Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Woekerpolissen misschien verplicht omgezet

Redactie

Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën laat uitzoeken of het mogelijk is om overduidelijk slechte woekerpolissen automatisch om te zetten in een betere regeling voor de klant. Hij reageerde daarmee woensdag in een Kamerdebat op een voorstel van de Vereniging Eigen Huis (VEH).

De VEH vindt dat verzekeraars die bijvoorbeeld dure beleggingsverzekeringen hebben verkocht, verplicht verbeteringen in de polis moeten doorvoeren, ook al reageert de klant niet op een aanbod. Volgens de VEH steken mensen namelijk de kop in het zand, na jaren van ellende rond hun polis.

Slechte polissen misschien verplicht omgezet (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

10 reacties

woensdag 11 september 2013, 11:48 uur #1

AlfredJKwak5

Dit vind ik nog eens een goed voorstel. Op deze manier hebben de mensen ook eindelijk het idee dat er wat aan de crisis gedaan wordt ipv dat ze alleen maar meer moeten betalen. Dikke pluim als de verzekeraars hier gehoor aan gaan geven en een nog groter compliment als de banken volgen. Dan kunnen ze die slechte hypotheken die ze verkocht hebben corrigeren waardoor de markt in zijn algemeen weer gezonder wordt.

En ja het zal geld kosten natuurlijk, maar ik ga er ene beetje vanuit dat die door beide partijen in goed overleg wordt opgevangen. Eigenlijk zou ik willen zien dat de banken voor de schade opdraaien, maar goed dan moeten we die weer gaan redden en dat werkt ook niet helaas.

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

woensdag 11 september 2013, 11:49 uur #2

afstandbediening

'vrot'

Misschien, er gaat dus geen klote gebeuren en alles blijft zoals het is.

'krak'

woensdag 11 september 2013, 11:59 uur #3

Otto4Real

Woekerpolis....alleen de naam al.

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 11 september 2013, 12:03 uur #4

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 11 september 2013 @ 11:59 schreef Otto4Real het volgende:
Woekerpolis....alleen de naam al.

Een produkt dat voornamelijk door bijzonder hebberige mensen werd afgenomen die, toen het allemaal wat minder fantastisch bleek te zijn, er iedereen de schuld van wisten te geven, behalve zichzelf

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 11 september 2013, 12:13 uur #5

trabant

Het mooiste zou zijn wanneer elk financieel product waarmee zo'n geldwinkel mensen heeft benaderd tegen het licht gehouden wordt en gecorrigeerd op een manier dat de verzekeraar er terugwerkend helemaal geen cent mee verdient.

De slachtoffers zijn namelijk niet actief naar zo'n product op zoek gegaan, het is hun doelbewust en uit winstbejag aangepraat.

Ik heb er een hoog oplopende ruzie met mijn vader door gehad, die tot zijn dood is blijven doorsudderen. Hij is er ooit op in gegaan omdat hij met de beste bedoelingen iets voor mij heeft willen regelen, maar vergat de eerste regel in de omgang met acquisiteurs: Ze benaderen je niet omdat ze je aardig vinden, maar omdat ze aan je willen verdienen.

Achmea is er financieel veel beter van geworden dan wij twee samen en ik hoop oprecht dat ooit de bliksem op een allesverzengende manier in hun kantoor inslaat.

Dus Jeroen: Go for it en pluk die eksters kaal.

Farts are jazz to assholes

woensdag 11 september 2013, 12:57 uur #6

hottentot

quote:
Op woensdag 11 september 2013 @ 12:03 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Een produkt dat voornamelijk door bijzonder hebberige mensen werd afgenomen die, toen het allemaal wat minder fantastisch bleek te zijn, er iedereen de schuld van wisten te geven, behalve zichzelf

Het verhaal ligt iets genuanceerder.

Gedurende enige jaren, werden deze producten je door bijna alle bedrijven en adviseurs aangeboden. Goede vragen bij de afsluiting werden vaak ontwijkend beantwoord, woorden als gegarandeerd en minimale verwachting vielen volop waar deze niet mochten vallen. En vele verborgen kosten werden niet medegedeeld en waren tevens niet inzichtelijk op de jaarafschriften. Tevens overschreden de bedrijven regels en zijn zij niet eerlijk in de informatie omtrent de hoeveelheid die zij afroomden.

Als de bedrijven toen gewoon open kaart hadden gespeeld, en een eerlijk verhaal hadden opgehangen, dan was deze heisa helemaal niet nodig geweest.

Vergeet ook even niet dat zelfs jongeren zeer actief door banken werden benaderd om deze producten af te nemen, als je dan al bij een andere bank ging kijken om te weten of je echt zoiets moest doen, dan rade de andere bank je een soortgelijk product aan.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

woensdag 11 september 2013, 12:59 uur #7

SiGNe

Uitspraak: Sign

Da's het risico van beleggen, dat er mensen nóg hebberiger zijn dan jij...

Wat gaat dit redden van de woekerpolissen kosten?
En waarom wordt er wel zo enorm veel moeite gedaan voor mensen die überhaupt geld hebben om te beleggen (of belasting vrij te schenken als het voor verbouwing of aankoop (huizenspeculatie en zwart geld witwassen) gebruikt wordt?)?
HRA wordt ook nog steeds niks aan gedaan terwijl er aan alle kanten bezuinigd wordt en het geld weer eens bij de armsten en chronisch zieken gehaald wordt.

De werknemers worden keihard genaaid terwijl het geld naar de pooiers (werkgevers en beleggers) gaat

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 11 september 2013, 13:12 uur #9

hottentot

quote:
Op woensdag 11 september 2013 @ 13:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Als er ontwijkend wordt gedaan bij kritische vragen lijkt me juist dat er ergens alarmbellen zouden moeten gaan branden.
Nogmaals: Iedereen rook geld en liet zich gewillig een oor aannaaien, ze hoefden zelfs niet eens gedwongen te worden.

Nu blijken die antwoorden ontwijkend te zijn geweest, toen was dat niet zo duidelijk.

Voorbeeld:

Hoeveel effect heeft dit op de totale kosten?

Antwoord: De kosten zijn dusdanig gereguleerd en verdeeld dat zij binnen alle wettelijke normen en regels vallen. Ook bij andere aanbieders zult u geen lagere kosten terugvinden.

Het eerste deel is een misleiding omdat zij een verwachting wekt die niet waargemaakt word, het tweede deel was waar.

Bijkomend probleem was ook dat de afzonderlijke kosten niet inzichtelijk waren, en als je naar percentages vroeg, dan werden er gewoon getallen gelogen.

Jij zal wel denken dat je het allemaal beter weet, maar ik vraag mij af hoeveel je hier echt vanaf weet?

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 11 september 2013, 13:20 uur #10

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 11 september 2013 @ 13:12 schreef hottentot het volgende:
[..]

Nu blijken die antwoorden ontwijkend te zijn geweest, toen was dat niet zo duidelijk.

Voorbeeld:

Hoeveel effect heeft dit op de totale kosten?

Antwoord: De kosten zijn dusdanig gereguleerd en verdeeld dat zij binnen alle wettelijke normen en regels vallen. Ook bij andere aanbieders zult u geen lagere kosten terugvinden.

Het eerste deel is een misleiding omdat zij een verwachting wekt die niet waargemaakt word, het tweede deel was waar.

Bijkomend probleem was ook dat de afzonderlijke kosten niet inzichtelijk waren, en als je naar percentages vroeg, dan werden er gewoon getallen gelogen.

Jij zal wel denken dat je het allemaal beter weet, maar ik vraag mij af hoeveel je hier echt vanaf weet?

Als iets te mooi lijkt om waar te zijn is dat ook vaak zo.
Toen iedereen het zo druk had met prachtprodukten als woekerpolissen, aandelenlease en andere verkapte geldleenconstructies vertelde ik ook al aan een ieder die het maar horen wilde dat ze er op termijn spijt van zouden gaan krijgen.
Helaas riep de hebzucht iets harder en moest ik niet zo zuur en negatief doen en zo en goed voor ogen houden dat de verkopers van dat spul eigenlijk een soort van undercoverfilantropen waren die helemaaal niet op je geld uit waren

_{Een paar jaar later bleek dat.... enz.}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Reageer zelf