Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bestuur Inspire2Live treedt af om ophef

Redactie

Het bestuur van de stichting Inspire2Live treedt op termijn af vanwege de commotie over het uitgavenpatroon van de organisatie. De bestuursleden stelden zondagavond in een verklaring dat alle ophef schade berokkent aan de initiatieven van de stichting, die als hoofddoel heeft de ziekte kanker binnen tien jaar "onder controle te krijgen".

Het bestuur treedt zo snel mogelijk af, maar zal de komende tijd wel lopende zaken blijven afhandelen omdat een voltallig nieuw bestuur "niet direct voorhanden is".

"Zonder maar op enige wijze hiermee een 'schuldigverklaring' te tekenen is het bestuur van Inspire2Live tot de slotsom gekomen dat haar activiteiten en naam dermate beschadigd zijn dat van een volledig herstel op geen enkele manier meer sprake kan zijn", aldus de verklaring.

Bestuur Inspire2Live treedt af om ophef (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

18 reacties

maandag 2 september 2013, 01:18 uur #4

LiamP

Bedankt Liam, 't was fijn

te zot voor woorden allemaal, temeer omdat er allang middelen gevonden zijn om de ziekte kanker "onder controle te krijgen". ga maar kijken in amerika, waar er momenteel een ware cannabis(-olie) revolutie aan de gang is

"What the world needs now, is love, sweet love" - Dionne Warwick.

maandag 2 september 2013, 01:41 uur #5

Knip

Ik ben die ik ben

Die foto bij het bericht... welke bocht is dat van de Alp d'Huez?

Non possumus non loqui

maandag 2 september 2013, 02:23 uur #6

Quatroking

Hardcore pannekoek

En wat is hun afscheidsbonus?

maandag 2 september 2013, 02:38 uur #7

Tijntje83

quote:
De bestuursleden stelden zondagavond in een verklaring dat alle ophef schade berokkent aan de initiatieven van de stichting

Maar natuurlijk, de ophef erover berokkent schade aan de initiatieven van de stichting, niet het feit zelf dat de bestuursleden lekker hun zakken aan het vullen waren plus geld over de balk aan het smijten waren.

quote:
Zonder maar op enige wijze hiermee een 'schuldigverklaring' te tekenen is het bestuur van Inspire2Live tot de slotsom gekomen dat haar activiteiten en naam dermate beschadigd zijn dat van een volledig herstel op geen enkele manier meer sprake kan zijn", aldus de verklaring.

Dit geeft voor mij toch aan dat ze echte geldwolven zijn, vooral omdat het percentage aan management fees zo belachelijk hoog waren.

maandag 2 september 2013, 03:39 uur #8

Funkamental

Aftreden? Wat dachten ze van terugbetalen!

Be yourself; everyone else is already taken

maandag 2 september 2013, 07:06 uur #11

Ferdo

quote:
Zonder maar op enige wijze hiermee een 'schuldigverklaring' te tekenen

Sommige mensen moeten echt op het punt staan gelyncht te worden voor ze het begrijpen...

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

maandag 2 september 2013, 08:39 uur #12

KwisatzHaderach

There are no facts

quote:
Op maandag 2 september 2013 @ 01:18 schreef LiamP het volgende:
te zot voor woorden allemaal, temeer omdat er allang middelen gevonden zijn om de ziekte kanker "onder controle te krijgen". ga maar kijken in amerika, waar er momenteel een ware cannabis(-olie) revolutie aan de gang is

Ik mag van mijn geloof geen YouTube filmpjes kijken waarvan de titel in hoofdletters is geschreven. Waar gaat het over en hoe wordt dat onderbouwd?

"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."

maandag 2 september 2013, 09:17 uur #13

ijzerdraat

quote:
Op maandag 2 september 2013 @ 06:51 schreef LordBachus het volgende:
Voor wie het nog niet doorhad, dat de stichting geen geld uitgeeft aan onderzoek komt omdat dat ook niet de doelstelling van de stichting is.

De doelstelling is om gegevens te verzamelen van andere onderzoeken en die te koppelen. Om gegevens te verzamlen bezoek je in eerste instantie die mensen die wel die onderzoeken doen en die vind je dan weer in grote getalen op congressen.

Een groot deel van de onderzoeken om kanker van een dodelijke naar een niet dodelijke ziekte te veranderen zijn reeds gevonden, deze moeten alleen nog in een grote database base gezet worden zodat arsten er ook de beschikking over hebben en onderzoeksteams bepaalde zaken kunnen combineren.

Vertel: hoever was de database gevorderd?

quote:

Het uitgaven patroon van deze stichting was in overeenstemming met dit voornemen. En van mensen die 80 tot 100 uur per week ergens mee bezig zijn kun je niet verwachten dat ze hun gezin laten verhongeren.

Verhongeren ? Ja, van 160.000,- per jaar zul je niet verhongeren, nee.

quote:

Ik denk dat je bij het beoordelen van deze stichtig dus niet naar het uitgaven patroon moet kijken (1,6 miljoen is trouwens minimaal in deze wereled) maar naar het behaalde resultaat tot dusverre... En daar is de Nederlandse pers niet in geintereseerd want dat maakt e.e.a. volgens mij een stuk minder sensationeel.

De Nederlandse pers is geinteresseerd in iemand die zich voordoet als vrijwilliger, maar in de tussentijd wel 160.000,- op jaar basis ontvangt voor dat 'vrijwilligerswerk'.

Nee.

maandag 2 september 2013, 09:18 uur #14

henkiebilnaad

tussen de regels door

quote:
Op maandag 2 september 2013 @ 01:14 schreef EricOscuro het volgende:
Ik ben in elk geval inspired om geld te verdienen over die arme kaalgeschoren hoofdjes van kankerpatiëntjes.

Kaalgeschoren?
Chemo ....

't Is niet an e gevel te sien, wie't 't huus beweunt...

maandag 2 september 2013, 09:24 uur #15

Prenzlauer

quote:
Op maandag 2 september 2013 @ 06:51 schreef LordBachus het volgende:

Het uitgaven patroon van deze stichting was in overeenstemming met dit voornemen. En van mensen die 80 tot 100 uur per week ergens mee bezig zijn kun je niet verwachten dat ze hun gezin laten verhongeren.

80 tot 100 uur. Natuurlijk

Alleen managers proberen hun functie goed te praten door met dit soort uren te strooien.

Doe eens lief!

maandag 9 september 2013, 07:15 uur #16

LordBachus

quote:
Op maandag 2 september 2013 @ 09:17 schreef ijzerdraat het volgende:
[..]

Vertel: hoever was de database gevorderd?

[..]

Verhongeren ? Ja, van 160.000,- per jaar zul je niet verhongeren, nee.

[..]

De Nederlandse pers is geinteresseerd in iemand die zich voordoet als vrijwilliger, maar in de tussentijd wel 160.000,- op jaar basis ontvangt voor dat 'vrijwilligerswerk'.

Tja... dat had de pers nou inzichtelijk moeten maken, hoe ver deze database gevuld is en welke zaken er wel geregeld waren... Das nu net het grote manco van het verhaal... je loopt te schreeuwen dat de stichting geen appels produceert en als je dan de statuten gaat lezen staat er dat ze peren gaan produceren.... Moet je wel even vertellen hoeveel peren er geproduceerd zijn.

Wat niemand snapt is dat eer genoeg onderzoek is naar Kanker.... maar dat deze gegevens vaak op locaal niveau blijven hangen... Dus het inzichtelijk maken van deze gegevens is wereldwijd veel meer waard dan welk onderzoek dan ook.

en 100.000 euro per jaar is niet zo veel, als ik bekiik dat ik van mijn 50.000 euro er Netto 2000 per maand over heb.

jammer dat deze stichting door de vieze spelletjes van de telegraaf in een slecht daglicht gezet wordt. waarna de publieke opinie op baasis van halve feiten anderen tot onnodige akties dwingt.

Ik kom net op deze site omdat ik geen waarde hecht aan het nieuws dat zo opgeblazen wordt door de telegraaf.. Jammer genoeg doen we hier geen eigen research meer en copieren we het nieuws van de telegraaf zonder er ook maar een kritische voetnoot bij te zetten.

Ik geloof in leven voor de dood, daarom geniet ik er elke dag van.

maandag 9 september 2013, 13:20 uur #17

ijzerdraat

quote:
Op maandag 9 september 2013 @ 07:15 schreef LordBachus het volgende:
[..]

en 100.000 euro per jaar is niet zo veel, als ik bekiik dat ik van mijn 50.000 euro er Netto 2000 per maand over heb.

Geen 100k, maar 160k . Dat is zo een 7 a 8k per maand. Dat is een hoop geld. Zoals ik dus zei: daar zul je zeker geen honger mee lijden nee.

[quote\
Ik kom net op deze site omdat ik geen waarde hecht aan het nieuws dat zo opgeblazen wordt door de telegraaf.. Jammer genoeg doen we hier geen eigen research meer en copieren we het nieuws van de telegraaf zonder er ook maar een kritische voetnoot bij te zetten.
[/quote]

Research is hier nog nooit gedaan :-)

Nee.

vrijdag 13 september 2013, 06:51 uur #18

LordBachus

quote:
Op maandag 9 september 2013 @ 13:20 schreef ijzerdraat het volgende:
[..]

Geen 100k, maar 160k . Dat is zo een 7 a 8k per maand. Dat is een hoop geld. Zoals ik dus zei: daar zul je zeker geen honger mee lijden nee.

[quote\
Ik kom net op deze site omdat ik geen waarde hecht aan het nieuws dat zo opgeblazen wordt door de telegraaf.. Jammer genoeg doen we hier geen eigen research meer en copieren we het nieuws van de telegraaf zonder er ook maar een kritische voetnoot bij te zetten.

Research is hier nog nooit gedaan :-)
[/quote]

160k voor anderhalf jaar.... hoe veel is dat per jaar...

Wel goed bronnen raadplegen en niet klakkeloos de overtrokken cijfertjes uit de telegraaf overnemen ..

Ik geloof in leven voor de dood, daarom geniet ik er elke dag van.

Reageer zelf