Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VN-inspecteurs brengen monsters naar Europa

Redactie

Enkele inspecteurs van de Verenigde Naties brengen monsters die ze in Syrië hebben verzameld persoonlijk naar Europese laboratoria. Dat heeft een VN-woordvoerder donderdag bekendgemaakt. De inspecteurs, die zaterdag uit Damascus vertrekken, deden in Syrië onderzoek naar het vermoedelijke gebruik van gifgas.

Het uiteindelijke rapport van het VN-onderzoeksteam zal afhangen van de analyse van de monsters. Die analyse kan wel 'meer dan enkele dagen' gaan duren, aldus de woordvoerder. VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon verwacht kort na het vertrek van de inspecteurs uit Syrië een voorlopig rapport te ontvangen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

24 reacties

donderdag 29 augustus 2013, 20:56 uur #1

Dibble

Neqschot...?

Eén groot toneelspel dit :')

*Hosselcopter*

donderdag 29 augustus 2013, 20:56 uur #2

jeraadhetnooit

foto

donderdag 29 augustus 2013, 20:57 uur #3

copernicus

Bedoelen ze de monsters die dit hebben gedaan of de monsters van de monsters die dit gedaan hebben?

donderdag 29 augustus 2013, 20:58 uur #4

ansitermiet

ok, dus die monsters gaan ze onderzoeken en dan kunnen ze ook achterhalen waar dat spul vandaan komt.

Maar stel nu dat het uit arsenalen van Syrië komt. Dan nog vraag ik me af in hoeverre je kan stellen dat de regering het heeft afgeschoten? Het land is verscheurd door burgeroorlog en delen van het land zijn ook veroverd geweest door de rebellen. Daarnaast zijn tal van militairen inclusief generaal overgelopen.
In hoeverre is uberhaupt vast te stellen op basis van de monsters wie de daders zijn?

donderdag 29 augustus 2013, 20:59 uur #5

Straatklinker

Zou het iets anders kunnen zijn dan gifgas? Een co2 bom(als dat al zou kunnen bestaan)?

donderdag 29 augustus 2013, 21:00 uur #6

Praxis

En dan, bommen erop maar op wie. De rebellen of op Assad?

Er staat geen bordje bij wie het gedaan heeft en je bent onschuldig totdat het tegendeel bewezen wordt en nu wil Amerika zich als procureur-generaal, Rechter en jury en zich als beul executeur opstellen.

Zelf een oorlogsmisdadiger wordt nog beter in zijn recht geholpen bij het Internationaal strafhof

donderdag 29 augustus 2013, 21:01 uur #7

ansitermiet

quote:
Op donderdag 29 augustus 2013 @ 20:59 schreef Straatklinker het volgende:
Zou het iets anders kunnen zijn dan gifgas? Een co2 bom(als dat al zou kunnen bestaan)?

dat levert vermoedelijk alleen maar ademproblemen op. Denk een typische koolmonoxydevergiftiging.
Maar hier was ook sprake van stuiptrekkingen.

Ik gok wel degelijk het saringas.

Redactie Frontpage

donderdag 29 augustus 2013, 21:02 uur #8

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 29 augustus 2013 @ 20:59 schreef Straatklinker het volgende:
Een co2 bom(als dat al zou kunnen bestaan)?

http://en.wikipedia.org/wiki/Dry_ice_bomb

quote:
Op donderdag 29 augustus 2013 @ 20:58 schreef ansitermiet het volgende:
ok, dus die monsters gaan ze onderzoeken en dan kunnen ze ook achterhalen waar dat spul vandaan komt.

Maar stel nu dat het uit arsenalen van Syrië komt. Dan nog vraag ik me af in hoeverre je kan stellen dat de regering het heeft afgeschoten? Het land is verscheurd door burgeroorlog en delen van het land zijn ook veroverd geweest door de rebellen. Daarnaast zijn tal van militairen inclusief generaal overgelopen.
In hoeverre is uberhaupt vast te stellen op basis van de monsters wie de daders zijn?

Niet, gewoon niet.....
Ze kunnen alleen vaststellen of er daadwerkelijk gifgas is gebruikt.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 29 augustus 2013, 21:03 uur #9

Straatklinker

quote:
Op donderdag 29 augustus 2013 @ 21:01 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

dat levert vermoedelijk alleen maar ademproblemen op. Denk een typische koolmonoxydevergiftiging.
Maar hier was ook sprake van stuiptrekkingen.

Ik gok wel degelijk het saringas.

Ergens midden afrika zijn ooit heel veel mensen rond een meer gestikt door een grote bel co2 die plotseling opborrelde uit een meer. Alleen ik denk niet dat je zoiets in een bom kan verpakken?

http://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Nyos

donderdag 29 augustus 2013, 21:05 uur #10

Nemephis

quote:
Op donderdag 29 augustus 2013 @ 21:03 schreef Straatklinker het volgende:
[..]

Ergens midden afrika zijn ooit heel veel mensen rond een meer gestikt door een grote bel co2 die plotseling opborrelde uit een meer. Alleen ik denk niet dat je zoiets in een bom kan verpakken?

Nee dat denk ik niet. Bovendien, wat heeft het voor nut, heel veel Afrikanen in een bom verpakken?

You don't need pants for the victory dance

donderdag 29 augustus 2013, 21:08 uur #11

ansitermiet

quote:
Op donderdag 29 augustus 2013 @ 21:02 schreef BasOne het volgende:
[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Dry_ice_bomb

[..]

Niet, gewoon niet.....
Ze kunnen alleen vaststellen of er daadwerkelijk gifgas is gebruikt.

mwah misschien ook wel waar het vandaan komt. Kan zijn dat ook saringas wel een specifieke signature heeft waaraan je kan zien door wie het gemaakt heeft.

Maar goed, de experts zullen het wel weten.
Independant poppetjes binnen de VN schijnen al aangegeven te hebben dat het gewoonweg bekend is, zeker binnen de arabische wereld, dat de rebellen die aanvallen hebben uitgevoerd, maar goed dat komt niet in de westerse media op tv.

donderdag 29 augustus 2013, 21:09 uur #12

ansitermiet

quote:
Op donderdag 29 augustus 2013 @ 21:00 schreef Praxis het volgende:
En dan, bommen erop maar op wie. De rebellen of op Assad?

Er staat geen bordje bij wie het gedaan heeft en je bent onschuldig totdat het tegendeel bewezen wordt en nu wil Amerika zich als procureur-generaal, Rechter en jury en zich als beul executeur opstellen.

Zelf een oorlogsmisdadiger wordt nog beter in zijn recht geholpen bij het Internationaal strafhof

de VS hebben lak aan alles, dat weten we inmiddels.

Redactie Frontpage

donderdag 29 augustus 2013, 21:09 uur #13

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 29 augustus 2013 @ 21:08 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

mwah misschien ook wel waar het vandaan komt. Kan zijn dat ook saringas wel een specifieke signature heeft waaraan je kan zien door wie het gemaakt heeft.

Maar goed, de experts zullen het wel weten.
Independant poppetjes binnen de VN schijnen al aangegeven te hebben dat het gewoonweg bekend is, zeker binnen de arabische wereld, dat de rebellen die aanvallen hebben uitgevoerd, maar goed dat komt niet in de westerse media op tv.

Tja Assad moet en zal de boosdoener zijn....

De Westerse wereld zou wel eens voor gek kunnen staan terroristen te helpen die gifgas gebruiken.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 29 augustus 2013, 21:10 uur #14

vannilesoep

quote:
Op donderdag 29 augustus 2013 @ 20:58 schreef ansitermiet het volgende:
ok, dus die monsters gaan ze onderzoeken en dan kunnen ze ook achterhalen waar dat spul vandaan komt.

Maar stel nu dat het uit arsenalen van Syrië komt. Dan nog vraag ik me af in hoeverre je kan stellen dat de regering het heeft afgeschoten? Het land is verscheurd door burgeroorlog en delen van het land zijn ook veroverd geweest door de rebellen. Daarnaast zijn tal van militairen inclusief generaal overgelopen.
In hoeverre is uberhaupt vast te stellen op basis van de monsters wie de daders zijn?

Zou dat relevant zijn: Ik ben zelf van mening dat op het moment dat er chemische wapens worden gebruikt (ongeacht door welke partij) en er grote hoeveelheden burgerslachtoffers vallen er noodzaak is tot internationaal ingrijpen.

quote:
Op donderdag 29 augustus 2013 @ 20:59 schreef Straatklinker het volgende:
Zou het iets anders kunnen zijn dan gifgas? Een co2 bom(als dat al zou kunnen bestaan)?

Nee, CO2 bom is niet iets. Als de beelden die we allemaal gezien hebben geen toneelspel is (lijkt me van niet) is de kans zeer groot dat dit veroorzaakt wordt door een chemisch goedje. Er waren een behoorlijk aantal verschijnselen zichtbaar die je ook terugziet bij een aanval met een zenuwgas.

donderdag 29 augustus 2013, 21:12 uur #15

ansitermiet

quote:
Op donderdag 29 augustus 2013 @ 21:10 schreef vannilesoep het volgende:
[..]

Zou dat relevant zijn: Ik ben zelf van mening dat op het moment dat er chemische wapens worden gebruikt (ongeacht door welke partij) en er grote hoeveelheden burgerslachtoffers vallen er noodzaak is tot internationaal ingrijpen.

[..]

Nee, CO2 bom is niet iets. Als de beelden die we allemaal gezien hebben geen toneelspel is (lijkt me van niet) is de kans zeer groot dat dit veroorzaakt wordt door een chemisch goedje. Er waren een behoorlijk aantal verschijnselen zichtbaar die je ook terugziet bij een aanval met een zenuwgas.

ingrijpen, ja maar door wie te bombarderen dan?
stel dat de rebellen inderdaad onschuldig zijn, moet je die dan (ook) bombarderen?
Waarom zou je hen die het niet gedaan hebben gaan bombarderen?

Het lijkt me dus juist WEL belangrijk om te achterhalen wie het gedaan heeft. Anders is de enige optie een VN interventiemacht er heen sturen die tussen beide partijen in gaat zitten met het mes op de keel tot dialoog en de vorming van een nieuwe regering, of niet.

donderdag 29 augustus 2013, 21:15 uur #16

ansitermiet

quote:
Op donderdag 29 augustus 2013 @ 21:09 schreef BasOne het volgende:
[..]

Tja Assad moet en zal de boosdoener zijn....

De Westerse wereld zou wel eens voor gek kunnen staan terroristen te helpen die gifgas gebruiken.

er zijn meer aanwijzingen dat de rebellen het gedaan hebben dan dat de regering gedaan heeft, dus ja het westen helpt willens en wetens de mensen die het gifgas gebruiken.

donderdag 29 augustus 2013, 21:16 uur #17

edje5555

Mhh.....in een rijdend laberatoruim is ook snel vast te stellen of het om een Gifgas gaat en die hebben ze zeker nou net niet in de buurt staan van syrie
LOL en wetende dat dat land Gifgaswapens heeft en opgeslagen.
Weer een leuk stukje toneel vertoning omdat die laberatoruims er al stonden sins de 1e Golf-oorlog en sins dat Sadamski Scudjes had afgevuurd kon men direct meten bij de inslagplek om welk chemische Gas het zou kunnen gaan als daar mee werd aangevallen.
En hoe komen ze dan aan die monsters uit Syrie ???? right.....had je al ter plaatsen al kunnen meten of het ook echt gifgas was dat is gebruikt en ook om welk gas het gaat en dat zal dan wel het bestanddeel Saringas wezen ...let maar op de uitkomst.
En medische op de slachtoffers ?

hoe zit dat... geen schade aan het zenuwstelsel bij de overlevende of letsel aan ogen ?

Wat een toneelspel zeg...

donderdag 29 augustus 2013, 21:18 uur #18

Loei

quote:
Op donderdag 29 augustus 2013 @ 21:02 schreef BasOne het volgende:
[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Dry_ice_bomb

[..]

Niet, gewoon niet.....
Ze kunnen alleen vaststellen of er daadwerkelijk gifgas is gebruikt.

Als ze restanten van het gif zelf vinden die nog niet aan lichaams stoffen zijn gebonden, dan kunnen ze ook de bestanddelen van het gebruikte gif bepalen en meestal zelfs de herkomst van die bestanddelen. Maar dat zegt nog steeds niets over de gebruiker van het gifgas. De rebellen hebben diverse industriele gebouwen veroverd, dus daar kan een lab voor gifgas bij hebben gezeten. Met als resultaat dat ze chemische wapens kunnen hebben die identiek zijn aan de chemische wapens die het Syrische leger zelf heeft. Een paar maand geleden heeft Israel nog zo'n fabriek gebombardeerd, mocht je dat vergeten zijn.

Daarnaast is import een mogelijkheid, er was al een blik in beslag genomen in Turkije die een "vrijheidsstrijder" over de grens probeerde te smokkelen. Dàt zou dus eventueel te bepalen zijn, zolang het gif in redelijk zuivere vorm is.

donderdag 29 augustus 2013, 21:21 uur #19

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op donderdag 29 augustus 2013 @ 20:56 schreef jeraadhetnooit het volgende:
[afbeelding]

Daar hebben ze niet van die vriendelijke monsters.

Ik denk eerder dat ze er zö uitzien :

foto

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

donderdag 29 augustus 2013, 23:05 uur #20

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op donderdag 29 augustus 2013 @ 21:21 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Daar hebben ze niet van die vriendelijke monsters.

Ik denk eerder dat ze er zö uitzien :

[afbeelding]

Wat een dotjes. Is daar ook een cartoon over?

For he who has eyes to see, let him see. And he who has ears to hear, let him hear.

vrijdag 30 augustus 2013, 03:18 uur #21

vannilesoep

quote:
Op donderdag 29 augustus 2013 @ 21:12 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

ingrijpen, ja maar door wie te bombarderen dan?
stel dat de rebellen inderdaad onschuldig zijn, moet je die dan (ook) bombarderen?
Waarom zou je hen die het niet gedaan hebben gaan bombarderen?

Het lijkt me dus juist WEL belangrijk om te achterhalen wie het gedaan heeft. Anders is de enige optie een VN interventiemacht er heen sturen die tussen beide partijen in gaat zitten met het mes op de keel tot dialoog en de vorming van een nieuwe regering, of niet.

Je snapt dat er meer mogelijkheden zijn dan óf bombarderen, óf op volle schaal een land binnentrekken?

vrijdag 30 augustus 2013, 09:28 uur #22

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 30 augustus 2013 @ 03:18 schreef vannilesoep het volgende:
[..]

Je snapt dat er meer mogelijkheden zijn dan óf bombarderen, óf op volle schaal een land binnentrekken?

wat dan? De Amerikanen willen alleen maar aanvallen zo lijkt het.
Diplomatieke oplossingen zijn niet meer van toepassing zo lijkt het.

vrijdag 30 augustus 2013, 11:55 uur #23

vannilesoep

quote:
Op vrijdag 30 augustus 2013 @ 09:28 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

wat dan? De Amerikanen willen alleen maar aanvallen zo lijkt het.
Diplomatieke oplossingen zijn niet meer van toepassing zo lijkt het.

Ik heb het niet over "De Amerikanen" , maar over internationale maatregelen.

vrijdag 30 augustus 2013, 11:55 uur #24

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 30 augustus 2013 @ 11:55 schreef vannilesoep het volgende:
[..]

Ik heb het niet over "De Amerikanen" , maar over internationale maatregelen.

oh, sancties?
of een boos vingertje van Kofi Annan?

Reageer zelf