Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Jaarlijks vijfhonderd uitgenodigde vluchtelingen

anoniem_22072019025900

Jaarlijks komen ongeveer vijfhonderd zogenoemde uitgenodigde vluchtelingen naar Nederland. Dat zijn vluchtelingen die door de Verenigde Naties zijn geselecteerd en vervolgens van de Nederlandse overheid een verblijfsstatus krijgen. Ze hoeven geen asielverzoek in te dienen.

Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) meldt donderdag dat tussen 2008 en 2012 de meeste uitgenodigde vluchtelingen uit Irak, Birma en Ethiopië kwamen. Het gaat om mensen die vaak jarenlang onder heel moeilijke omstandigheden in vluchtelingenkampen hebben geleefd. Veertig procent van de uitgenodigde vluchtelingen is kind.

De uitgenodigde vluchtelingen die naar Nederland komen, zijn afkomstig uit vluchtelingenkampen van de UNHCR, de vluchtelingenorganisatie van de VN. Eind 2012 had de UNHCR wereldwijd 28,2 miljoen vluchtelingen onder zijn hoede.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

17 reacties

donderdag 22 augustus 2013, 11:19 uur #3

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

Politieke vluchtelingen moeten zichzelf maar melden.

De Verenigde Naties hoeven geen vluchtelingen door de strot van de Nederlandse regering te duwen. Dit is een soort selectiepolitiek en dwingelandij van immigratie.

Nederland kán niet nog meer allochtonen en nog meer vluchtelingenproblemen aan. Nederland bevindt zich al in een enorme etnische en culturele omwenteling met bijbehorende onrust en gevaren.

We kunnen als Europa (EU) ook niet de gehele wereldvluchtelingenbevolking opvangen in Europa met onze levensstandaard en riante uitkeringen.

Hulp alleen nog in de eigen regio!

donderdag 22 augustus 2013, 11:19 uur #4

franske19

Hit the deck!

Zouden alleen kinderen moeten zijn. Volwassen vluchtelingen krijgen meteen alles (huis, uitkering etc.) en zullen voor het overgrote deel denken lekker makkelijk, je hoeft hier niets zelf te ondernemen.

"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin

donderdag 22 augustus 2013, 11:47 uur #6

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op donderdag 22 augustus 2013 @ 11:37 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Kun je ook even aangeven, waarom Nederland dat niet meer kan? Of is het gewoon, dat jij vindt, dat Nederland geen vluchtelingen moet opnemen?

Nederland is vol. Of druk, als ik niet justitieel vervolgd wil worden.

Nederland kán niet alle vluchtelingen opnemen.

Nederland verlíest al haar eigen karakter en volk door vergrijzing en kinderarmoede.

quote:
Dat mag hoor, dat is een mening, maar geen feit. Zoals je het nu brengt, is het een feit. Dan wil ik ook graag de feitelijke onderbouwing van je stelling zien.

Het is een moreel feit. Er kunnen technisch gezien misschien wel 20 miljoen vluchtelingen in ons grondgebied volgepropt, maar de Nederlandse economie, sociale structuur, sociale zekerheid, volkswelvaartsstaat en bevolking verdragen geen extra vluchtelingen meer op dit moment. Nederland is vol, kan zichzelf niet eens meer voeden zonder voedselimport.

Bovendien is en blijft een belangrijk element onze (relatieve) welvaart en de gratis uitkeringen voor vluchtelingen. Iets waarvan ik en mijn familieleden nooit gebruik wilden maken en daarom maar 70 % belasting betalen in dit land. Iets dat nu onze economie langzaam de das omdoet.

Vluchtelingen in eigen regio opvangen is beter voor de sociale structuur daar, voor kansrijke ontwikkelingen daar en ook beter voor de zelfwaarde van de meeste vluchtelingen.

Alleen echte politiek vervolgde vluchtelingen zou men gedeeltelijk moeten opvangen, maar niet alléén en stééds weer in het Rijke Europa met sociale zekerheid.

Wanneer vangen Kenia, Qatar, Turkije, Marokko en Saoedi-Arabië vluchtelingen op?

donderdag 22 augustus 2013, 11:48 uur #7

ReplaR

quote:
Op donderdag 22 augustus 2013 @ 11:37 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Kun je ook even aangeven, waarom Nederland dat niet meer kan? Of is het gewoon, dat jij vindt, dat Nederland geen vluchtelingen moet opnemen? Dat mag hoor, dat is een mening, maar geen feit. Zoals je het nu brengt, is het een feit. Dan wil ik ook graag de feitelijke onderbouwing van je stelling zien.

Achja, als de maandelijkse zorgkkosten weer omhoog gaan omdat we allemaal mensen binnenhalen die nog nooit wat hebben opgebouwd dan geven we de VVD weer de schuld he?

donderdag 22 augustus 2013, 11:53 uur #8

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

Ik werk me de kanker in en krijg nergens een huis.

Hun vreten geen zak uit en krijgen geld, een huis en gaan dan nog lekker klagen.

donderdag 22 augustus 2013, 12:01 uur #9

malinois

We hebben ze hier in de straat ook.Compleet opgeknapte 2 onder 1 kap.
Gemeente wilde het stil houden en ze er plots geplaatst hebben zodat ze
geen tegengeluid van de bewoners zouden krijgen.Maxwell en meubelzaken moesten gewoon meerdere keren rijden om alles te brengen.

donderdag 22 augustus 2013, 12:05 uur #10

hendrik64

quote:
Op donderdag 22 augustus 2013 @ 11:47 schreef Veldkamp het volgende:
[..]

Nederland is vol. Of druk, als ik niet justitieel vervolgd wil worden.

Nederland kán niet alle vluchtelingen opnemen.

Nederland verlíest al haar eigen karakter en volk door vergrijzing en kinderarmoede.

Dat klopt. Daar hebben we dan ook een Vreemdelingenwet voor, die goed werkt. Zo goed, dat het aantal vluchtelingen, dat naar Nederland komt is teruggelopen van ruim 50.000 in de jaren '90 naar nog geen 10.000 in 2012. Waarvan de helft in het eerste jaar wordt afgewezen en uitgezet. We krijgen dus per jaar 5000 vluchtelingen in ons land. Verder neemt de snelheid van onze bevolkingsgroei ssteeds verder af. Binnen afzienbare tijd hebben geen bevolkingsgroei mee, maar -krimp.
[..]

quote:
Het is een moreel feit. Er kunnen technisch gezien misschien wel 20 miljoen vluchtelingen in ons grondgebied volgepropt, maar de Nederlandse economie, sociale structuur, sociale zekerheid, volkswelvaartsstaat en bevolking verdragen geen extra vluchtelingen meer op dit moment. Nederland is vol, kan zichzelf niet eens meer voeden zonder voedselimport.

Er komen dan ook geen 20.000.000 vluchtelingen naar ons land, maar slechts 5000 per jaar, per saldo. En daar is meer dan voldoende ruimte voor.

quote:
Bovendien is en blijft een belangrijk element onze (relatieve) welvaart en de gratis uitkeringen voor vluchtelingen. Iets waarvan ik en mijn familieleden nooit gebruik wilden maken en daarom maar 70 % belasting betalen in dit land. Iets dat nu onze economie langzaam de das omdoet.

Asielzoekers krijgen geen uitkering.

quote:
Vluchtelingen in eigen regio opvangen is beter voor de sociale structuur daar, voor kansrijke ontwikkelingen daar en ook beter voor de zelfwaarde van de meeste vluchtelingen.

De meeste vluchtelingen worden dan ook in eigen regio opgevangen. Kijk even voor het gemak, hoeveel Syriërs er momenteel in Turkije worden opgevangen.

quote:
Alleen echte politiek vervolgde vluchtelingen zou men gedeeltelijk moeten opvangen, maar niet alléén en stééds weer in het Rijke Europa met sociale zekerheid.

Niet-politiek vervolgde vluchtelingen krijgen dan ook geen verblijfsvergunning. Verder vangt ook niet alleen het rijke Europa vluchtelingen op, maar alle rijke landen ter wereld.
[quote]Wanneer vangen Kenia, Qatar, Turkije, Marokko en Saoedi-Arabië vluchtelingen op?[/quote
Voor wat betreft Turkije: nu al. Honderdduizenden.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 22 augustus 2013, 12:09 uur #11

malinois

Uitgenodigde asielzoekers krijgen wel zeer zeker wel een uitkering.
En dat zijn het zeer zeker.Degene hier zijn in Duitsland terug naar Irak gestuurd en daar door Nederland weer naar hier gehaald.

donderdag 22 augustus 2013, 12:21 uur #13

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op donderdag 22 augustus 2013 @ 12:05 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Dat klopt. Daar hebben we dan ook een Vreemdelingenwet voor, die goed werkt. Zo goed, dat het aantal vluchtelingen, dat naar Nederland komt is teruggelopen van ruim 50.000 in de jaren '90 naar nog geen 10.000 in 2012. Waarvan de helft in het eerste jaar wordt afgewezen en uitgezet. We krijgen dus per jaar 5000 vluchtelingen in ons land. Verder neemt de snelheid van onze bevolkingsgroei ssteeds verder af. Binnen afzienbare tijd hebben geen bevolkingsgroei mee, maar -krimp.

Juist vanwege die bevolkingsgroei en de miljoenen reeds in Nederland woonachtige niet-Europese en Europese allochtonen, dient de migratie tot een minimum verder beperkt te worden.

Nederland moet Nederlands blijven, geen smeltkroes à la Bijlmermeer of Bosnië - met hun onvermijdelijke problematiek.

quote:

Er komen dan ook geen 20.000.000 vluchtelingen naar ons land, maar slechts 5000 per jaar, per saldo. En daar is meer dan voldoende ruimte voor.

De bestaande allochtonen kosten al miljarden per jaar. Miljarden, volgens conservatieve schattingen.

Als er bij die 5.000 vluchtelingen per jaar nog economisch gelukszoekers zitten, deze uitwijzen.

Echte politieke vluchtelingen hoeven hier ook niet woonachtig te worden, maar moeten een terugkeerverplichting ondertekenen. Althans, in mijn beleidsplan. Goed gastheerschap betekent niet dat je je dochter, spaargeld, erfenis, pensioenpot enz. gewoon uit handen geeft en overdraagt.

quote:
Asielzoekers krijgen geen uitkering.

Gelegaliseerden wel. Bovendien krijgen asielzoekers zakgeld.

En gratis kost en inwoning. In veel grote steden zouden studenten en werkloze jongeren blij zijn met dergelijke voorzieningen.

quote:

De meeste vluchtelingen worden dan ook in eigen regio opgevangen. Kijk even voor het gemak, hoeveel Syriërs er momenteel in Turkije worden opgevangen.

Erdogans AKP-regime heeft vanuit Turkije, met de Turkse militaire geheime dienst TIT en op last van de VS, dan ook zelf de terroristische opstand in Syrië gesteund, bewapend en bevorderd. En toegelaten. Doorgelaten. Turkije is de basis van de noordelijke terroristen en hun belangrijkste bevoorradingsbron. Turkije heeft Syrië (Aleppo-stad) geheel economisch en technisch vakkundig geplunderd en leeggehaald.

De opvang van Syrische vluchtelingen door eigen toedoen van de Turkse islamistische regering is 'eigen schuld, dikke bult'.

Die regel geldt voor Nederland niet.

Als wij in België Vlaamse of Waalse terroristen zouden steunen en er komen Vlaamse of Waalse vluchtelingen, dan moeten wij die opvangen. Tijdelijk.

Zo ook in Turkije. De Syrische vluchtelingen krijgen daar nauwelijks hulp overigens. Die hulp betaalt het verfoeide kaffir-Westen weer. Nou ja, het is dan ook een westers-wahabitische 'burgeroorlog' met buitenlandse huurlingen natuurlijk.

Project for The New Middle East. Dat mag wat kosten. Burgers zijn altijd de klos. Aan beide zijden.

quote:

Niet-politiek vervolgde vluchtelingen krijgen dan ook geen verblijfsvergunning. Verder vangt ook niet alleen het rijke Europa vluchtelingen op, maar alle rijke landen ter wereld.
[quote]Wanneer vangen Kenia, Qatar, Turkije, Marokko en Saoedi-Arabië vluchtelingen op?

Voor wat betreft Turkije: nu al. Honderdduizenden.
[/quote]

Turkije geldt niet, zie boven. De overige (niet-Syrische, maar ook al Syrische) miljoenen vluchtelingen werkt Turkije namelijk vakkundig over de grens naar Griekenland. EU-lidstaat Griekenland barst bijna uit zijn voegen door de toevoer van economische vluchtelingen. FRONTEX doet niets en de vluchtelingen komen gemakkelijk binnenwandelen in de EU. En vandaar naar Nederland natuurlijk. Of Groot-Brittannië, daar zijn de uitkeringen namelijk veel hoger. Vandaar de Nigerianen en Pakistanen onder trucks bij de boot vanuit Calais.

Ook wij in Nederland kennen voornamelijk 'politieke' economische vluchtelingen. Met een smoes, een rijkbetaalde douche. In het kaffir-Westen. De echte oorlogsslachtoffers hebben veelal geen middelen om naar Nederland te reizen uit de crisisgebieden van bijv. Syrië of Soedan.

In Nederland is er door jouw GroenLinks en PvdA zoveel afgunst en haat gecreëerd tegenover allochtonen, juist door de softe behandelingen. Vluchtelingen die moeten vechten en een plekje veroveren door aanpassing, die krijgen vaak wel veel vrienden en respect van ons tolerante volkje. De gepamperde economische gelukszoekers niet, die wakkeren door hun gedrag zelfs haat aan:

quote:

Op donderdag 22 augustus 2013 @ 12:01 schreef malinois het volgende:
We hebben ze hier in de straat ook.Compleet opgeknapte 2 onder 1 kap.
Gemeente wilde het stil houden en ze er plots geplaatst hebben zodat ze
geen tegengeluid van de bewoners zouden krijgen.Maxwell en meubelzaken moesten gewoon meerdere keren rijden om alles te brengen.

quote:
Op donderdag 22 augustus 2013 @ 11:53 schreef RickoKun het volgende:
Ik werk me de kanker in en krijg nergens een huis.

Hun vreten geen zak uit en krijgen geld, een huis en gaan dan nog lekker klagen.

De Nederlandse alleenstaande jongere kan geen betaalbaar huis krijgen in Amsterdam of zijn werkplaats Utrecht of 's-Gravenhage. Sociale woning? Komt men niet voor in aanmerking. Allochtonen uit verweggistan wel. Die worden door de PvdA-gemeente uit political correctness zelfs gepamperd. Er zijn meubelregelingen, witgoedregelingen.

Zonder dat hun Aziatische of Afrikaanse voorouders ook maar één cent hebben inbetaald, zoals de mijne. (In mijn grote Roomse familie van elf gezinnen uit elf kinderen zijn 0 werklozen.)

Ik betwijfel ten zeerste of deze EU-vluchtelingen wel naar Nederland zouden komen, indien er hier werkplicht en gesloten internering van vluchtelingen zouden gelden. Zoals in bijv. Australië of IJsland.

donderdag 22 augustus 2013, 12:46 uur #14

aspi

Mensen uit de meest ontwikkelde landen ter wereld hebben geen flauw idee waar Nederland ligt. Maar de asielzoekers weten het prima te vinden, en wat die uitnodiging betreft. Ik heb zo een idee dat er niet echt een keuze is vanuit die VN, neem ze op of anders....

Reageer zelf