Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Politie doodt tiener met stroomstootwapen

Redactie

In Miami is een 18-jarige jongen overleden nadat een politieagent op hem had geschoten met een stroomstootwapen. Dat melden Amerikaanse media in de nacht van woensdag op donderdag.

Israel Hernandez-Llach was illegaal graffiti aan het spuiten. Hij vluchtte, toen politieagenten hem betrapten. De agenten renden achter hem aan maar moest het stroomstootwapen gebruiken om hem te kunnen arresteren. Hernandez werd getroffen in zijn borst. De jongen werd naar het ziekenhuis gebracht, maar het mocht niet meer baten.

Het is nog niet duidelijk waaraan de jongen precies is overleden.

Politie doodt tiener met stroomstootwapen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

75 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 8 augustus 2013, 06:33 uur #2

ADQ

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 06:25 schreef TheEagle het volgende:
Risico van het vak....

Van oom agent of van de vandaal?

donderdag 8 augustus 2013, 06:57 uur #4

klabbakus

Deng Deng Deng

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 06:34 schreef TheEagle het volgende:
van de vandaal

lul niet, als iemand je betrapt is je eerste reactie schrik en ga je rennen

en de meeste agenten kennende heb heb niet eens door dat het politie is, dus je eerste reactie is: gtfo

Mostly 4 Millennials

donderdag 8 augustus 2013, 06:59 uur #5

Bubble-Urp

Iemand doden vanwege graffiti...

quote:
Het is nog niet duidelijk waaraan de jongen precies is overleden.

Hm, laat me raden, aan de shock als gevolg van de lading uit het stroomstootwapen misschien?

hik

donderdag 8 augustus 2013, 07:01 uur #6

Wizzor

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 06:57 schreef klabbakus het volgende:
[..]

lul niet, als iemand je betrapt is je eerste reactie schrik en ga je rennen

en de meeste agenten kennende heb heb niet eens door dat het politie is, dus je eerste reactie is: gtfo

Jouw reactie is om te rennen als iemand roept dat ie van de politie is? Lijkt me niet echt slim.

donderdag 8 augustus 2013, 07:07 uur #8

samirz

Het stroomstootwapen was bedoeld als alternatief voor het gebruiken van een vuurwapen echter wordt het veelvuldig voor andere doelen gebruikt, soms kan je stellen dat het niet meer is dan een verkapt marteltuig voor lichtere vergrijpen. Geen agent zou het in zijn hoofd halen om een vuurwapen te gebruiken om een graffitispuiter te grijpen maar een stroomstootwapen gebruiken daar twijfelen velen niet aan.

donderdag 8 augustus 2013, 07:08 uur #9

klabbakus

Deng Deng Deng

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 07:01 schreef Wizzor het volgende:
[..]
Jouw reactie is om te rennen als iemand roept dat ie van de politie is? Lijkt me niet echt slim.

je weet niet wat een schrikreactie is? als iemand opeens tegen je schreeuwt/praat als je het totaal niet verwacht?

en als je beseft dat het politie is en je deed alleen wat kattenkwaad, dan ren je, dat is het spelletje, zeker in USA daar is de politie/crimineel sowieso een spelletje,

als je weet dat je gezocht wordt voor moord en zoiets gebeurt dan stop je wel, aangezien je weet dat je doodgeschoten wordt, of je wil niet je levenlang in het gevang, daar kies je dan voor en kies je voor suicide by cop,

maar dit was zo onschuldig, is niet goed te praten

[ Bericht gewijzigd door klabbakus op donderdag 8 augustus 2013 @ 07:14 ]

Mostly 4 Millennials

donderdag 8 augustus 2013, 07:10 uur #10

Wa3ra

You break it, You buy it.

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 06:34 schreef TheEagle het volgende:
van de vandaal

Graffiti bekopen met de dood, risico van het vak noemen? Oke :)

Meervoud van lef, is leven.

donderdag 8 augustus 2013, 07:25 uur #14

Wa3ra

You break it, You buy it.

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 07:19 schreef Funkel het volgende:
[..]
Yup, hij krijgt een plusje van mij :)

Graffiti-vandalen zijn een van de laagste soort. Andermans spullen bijna onherstelbaar beschadigen, niet goed te praten.

Hoe minder er van zijn, hoe beter :)

Ik heb dat met Pedo's en verkrachters. Maar goed ieder zijn ding :{

Meervoud van lef, is leven.

donderdag 8 augustus 2013, 07:36 uur #15

Luuntje

Waarschijnlijk kon zijn hart dat niet aan.
Dus, of een te sterk stroomstootwapen, of een slechte tikker.
Volgende keer misschien eerst pepperspray gebruiken??

donderdag 8 augustus 2013, 07:38 uur #16

Luuntje

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 07:19 schreef Funkel het volgende:
[..]
Yup, hij krijgt een plusje van mij

Graffiti-vandalen zijn een van de laagste soort. Andermans spullen bijna onherstelbaar beschadigen, niet goed te praten.

Hoe minder er van zijn, hoe beter

De 'doodstraf' is wel erg radicaal hiervoor.....
Wat een geluk dat jij geen rechter bent in AMerika, dan waren de spuitjes niet aan te leveren

donderdag 8 augustus 2013, 07:38 uur #17

heegenees

Lijkt me dat het verkeerde wapen als plaatje staat, voor dat apparaat moet je namelijk naast iemand staan aangezien het niet kan schieten.

donderdag 8 augustus 2013, 07:42 uur #18

klabbakus

Deng Deng Deng

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 07:16 schreef AttackingEagle het volgende:
[..]

Het feit dat je schrikt en weg rent, geeft al aan dat je zelf al weet dat je wat verkeerds doet. Als je niks verkeerd doet, ren je niet weg. Als ik in mijn tuin sta snachts en iemand begin tegen me te praten ren ik niet weg. Echter als ik snachts in iemand anders tuin sta, word het een ander verhaal.. omdat je weet dat je verkeerd bezig bent

als ik s'nacht in m'n tuin sta te genieten van de sterrenhemel of de koelte en er staat opeens iemand achter me, dan is m'n eerste reactie rammen of rennen, ik denk rammen, maar dan freak je me zo uit dat ik m;n reactie niet kan voorspellen op een internetforum

Mostly 4 Millennials

donderdag 8 augustus 2013, 07:44 uur #19

Morgen-

quote:
Politie doodt tiener met stroomstootwapen

quote:
Het is nog niet duidelijk waaraan de jongen precies is overleden.

Beetje tegenstrijdig, niet?

donderdag 8 augustus 2013, 07:48 uur #20

klabbakus

Deng Deng Deng

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 07:36 schreef Luuntje het volgende:
Waarschijnlijk kon zijn hart dat niet aan.
Dus, of een te sterk stroomstootwapen, of een slechte tikker.
Volgende keer misschien eerst pepperspray gebruiken??

gewoon helemaal niks als het leven de de agent niet in gevaar is, is er totaal geen reden om geweld te gebruiken, in wat voor vorm dan ook

wegrennen, is geen direct gevaar en gewoon totaal geen reden om geweld te gebruiken
en er zijn zoveel voorbeelden van al, dat het tot een onnodige dood leidt, tis gewoon niet nodig

als je een mes of pistool trekt en tegen een agent gebruikt zeg ik ja, maar gewoon wegrennen en dan afgemaakt worden is gewoon niet goed te praten, maar ga lekker verder in deze politiestaat, ik hoef er niet mee te leven, die agent moet de rest van z'n leven met het idee dat ie een een jong ventje heeft vermoord voor helemaal niks, maar aan de reacties te zien is dat waar de maatschappij heen wil..

Mostly 4 Millennials

donderdag 8 augustus 2013, 07:54 uur #23

klabbakus

Deng Deng Deng

Jullie reacties zijn zo wereldvreemd dat ik niet kan geloven dat jullie ooit vrienden of een vriendengroep hebben gehad,

jullie zijn allemaal geboren als oude opa's met geen ervaring

lekker beetje blaten vanaf je zolderkamer in het niets, maar iets snappen, ho maar

Mostly 4 Millennials

donderdag 8 augustus 2013, 07:55 uur #25

klabbakus

Deng Deng Deng

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 07:54 schreef Funkel het volgende:
[..]
En dan? Weg laten rennen? 1000den Dollars schade, wie gaat dat betalen. Als een agent zegt "stop!", dan stop je. Stop je niet, dan mag elk middel gebruikt worden om iemand te laten stoppen. Dat je dan daarbij gedood wordt is gewoon pech gehad.

dan heb je een moord op je geweten, je hebt duidelijk geen emotie in je

je mag alleen geweld gebruiken als er gevaar is

(en deze reactie maakt je bij deze; 'zwaar asociaal') goed gedaan opa!

Mostly 4 Millennials

donderdag 8 augustus 2013, 08:00 uur #28

klabbakus

Deng Deng Deng

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 07:58 schreef Funkel het volgende:
Du[..]
Dus jij zou m laten lopen, en tegen het arme omaatje zeggen: sorry, maar uw muurtje moet u op eigen kosten laten schoonspuiten, de dader wilde niet stoppen.

Sorry, maar dat is echt het domste wat ik ooit heb gehoord.

Ow, en moord is met voorbedachte rade, en de intentie iemand te doden.

nee, jij wilt:
"sorry uw muurtje is nog steeds ondergekladderd, maar dankzij ons issie nu dood, succes met uw muurtje schoon laten maken"
"U moet wel blij zijn dat we hem gedood hebben vanwege uw muurtje, de verf zit er nog op, succes!"

als je daar mee kan leven, heb je dus totaal geen emotie

( en nu ben ik serieus klaar met idioten dingen uit te leggen, wtf is wrong with you)

Mostly 4 Millennials

donderdag 8 augustus 2013, 08:04 uur #30

klabbakus

Deng Deng Deng

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 08:02 schreef Funkel het volgende:
[..]
Goed zo, hoef ik met jou ook niet meer in discussie.

Opa

je hebt totaal geen besef van de werkelijkheid, doe daar eerst iets aan, voordat je in discussie gaat

Mostly 4 Millennials

donderdag 8 augustus 2013, 08:13 uur #31

Jeroen_Blueman

Stroomstootwapen gebruiken omdat iemand vlucht na het spuiten van graffiti?

Amerika

donderdag 8 augustus 2013, 08:16 uur #33

Karrs

2007-2017

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 06:59 schreef Bubble-Urp het volgende:
Iemand doden vanwege graffiti...

[..]
Hm, laat me raden, aan de shock als gevolg van de lading uit het stroomstootwapen misschien?

Je vergeet weer een boel mee te nemen in je reactie.

Zoals het feit dat stroomstootwapens niet horen te doden en er dus waarschijnlijk sprake is van iets anders.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

donderdag 8 augustus 2013, 08:20 uur #34

record.ed

"Het is nog niet duidelijk waaraan de jongen precies is overleden"
Ik denk dat de jongen is overleden aan de gevolgen van een stroomstoot.
Een andere doodsoorzaak zou kunnen zijn: overleden door het inademen van giftige dampen/stoffen.
Mijn 3e optie is : De jongen is zich doodgeschrokken toen hij de agent zag schieten met het stroomstootpistool.

donderdag 8 augustus 2013, 08:23 uur #35

rbscholtus

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 07:51 schreef Funkel het volgende:
[..]
Risico van t vak. Als hij niet met graffiti had lopen klooien, had hij nu nog geleefd.

De dood vinden vanwege graffiti is risico van 't vak? Jij bent echt bezopen.

donderdag 8 augustus 2013, 08:23 uur #36

Demaas_isnat

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 07:19 schreef Funkel het volgende:
[..]
Graffiti-vandalen zijn een van de laagste soort. Andermans spullen bijna onherstelbaar beschadigen, niet goed te praten.

Werkelijk ?
Hij staat bij mij vrijwel onderaan op een lange lijst
- Graffiti levert geen slachtoffers op (emotioneel of lichamelijk )
- Graffiti bezorgt het slachtoffer geen trauma's
- Graffiti kost de samenleving minder dan bv inbraak of berovingen (of
mensen die vol door rood rijden of met alcohol op rondscheuren )

Bedenk ook even dat graffiti vaak op 'blinde'muren wordt aangebracht en zelden op woonhuizen aangezien je als 'artiest' vaak een mooi groot oppervlak wil en niet wil dat het een dag later weg is

Maar goed we weten nu dat iemand die dronken rond rijdt ook blijkbaar best dood mag

quote:

Hoe minder er van zijn, hoe beter

Idd zonder graffiti was er veel minder misdaan

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 07:25 schreef Wa3ra het volgende:
[..]
Ik heb dat met Pedo's en verkrachters. Maar goed ieder zijn ding

Nee want wanneer een Pedo of verkrachter heeft toegeslagen ziet (bijna ) niemand dat maar van zo'n muur met graffiti daar heeft de hele buurt 'last' van natuurlijk

donderdag 8 augustus 2013, 08:34 uur #37

rbscholtus

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 08:00 schreef klabbakus het volgende:
[..]

nee, jij wilt:
"sorry uw muurtje is nog steeds ondergekladderd, maar dankzij ons issie nu dood, succes met uw muurtje schoon laten maken"
"U moet wel blij zijn dat we hem gedood hebben vanwege uw muurtje, de verf zit er nog op, succes!"

als je daar mee kan leven, heb je dus totaal geen emotie

( en nu ben ik serieus klaar met idioten dingen uit te leggen, wtf is wrong with you)

En dan zegt dat omaatje: "hey ik vind die grafitti wel mooi, laat die jongen maar terugkomen. He? Wat? Dood? Waarom dan?"

donderdag 8 augustus 2013, 08:58 uur #38

Kevin24

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 07:48 schreef klabbakus het volgende:
[..]

gewoon helemaal niks als het leven de de agent niet in gevaar is, is er totaal geen reden om geweld te gebruiken, in wat voor vorm dan ook

wegrennen, is geen direct gevaar en gewoon totaal geen reden om geweld te gebruiken
en er zijn zoveel voorbeelden van al, dat het tot een onnodige dood leidt, tis gewoon niet nodig

als je een mes of pistool trekt en tegen een agent gebruikt zeg ik ja, maar gewoon wegrennen en dan afgemaakt worden is gewoon niet goed te praten, maar ga lekker verder in deze politiestaat, ik hoef er niet mee te leven, die agent moet de rest van z'n leven met het idee dat ie een een jong ventje heeft vermoord voor helemaal niks, maar aan de reacties te zien is dat waar de maatschappij heen wil..

Je gaat niet voor niets vol in de sprint... Dus als iemand net 20 vrouwen heeft verkracht en weg rent mag de agent volgens jou beredenering geen geweld gebruiken om hem te stoppen..... Hij vormt immers geen bedreiging voor de agenten.. :S

Overtreding = overtreding.. Dan hoor je gewoon te luisteren naar de agent, doe je dat niet dan mag de agent gepast geweld gebruiken.

Tevens mist er in dit verhaal een heel stuk, hoe gedroeg de jongen zich? Was hij agressief tegenover de agenten?

je kan wel lopen blaten en janken dat het onnodig geweld is maar er mist een heel groot stuk van het verhaal.

Ik ben van mening dat als je zo flink bent om andermans eigendom te vernielen/bekladden dat je best wel een knuppel op je tanden mag krijgen.

donderdag 8 augustus 2013, 08:59 uur #39

truthortruth

Rare reacties, dit is gewoon een ongeluk. De kans dat iemand overlijdt aan een stroomstoot wapen is behoorlijk klein. In de hypotethische situatie dat hij wegrent, struikelt en zijn nek breekt kan je de agent ook niet verwijten dat ze hem hebben laten schrikken en daardoor dood is. Je kan alle middelen van de politie wel weg willen nemen, maar dan zullen er weer mensen zijn die zich onveilig gaan voelen.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

donderdag 8 augustus 2013, 09:01 uur #40

Tovenaar.

boze magiër

quote:
Israel Hernandez-Llach

Weer zo'n illegale semi-criminele rot Zuid-Amerikaan dus, daar missen we niks aan

~Time is an excellent teacher, too bad it kills all its pupils~

donderdag 8 augustus 2013, 09:14 uur #42

Galantfan

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 07:38 schreef heegenees het volgende:
Lijkt me dat het verkeerde wapen als plaatje staat, voor dat apparaat moet je namelijk naast iemand staan aangezien het niet kan schieten.

Nee hoor,hier is die gewoon niet geladen met de module met de draadjes..

donderdag 8 augustus 2013, 09:15 uur #43

heegenees

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 09:14 schreef Galantfan het volgende:
[..]
Nee hoor,hier is die gewoon niet geladen met de module met de draadjes..

Ik dacht dat die eraan vast zaten... maar ik ben ook totaal geen expert moet ik zeggen.

donderdag 8 augustus 2013, 09:16 uur #44

Galantfan

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 09:15 schreef heegenees het volgende:
[..]
Ik dacht dat die eraan vast zaten... maar ik ben ook totaal geen expert moet ik zeggen.

Ik heb het een keer zien uitleggen op TV...

Draadjes kan je er niet aan vast zetten,want dan is de politieagent uren bezig omdat weer op te rollen en dan moet het explosief er ook weer in.Daarom een module,eenmaal afgevuurd,weg gooien na gebruik.

donderdag 8 augustus 2013, 09:19 uur #45

Phone

Volgens zijn school was hij een veelbelovende kunstenaar.
foto

foto

donderdag 8 augustus 2013, 09:22 uur #46

heegenees

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 09:16 schreef Galantfan het volgende:
[..]
Ik heb het een keer zien uitleggen op TV... Draadjes kan je er niet aan vast zetten,want dan is de politieagent uren bezig omdat weer op te rollen en dan moet het explosief er ook weer in.Daarom een module,eenmaal afgevuurd,weg gooien na gebruik.

En dan nog zeggen ze dat TV kijken dom houdt, jij hebt hier het tegendeel bewezen!

donderdag 8 augustus 2013, 09:27 uur #47

Matty___

Konichiwa Bitches

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 08:59 schreef truthortruth het volgende:
Rare reacties, dit is gewoon een ongeluk. De kans dat iemand overlijdt aan een stroomstoot wapen is behoorlijk klein. In de hypotethische situatie dat hij wegrent, struikelt en zijn nek breekt kan je de agent ook niet verwijten dat ze hem hebben laten schrikken en daardoor dood is. Je kan alle middelen van de politie wel weg willen nemen, maar dan zullen er weer mensen zijn die zich onveilig gaan voelen.

Het lijkt er steeds meer op dat eerst de teaser wordt gebruikt en dan pas iets anders. Men probeert niet eens meer iemand naar de grond te werken maar gaat lekker op veilig afstand iemand elektrocuteren.

Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!

donderdag 8 augustus 2013, 09:40 uur #48

Luuntje

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 07:51 schreef Funkel het volgende:
[..]
Ik ook. En met graffiti-spuiters, en met kopschoppers, en met groepen die iemand kapot slaan, en met moordenaars, en met messentrekkers etc. etc.[..]
Zou ik wel leuk vinden, was er iig minder tuig op de planeet.

Nee even zonder gekheid, natuurlijk zou ik niet de doodstraf eisen, ik wil alleen maar zeggen dat ik er niet mee zit wat er gebeurt is. Risico van t vak. Als hij niet met graffiti had lopen klooien, had hij nu nog geleefd.

Had de agent zijn stroomstootwapen niet gepakt had die jongen ook nog geleefd.

donderdag 8 augustus 2013, 09:43 uur #49

Luuntje

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 07:48 schreef klabbakus het volgende:
[..]

gewoon helemaal niks als het leven de de agent niet in gevaar is, is er totaal geen reden om geweld te gebruiken, in wat voor vorm dan ook

wegrennen, is geen direct gevaar en gewoon totaal geen reden om geweld te gebruiken
en er zijn zoveel voorbeelden van al, dat het tot een onnodige dood leidt, tis gewoon niet nodig

als je een mes of pistool trekt en tegen een agent gebruikt zeg ik ja, maar gewoon wegrennen en dan afgemaakt worden is gewoon niet goed te praten, maar ga lekker verder in deze politiestaat, ik hoef er niet mee te leven, die agent moet de rest van z'n leven met het idee dat ie een een jong ventje heeft vermoord voor helemaal niks, maar aan de reacties te zien is dat waar de maatschappij heen wil..

Als ie tegenstribbelde dan kan oom agent beter eerst de pepperspray uit halen dan een stroomstootwapen toch?

donderdag 8 augustus 2013, 09:48 uur #50

Zapata

held op sokken

quote:
Op donderdag 8 augustus 2013 @ 07:54 schreef Funkel het volgende:
[..]
En dan? Weg laten rennen? 1000den Dollars schade, wie gaat dat betalen. Als een agent zegt "stop!", dan stop je. Stop je niet, dan mag elk middel gebruikt worden om iemand te laten stoppen. Dat je dan daarbij gedood wordt is gewoon pech gehad.

pilletje vandaag niet gehad?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf