Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kamer schrikt van spionage Amerikanen

Redactie

In de Tweede Kamer is met grote zorg gereageerd op het nieuws dat de Amerikanen actief zouden spioneren in de Europese Unie. "Diplomaten aftappen kan echt niet", aldus Jeroen Recourt van de PvdA zondag. Hij wil net als veel andere partijen opheldering van minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken).

Ondanks dat de meeste recente berichten vooral aangeven dat de Amerikanen spioneren in Brussel, Duitsland en Luxemburg, sluit Recourt niet uit dat ook Nederland actief in de gaten gehouden wordt. "Als het gaat om economische spionage is hier ook flink wat te halen."

Kamer schrikt van spionage Amerikanen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

40 reacties

zondag 30 juni 2013, 15:26 uur #1

Massahysterie

Hypocriete ratten.

zondag 30 juni 2013, 15:27 uur #2

Slapshot

Je begint je echt af te vragen waar in vredesnaam wij toch van dat soort droeftoeters aan te danken hebben he? Ze snappen er gewoon geen reet van en alles gaat ze boven de pet. Zie de rotzooi waar we momenteel in zitten...

Old Tyme Hardcore!

zondag 30 juni 2013, 15:28 uur #3

trabant

Geschrokken eitjes kun je makkelijker pellen.

Farts are jazz to assholes

zondag 30 juni 2013, 15:29 uur #4

spoorrails

Ontspoort

quote:
"Gewone burgers die niets misdaan hebben, aftappen kan echt niet", aldus Jeroen Recourt van de PvdA zondag

Nooit geweten dat ik het eens zou zijn met de PvdA...

zondag 30 juni 2013, 15:30 uur #5

heegenees

Wat hadden die lamballen dan verwacht? Dit wist iedereen die ook maar enigszins kan nadenken al jaren.

zondag 30 juni 2013, 15:30 uur #6

mdeen

quote:
Op zondag 30 juni 2013 @ 15:29 schreef spoorrails het volgende:
[..]

Nooit geweten dat ik het eens zou zijn met de PvdA...

Er lijkt een hele grote kloof tussen kamer en regering te zijn. De PvdA in de kamer zegt A, de PvdA in de regering zegt B.

zondag 30 juni 2013, 15:31 uur #7

Boiler

Este nix pax Christe nix

Fijn dat ze geschrokken zijn, maar ik denk niet dat ze daardoor in het vervolg ook maar 1 mm minder diep in de reet van diezelfde Amerikanen zullen kruipen.

zondag 30 juni 2013, 15:31 uur #8

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op zondag 30 juni 2013 @ 15:30 schreef mdeen het volgende:
[..]

Er lijkt een hele grote kloof tussen kamer en regering te zijn. De PvdA in de kamer zegt A, de PvdA in de regering zegt B.

ik heb wel zijn uitspraak aangepast zodat het wel klopt.

Eindredactie Frontpage

zondag 30 juni 2013, 15:32 uur #9

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Hij wil net als veel andere partijen opheldering van minister Ronald Plasterk

Plasterk zal zich er net zoals eerst wel weer vanaf proberen te maken door te stellen dat de EU zelf maar om opheldering moet vragen. Hoop dat de Kamer dat nu niet pikt.

iedereen is uniek behalve ik

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 30 juni 2013, 15:32 uur #10

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
"Diplomaten aftappen kan echt niet",

Wedden van wel

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 30 juni 2013, 15:34 uur #12

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Oh nee, zodra ze zelf afgetapt worden kan het echt niet.

Maar zelf stemden ze voor de dataretentiewet waardoor IEDEREEN nu 24/7 onder surveillance staat.

Volgende keer toch misschien maar eens massaal Piratenpartij stemmen, want iedereen die hier tegen ageert maar toch weer op PVDA/CDA/VVD/enz stemt is gewoon hypocriet of vreselijk naief.

Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wet/voorstellen #3

Stemming wetsvoorstel van onze eigen Fred Teeven om medische dossiers toegankelijk te maken voor justitie:
foto

En onze betalingsgegevens HOPPAAAAA NAAR DE USA!

quote:
Overeenkomst
De overeenkomst bepaalt dat de Verenigde Staten de bankafschriften van EU burgers mag doorzoeken op zoek naar geldstromen die met terrorisme in verband gebracht kunnen worden.

Stemming
D66, PvdA, VVD, CDA, ChristenUnie, SGP en PVV stemden voor. Alleen GroenLinks en de SP stemden tegen.

http://www.privacybaromet(...)S_in_bankafschriften

[ Bericht gewijzigd door Shakkara op zondag 30 juni 2013 @ 15:45 ]

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

zondag 30 juni 2013, 15:34 uur #13

GeenIdeeOk

quote:
Op zondag 30 juni 2013 @ 15:32 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Wedden van wel

Het is al gebeurd, dus ja dat kan zeer zeker wel

zondag 30 juni 2013, 15:35 uur #14

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op zondag 30 juni 2013 @ 15:28 schreef trabant het volgende:
Geschrokken eitjes kun je makkelijker pellen.

And so is the past

zondag 30 juni 2013, 15:36 uur #15

SeculasStatius

De vuistregel is: op het moment dat het technisch haalbaar is weet je dat die overheden die de middelen hebben het gaan doen.

En sinds het einde van de koude oorlog is de overheid die zeker die middelen heeft die van de VS.

Die zitten nu eenmaal en boven op de know how en zijn gek genoeg om oneindig veel bakken met dukaten die kant op te schuiven.

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 30 juni 2013, 15:39 uur #16

trekkie1701

quote:
Op zondag 30 juni 2013 @ 15:26 schreef Massahysterie het volgende:
Hypocriete ratten.

ja stel je voor dat hun wangedrag nu geregistreerd word ooei dat kan betekenen dat de burgers bewijs in handen kunnen krijgen hoe zij jaren lang hun eigen zakken aan het vullen zijn en geen interesse heeft in de burgers.

Straks is er weer een klokkeluider die naar buiten brengt wat er allemaal verteld word door de EU ambetenaren, dat word me een schandaal.

zondag 30 juni 2013, 15:39 uur #17

djantje

Diplomaten aftappen is opeens niet geoorloofd, maar de rest van de wereld wel, ja dames en heren politici, dit is een typisch gevalletje van "you get what you wish for".

Grootschalig aftappen van iedereen door overheden is iets wat we niet moeten doen op de wereld, maar misschien is dit schandaaltje een aanleiding om na te denken over wat er in godsnaam allemaal wordt vastgelegd/bespioneerd door overheden.

Het privacy probleem zijn we al voorbij, dat hebben we niet meer, maar diplomaten + bedrijven + mensen altijd aftappen betekend een onophoudelijke stroom aan informatie, die voor economisch en strategisch gewin kan worden gebruikt.

Of dat nu is voor het wegconcurreren van bedrijven, het in het zadel helpen van tactische / strategische regeringen / ambtenaren / wetgeving.

Het zit allemaal in de categorie corruptie en/of handel met voorkennis, die kan worden (en waarschijnlijk wordt) misbruikt.

Eindredactie Frontpage

zondag 30 juni 2013, 15:45 uur #18

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zondag 30 juni 2013 @ 15:34 schreef Shakkara het volgende:
[..] Maar zelf stemden ze voor de dataretentiewet waardoor IEDEREEN nu 24/7 onder surveillance staat.

Volgende keer toch misschien maar eens massaal Piratenpartij stemmen, want iedereen die hier tegen ageert maar toch weer op PVDA/CDA/VVD/enz stemt is gewoon hypocriet of vreselijk naief.

Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wet/voorstellen #3
[..]
[afbeelding]

Waar komt dat plaatje vandaan? Naar mijn idee is D66 juist behoorlijk pro-privacy.

iedereen is uniek behalve ik

zondag 30 juni 2013, 15:47 uur #19

Puuma

Peace!

quote:
"Diplomaten aftappen kan echt niet"

Oh en de burgers wel? Nu pas in actie komen als het blijkt dat ze zelf ook worden afgeluisterd... Wat hebben we in godsnaam naam nou aan zo'n asociale regering die niet voor hun burgers opkomt en pas in actie komt als als ze zelf iets overkomt.

Truth is always the victim of ignorance, when jealousy doesn't blind you from it.

zondag 30 juni 2013, 15:48 uur #20

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op zondag 30 juni 2013 @ 15:45 schreef Philosocles het volgende:
[..]
Waar komt dat plaatje vandaan? Naar mijn idee is D66 juist behoorlijk pro-privacy.

http://www.privacybaromet(...)in_medische_dossiers hiervandaan.

foto

D66 is niet de slechtste, maar nog steeds vrij slecht voor de privacy, helaas.

http://www.privacybaromet(...)de_privacy_barometer

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 30 juni 2013, 15:49 uur #21

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 30 juni 2013 @ 15:47 schreef Puuma het volgende:

[..]

Oh en de burgers wel?

Met twee diplomaten meten heet dat

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 30 juni 2013, 16:06 uur #22

CAT988h

Geschokt, hoe hypocriet wil je het hebben.

zondag 30 juni 2013, 16:09 uur #23

roro575

quote:
Op zondag 30 juni 2013 @ 15:27 schreef Slapshot het volgende:
Je begint je echt af te vragen waar in vredesnaam wij toch van dat soort droeftoeters aan te danken hebben he? Ze snappen er gewoon geen reet van en alles gaat ze boven de pet. Zie de rotzooi waar we momenteel in zitten...

Dat komt omdat de Nederlandse idiooten stemmen op : PvdA VVD, D66, G L
e.d

Eindredactie Frontpage

zondag 30 juni 2013, 16:18 uur #24

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zondag 30 juni 2013 @ 16:06 schreef CAT988h het volgende:
Geschokt, hoe hypocriet wil je het hebben.

Kamerleden kunnen hier best geschokt over zijn. Misschien denk je dat zij allemaal het naadje van de kous weten, maar dat is niet zo. Soms worden er fractievoorzitters uitgenodigd die dan wat uit geheime documenten mogen inzien (omdat de regering verplicht is de Kamer 'geïnformeerd' te houden). Maar ik denk niet dat je ze ervan kunt betichten dat ze hiervan op de hoogte waren.

iedereen is uniek behalve ik

zondag 30 juni 2013, 16:19 uur #25

fps

Ja wat een verrassing als schoothondje van Amerika hadden we niet verwacht hard in de reed genomen te worden.
Even aan Amerika vragen wat we er van vinden

bah en maar bukken voor die Amerikanen.

zondag 30 juni 2013, 16:24 uur #26

Buuurvrouw

ben je buur nie

teeven zit met een dikke plasser nu, die kickt hier wel van

zondag 30 juni 2013, 16:30 uur #27

johanmichel

De enige manier dat wij als consument hier iets tegen kunnen doen en tegelijkertijd de politiek echt laten zien wat wij hier van vinden is de USA te boycotten.

De enige manier dat wij als consument hier iets tegen kunnen doen en tegelijkertijd de politiek echt laten zien wat wij hier van vinden is de USA te boycotten.

https://www.facebook.com/UsaBoycott

[ Bericht gewijzigd door johanmichel op zondag 30 juni 2013 @ 16:37 ]

zondag 30 juni 2013, 16:39 uur #28

Rijger

I couldn't cat anymore

Het is nog veel erger.

quote:
In 2005 waren er demonstraties tegen de aanwezigheid van een hooggeplaatst politicus op de oorlogsbegraafplaats Margraten. Ook ik heb geprotesteerd. Ik werd uitgeschakeld. Ik ademde in een nevel van druppeltjes die langzaamopstegen. Het had de geur van knoflook. Na 20 seconden begon ik van binnen te branden. Eerst midden op de borstkast, dit spreide zich uit over de gehelen breedte van de borstkast. Daarna begon de pijn in mijn keel. Toen mijn ogen. De politie schreeuwde hele erge dingen. Ik kon wel blijven ademhalen alhoewel de pijn het ademhalen steeds moeilijker maakte. Ik verloor het bewustzijn. Ik werd weer wakker. De longpijn was onbeschrijvelijk. Over mijn hele lichaam was ik rood geworden, met name mijn rug voelde eveneens verbrand.

Vermoord voor een weerwoord over de misdaden van George B.
http://pastebin.com/asX8G16H

quote:
Begin maar eens met het opzoeken van het woord democide.

En wie ben ik? Dat is niet belangrijk.

Ik sluit af met de woorden van wat de politie schreeuwde. Nu 7 jaar later weet ik het nog zo goed.

"Je hebt jezelf in leven gehouden!", toen ik zei "ik leef nog."

"je gaat eraan!", "we maken je kapot!", "mijn team zegt waar het op staat!"

"als je het inademt of op je huid krijgt, krijg je kanker!"

Onder Bush zijn wereldwijd chemische wapens ingezet.

Ik ben inmiddels overleden!
Everyone around you was corrupted, say something!
Hell is empty, the devil is here. We suffer in silence!
It came like Jesus to a child but it left as if raped by Satan.

zondag 30 juni 2013, 16:40 uur #29

Asghard

I like sunshine on my face

"Diplomaten aftappen kan echt niet", aldus Jeroen Recourt van de PvdA zondag.

Maar burgers aftappen is geen enkel problem?

zondag 30 juni 2013, 16:53 uur #30

JamFlava

Ik heb hier ook tekst staan.

Waar is Wilders?

zondag 30 juni 2013, 17:00 uur #31

Synoptici

Judas Iskariot (Zelfs mijn beste vriend, op wie ik vertrouwde, die at van mijn brood, heeft zich tegen mij gekeerd.)

zondag 30 juni 2013, 17:10 uur #32

Eegee

Het boek 'Chatter', subtitel 'hoe iedereen wereldwijd wordt afgeluisterd' van Patrick Radden Keefe is van 2005 en beschrijft het allemaal al. Absurd dat de kamer nu pas na acht jaar schrikt.

zondag 30 juni 2013, 17:43 uur #33

Slapshot

quote:
Op zondag 30 juni 2013 @ 16:09 schreef roro575 het volgende:
[..]
Dat komt omdat de Nederlandse idiooten stemmen op : PvdA VVD, D66, G L
e.d

Volgens mij zitten alle politieke partijen in Nederland vol met incompetente en middelmatige zakken hooi. Geen enkele partij uitgezonderd.

Old Tyme Hardcore!

zondag 30 juni 2013, 17:45 uur #34

copernicus

quote:
Op zondag 30 juni 2013 @ 16:30 schreef johanmichel het volgende:
De enige manier dat wij als consument hier iets tegen kunnen doen en tegelijkertijd de politiek echt laten zien wat wij hier van vinden is de USA te boycotten.

De enige manier dat wij als consument hier iets tegen kunnen doen en tegelijkertijd de politiek echt laten zien wat wij hier van vinden is de USA te boycotten.

https://www.facebook.com/UsaBoycott

Met zulke spelfouten neem ik het niet serieus! WTF is pusing?

"The USA has pusing our limits too long!"

zondag 30 juni 2013, 19:24 uur #35

betwet

Als het om spioneren gaat, dan is het Nederlandse kabinet daar ook goed in en wel tegen eigen burgers. Ze weten nog net niet wanneer je een scheet laat, alhoewel.
Tegen burgers worden nu zelfs drones ingezet, om de gang en wandel van ons te controleren.
Zoals eerder al gezegd, stelletje hypocrieten.

zondag 30 juni 2013, 22:02 uur #36

vosss

quote:
Op zondag 30 juni 2013 @ 15:34 schreef Shakkara het volgende:
Oh nee, zodra ze zelf afgetapt worden kan het echt niet.

Maar zelf stemden ze voor de dataretentiewet waardoor IEDEREEN nu 24/7 onder surveillance staat.

Volgende keer toch misschien maar eens massaal Piratenpartij stemmen, want iedereen die hier tegen ageert maar toch weer op PVDA/CDA/VVD/enz stemt is gewoon hypocriet of vreselijk naïef.

Maakt dat jou niet ook vreselijk naïef? Uit je bericht maak ik namelijk op dat je niet op de Piratenpartij gestemd hebt bij de laatste verkiezingen.

Ook toen kon elk weldenkend mens dat al gewoon weten.

Maargoed, het is je vergeven, irl keken mensen mij jaren terug ook al vreemd aan als ik dergelijke dingen riep. Dan was ik een doemdenker en moest ik maar een aluhoedje op zetten.

De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.

zondag 30 juni 2013, 22:24 uur #37

quote:
Op zondag 30 juni 2013 @ 15:27 schreef Slapshot het volgende:
Je begint je echt af te vragen waar in vredesnaam wij toch van dat soort droeftoeters aan te danken hebben he? Ze snappen er gewoon geen reet van en alles gaat ze boven de pet. Zie de rotzooi waar we momenteel in zitten...

idd.... ik denk dat we de zin "die heeft er immers voor gestudeerd, dus hij/zij zal het wel weten" Maar uit ons dagelijks taalgebruik moeten schrappen.

zondag 30 juni 2013, 23:29 uur #38

ijzerdraat

Oh wacht ze tappen diplomaten af? Wacht even, dat was niet de bedoeling. Ze zouden enkel het gepeupel aftappen!

Nee.

zondag 30 juni 2013, 23:31 uur #39

ijzerdraat

quote:
Op zondag 30 juni 2013 @ 22:24 schreef BH het volgende:
[..]

idd.... ik denk dat we de zin "die heeft er immers voor gestudeerd, dus hij/zij zal het wel weten" Maar uit ons dagelijks taalgebruik moeten schrappen.

Helaas heeft bijna niemand van die personen gestudeeerd voor hetgeen ze verantwoordelijk voor zijn. Zelden meer dan een psychologie of geschiedenis diplomaatje.

Nee.

zondag 30 juni 2013, 23:44 uur #40

siept

Wat een hypocriete bende inderdaad.
Ze hebben zelf de "geheime afspraken" ondertekend.
Waarschijnlijk staat erin dat de Amerikanen "in beperkte mate" gegevens mogen bekijken maar dan ook alleen in "bijzondere" gevallen.

Siept

Reageer zelf