Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ibn Ghaldoun op slot door actiegroep

static

Actievoerders hebben dinsdagochtend kettingsloten om de hekken van de Ibn Ghaldounschool in Rotterdam gedaan. Dat melden Rotterdamse supporters van de actiegroep Identitair Verzet. Peter de Graaf van het landelijke Identitair Verzet bevestigt de actie.

De actievoerders noemen de school, waar onlangs 27 eindexamens werden gestolen, een "abces in het Rotterdamse onderwijs". Een spandoek aan de toegangspoort van de school stelt: "Wij doen wat de politiek zou moeten doen". Oftewel sluiting.

De actiegroep laat weten dat deze actie de eerste is in een reeks. De Graaf steunt de actie en hoopt dat vervolgacties "geweldloos en binnen de wet blijven".

Hekken Ibn Ghaldoun op slot door actiegroep (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

69 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 18 juni 2013, 06:51 uur #1

gohan16

Inmiddels 26

Laat die kinderen maar eerst hun examen maken, alsof er niet genoeg dropouts zijn onder allochtone jongeren.

I used to be schizofrenic, but we're okay now.

Redactie Frontpage

dinsdag 18 juni 2013, 06:55 uur #2

_UserName_

Nog niet geregistreerd.

En als de examens klaar zijn, de school dicht gooien. Deze school kost alleen geld, en levert niet bepaald veel op zo.

Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!

dinsdag 18 juni 2013, 06:55 uur #3

francoisdublanc

Urgent en At your service

_O_

dinsdag 18 juni 2013, 07:01 uur #5

Kw4Kje

Had dan even gewacht als alle kinderen binnen zijn...

dinsdag 18 juni 2013, 07:31 uur #7

LittleLidl

quote:
Op dinsdag 18 juni 2013 @ 07:06 schreef AttackingEagle het volgende:
[..]
Weet je waar het probleem hem nu in zin?
Dat woordje "echte" dat jij gebruikt.

Tja, het is een moeilijke keuze; of je leert kinderen wetenschap die wereldwijd ondersteund wordt door geleerden, wetenschappers en filosofen, gebaseerd op feiten, metingen en observaties. Of je volgt een idee van een paar ongeschoolde, analfabete herders die een paar duizend jaar geleden een antwoord zochten op hun vragen...

Het zou lachwekkend zijn als er wereldwijd niet zo veel ellende zou zijn door de achtelijke ideeën die worden gepland in de hoofden van mensen.
We zouden kinderen moeten beschermen tegen kwalijke sprookjes.

dinsdag 18 juni 2013, 07:33 uur #8

Martinovibes

quote:
Op dinsdag 18 juni 2013 @ 06:51 schreef gohan16 het volgende:
Laat die kinderen maar eerst hun examen maken, alsof er niet genoeg dropouts zijn onder allochtone jongeren.

Dat doen ze dan maar lekker op het Erasmus onder streng toezicht,kunnen ze meteen aan hun nieuwe school wennen.

dinsdag 18 juni 2013, 07:50 uur #9

Huugman

quote:
Op dinsdag 18 juni 2013 @ 06:51 schreef gohan16 het volgende:
Laat die kinderen maar eerst hun examen maken, alsof er niet genoeg dropouts zijn onder allochtone jongeren.

Die groep vindt dus dat die kinderen geen recht hebben om opnieuw examen te doen, las ik zojuist op de Telegraaf.

dinsdag 18 juni 2013, 07:56 uur #10

jawatnouweer

quote:
Op dinsdag 18 juni 2013 @ 07:00 schreef Beardy het volgende:
"Ibn Ghaldoun was een Moslimgeleerde uit de 14e eeuw die beter dan wie dan ook een Islamitische visie ontwikkelde op de loop van de geschiedenis"

Christelijke visie op de geschiedenis;
[afbeelding]

Moslim visie op de geschiedenis;
[afbeelding]

Échte geschiedenis;
[afbeelding]

Misschien zouden scholen geen 'visie moeten hebben' maar gewoon ONDERWIJZEN in de waarheid? Als ouders hun kinderen achterlijke nonsens willen wijsmaken dan doen ze dat maar in hun eigen tijd; religie heeft - buiten de geschiedenisles - geen plaats op school!

Even voor de goede orde, dat 'big bang' plaatje van jou bestaat dankzij het feit dat sinds duizenden jaren geleerden hun visies en hypotheses ontwikkelen.

Bovendien hoeft het één het ander ook helemaal niet tegen te spreken.
Er zijn namijk genoeg mensen die de bijvoorbeeld Bijbel zien als een bron van wijsheid, en niet als de absolute waarheid.

Wetenschap is bovendien continu in ontwikkeling. Wat vandaag aanvaard wordt als waarheid, wordt morgen weer weerlegd.

dinsdag 18 juni 2013, 08:10 uur #11

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op dinsdag 18 juni 2013 @ 07:56 schreef jawatnouweer het volgende:
[..]

Bovendien hoeft het één het ander ook helemaal niet tegen te spreken.
Er zijn namijk genoeg mensen die de bijvoorbeeld Bijbel zien als een bron van wijsheid, en niet als de absolute waarheid.

Maar véél te véél mensen zien de Bijbel als absolute waarheid. Daar ligt de crux.

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

dinsdag 18 juni 2013, 08:22 uur #12

LittleLidl

quote:
Op dinsdag 18 juni 2013 @ 07:56 schreef jawatnouweer het volgende:
[..]

Even voor de goede orde, dat 'big bang' plaatje van jou bestaat dankzij het feit dat sinds duizenden jaren geleerden hun visies en hypotheses ontwikkelen.

Bovendien hoeft het één het ander ook helemaal niet tegen te spreken.
Er zijn namijk genoeg mensen die de bijvoorbeeld Bijbel zien als een bron van wijsheid, en niet als de absolute waarheid.

Wetenschap is bovendien continu in ontwikkeling. Wat vandaag aanvaard wordt als waarheid, wordt morgen weer weerlegd.

Ben je nu werkelijk de 'big bang theory' en wetenschap in het algemeen te bagetaliseren ten faveure van een boek met sprookjes en doorgegeven vertellingen dat geen relatie heeft met enige kennis van zaken?
Zijn we nu daar gekomen?
Natuurlijk is wetenschap in ontwikkeling. Dat wil niet zeggen dat het minder juist is. In tegendeel.

dinsdag 18 juni 2013, 08:25 uur #13

Trommeldaris

Revenge

quote:
Op dinsdag 18 juni 2013 @ 07:06 schreef AttackingEagle het volgende:
[..]

Weet je waar het probleem hem nu in zin?
Dat woordje "echte" dat jij gebruikt.

Als je ze vooral leert over de wetenschap leer je ze ook dat het constant kan veranderen. Dat, naarmate we meer informatie en kennis over alles krijgen, het idee van hoe en wat kan veranderen.

Bij religie leer je ze een vast denkpatroon aan dat nooit zal veranderen.

Het eerste moet altijd de voorkeur krijgen.

Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.

dinsdag 18 juni 2013, 08:38 uur #14

Ferrari412T2

Sluiten die toko!

dinsdag 18 juni 2013, 08:44 uur #15

kleinvogelijn

tsjilp

Goed onderhouden schoolpleintje.

Hebban olla vogala nestas hagunnan, hinase hic anda thu
{o,o}
|)__)
-"-"-

dinsdag 18 juni 2013, 08:49 uur #16

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op dinsdag 18 juni 2013 @ 08:44 schreef kleinvogelijn het volgende:
Goed onderhouden schoolpleintje.

Reisjes naar Mekka waren belangrijker.

And so is the past

dinsdag 18 juni 2013, 08:55 uur #17

Pine

quote:
Op dinsdag 18 juni 2013 @ 07:06 schreef AttackingEagle het volgende:
[..]

Weet je waar het probleem hem nu in zin?
Dat woordje "echte" dat jij gebruikt.

Nee, dat is het probleem niet.
Het probleem is dat jij denkt dat dat het probleem is

dinsdag 18 juni 2013, 09:06 uur #18

Bramdecaviaeter

"LSD, 100 µg, i.m."

quote:
Op dinsdag 18 juni 2013 @ 07:50 schreef Huugman het volgende:
[..]

Die groep vindt dus dat die kinderen geen recht hebben om opnieuw examen te doen, las ik zojuist op de Telegraaf.

Dat is wel kwalijk, Bij deze ronde valt iedereen door de mand die alleen heeft vertrouwd op de examen kopieen. Maar diegene die wel het niveau waardig zijn kunnen nu tenminste nog door. De leiding en een handvol van die jochies is te verwijten wat is gebeurt maar er zitten vast ook een paar brave tussen (andere jaren waren er ook nog die het haalde).

Inter faeces et urinam nascimur,

dinsdag 18 juni 2013, 09:08 uur #19

Bramdecaviaeter

"LSD, 100 µg, i.m."

quote:
Op dinsdag 18 juni 2013 @ 08:10 schreef TheBurnerMan het volgende:
[..]

Maar véél te véél mensen zien de Bijbel als absolute waarheid. Daar ligt de crux.

Veel te veel mensen zien wetenschappelijke uitspraken ook als harde waarheid terwijl een echte wetenschapper daar veer zorgvuldiger mee omspringt, media dus niet.

Inter faeces et urinam nascimur,

dinsdag 18 juni 2013, 09:24 uur #21

Omniculus

Voor de vergaring van kennis heb je een keuze.

Wetenschap is toegankelijk voor iedereen, sluit niemand uit en veroordeeld niet. Het stelt haar visie bij op basis van wat door observatie en tests kan worden waargenomen. Ze laat zien hoe iets werkt en waarom het werkt en geeft voor onbekende zaken een plausibele verklaring. Komt men er achteraf achter dat het toch anders zit dan geeft men dit ruiterlijk toe.

Religie ontkent wat kan worden waargenomen en staat betwisten van verzonnen gebeurtenissen niet toe opdat het geloof daarin kan blijven bestaan en staat andersdenkenden naar het leven. Om de onderdrukking van gelovigen in stand te houden wordt vooral gewezen naar de faalbaarheid van de wetenschap.

Aan jou de keuze.

dinsdag 18 juni 2013, 09:36 uur #22

Nibbly

Nom nom nom

http://www.rtlnieuws.nl/n(...)j-ibn-ghaldounschool

dinsdag 18 juni 2013, 09:37 uur #23

Wild_Overstekend

Identitair?

Tip voor actievoerders: kies een naam die eenvoudig te spellen is en die uitdrukt wat je doel is. Dit woord heeft blijkbaar nog niet eens de Van Dale gehaald.

Redactie Frontpage

dinsdag 18 juni 2013, 09:55 uur #25

Okaht

quote:
Op dinsdag 18 juni 2013 @ 07:31 schreef LittleLidl het volgende:
[..]

Tja, het is een moeilijke keuze; of je leert kinderen wetenschap die wereldwijd ondersteund wordt door geleerden, wetenschappers en filosofen, gebaseerd op feiten, metingen en observaties. Of je volgt een idee van een paar ongeschoolde, analfabete herders die een paar duizend jaar geleden een antwoord zochten op hun vragen...

Het zou lachwekkend zijn als er wereldwijd niet zo veel ellende zou zijn door de achtelijke ideeën die worden gepland in de hoofden van mensen.
We zouden kinderen moeten beschermen tegen kwalijke sprookjes.

Maar door te stellen dat 'zij' achterlijk zijn, stel je dat de helft van de wereldbevolking achterlijk is. En door te stellen dat jij ECHT weet hoe het zit, zeg je in feite dat ieder ander liegt.

Nu ben ik het met je eens dat veel gelovigen dat ook doen hoor. Maar juist door die starre houding van twee kanten ontstaat de meeste ellende. Niet door de ideeën zelf.

Feit blijft dat je ook met de wetenschappelijke benadering enkel de meest waarschijnlijke aannames kunt doen. En wat is uiteindelijk de toegevoegde waarde van de 'absolute waarheid' over onze oorsprong te kennen?

Om de meeste ellende te voorkomen is het handiger om hier en nu gewoon elkaar de eigen standpunten te gunnen.

dinsdag 18 juni 2013, 09:56 uur #26

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op dinsdag 18 juni 2013 @ 09:08 schreef Bramdecaviaeter het volgende:
[..]

Veel te veel mensen zien wetenschappelijke uitspraken ook als harde waarheid terwijl een echte wetenschapper daar veer zorgvuldiger mee omspringt, media dus niet.

Het kan natuurlijk dat wij het allemaal fout hebben. Maar als je kijkt naar verschillende theorieën en hypotheses dan zijn die van mono- polytheïsme toch het minst logisch in mijn overtuiging.

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

dinsdag 18 juni 2013, 10:01 uur #28

ReplaR

Jullie zijn nog een stuk vergeten...

quote:
Cameramannen aangevallen
Rond de school hebben zich net als de afgelopen dagen veel journalisten verzameld. Een van de leerlingen van de school kreeg rond 8 uur ruzie met een journalist. Hij liep door maar keerde kort daarna terug om een cameraman aan te vallen.

Hij sloeg de cameraman, die daardoor een snee in zijn gezicht opliep. De man heeft aangifte bij de politie gedaan van mishandeling. Ook een andere cameraman werd geschopt.

http://www.rijnmond.nl/ni(...)aldounschool-video-0

dinsdag 18 juni 2013, 10:02 uur #29

Benificent

Men kan het bagatelliseren wat erg handig is als het de Islam of Moslims betreft dan is dat de enige houvast lijkt het wel!! Maar je kan niet ontkennen dat die 2 miljoen die het ministerie al van deze school heeft "proberen" terug te vorderen niet gebeurt is en dat dit überhaupt ooit op een openbare of christelijke school voorgekomen is. Ook het frauderen met 27 examens is nog nooit in de geschiedenis van Nederland voorgekomen op een Openbare of Christelijken school! Als deze misstanden van jaren op een christelijke of openbare school zijn gebeurt, zou ik de zelfde mening toebedeeld zijn! Sluiten die hap!!

dinsdag 18 juni 2013, 10:07 uur #30

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op dinsdag 18 juni 2013 @ 07:00 schreef Beardy het volgende:
"Ibn Ghaldoun was een Moslimgeleerde uit de 14e eeuw die beter dan wie dan ook een Islamitische visie ontwikkelde op de loop van de geschiedenis"

Christelijke visie op de geschiedenis;
[afbeelding]

Moslim visie op de geschiedenis;
[afbeelding]

Échte geschiedenis;
[afbeelding]

Misschien zouden scholen geen 'visie moeten hebben' maar gewoon ONDERWIJZEN in de waarheid? Als ouders hun kinderen achterlijke nonsens willen wijsmaken dan doen ze dat maar in hun eigen tijd; religie heeft - buiten de geschiedenisles - geen plaats op school!

Op de Christelijke scholen waarop ik heb gezeten werd gewoon onderwezen wat de wetenschap tot dan toe bereikt had. Dus niet: "De wereld is 6000 jaar oud", maar "het heelal is ongeveer 12 miljard jaar oud".
Dat daarnaast de bijbel werd voorgelezen boeit geen zak. De bijbel wordt door de meeste mensen niet letterlijk genomen, en is meer gezien als een guideline voor JOUW pad op de wereld.

Ik denk dat jouw visie wellicht nog bekrompener is dan die van een gemiddelde Christelijke school.

Overigens geloof ik niet, maar dat terzijde.

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

dinsdag 18 juni 2013, 10:24 uur #31

Maanlander

Lowlife

Ik zie nergens mensen ingaan op die stichting "identitair verzet"

Zij hebben namelijk een punt dat de politiek hier een daad moet stellen.

Echter gaat het deze groep helemaal niet om de gestolen examens. De examenstress van de rest van de Nederlandse leerlingen zal ze een biet zijn.

dinsdag 18 juni 2013, 10:25 uur #32

Bramdecaviaeter

"LSD, 100 µg, i.m."

quote:
Op dinsdag 18 juni 2013 @ 09:56 schreef TheBurnerMan het volgende:
[..]

Het kan natuurlijk dat wij het allemaal fout hebben. Maar als je kijkt naar verschillende theorieën en hypotheses dan zijn die van mono- polytheïsme toch het minst logisch in mijn overtuiging.

Oh natuurlijk, maar als je wetenschappelijke kennis als vervanging voor religie kiest dan snap je wetenschap niet.
Wetenschap is nooit een volledige vervanging van religie. Een hoop levensbeschouwende vragen vallen nu eenmaal niet onder wetenschap maar onder filosofie dat net zo "onbewijsbaar" is als religie.

Inter faeces et urinam nascimur,

dinsdag 18 juni 2013, 10:28 uur #33

Ugjerke

God of tits and wine

Slechte actie dit. Laat de leerlingen nog even met rust totdat ze hun examens gemaakt hebben. Daarna kun je de school zo hard aanvallen als je wil.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

dinsdag 18 juni 2013, 10:28 uur #34

Maanlander

Lowlife

Nogmaals, eng clubje:
foto

dinsdag 18 juni 2013, 10:32 uur #35

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op dinsdag 18 juni 2013 @ 10:25 schreef Bramdecaviaeter het volgende:
[..]

Oh natuurlijk, maar als je wetenschappelijke kennis als vervanging voor religie kiest dan snap je wetenschap niet.
Wetenschap is nooit een volledige vervanging van religie. Een hoop levensbeschouwende vragen vallen nu eenmaal niet onder wetenschap maar onder filosofie dat net zo "onbewijsbaar" is als religie.

De concrete scheidingslijn tussen verklaringen die religie beweert zoals het ontstaan van de aarde en het leven. Daarnaast de verklaring van het zin van het leven. Om maar even twee voorbeelden te nemen.

Ik vind de wetenschappelijke verklaring logischer dan die in de religie. (Ook al zitten er nog haken en ogen aan).
De zin van het leven. Te diep om er op in te gaan nu. Maar ok. Maar geloof in een god(en) trekt mij niet zo laten we maar stellen.

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

dinsdag 18 juni 2013, 10:35 uur #36

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op dinsdag 18 juni 2013 @ 10:02 schreef Benificent het volgende:
Men kan het bagatelliseren wat erg handig is als het de Islam of Moslims betreft dan is dat de enige houvast lijkt het wel!! Maar je kan niet ontkennen dat die 2 miljoen die het ministerie al van deze school heeft "proberen" terug te vorderen niet gebeurt is en dat dit überhaupt ooit op een openbare of christelijke school voorgekomen is. Ook het frauderen met 27 examens is nog nooit in de geschiedenis van Nederland voorgekomen op een Openbare of Christelijken school! Als deze misstanden van jaren op een christelijke of openbare school zijn gebeurt, zou ik de zelfde mening toebedeeld zijn! Sluiten die hap!!

Het is ook juist geen discriminatie als je nu besluit zo'n school te sluiten. Je kijkt als het goed is niet naar de achtergrond van een school, maar naar de prestaties. Die zijn uitermate slecht, zo slecht dat tot sluiting overgegaan dient te worden.

Ik denk ook dat het nog net te vroeg is voor de meeste plaatsen om een islamitische school te hebben. De jongere generaties mogen dan steeds beter hun draai vinden in de Nederlandse maatschappij, al is er nog ruimte voor verbetering. Een school wordt gerund door oudere generaties. Die lopen gewoon nog achter, zullen ook achter blijven lopen. Zo gaat dat met oudere generaties.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

dinsdag 18 juni 2013, 10:40 uur #37

Bramdecaviaeter

"LSD, 100 µg, i.m."

quote:
Op dinsdag 18 juni 2013 @ 10:32 schreef TheBurnerMan het volgende:
[..]

De concrete scheidingslijn tussen verklaringen die religie beweert zoals het ontstaan van de aarde en het leven. Daarnaast de verklaring van het zin van het leven. Om maar even twee voorbeelden te nemen.

Ik vind de wetenschappelijke verklaring logischer dan die in de religie. (Ook al zitten er nog haken en ogen aan).
De zin van het leven. Te diep om er op in te gaan nu. Maar ok. Maar geloof in een god(en) trekt mij niet zo laten we maar stellen.

Het ontstaan van de aarde en het leven heeft wetenschap inderdaad een wat beter onderbouwde visie voor, maar het gros van de gelovigen gelooft ook in de wetenschappelijke versie en ziet de bijbel als symbolisch dat betreft.

De zin van het leven is iets waar wetenschap helemaal niets over kan zeggen.

Als je de bijbel letterlijk opvat kun je het met wetenschap volledig onderuit halen, maar als je het als symboliek ziet is het natuurlijk anders. Maar goed sprookjesboeken zijn ook symbolisch kunnen je veel wijze levenslessen leren.

Inter faeces et urinam nascimur,

dinsdag 18 juni 2013, 10:42 uur #38

Maanlander

Lowlife

quote:
Op dinsdag 18 juni 2013 @ 10:35 schreef Ugjerke het volgende:
[..]

Het is ook juist geen discriminatie als je nu besluit zo'n school te sluiten. Je kijkt als het goed is niet naar de achtergrond van een school, maar naar de prestaties. Die zijn uitermate slecht, zo slecht dat tot sluiting overgegaan dient te worden.

Ik denk ook dat het nog net te vroeg is voor de meeste plaatsen om een islamitische school te hebben. De jongere generaties mogen dan steeds beter hun draai vinden in de Nederlandse maatschappij, al is er nog ruimte voor verbetering. Een school wordt gerund door oudere generaties. Die lopen gewoon nog achter, zullen ook achter blijven lopen. Zo gaat dat met oudere generaties.

In dat licht zou sluiting goed zijn. Dat is echter niet het motief van de stichting identitair verzet.

Daarnaast, zou een sluiting of een actie niet de onschuldige kandidaten, die het nu al een keer over moeten doen, nog een keer extra mogen benadelen.

dinsdag 18 juni 2013, 10:45 uur #39

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op dinsdag 18 juni 2013 @ 10:42 schreef Maanlander het volgende:
[..]

In dat licht zou sluiting goed zijn. Dat is echter niet het motief van de stichting identitair verzet.

Daarnaast, zou een sluiting of een actie niet de onschuldige kandidaten, die het nu al een keer over moeten doen, nog een keer extra mogen benadelen.

Klopt, die actiegroep doet dit alleen maar omdat het moslims zijn. Die had je niet gehoord als dit een christelijke of openbare school was.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

dinsdag 18 juni 2013, 10:48 uur #40

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op dinsdag 18 juni 2013 @ 07:00 schreef Beardy het volgende:
"Ibn Ghaldoun was een Moslimgeleerde uit de 14e eeuw die beter dan wie dan ook een Islamitische visie ontwikkelde op de loop van de geschiedenis"

Christelijke visie op de geschiedenis;
[afbeelding]

Moslim visie op de geschiedenis;
[afbeelding]

Échte geschiedenis;
[afbeelding]

Misschien zouden scholen geen 'visie moeten hebben' maar gewoon ONDERWIJZEN in de waarheid? Als ouders hun kinderen achterlijke nonsens willen wijsmaken dan doen ze dat maar in hun eigen tijd; religie heeft - buiten de geschiedenisles - geen plaats op school!

1thousand million... :')
is dat een wetenschappelijke notatie?

verder spreekt de bijbel en evolutie theorie en big bang elkaar niet tegen. Is het allemaal te vaag voor omschteven.

alleen maakt de kerk er wat anders van, waardoor kerk en wetenschap elkaar tegenspreken.

dinsdag 18 juni 2013, 10:52 uur #41

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op dinsdag 18 juni 2013 @ 08:22 schreef LittleLidl het volgende:
[..]

Ben je nu werkelijk de 'big bang theory' en wetenschap in het algemeen te bagetaliseren ten faveure van een boek met sprookjes en doorgegeven vertellingen dat geen relatie heeft met enige kennis van zaken?
Zijn we nu daar gekomen?
Natuurlijk is wetenschap in ontwikkeling. Dat wil niet zeggen dat het minder juist is. In tegendeel.

jawel hoor ;) op dit moment zijn er verschijnselen in het universum ontdekt die volgens huidige wetenschappelijke maatstaven niet mogelijk zijn. Dus zit wetenschap er op moment naast ;)
en dus minder juist :p

dinsdag 18 juni 2013, 10:58 uur #42

Iritha

Was het trouwens niet een Belgische priester die de grondlegger was van de oerknal? http://nl.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre

quote:
Op dinsdag 18 juni 2013 @ 09:55 schreef Okaht het volgende:
[..]
Maar door te stellen dat 'zij' achterlijk zijn, stel je dat de helft van de wereldbevolking achterlijk is. En door te stellen dat jij ECHT weet hoe het zit, zeg je in feite dat ieder ander liegt.

Nu ben ik het met je eens dat veel gelovigen dat ook doen hoor. Maar juist door die starre houding van twee kanten ontstaat de meeste ellende. Niet door de ideeën zelf.

Feit blijft dat je ook met de wetenschappelijke benadering enkel de meest waarschijnlijke aannames kunt doen. En wat is uiteindelijk de toegevoegde waarde van de 'absolute waarheid' over onze oorsprong te kennen?

Om de meeste ellende te voorkomen is het handiger om hier en nu gewoon elkaar de eigen standpunten te gunnen.

Sorry voor de min, bedoelde plusje..

dinsdag 18 juni 2013, 11:21 uur #43

Yaay

Tamara

Ik lees nu steeds over de bijbel, maar in dit geval gaat het om de Koran. In de Koran staan vooral omgangsvormen met anderen en met god beschreven, en dan nog een hoofdstuk over de geboorte van Jezus. Maar een excuus voor de wetenschap staat er niet in, moslims geloven dan ook in de wetenschap. (Sterker nog, in de geschiedenis van de wetenschap staat een groot aantal islamitische namen. Wiskunde en sterrenkunde is bijv door islamieten ontwikkeld!)

dinsdag 18 juni 2013, 11:33 uur #44

Maanlander

Lowlife

quote:
Op dinsdag 18 juni 2013 @ 11:21 schreef Yaay het volgende:
Ik lees nu steeds over de bijbel, maar in dit geval gaat het om de Koran.

In dit geval gaat het om de diefstal van examens en de nalatigheid van een school. De stichting identitair verzet bereikt precies wat ze wil.

Verder heb je gelijk hoor, de Islam heeft historisch gezien meer op met de wetenschap dan het christendom.

Redactie Frontpage

dinsdag 18 juni 2013, 11:54 uur #45

Okaht

quote:
Op dinsdag 18 juni 2013 @ 10:58 schreef Iritha het volgende:

Sorry voor de min, bedoelde plusje..

Aan de minnetjes ben ik wel gewend

Redactie Frontpage

dinsdag 18 juni 2013, 12:01 uur #46

Okaht

quote:
Op dinsdag 18 juni 2013 @ 11:33 schreef Maanlander het volgende:
[..]

In dit geval gaat het om de diefstal van examens en de nalatigheid van een school. De stichting identitair verzet bereikt precies wat ze wil.

Verder heb je gelijk hoor, de Islam heeft historisch gezien meer op met de wetenschap dan het christendom.

Ach. Die stichting bestaat ook weer uit fanatici die doorslaan om hun gelijk te halen. Een clubje enge mensen dat Vlaanderen bij Nederland wil hebben, blijft schelden op linkse politiek en de islam en alle asielzoekers het land uit wil flikkeren.

Waar het in dit specifieke geval over gaat interesseert ze geen hol. Dat het een islamitische school is, is al genoeg.

Redactie Frontpage

dinsdag 18 juni 2013, 12:04 uur #47

Tocqueville

Rustig blijven

quote:
Op dinsdag 18 juni 2013 @ 07:00 schreef Beardy het volgende:
Échte geschiedenis;
[afbeelding]

Nee, jouw visie op de geschiedenis.

dinsdag 18 juni 2013, 12:33 uur #49

Maanlander

Lowlife

quote:
Op dinsdag 18 juni 2013 @ 12:01 schreef Okaht het volgende:
[..]
Ach. Die stichting bestaat ook weer uit fanatici die doorslaan om hun gelijk te halen. Een clubje enge mensen dat Vlaanderen bij Nederland wil hebben, blijft schelden op linkse politiek en de islam en alle asielzoekers het land uit wil flikkeren.

Waar het in dit specifieke geval over gaat interesseert ze geen hol. Dat het een islamitische school is, is al genoeg.

Dat klopt helemaal maar is dat een reden om het te bagatelliseren?

Want zoals je leest gaat het juist weer alleen maar over islam dat is juist wat ze willen. Zo wint zo' n groepje aan sympathie.

dinsdag 18 juni 2013, 12:38 uur #50

TrippleR

quote:
Op dinsdag 18 juni 2013 @ 06:51 schreef gohan16 het volgende:
Laat die kinderen maar eerst hun examen maken, alsof er niet genoeg dropouts zijn onder allochtone jongeren.

Inderdaad de goede worden slachtoffer van de slechte, zoals altijd....

Een voor allen, allen voor een.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf