Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Israël: Russische raketten nog niet in Syrië

Redactie

Syrië beschikt nog niet over de geavanceerde luchtdoelraketten die de Syrische regering in Rusland heeft aangekocht. De Israëlische minister van defensie Moshe Yaalon weet uit 'Russische gesprekken' dat de S-300's nog niet zijn geleverd, zei hij maandag.

De Syrische president Bashar Assad suggereerde donderdag dat de eerste zending met het moderne luchtafweersysteem al in zijn land is aangekomen. Israël en de Verenigde Staten hebben Rusland gevraagd de levering te annuleren, maar Rusland zegt dat de koop nu eenmaal gesloten is.

Het S-300-raketsysteem maakt de tot dusver nagenoeg onbedreigde Israëlische luchtmacht veel kwetsbaarder. Israël heeft gedreigd de raketten uit te schakelen zodra ze in het buurland arriveren. Ook buitenlands ingrijpen in de Syrische burgeroorlog wordt een stuk lastiger.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

32 reacties

dinsdag 4 juni 2013, 00:43 uur #2

Maanlander

Lowlife

quote:
Op dinsdag 4 juni 2013 @ 00:18 schreef Hiper2 het volgende:
Veldkamp komt er maar in.

Bla bla bla.

Geen bronnen.

Bla bla bla.

Poep.

Bla bla bla.

Veldkamp mag dan subjectief zijn, onze media zijn dat ook. Ik lees zijn posts met genoegen en een korrel zout, wetende dat Israel en de Syrische rebellen ook niet je van het zijn.

dinsdag 4 juni 2013, 00:57 uur #4

Maanlander

Lowlife

quote:
Op dinsdag 4 juni 2013 @ 00:54 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Veldkamp is getraind in taqiyya in Iran om op forums allerlei onzin neer te plempen in de hoop de meningen van andere te doen veranderen. Dat komt precies overeen met de hasbara politie voor Israël. Maar dat is niet vreemd, gezien het feit dat sjiiesme een aftakking is van het jodendom.

Natuurlijk hoor je al zijn plemps met een grote korrel zout te nemen, gezien 9/10 keer hij geen bronvermelding erbij zet. Ik heb hem vaak uitgedaagd tot een discussie op FOK of op Skype, maar dat durft hij niet aan.

Maar hij blijft volhouden dat hij een hollandense christen is, die alleen actief is in topics wbt Syrië, Hezbollah en Iran. Het is tenslotte zijn religieuze plicht om 24/7 taqiyya te verrichten. Doet hij dat niet dan is hij een afvallige volgens zijn religie.

Jouw alu-hoedjesgehalte is net zo hoog als dat van Veldkamp.

dinsdag 4 juni 2013, 01:05 uur #5

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

Dank aan Rusland dat de soevereiniteit en zelfverdediging van Syrië en haar legitieme, seculiere coalitieregering onder oogarts & president Bashar al-Assad steunt.

Rusland is realistisch en tegen het takfiri-terrorisme door jihadisten en "rebellenactivisten". Ook zal Rusland niet toestaan dat Israël Russische schepen of de Russische marinebasis in Tartous bombardeert!

Israël is met Saoedi Arabië, Qatar, Frankrijk, Verenigd Koninkrijk, Verenigde Staten, NAVO, VAE, Turkije in een bondgenootschap tegen de seculiere progressieve pan-Arabische nationale leider en president Assad. Dit voor de geplande aanvalsoorlog tegen Iran en Zuid-Libanon. Israel, Nederland en Turkije leveren ook communicatie en data aan de "Syrische" rebellen en jihadisten. Helaas. Een schande voor ons Nederlandse volk!

dinsdag 4 juni 2013, 01:11 uur #6

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

De westers gesteunde islamistische rebellen van FSA en al Nusra hebben honderdduizenden Syrische christenen verdreven van huis, boerderij en haard. Vooral uit terroristisch beheerst noordelijk Syrië helaas.

Lees Reformatorisch Dagblad met laatste repo over vermoorde christenen bij Idlib en over Syrische Armeense slachtoffers van de jihadisten en hun genocide op minderheden.

Niets over al Duweir, een christelijk dorp uitgeroeid door al Nusra op 26 mei 2013. Uit wraak voor de megaverliezen geleden door terroristen in Al Quseir, Homs en Hama.

dinsdag 4 juni 2013, 01:20 uur #9

Praxis

Voor de vraag komt "waar betalen ze dat van".

Ik denk niet dat ze er voor betalen of de volle prijs.
Amerika, Rusland, China you name it land met een bloeiende wapenhandel moet toch uiteindelijk weten of hun wapens het doen.
Testen alleen is niet voldoende, je moet het testen in het veld tijdens een oorlogssituatie.
Bij gebrek aan oorlog vaak wordt het nog wel eens geschonken aan landen of groepering (Taliban tegen de Russen) die ze dan als vriend beschouwen omdat ze tegen een vijand vechten of omdat een land gewoon ook totaal verstoken zijn van scruples zoals ook China die maar wat graag Afrika volstopt met hun wapentuig in ruil voor rare earth minerals, olie, goud, hout, diamanten.
Rusland heeft ook wapentuig wat getest moet worden en denk maar niet dat een Syriër aan de knuppel van een moderne mig 29 zit, Rusland levert de piloten ook.
Israël heeft geen schijn van kans met hun F16 tegen een mig29 met ervaren piloot.

Een betere wapenexpo kan een leverancier zich niet voorstellen

dinsdag 4 juni 2013, 01:24 uur #10

Hiper2

quote:
Op dinsdag 4 juni 2013 @ 01:20 schreef Praxis het volgende:
Voor de vraag komt "waar betalen ze dat van".

Ik denk niet dat ze er voor betalen of de volle prijs.
Amerika, Rusland, China you name it land met een bloeiende wapenhandel moet toch uiteindelijk weten of hun wapens het doen.
Testen alleen is niet voldoende, je moet het testen in het veld tijdens een oorlogssituatie.
Bij gebrek aan oorlog vaak wordt het nog wel eens geschonken aan landen of groepering (Taliban tegen de Russen) die ze dan als vriend beschouwen omdat ze tegen een vijand vechten of omdat een land gewoon ook totaal verstoken zijn van scruples zoals ook China die maar wat graag Afrika volstopt met hun wapentuig in ruil voor rare earth minerals, olie, goud, hout, diamanten.
Rusland heeft ook wapentuig wat getest moet worden en denk maar niet dat een Syriër aan de knuppel van een moderne mig 29 zit, Rusland levert de piloten ook.
Israël heeft geen schijn van kans met hun F16 tegen een mig29 met ervaren piloot.

Een betere wapenexpo kan een leverancier zich niet voorstellen

De Syrische luchtmacht is totaal niet goed getraind en stelt dus geen zak voor. Ze zijn volledig afhankelijk van Rusland, Hezbollah en Iran. De Syrische soldaten zijn voetvolk en en de rest bemand wat tanks. Met goede anti-tank/vliegtuig raketten en heel het Syrische leger is vernietigd in paar dagen tijd.

dinsdag 4 juni 2013, 01:28 uur #11

Maanlander

Lowlife

quote:
Op dinsdag 4 juni 2013 @ 01:19 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Leg eens uit. Ik heb genoeg bronnen om mijn argumenten te bekrachtigen.

Check alleen zijn 2 bovenstaande plemps. Zegt dat niet genoeg? Hij kopieert ergens vandaan en plakt het meteen neer. Het zijn niet eens zijn eigen woorden.

Leg jij eens een bron voor dat hij in Taqiyya is getraind om zijn gal op Fok! te spuwen. Wat zou hij, of Iran, daarmee bereiken?

Ik denk eerder, dat zijn drijfveer een of ander Christen-fundamentalistische basis heeft. Ik ben nu te lui om dat na te gaan pluizen, maar ik geloof dat ik wel eens het een of ander rechtse spuisel van hem gepost heb zien staan waar ik het absoluut niet mee eens was. Maar pin me er niet op vast.

Af en toe verwijst hij trouwens wel naar bronnen, en ik vind het altijd mooi als mensen een andere kant van het nieuws ter berde brengen. Of dat nu onzin is of niet, je kan dan zelf een kant kiezen en verder gaan zoeken hoe het zit (aan jouw kant van de waarheid)

Hij is trouwens actief nu en het is onbeleefd om over mensen hun rug te praten. Dus Veldkamp, wat is eigenlijk jouw positie in dat hele Midden-Oosten debat?

dinsdag 4 juni 2013, 01:35 uur #12

dikkeder

quote:
Op dinsdag 4 juni 2013 @ 01:20 schreef Praxis het volgende:

Rusland heeft ook wapentuig wat getest moet worden en denk maar niet dat een Syriër aan de knuppel van een moderne mig 29 zit, Rusland levert de piloten ook.
Israël heeft geen schijn van kans met hun F16 tegen een mig29 met ervaren piloot.

Als er 1 land ervaren piloten heeft is het Israel wel, dat blijkt uit ongeveer elke oorlog die Israel ooit gevoerd heeft.

Bovendien heeft Israel niet alleen maar F-16's, en blijkt naar mijn weten nergens uit dat Russische piloten direct mee zullen strijden. Ze geven hoogstens wat training. Rusland neemt geen risico op dat gebied, straks heeft Israel ineens Russische piloten krijgsgevangen, dan hebben ze een gigantische diplomatieke rel aan hun broek.

dinsdag 4 juni 2013, 02:26 uur #14

Parafernalia

Leuker als je denkt

quote:
Op dinsdag 4 juni 2013 @ 01:19 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Leg eens uit. Ik heb genoeg bronnen om mijn argumenten te bekrachtigen.

Check alleen zijn 2 bovenstaande plemps. Zegt dat niet genoeg? Hij kopieert ergens vandaan en plakt het meteen neer. Het zijn niet eens zijn eigen woorden.

waar maak jij je nou weer druk om man

Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt

dinsdag 4 juni 2013, 02:44 uur #15

Hiper2

quote:
Op dinsdag 4 juni 2013 @ 01:28 schreef Maanlander het volgende:
[..]

Leg jij eens een bron voor dat hij in Taqiyya is getraind om zijn gal op Fok! te spuwen. Wat zou hij, of Iran, daarmee bereiken?

Ik denk eerder, dat zijn drijfveer een of ander Christen-fundamentalistische basis heeft. Ik ben nu te lui om dat na te gaan pluizen, maar ik geloof dat ik wel eens het een of ander rechtse spuisel van hem gepost heb zien staan waar ik het absoluut niet mee eens was. Maar pin me er niet op vast.

Af en toe verwijst hij trouwens wel naar bronnen, en ik vind het altijd mooi als mensen een andere kant van het nieuws ter berde brengen. Of dat nu onzin is of niet, je kan dan zelf een kant kiezen en verder gaan zoeken hoe het zit (aan jouw kant van de waarheid)

Hij is trouwens actief nu en het is onbeleefd om over mensen hun rug te praten. Dus Veldkamp, wat is eigenlijk jouw positie in dat hele Midden-Oosten debat?

Wat Iran ermee zou bereiken? Dezelfde vraag kun je ook aan Israel vragen. Al die internet soldaten die continue alle berichtgeving over Israel omdraaien ten voordeel voor Israel. Dat heet hasbara.

http://electronicintifada(...)nline-activists/6211

http://thehasbarabuster.blogspot.nl/

De Iraniërs gebruiken ook een tool en hebben zowel binnenlands als buitenlands ook duizenden personen die op het internet actief zijn om de publieke opinie te verdraaien ten voordeel van Iran zoals Iraanse zender Press TV en Russia Today en figuren als George Galloway die actief Iraanse propaganda verkondigen en ook actief zijn voor terroristische organisatie Hezbollah.

http://www.youtube.com/watch?v=Zeyyo2gTgIU

http://www.youtube.com/watch?v=x5Rk2EmXc7A

Ik heb hem een keer een bron gegeven uit de sjiitische hadith in het engels en zijn reactie was dat ik het in het farsi (taal van de perzen) moest geven omdat dat de authentieke taal is van sjiism. Dat ruikt niet naar het christendom.

Ten tweede, hij claimt een puur Hollandse rooms-katholieke jongen te zijn. Waarom is zijn vocabulaire zo slecht voor een Hollander?

Ten derde, ik heb het sjiisme tot nu toe al 3 jaar bestudeerd en ik ruik een sjiiet van een kilometers afstand. Ik ken hun retoriek en manier van debatteren.

dinsdag 4 juni 2013, 03:07 uur #16

Maanlander

Lowlife

quote:
Op dinsdag 4 juni 2013 @ 02:44 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Wat Iran ermee zou bereiken? Dezelfde vraag kun je ook aan Israel vragen. Al die internet soldaten die continue alle berichtgeving over Israel omdraaien ten voordeel voor Israel. Dat heet hasbara.

http://electronicintifada(...)nline-activists/6211

http://thehasbarabuster.blogspot.nl/

De Iraniërs gebruiken ook een tool en hebben zowel binnenlands als buitenlands ook duizenden personen die op het internet actief zijn om de publieke opinie te verdraaien ten voordeel van Iran zoals Iraanse zender Press TV en Russia Today en figuren als George Galloway die actief Iraanse propaganda verkondigen en ook actief zijn voor terroristische organisatie Hezbollah.

http://www.youtube.com/watch?v=Zeyyo2gTgIU

http://www.youtube.com/watch?v=x5Rk2EmXc7A

Ik heb hem een keer een bron gegeven uit de sjiitische hadith in het engels en zijn reactie was dat ik het in het farsi (taal van de perzen) moest geven omdat dat de authentieke taal is van sjiism. Dat ruikt niet naar het christendom.

Ten tweede, hij claimt een puur Hollandse rooms-katholieke jongen te zijn. Waarom is zijn vocabulaire zo slecht voor een Hollander?

Ten derde, ik heb het sjiisme tot nu toe al 3 jaar bestudeerd en ik ruik een sjiiet van een kilometers afstand. Ik ken hun retoriek en manier van debatteren.

Nou bedankt voor de links in ieder geval, dat is ook wel weer een interessante invalshoek. Ik sta neutraal in iedere midden-oosten kwestie en voor alles open.

Jij staat in ieder gaval niet aan de kant van Israel, ook niet van Iran, de shi-iten, je maakt je wel druk, waar sta jij dan?

En nogmaals, wat zou Veldkamp er mee bereiken, om namens Iran, een stelletje zolderkamerautisten op Fok! van zijn gelijk te overtuigen? En wat is je bron waarmee je aantoont dat hij door hun is getraind?

Ik ben niet tegen hem, noch voor hem, maar hij is net zoals jij nogal mysterieus omtrent de verbondenheid met dat hele conflict daar.

Redactie Frontpage

dinsdag 4 juni 2013, 06:16 uur #17

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 4 juni 2013 @ 02:12 schreef Maanlander het volgende:
[..]

Ik heb me zelfs, op een open dag van een luchtmachtbasis, laten vertellen dat Israel de best getrainde piloten van de wereld heeft. En zij vliegen niet alleen in F16' s nee, zij zin de enigen buiten de VS die exclusief in US navy vliegtuigen als de F18 Hornet mogen vliegen.

Niet correct, Israel heeft geen F/A-18's, Australie, Finland, Maleisie, Spanje, Koeweit, Zwitserland en Canada hebben die wel, en ze waren 1 van opties voor Nederland als vervanger van de F-16.

Israel vliegt met de F-16 en de F-15 en heeft zelfs nog oude A4 Skyhawks in dienst en ze gaan over op de F-35 (JSF) als dat ding ooit nog eens fatsoenlijk van de grond komt.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 4 juni 2013, 08:15 uur #18

Bieske101

quote:
Op dinsdag 4 juni 2013 @ 01:20 schreef Praxis het volgende:
Voor de vraag komt "waar betalen ze dat van".

Ik denk niet dat ze er voor betalen of de volle prijs.
Amerika, Rusland, China you name it land met een bloeiende wapenhandel moet toch uiteindelijk weten of hun wapens het doen.
Testen alleen is niet voldoende, je moet het testen in het veld tijdens een oorlogssituatie.
Bij gebrek aan oorlog vaak wordt het nog wel eens geschonken aan landen of groepering (Taliban tegen de Russen) die ze dan als vriend beschouwen omdat ze tegen een vijand vechten of omdat een land gewoon ook totaal verstoken zijn van scruples zoals ook China die maar wat graag Afrika volstopt met hun wapentuig in ruil voor rare earth minerals, olie, goud, hout, diamanten.
Rusland heeft ook wapentuig wat getest moet worden en denk maar niet dat een Syriër aan de knuppel van een moderne mig 29 zit, Rusland levert de piloten ook.
Israël heeft geen schijn van kans met hun F16 tegen een mig29 met ervaren piloot.

Een betere wapenexpo kan een leverancier zich niet voorstellen

Nou dat de oorlog in Syrie een testgrond is voor wapentuig geloof ik direct. Het is een ideaal terrein voor Rusland om die S300 raketten te testen in effectiviteit tegen Amerikaanse vlilegtuigen. Echter het leveren van MIG piloten geloof ik geen reet van. Daarbij is de MIG 29 al lang geen nieuw toestel meer.

quote:
Op dinsdag 4 juni 2013 @ 02:12 schreef Maanlander het volgende:
[..]

Ik heb me zelfs, op een open dag van een luchtmachtbasis, laten vertellen dat Israel de best getrainde piloten van de wereld heeft. En zij vliegen niet alleen in F16' s nee, zij zin de enigen buiten de VS die exclusief in US navy vliegtuigen als de F18 Hornet mogen vliegen.

Neemt niet weg dat de Russen vliegtuigen hebben die daar weer boven staan, en ook zeer goed getrainde piloten. Echter doen de Russen niet mee. Hopleijk. En ik snap het gedreig van de Israeli' s wel, als een kat in het nauw, maar ik begrijp niet waarom zij in de aanval zouden gaan. Wat winnen zij als ze het regime van Assad vervangen door een onstabiel regime van allerlei extremistisch pluimage?

Israel mag dan wel hele goede piloten hebben, maar zodra Syrie die S300 raketten heeft, dan valt Israel niet meer zo snel via de lucht aan. Het risico is dan te groot om toestellen te verliezen.
Die fout heeft Israel al in de jaren 60 geleerd, toen ze in de eerste dagen van de oorlog tegen Syrie en Egypte enorm veel toestellen zijn kwijt geraakt aan luchtdoelraketten.

dinsdag 4 juni 2013, 09:30 uur #19

OuwePers

Probeert vroom te zijn

Syrië heeft ze al.
De Russen zijn grootmeesters in schaken.

dinsdag 4 juni 2013, 09:33 uur #20

Posergoth6667

even met die F15/F16 vliegtuigen over dat gebied heen en die raketten zijn zo van de aardbodem verdwenen. vlieg daarna nog even een rondje over het rebellen gebied en je hebt daar ook geen last meer van.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

dinsdag 4 juni 2013, 10:12 uur #21

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op dinsdag 4 juni 2013 @ 09:33 schreef Posergoth6667 het volgende:
even met die F15/F16 vliegtuigen over dat gebied heen en die raketten zijn zo van de aardbodem verdwenen. vlieg daarna nog even een rondje over het rebellen gebied en je hebt daar ook geen last meer van.

F16's kunnen niet op tegen s300. F16 is een oud model. S300 supermodern.

dinsdag 4 juni 2013, 10:18 uur #22

Poekieman

Waarom laat dhr. Putin die S-300's niet invliegen - met Russische adviseurs uiteraard? Het Russische leger heeft best grote transport vliegtuigen. Hoe eerder en hoe meer S-300's in Syrie zijn opgesteld, hoe beter.

Goud kan je niet bijdrukken

dinsdag 4 juni 2013, 10:27 uur #23

Posergoth6667

quote:
Op dinsdag 4 juni 2013 @ 10:12 schreef Veldkamp het volgende:
[..]

F16's kunnen niet op tegen s300. F16 is een oud model. S300 supermodern.

dan een F117 lenen van Amerika?

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

dinsdag 4 juni 2013, 10:31 uur #24

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op dinsdag 4 juni 2013 @ 10:18 schreef Poekieman het volgende:
Waarom laat dhr. Putin die S-300's niet invliegen - met Russische adviseurs uiteraard? Het Russische leger heeft best grote transport vliegtuigen. Hoe eerder en hoe meer S-300's in Syrie zijn opgesteld, hoe beter.

Er staan al Oosters-Orthodoxe christelijke militaire vrijwilligers met vroegere legerervaring in Sovjet-staten klaar om zich aan te sluiten bij het Syrische regeringsleger.

Andere Russen en Oekraïners meldden zich voor inzet als soldaten ter bescherming van kloosters en kerken.

Ik verzit het niet, zo zijn de feiten. Sommige Tsjetsjenië-veteranen weten waartoe rebellen, terroristen, salafisten en jihadisten in staat zijn tegen Christelijke kerken, minderheden en zelfs tegen de gematigde moslimmeerderheid.

Onder deze vrijwilligers kunnen ook rakettechnologen en luchtafweerofficieren worden meegezonden ter verdediging van soeverein Syrië.

dinsdag 4 juni 2013, 11:02 uur #25

THEALPHA

Dus volgende week kunnen we weer lezen dat Israël een luchtaanval heeft uitgevoerd in Syrië. Of zijn we dat akkefietje in Iran van een paar weken geleden vergeten?

Reken maar dat de CIA en Mossad er bovenop zitten.

dinsdag 4 juni 2013, 11:26 uur #26

dikkeder

quote:
Op dinsdag 4 juni 2013 @ 02:12 schreef Maanlander het volgende:
[..]

Ik heb me zelfs, op een open dag van een luchtmachtbasis, laten vertellen dat Israel de best getrainde piloten van de wereld heeft. En zij vliegen niet alleen in F16' s nee, zij zin de enigen buiten de VS die exclusief in US navy vliegtuigen als de F18 Hornet mogen vliegen.

Neemt niet weg dat de Russen vliegtuigen hebben die daar weer boven staan, en ook zeer goed getrainde piloten. Echter doen de Russen niet mee. Hopleijk. En ik snap het gedreig van de Israeli' s wel, als een kat in het nauw, maar ik begrijp niet waarom zij in de aanval zouden gaan. Wat winnen zij als ze het regime van Assad vervangen door een onstabiel regime van allerlei extremistisch pluimage?

Israel gebruikt geen F18's maar F15's. Dat model behoort samen met een select aantal vliegtuigen tot de beste ter wereld. De F18's zijn niets vergeleken bij F15's.

dinsdag 4 juni 2013, 14:29 uur #27

Karrs

2007-2017

quote:
Op dinsdag 4 juni 2013 @ 10:12 schreef Veldkamp het volgende:
[..]

F16's kunnen niet op tegen s300. F16 is een oud model. S300 supermodern.

Dat had je gewild, maar dat heeft er niets mee te maken. Als er een afweermiddel is voor de S300, zoals elektronisch storen, chaff of flares, dan kan een Spitfire het nog overleven.

Nou weet ik niet hoe de S300 werkt en of daar werkende afweermiddelen voor bestaan.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

dinsdag 4 juni 2013, 14:33 uur #28

Karrs

2007-2017

quote:
Op dinsdag 4 juni 2013 @ 10:31 schreef Veldkamp het volgende:
[..]

Er staan al Oosters-Orthodoxe christelijke militaire vrijwilligers met vroegere legerervaring in Sovjet-staten klaar om zich aan te sluiten bij het Syrische regeringsleger.

Bron?

quote:
Andere Russen en Oekraïners meldden zich voor inzet als soldaten ter bescherming van kloosters en kerken.

Bron?

quote:
Ik verzit het niet, zo zijn de feiten. Sommige Tsjetsjenië-veteranen weten waartoe rebellen, terroristen, salafisten en jihadisten in staat zijn tegen Christelijke kerken, minderheden en zelfs tegen de gematigde moslimmeerderheid.

Onder deze vrijwilligers kunnen ook rakettechnologen en luchtafweerofficieren worden meegezonden ter verdediging van soeverein Syrië.

Bron?

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

dinsdag 4 juni 2013, 16:29 uur #29

dikkeder

quote:
Op dinsdag 4 juni 2013 @ 10:12 schreef Veldkamp het volgende:
[..]

F16's kunnen niet op tegen s300. F16 is een oud model. S300 supermodern.

De S-300 is al in gebruik sinds 1978

dinsdag 4 juni 2013, 16:36 uur #30

dikkeder

quote:
Op dinsdag 4 juni 2013 @ 14:29 schreef Karrs het volgende:
[..]
Dat had je gewild, maar dat heeft er niets mee te maken. Als er een afweermiddel is voor de S300, zoals elektronisch storen, chaff of flares, dan kan een Spitfire het nog overleven.

Nou weet ik niet hoe de S300 werkt en of daar werkende afweermiddelen voor bestaan.

De S-300 werkt met radar. Er zijn verschillende manieren om de S-300 te storen of af te weren.

dinsdag 4 juni 2013, 17:57 uur #31

Hiper2

quote:
Op dinsdag 4 juni 2013 @ 03:07 schreef Maanlander het volgende:
[..]

Nou bedankt voor de links in ieder geval, dat is ook wel weer een interessante invalshoek. Ik sta neutraal in iedere midden-oosten kwestie en voor alles open.

Jij staat in ieder gaval niet aan de kant van Israel, ook niet van Iran, de shi-iten, je maakt je wel druk, waar sta jij dan?

En nogmaals, wat zou Veldkamp er mee bereiken, om namens Iran, een stelletje zolderkamerautisten op Fok! van zijn gelijk te overtuigen? En wat is je bron waarmee je aantoont dat hij door hun is getraind?

Ik ben niet tegen hem, noch voor hem, maar hij is net zoals jij nogal mysterieus omtrent de verbondenheid met dat hele conflict daar.

Ik sta zeer zeker niet aan de kant van Israël en helemaal niet aan de kant van Iran. Ik ben van mening dat Iran, een grote vriend is van het Westen en Israël. In de media wordt Iran telkens afgeschilderd als vijand van de VS. Dat is een rookgordijn. Iran streeft naar een Perzisch rijk. Laat ik eerst even de gehele geschiedenis erbij pakken en je zal zien welke patroon aanwezig is.

- Iran was een soennitische land tot het jaar 1600. Daarna hebben de safaviden Iran veroverd en sjiitisch gemaakt. Dit was het eerste sjiitisch land.
- Na de val van het Ottomaanse rijk, koloniseerde Frankrijk het land Syrie. Syrië bestaat al meer 1400 jaar uit een soennitische minderheid. De soennitische leiders van toen werden afgeslacht. De alawieten van toen onder leiding van Hafez al Assad (de vader van Bashar) leefden in de bergen in Syrië. ZIij vroegen Frankrijk voor autonomie en dus een stuk van Syrie te krijgen. In plaats daarvan, hebben zij van Frankrijk, heel Syrië gekregen en dus mochten zij regeren over een volk, waar zij nooit deel van waren geweest. De soennieten kwamen in opstand, maar werd neergeslagen door Frankrijk en zij drukte de alawietische heerschappij door. Je moet begrijpen dat alawieten geen moslims zijn. Het voelde voor de soennieten toentertijd (nu nog) net als of moslims hier in Nederland gaan regeren over de niet-moslims. Oftewel, niemand zal dat accepteren. Tot de dag van vandaag bestaat Syrië uit 80% soennieten en maar 12% alawieten. Alawieten stammen af van sjiieten en de sjjiieten stammen af van de joden. Oprichter van het sjjiisme was een jood uit Yemen.

http://www.jewishencyclopedia.com/articles/189-abdallah-ibn-saba

Sinds 1940-1945 werd ook Syrië veroverd door de safavieden.
- Tijdens de pro westerse heerschappij van de Shah in Iran, werd de shah niet meer gesteund door het westen en het westen wou hem weg hebben. Uiteindelijk was de shah afgezet. Khomeini leefden destijds in FRANKRIJK tijdens zijn ballingschap. Na de val van de Shah is hij afgereisd naar Iran en heeft hij de "islamitische revolutie" opgezet en tot de dag van vandaag regeren de Safavidische Ayatollahs in Iran.
- In Libanon is Hezbollah nu de baas geworden over de soennieten. Derde land wat sjiitsch werd.

Dit is de huidige leider van Hezbollah toen hij jong was.

http://www.youtube.com/watch?v=djClC3B5y1c

- Iran (de zogenaamde vijand van de VS) heeft het westen geholpen bij zowel de invasie in Irak als in Afghanistan. Ook deze 2 landen worden nu door sjiieten geregeerd.

http://www.youtube.com/watch?v=4ectgfwhEig

http://www.youtube.com/watch?v=G0yjfN8l8XM

Ook volgende de shia hadith is niet Israël/Joden hun vijand, wat zij telkens in de media verkondigen, maar dat zijn de soennieten. Zij haten arabieren en soennieten al voor 1400 jaar lang! Dit is hun ideologie.

http://www.youtube.com/watch?v=475nVO0ql3w

http://www.discoveringislam.org/shia_view_of_sunnis.htm

Iran heeft 200 keer meer grond geannexeerd dan Israël van de Palestijnen. Daarom is Iran, Assad, Hezbollah en de regeringen in Irak en Afghanistan een vele grotere vijand dan Israël. Iran traint haar eigen volk om Arabisch te leren en dan te emigreren naar Arabische landen. In die Arabische landen proberen ze het volk tegen de soennitische heersers te krijgen, zodat er een burgeroorlog ontwaakt en zij de revolutie kunnen kapen zoals in Bahrein en Saudi Arabië. Ze hebben 1 doel en dat is alle Arabische landen veroveren, sjiitische leiders daar plaatsen en mekka en medina in SA vernietigen. Zij geloven dan in de terugkeer van de Mahdi en die gaat alle soennieten uitroeien.

Assad wordt nu geholpen door Iraanse, Iraakse, Hezbollah, Afghaanse, Jemenitische en Bahreinse milities. Zij willen niet dat Assad valt, want als Assad valt, dan is er geen doorvoer lijn van wapens aan Hezbollah en dat zal ook leiden tot de vernietiging van Hezbollah.

Sjiism is geen islam en Iran is nummer 1 vijand van de moslims. Veldkamp is een internet agent die een religieuze plicht heeft om te liegen en bedriegen en overal propaganda neer te plempen ten voordele van Iran. Ik heb hem meerdere malen ontmaskerd.

Do not believe everything you read in the media!

woensdag 5 juni 2013, 01:06 uur #32

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede