Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Nederland gaat miljarden in windmolens steken'

Thom Puiman (Juicyhil)

Nederland gaat miljarden investeren in windmolens op zee. Bijna alle kolencentrales worden gesloten, blijkt volgens De Telegraaf uit een voorlopige versie van het nationaal energieakkoord tussen energiebedrijven, industrie, milieuorganisaties en werkgevers.

Door het akkoord moet Nederland de komende decennia overstappen op duurzame energie. Ook moet het de uitstoot van CO2 verminderen en de bouw een oppepper geven.

Om de investering te betalen, zou er een extra belasting van zes cent per kubieke meter op gas komen. Alleen mensen met een energiezuinig huis kunnen dat geld via de belastingaangifte terugvragen. Verder zou het moeilijker worden een hypotheek te krijgen voor een niet-energiezuinig huis. De gemeentelijke onroerendezaakbelasting wordt ook aan de energiezuinigheid gekoppeld. Begin juli moet het akkoord worden omgezet in wetgeving.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

97 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 30 mei 2013, 08:18 uur #1

DrDarwin

Novio-magenta

Investeren in wind.
Dan waait het geld nog sneller het land uit.

donderdag 30 mei 2013, 08:24 uur #3

RamteamJax

[RamteamRadio]

Als Nederland nou eerst eens een tijdje wacht met geld steken in projecten die niet af worden gemaakt óf een factor 20 hoger uitvallen en gewoon eens geld steekt in projecten die écht nodig zijn (economie een boost geven werkt niet door windpalen neer te zetten .. na bijna 6jr energiecontracten en ook die windmolens (puur zakelijk) verkocht te hebben voor een grote speler met een groot kantoor in Zwolle, weet ik dat dit geen goede zet is. Iedereen in die business liegt de consument voor dat het schonere/groene energie opbrengt, alleen de verwerking (en zelfs ook de ontwikkeling van 1 paal) weegt niet op tegen de voordelen !

Toppunt van sadisme: - Een helikopter met een schietstoel !

donderdag 30 mei 2013, 08:24 uur #4

Als de overheid dit plan nu eens in de kast zet tot de economie weer een beetje goed loopt....... enz.
Het komt er dus op neer dat de gewone man dit windmolenpark gaat betalen.

'Alius aliud dicit'

donderdag 30 mei 2013, 08:27 uur #5

Shreever

Tintinnabulation!

Ach jaaaa... maak het nog duurder.
Mijn gas & licht ging al 6 tientjes omhoog afgelopen jaar ondanks het feit dat ik een flinke som geld terug kreeg. Reden: dergelijke onzin.

Fijn dat ik zo zuinig mogelijk met gas en elektra omga en dan vervolgens hiervoor kan betalen.

Volgens mij verdienen die bedrijven genoeg en kunnen ze dat prima zelf betalen. Ik viind het hun verantwoordelijkheid.. niet de mijne.

Ben blij dat ik eind van het jaar geen gas meer heb

Excuse me... have you seen my sanity...I think I lost it.

donderdag 30 mei 2013, 08:37 uur #7

Dauthi

Progressive

En al dat geld dat we kunnen lenen tegen praktisch 0% rente gaan we der maar niet voor gebruiken?
Nee de bevolking moet weer bloeden in tijden van crisis..
Luister toch eens naar de economen!

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

Forum Moderator

donderdag 30 mei 2013, 08:38 uur #8

belsen

Young, gifted and black

quote:
Op donderdag 30 mei 2013 @ 08:31 schreef seth_chaos het volgende:
Laat het zoals het is en we hebben het begrotingstekort flink terug gebracht. Maar nee, we gaan liever in 2014 de burger verder uitwringen.

Geef de economie vooral geen investeringen, ga op je rug liggen en zie hoe de crisis overwaait?

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

Forum Moderator

donderdag 30 mei 2013, 08:41 uur #9

belsen

Young, gifted and black

quote:
Op donderdag 30 mei 2013 @ 08:27 schreef Shreever het volgende:
Ach jaaaa... maak het nog duurder.
Mijn gas & licht ging al 6 tientjes omhoog afgelopen jaar ondanks het feit dat ik een flinke som geld terug kreeg. Reden: dergelijke onzin.

Nee, reden: privatisering.

Het zou goedkoper worden, juichten alle middenstanders en rarara, ineens wordt het allemaal niet goedkoper. Hoe kan dat nou???

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

donderdag 30 mei 2013, 08:47 uur #12

hanns

Nee, eerst een miljard-je of 8 naar Brussel..ze hebben het echt hard nodig
http://www.dagelijksestan(...)eis-kosten-327000000

donderdag 30 mei 2013, 08:48 uur #13

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Méér lastenverhogingen is 't enige dat ik lees.

Oh en sterkte aan huizenbezitters die hun oudere huis nog willen verkopen, dat maakt de overheid hiermee wéér moeilijker.

Wanneer, oh wanneer eindigt dit faalkabinet nou 'ns eindelijk...

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

Forum Moderator

donderdag 30 mei 2013, 08:49 uur #14

belsen

Young, gifted and black

quote:
Op donderdag 30 mei 2013 @ 08:43 schreef seth_chaos het volgende:
[..]

A) Het levert geen banen op. De kolen centrales worden gesloten.
B) Die windmolens worden niet in eigen land gefabriseerd.
C) Wind energie is duurder, en zorgt dus voor een reductie van het besteedbaar inkomen. Wat weer funest is voor de economie.
D) Het besteedbaar inkomen wordt verder gereduceerd om de investering van die windmolenparken mee te financieeren.

Het voordeel zit hem in de statistieken waarmee de overheid weer het beste jongetje van de klas kan spelen bij de EU.

A) De kolen worden steeds duurder, de wind blijft even goedkoop, nu en in de jaren dat de molens er staan.
B) Dat klopt, die markt heeft Nederland heel dom verloren aan Duitsland, dat wel heeft geïnvesteerd in windenergie.
C) Op de lange termijn nooit.
D) Het besteedbaar inkomen zal verder teruglopen als je niet zorgt dat er iets is om het te doen groeien, maar dat kan een verschil van inzicht zijn...

En Nederland is zo'n beetje het vieste jongetje van de klas, waar het gaat om het milieu, dus daar mag ook wel eens iets aan gedaan worden.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

donderdag 30 mei 2013, 08:55 uur #17

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

Dus in een tijd van verplichte bezuinigingen, financiele crisis en enorme tekorten, gaat dit kabinet miljarden verspillen aan onrendabele onbetrouwbare windenergie.

Strak plan

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

donderdag 30 mei 2013, 08:59 uur #18

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op donderdag 30 mei 2013 @ 08:53 schreef jdd het volgende:
[..]

E) Windmolens leveren niet betrouwbaar 24/7 energie
F) Als de windmolens stilstaan zijn we weer afhankelijk van het buitenland.

G) Windmolens zetten de betrouwbaarheid van ons electriciteitsnetwerk op spel
H) Windmolens zijn een gevaar voor de antieke onveilige kerncentrales (die ten alle tijden hun stroom kwijt moeten kunnen) die we allang hadden kunnen vervangen met nieuwe als de milieulobby er niet herhaalde tegen protesteerd.
I) Door het stoppen en starten van andere betrouwbare energie centrales is het rendement van deze palen nihil.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

donderdag 30 mei 2013, 09:02 uur #21

ebke

Hoop dat daar goed over is nagedacht, lees vaak dat windenergie niet zo'n succes is.

Een beetje meer betalen voor groenere energie zou ik wel bereid tot zijn.

donderdag 30 mei 2013, 09:05 uur #22

fraggie1975

Begint eer gij bezint!

En de mensen in een huurhuis? kunnen die het ook terug vragen ?

I love you for your mind , baby give me your body.

donderdag 30 mei 2013, 09:06 uur #24

fraggie1975

Begint eer gij bezint!

quote:
Op donderdag 30 mei 2013 @ 08:55 schreef BefkePijpers het volgende:
Dus in een tijd van verplichte bezuinigingen, financiele crisis en enorme tekorten, gaat dit kabinet miljarden verspillen aan onrendabele onbetrouwbare windenergie.

Strak plan

Inderdaad het eerste wat ik dacht toen ik de titel las..

I love you for your mind , baby give me your body.

donderdag 30 mei 2013, 09:07 uur #26

OpperTokkie

quote:
De gemeentelijke onroerendezaakbelasting wordt ook aan de energiezuinigheid gekoppeld.

Ah en hoe wil de gemeente dat vast stellen dan?

En wat is energiezuinig?

Ik ken mensen die in een op en top geïsoleerd huis wonen die de kachel eeuwig op standje cremeren hebben staan. Die overal in huis dag en nacht lampen en apparatuur aan hebben staan.

Ik ken ook mensen die nog enkel glas hebben maar nauwelijks de cv gebruiken omdat ze in iedere kamer een houtkachel hebben staan. Die mensen kijken amper tv en 's avonds hebben ze een klein lampje aan.

Deze laatste categorie mensen zou dus meer belasting moeten betalen omdat hun huis niet energiezuinig zou zijn

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

donderdag 30 mei 2013, 09:07 uur #27

doubleplusungood

Ach, de doelstelling van dit akkoord is om Nederland energieneutraal te maken... in 2050 !! Terwijl de verwachting is dat de gasbel bij Slochteren rond 2025 leeg is... En naarmate de gasbel leger wordt, wordt de gaswinning ook duurder (want: moeilijker te winnen).

Als je niet afhankelijk wil zijn van andere landen voor je energievoorziening zul je toch wat moeten doen. Duitsland heeft de afeglopen jaren wel al flink geïnvesteerd in wind- en zonne-energie. Nederland loopt in Europa inmiddels zo'n beetje achter de rest aan. Tijd om echt eens wat te gaan doen. Veel langer wachten is echt geen optie.

donderdag 30 mei 2013, 09:09 uur #28

Borya

Bijna alle kolen entrales worden gesloten... Oftewel bog meer werkeloosheid, of zie ik dat dan weer verkeerd??

donderdag 30 mei 2013, 09:11 uur #29

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op donderdag 30 mei 2013 @ 09:06 schreef Daggerspine het volgende:
[..]
Het waait altijd wel ergens.
Zolang je een internationaal hoogspanningsnetwerk hebt dat die fluctuatie op kan vangen is het geen probleem

Het probleem is dat deze palen niet werken als het te zacht waait, en niet werken als het te hard waait

En dan is het ook nog niet te voorspellen hoeveel energie ze leveren waardoor het aanjagen of stoppen van verschillende andere energiecentrales het rendement tot nihil reduceren.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

donderdag 30 mei 2013, 09:11 uur #30

Gewoonik

Streng maar rechtvaardig

quote:
Op donderdag 30 mei 2013 @ 08:59 schreef BefkePijpers het volgende:
[..]

G) Windmolens zetten de betrouwbaarheid van ons electriciteitsnetwerk op spel
H) Windmolens zijn een gevaar voor de antieke onveilige kerncentrales (die ten alle tijden hun stroom kwijt moeten kunnen) die we allang hadden kunnen vervangen met nieuwe als de milieulobby er niet herhaalde tegen protesteerd.
I) Door het stoppen en starten van andere betrouwbare energie centrales is het rendement van deze palen nihil.

Volgens mij kan je een windmolen als het nodig is ook uitzetten. Daarnaast is het mijnen en verwerken van uranium verschrikkelijk duur. De drie procent die Borssele voor ons opwekt is nu ook niet echt je van het.

En ja het is gewoon waar dat er naast een windmolenpark altijd een energiecentrale moet staan. Dat kan je dan wel weer ondervangen door het investeren in een energiesnelweg. Onze windmolens moeten gekoppeld worden aan zonnecentrales in Spanje zodat deze elkaar kunnen ondervangen.

Vroeg of laat zullen we moeten investeren in hernieuwbare energie. Het is alleen jammer dat de nieuwe energiecentrales dan wel weer gebouwd kunnen worden met subsidie en dit schijnbaar niet.

Met vriendelijke groet,
Gewoonik

donderdag 30 mei 2013, 09:16 uur #31

Basekid_NZ

Kiwi

Goed idee om in de energielevering voor de toekomst te investeren. Alleen de manier om het te financieren is erg dom. Niemand wil nu meer een energiezuinig huis...

donderdag 30 mei 2013, 09:26 uur #34

Pine

quote:
Op donderdag 30 mei 2013 @ 08:18 schreef DrDarwin het volgende:
Investeren in wind.
Dan waait het geld nog sneller het land uit.

De investering is dan ook niet om financieel rendement te halen, zeker niet op middellange termijn.
'Men' wilt graag duurzaam leven, dus dan is wind/zon/bio/water buitengewoon interessant om te voldoen aan onze energievraag. Onafhankelijkheid van olie (en de exporterende landen) is een andere goede reden om gebruik te maken van wat de wereld ons in eigen land al biedt.
En ja, dat gaat wat geld kosten. Maar ik, en de meeste van mijn collega's (in de energiebranche dus) zetten erop in dat de gas en olieprijzen zodandig gaan worden ergens de komende 30 tot 40 jaar dat deze investering toch wel kan renderen... En omdat we hier zo zeker van zijn worden nu al miljarden geinvesteerd in het hoogspanningsnet. Dat doen we niet als dit niet nodig is

donderdag 30 mei 2013, 09:28 uur #35

Pine

quote:
Op donderdag 30 mei 2013 @ 09:11 schreef BefkePijpers het volgende:
[..]

Het probleem is dat deze palen niet werken als het te zacht waait, en niet werken als het te hard waait

En dan is het ook nog niet te voorspellen hoeveel energie ze leveren waardoor het aanjagen of stoppen van verschillende andere energiecentrales het rendement tot nihil reduceren.

Onjuist.
Per molen is het moeilijk ja. Is ook niet de bedoeling. Per PTE kan ik jou met minder dan 1% onzekerheid vertellen welke productieunits moeten draaien en wanneer

donderdag 30 mei 2013, 09:28 uur #36

simpel-isnie-eenvoudig

De vvd ziet hier wel brood in!

..brood met veel kaviaar!

donderdag 30 mei 2013, 09:33 uur #37

Pine

quote:
Op donderdag 30 mei 2013 @ 08:59 schreef BefkePijpers het volgende:
[..]

G) Windmolens zetten de betrouwbaarheid van ons electriciteitsnetwerk op spel
H) Windmolens zijn een gevaar voor de antieke onveilige kerncentrales (die ten alle tijden hun stroom kwijt moeten kunnen) die we allang hadden kunnen vervangen met nieuwe als de milieulobby er niet herhaalde tegen protesteerd.
I) Door het stoppen en starten van andere betrouwbare energie centrales is het rendement van deze palen nihil.

Jammer dat je blijk geeft geen idee te hebben van de werking van het europese hoogspanningsnet.
Maar goed, daarin ben je niet anders dan de meeste anderen (ook voorstanders van windenergie) maar dat doet fok geen goed.

Windmolens zijn een uitstekend additioneel middel om aan vraag te voldoen. Om pieken op te vangen hebben we het buitenland eventueel nodig ja, maar in IGCC verband zijn er afspraken: We zijn aan elkaar gekoppeld en door deze koppeling (zowel marktkoppeling als fysieke koppeling) zijn we aan elkaar verbonden: Problemen in het ene gebied (frequentieverstoring dus) worden opgelost door iedereen samen. Iedereen helpt iedereen. Netto is NL daar geen cent aan kwijt, het verhoogt de welvaart in het hele IGCC gebied omdat niemand kosten maakt die het al niet had gemaakt maar nu worden de middelen gebruikt. Men krijgt dus meer waar voor zijn geld. Als het al niet waait in NL, dan ergens in Slovenie wel.

Ik kan het weten: ik ben zelf bijna fulltime bezig de marktkoppelingen uit te breiden.

donderdag 30 mei 2013, 09:36 uur #38

Bartholomeus

Hoeveel geld is er gemoeid met het onderhoud en op termijn de vervanging van de draaiende delen? En is dat niet de échte deal?

\[b\]Op maandag 28 mei 2012 19:03 schreef freshy98 het volgende:\[/b\]
Vrouwen en hints geven. Dat moeten ze echt eens afleren.

donderdag 30 mei 2013, 09:37 uur #39

Pine

quote:
Op donderdag 30 mei 2013 @ 09:09 schreef Borya het volgende:
Bijna alle kolen entrales worden gesloten... Oftewel bog meer werkeloosheid, of zie ik dat dan weer verkeerd??

Reken er nog maar niet op. Pas als schaliegas echt door komt raakt kolen uit de markt geprijsd. Voorlopig is de opwek dmv kolen aanzienlijk interessanter dan met gas en dat blijft zolang de prijs van kolen gunstig tov gas is. CO2 rechten kunnen roet in het eten gooien voor de kolenboeren, maar dat gaat in europees verband en schiet niet echt op.

Dit is een mooi plan, maar de uitvoer (wie gaat dit betalen?) is nog een heel ander verhaal. Private partijen zijn nodig om te investeren, maar die doen dat niet zonder rendement of enige zeggenschap. Daarom is de privatisering, of deels privitisering, van TenneT zo een probleem: zeggenschap en eigendom ruilen voor euros.....

donderdag 30 mei 2013, 09:38 uur #41

Pine

quote:
Op donderdag 30 mei 2013 @ 09:06 schreef Daggerspine het volgende:
[..]
Het waait altijd wel ergens.
Zolang je een internationaal hoogspanningsnetwerk hebt dat die fluctuatie op kan vangen is het geen probleem

Dit dus.
En je bent niet alleen afhankelijk van wind he, er is ook gewoon PV of waterkracht, bio en WKK.

Elke simulatie die ik draai laat zien dat verduurzaming technisch geen enkel probleem (wel een uitdaging!) is, alleen de investering moet nog gedaan worden.

donderdag 30 mei 2013, 09:39 uur #42

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op donderdag 30 mei 2013 @ 09:11 schreef Gewoonik het volgende:
[..]
Volgens mij kan je een windmolen als het nodig is ook uitzetten.

Klopt, maar dan werkt het dus niet

Het probleem is dat het moeilijk te voorspellen is wat deze molens leveren.

Bij rukwinden of te harde wind zou je deze molens steeds uit moeten zetten.

quote:

Daarnaast is het mijnen en verwerken van uranium verschrikkelijk duur. De drie procent die Borssele voor ons opwekt is nu ook niet echt je van het.

Borssele is een zwaar antieke kerncentrale dat niet alleen voor stroom word gebruikt.

Nieuwe generatie kerncentrales zijn niet onveilig zoals deze en hebben een vele malen hoger rendement. Wie zegt trouwens dat we een uranium-kerncentrale moeten bouwen? Het bewezen concept thorium centrales zijn veel beter.

quote:

En ja het is gewoon waar dat er naast een windmolenpark altijd een energiecentrale moet staan. Dat kan je dan wel weer ondervangen door het investeren in een energiesnelweg. Onze windmolens moeten gekoppeld worden aan zonnecentrales in Spanje zodat deze elkaar kunnen ondervangen.

Vroeg of laat zullen we moeten investeren in hernieuwbare energie. Het is alleen jammer dat de nieuwe energiecentrales dan wel weer gebouwd kunnen worden met subsidie en dit schijnbaar niet.

Tja ik ben voor 3e of 4e generatie kerncentrales. Dat is oplossing dat zichzelf heeft bewezen. Ik ben niet voor een oplossing waar de markt zonder subsidie zelf geen brood inziet.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

donderdag 30 mei 2013, 09:39 uur #43

cynicus

quote:
Op donderdag 30 mei 2013 @ 08:18 schreef DrDarwin het volgende:
Investeren in wind.
Dan waait het geld nog sneller het land uit.

Nederland importeerd alle kolen, waarmee dus ook veel geld het land de schoorsteen uit waait.

donderdag 30 mei 2013, 09:40 uur #44

Pine

quote:
Op donderdag 30 mei 2013 @ 09:02 schreef ebke het volgende:
Hoop dat daar goed over is nagedacht, lees vaak dat windenergie niet zo'n succes is.

Een beetje meer betalen voor groenere energie zou ik wel bereid tot zijn.

Wanneer is windenergie voor jou een succes?
Je leest vooral dat men een bepaalde grens heeft voor succes of falen. En die lijn is ietwat dubieus.

Vraag je zelf af wat je wilt bereiken met wind, dan is het daarna heel makkelijk om te zien of het succesvol is of niet voor jou.

Voor mij ligt het op de goede weg, maar is er nog niet. Maar komt wel goed denk ik zo.

donderdag 30 mei 2013, 09:41 uur #45

RickT

Ah mooi. Eindelijk iets dat lijkt op ambitie. Al had ik nog liever miljarden in meer onderzoek naar duurzame innovatie gezien, maar goed. Dit is al heel wat voor een VVD kabinet. We zien in Duitsland hoeveel banen het oplevert.

donderdag 30 mei 2013, 09:43 uur #46

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

Luxeproject in tijd van crisis. Geen wonder dat we in de shit zitten.

Je kunt wel zien waar de prioriteiten liggen.

Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."

donderdag 30 mei 2013, 09:43 uur #47

flessuh

De nederlandse overheid kennende gaat alle opgewekte stroom toch in de verkoop en landen de opbrengsten in de staatskas voor nutteloze projecten, en kopen we lekkere goedkope kolenstroom terug uit Polen.

Nederland is altijd al een handelsland geweest

Jammer dat je niet kan weigeren belasting te betalen wegens incompetentie van de mensen die het uitgeven

donderdag 30 mei 2013, 09:45 uur #48

cHoc

quote:
Op donderdag 30 mei 2013 @ 09:33 schreef Pine het volgende:
[..]

Jammer dat je blijk geeft geen idee te hebben van de werking van het europese hoogspanningsnet.
Maar goed, daarin ben je niet anders dan de meeste anderen (ook voorstanders van windenergie) maar dat doet fok geen goed.

Windmolens zijn een uitstekend additioneel middel om aan vraag te voldoen. Om pieken op te vangen hebben we het buitenland eventueel nodig ja, maar in IGCC verband zijn er afspraken: We zijn aan elkaar gekoppeld en door deze koppeling (zowel marktkoppeling als fysieke koppeling) zijn we aan elkaar verbonden: Problemen in het ene gebied (frequentieverstoring dus) worden opgelost door iedereen samen. Iedereen helpt iedereen. Netto is NL daar geen cent aan kwijt, het verhoogt de welvaart in het hele IGCC gebied omdat niemand kosten maakt die het al niet had gemaakt maar nu worden de middelen gebruikt. Men krijgt dus meer waar voor zijn geld. Als het al niet waait in NL, dan ergens in Slovenie wel.

Ik kan het weten: ik ben zelf bijna fulltime bezig de marktkoppelingen uit te breiden.

Mja, als elk land dat gaat doen, moet elk land inkopen om de pieken op te vangen, dat gaat niet werken.

Daarnaast word er ook niet logisch nagedacht bij de bouw.
Bv. het Nederlandse windmolenpark wat bij Delfzijl gebouwd word, die moet aan het Duitse netwerk gekoppeld worden omdat het netwerk in en rond Delfzijl er niet op gebouwd is.

Een NL windmolenpark moet gekoppeld worden aan het DE netwerk, om de energie naar NL te brengen.

donderdag 30 mei 2013, 09:46 uur #49

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op donderdag 30 mei 2013 @ 09:33 schreef Pine het volgende:
[..]

Jammer dat je blijk geeft geen idee te hebben van de werking van het europese hoogspanningsnet.
Maar goed, daarin ben je niet anders dan de meeste anderen (ook voorstanders van windenergie) maar dat doet fok geen goed.

Verlicht mij o wijze pine

quote:

Windmolens zijn een uitstekend additioneel middel om aan vraag te voldoen.

Heb je enige argumentatie of bewijs waarom dit zo zou zijn !? Er komen steeds meer problemen met deze palen aan het licht en uitgerekend nu gaat dit kabinet er in "investeren".

quote:
Om pieken op te vangen hebben we het buitenland eventueel nodig ja, maar in IGCC verband zijn er afspraken: We zijn aan elkaar gekoppeld en door deze koppeling (zowel marktkoppeling als fysieke koppeling) zijn we aan elkaar verbonden: Problemen in het ene gebied (frequentieverstoring dus) worden opgelost door iedereen samen. Iedereen helpt iedereen.

Ja en windenergie in Duitsland zorgt voor grote problemen in de omliggende landen: http://www.nuzakelijk.nl/(...)ie-in-duitsland.html

quote:

Netto is NL daar geen cent aan kwijt, het verhoogt de welvaart in het hele IGCC gebied omdat niemand kosten maakt die het al niet had gemaakt maar nu worden de middelen gebruikt. Men krijgt dus meer waar voor zijn geld. Als het al niet waait in NL, dan ergens in Slovenie wel.

Ik kan het weten: ik ben zelf bijna fulltime bezig de marktkoppelingen uit te breiden.

Zal best, tot op heden heeft windenergie ons voormalig stabiele energienet op het spel gezet.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

donderdag 30 mei 2013, 09:47 uur #50

CyberRat

Anonymous

Waardeloze windmolens bah, waarom niet gewoon 1 of 2 dikke thorium gesmolten zout reactors?

Linux is denken in oplossingen. Niet in producten. --== The kernel, the whole kernel and nothing but the kernel, so help me Linus! ==--

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf