Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Hoofddoek achter loket mag weer in Gent

Redactie

Loketambtenaren in de Vlaamse stad Gent mogen voortaan weer hoofddoeken, kruisjes en andere uiterlijkheden dragen. De gemeenteraad besloot maandagavond een verbod dat in 2007 werd ingesteld op te heffen.

Ambtenaren die burgers te woord staan mochten de afgelopen jaren op hun werk geen uiterlijke kenmerken dragen die blijk geven van religieuze, ideologische of politieke overtuigingen. Het idee daarachter was dat de overheid neutraliteit moet uitstralen.

Een lokale organisatie van minderheden zag het echter vooral als een hoofddoekenverbod en begon een burgerinitiatief om het geschrapt te krijgen. Nadat duizenden inwoners van de stad hun handtekening hadden gezet, kwam het onderwerp op de agenda van de raad terecht. Daarin heeft het linkse blok van sp.a en Groen sinds eind vorig jaar een meerderheid.

Hoofddoek achter loket mag weer in Gent (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

61 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 28 mei 2013, 22:38 uur #1

francoisdublanc

Urgent en At your service

Leuk man, echt gezellig.

Ik zou in iedergeval niet geholpen willen worden door iemand die zo'n haatideologie verspreid. Sorry daarvoor.

dinsdag 28 mei 2013, 22:42 uur #2

Zigger

Links maakt helaas de weg vrij voor nog meer achterlijkheid en ongelijkheid vanuit het geloof. Dat was vroeger wel anders.

dinsdag 28 mei 2013, 22:43 uur #3

AtheistischFundamentalist

Een hoofddoek is een symbool van seksuele onderdanigheid. Dat hoort in de slaapkamer thuis, niet in het openbaar.

Je zet toch ook niemand in een gimp suit achter een loket of voor de klas?

Redactie Frontpage

dinsdag 28 mei 2013, 22:46 uur #5

Djeez

Orde van de Paarsgepunte Lans

Zie ze hier ook al in de supermarkt of winkel met een kopvod. En dat in Drenthe! Ga dan mooi naar een andere kassa indien mogelijk

Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?

dinsdag 28 mei 2013, 22:46 uur #6

LoginID

quote:
Tijdens een kwartier spreektijd, voorafgaand aan de debatten, spraken twee Gentse moslima's, Siham Benhamar en Lamyaa Omar, over een "historische dag" en motiveerden ze waarom er gekozen moet worden voor een "zichtbaar pluralisme". Het duo, waarvan één met hoofddoek getooid, riep de stad op om een voorbeeldfunctie en voortrekkersrol te spelen en de titel van "progressiefste stad van Vlaanderen" op te nemen.

Ben benieuwd of de dames even blij zouden zijn met "zichtbaar pluralisme" als er een homo met een regenboog t-shirt en het opschrift "proud to be gay" achter het loket zou zitten.

dinsdag 28 mei 2013, 22:48 uur #7

Interloper

Verdomd gezellig hiero

quote:
die blijk geven van religieuze, ideologische of politieke overtuigingen

Laat me raden, twee van die drie zijn stiekem nog steeds verboden

Buigen voor de jankverhalen van mensen die geloven in sky-fairies

Searchers after horror haunt strange, far places.

dinsdag 28 mei 2013, 22:48 uur #8

roodkapske

money makes the world go round

Ik zou niet door een hoofddoek te woord gestaan willen worden.
Aanpassen of opflikkeren.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

dinsdag 28 mei 2013, 22:48 uur #9

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

In de supermarkt maakt het me geen fluit uit. Ambtenaren dienen - naar mijn mening - echter neutraliteit uit te stralen.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

dinsdag 28 mei 2013, 22:50 uur #10

Grimi

Echt, mensen die zich druk maken om een hoofddoek

Wat heeft de foto onder het artikel trouwens met het artikel te maken? Of wordt er soms les gegeven aan de loketten in Gent?

dinsdag 28 mei 2013, 22:51 uur #11

quote:
Op dinsdag 28 mei 2013 @ 22:44 schreef gula het volgende:
hoofddoek mensen zeuren echt te veel
PAS JE AAN!!!! of rot op
nergens in je satan boek staat dat je een hoofddoek moet dragen laat staan een vuilniszak

Droegen ze maar dit soort "vuilniszakken":

foto

'Alius aliud dicit'

dinsdag 28 mei 2013, 22:51 uur #12

Jeroen_Blueman

quote:
Op dinsdag 28 mei 2013 @ 22:42 schreef Zigger het volgende:
Links maakt helaas de weg vrij voor nog meer achterlijkheid en ongelijkheid vanuit het geloof. Dat was vroeger wel anders.

Links? Volgens het liberalisme mag iedereen vrij zijn, dus dit komt door het liberalisme.

Maar even serieus: ik vind dit ook niet kunnen. In Nederland is het al eeuwen zo, dat men neutraal moet zijn bij de gemeente of rijk. Dat betekent: ook geen kruizen aan de muur.

dinsdag 28 mei 2013, 22:52 uur #13

Grimi

quote:
Op dinsdag 28 mei 2013 @ 22:46 schreef Djeez het volgende:
Zie ze hier ook al in de supermarkt of winkel met een kopvod. En dat in Drenthe! Ga dan mooi naar een andere kassa indien mogelijk

Een alu hoedje telt anders ook als kopvod dus waar zeur je eigenlijk over?

dinsdag 28 mei 2013, 22:52 uur #14

hummels

quote:
Op dinsdag 28 mei 2013 @ 22:38 schreef sonnyspek het volgende:
Leuk man, echt gezellig.

Ik zou in iedergeval niet geholpen willen worden door iemand die zo'n haatideologie verspreid. Sorry daarvoor.

Je ligt aan de kant van de weg, overreden door een auto en een dame met hoofddoek wil je eerste hulp verlenen...tja sorry mevr u verspreid een haatideologie....scheer je weg !!

Redactie Frontpage

dinsdag 28 mei 2013, 22:53 uur #15

Djeez

Orde van de Paarsgepunte Lans

quote:
Op dinsdag 28 mei 2013 @ 22:52 schreef Grimi het volgende:
[..]

Een alu hoedje telt anders ook als kopvod dus waar zeur je eigenlijk over?

Maar die helpt tegen intergalactische straling, niet tegen Allah

dinsdag 28 mei 2013, 22:54 uur #17

foefer

En zo krijgen ZIJ steeds meer hun zin !!!

dinsdag 28 mei 2013, 22:57 uur #19

tan3r

you can call me sir

quote:
Op dinsdag 28 mei 2013 @ 22:50 schreef Grimi het volgende:
Echt, mensen die zich druk maken om een hoofddoek

Wat heeft de foto onder het artikel trouwens met het artikel te maken? Of wordt er soms les gegeven aan de loketten in Gent?

Alles kan maar een hoofddoek niet. Zo denken mensen hier op FOK.
Al heeft iemand ondergoed op zijn hoofd dan moet deze persoon het zelf weten.
Wel leuk dat mensen meteen met aannames komen zoals ze willen laten zien dat ze onderdanig zijn etc. Ik wist niet dat we helderzienden hadden hier maar misschien is het wel om een heel ander reden.

En degene die me een - geeft mag van mij lekke band krijgen

S.S.S.S.

dinsdag 28 mei 2013, 23:03 uur #22

LoginID

quote:
Op dinsdag 28 mei 2013 @ 22:54 schreef Grimi het volgende:
[..]

Of je nou in de ene onzin gelooft of in de ander. Blijkbaar komen bij beiden kopvodden te pas dus een beetje wederzijdse verdraagzaamheid zou mooi zijn.

Moet een burka achter het loket dan ook kunnen?
Dat zal waarschijnlijk niemand goedkeuren.
Maar waar leg je de grens dan precies?
Dus een vrij eenvoudige regel: geen nonnenkapjes (die wel tot het lokale erfgoed behoren) en tegen zo'n verbod protesteert helemaaaaaaaal niemand, maar dus ook geen hoofddoek achter het gemeentelijk loket.

dinsdag 28 mei 2013, 23:07 uur #23

hummels

Het zal me werkelijk worst wezen wie me helpt zolang ik netjes behandeld word en ik degene recht in het gezicht kan aankijken.

dinsdag 28 mei 2013, 23:11 uur #24

Grimi

quote:
Op dinsdag 28 mei 2013 @ 23:03 schreef LoginID het volgende:
[..]

Moet een burka achter het loket dan ook kunnen?
Dat zal waarschijnlijk niemand goedkeuren.
Maar waar leg je de grens dan precies?
Dus een vrij eenvoudige regel: geen nonnenkapjes (die wel tot het lokale erfgoed behoren) en tegen zo'n verbod protesteert helemaaaaaaaal niemand, maar dus ook geen hoofddoek achter het gemeentelijk loket.

Wat een rare vergelijking. Een bivakmuts en zwemkleding kunnen ook niet maar vallen toch niet onder de religieuze uitingen. Of kan dat wel volgens jou? Wat dacht je van een zonnebril? Prima?

Mijn regel zou eerder zijn: qua gezichtsbedekking: volg de regels die er al zijn voor de pasfoto voor het Nederlandse paspoort. Simpel toch?

dinsdag 28 mei 2013, 23:17 uur #25

DarkSkywise

moo!

quote:
Op dinsdag 28 mei 2013 @ 22:54 schreef foefer het volgende:
En zo krijgen ZIJ steeds meer hun zin !!!

Het is niet zozeer "zij", maar dat zo'n verbod moet voldoen aan internationale afspraken inzake discriminatie. Daarbij geldt o.a. dat het niet uitmaakt hoe je als overheid een regel formuleert... wanneer in de praktijk blijkt dat maar één specifieke groep (qua afkomst, etniciteit, nationaliteit, religie, geslacht, seksuele voorkeur etc etc) van die regel nadeel ondervindt, is er *dus* sprake van discriminatie.

(Denk hierbij bv aan het NL burkaverbod dat alleen kon worden ingevoerd als het voor alle gezichtsbedekking gold, met alle problemen en nadelen van dien.)

In dit geval kwam het verbod in de praktijk neer op een hoofddoekjesverbod en dan kun je als overheid weinig anders doen dan het weer afschaffen zodra het aanhangig wordt gemaakt.

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 28 mei 2013, 23:21 uur #26

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 28 mei 2013 @ 22:53 schreef Djeez het volgende:
[..]
Maar die helpt tegen intergalactische straling, niet tegen Allah

Jij gelooft in intergalactische straling én allah

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 28 mei 2013, 23:22 uur #27

LoginID

quote:
Op dinsdag 28 mei 2013 @ 23:11 schreef Grimi het volgende:
[..]

Wat een rare vergelijking. Een bivakmuts en zwemkleding kunnen ook niet maar vallen toch niet onder de religieuze uitingen. Of kan dat wel volgens jou? Wat dacht je van een zonnebril? Prima?

Mijn regel zou eerder zijn: qua gezichtsbedekking: volg de regels die er al zijn voor de pasfoto voor het Nederlandse paspoort. Simpel toch?

Dan moet je wel consequent zijn, en dus ook nonnenkapjes en symbolen als een kruisteken achter het loket aanvaarden.
En daar werd nu net extreem tegen van leer getrokken door links voorheen.
Maar in het kader van "zichtbaar pluralisme" zal dit plots geen probleem meer zijn, anders zou het wel wat te opzichtig zijn als hoofddoeken nu wel kunnen.

De enige reden waarom de SP-A (vlaamse socialisten) niet enkel in Gent maar nu ook in Antwerpen hun standpunt over neutraliteit aan het gemeentelijk loket 180 graden draaien is omdat ze beseffen dat hun dat enorm veel stemmen kost bij de allochtone gemeenschap, niet uit een plotseling besef dat de verlichting en scheiding van kerk en staat verkeerd is.

dinsdag 28 mei 2013, 23:27 uur #29

wolferl

Ik kan niets bedenken

Moet ook maar eens nodig een hoofddoekje gaan dragen op mijn werk.

dinsdag 28 mei 2013, 23:29 uur #30

DarkSkywise

moo!

quote:
Op dinsdag 28 mei 2013 @ 23:03 schreef LoginID het volgende:
Maar waar leg je de grens dan precies?

Op het punt waar het iemands functioneren belemmert.

Een burka lijkt me voor een loketbeambte (m/v) erg belemmerend, een hoofddoekje of een kruisje of een pruik (verplicht bij orthodox joodse vrouwen) is dat niet. (Behalve in het hoofd van sommige bezoekers

maar dat kun je de doekjes-, kruisjes- of pruikdraagster amper verwijten.)

dinsdag 28 mei 2013, 23:39 uur #31

LoginID

quote:
Op dinsdag 28 mei 2013 @ 23:29 schreef DarkSkywise het volgende:
[..]

Op het punt waar het iemands functioneren belemmert.

Een burka lijkt me voor een loketbeambte (m/v) erg belemmerend, een hoofddoekje of een kruisje of een pruik (verplicht bij orthodox joodse vrouwen) is dat niet. (Behalve in het hoofd van sommige bezoekers maar dat kun je de doekjes-, kruisjes- of pruikdraagster amper verwijten.)

Om maar een extreem tegenvoorbeeld te geven: een T-shirt met het opschrift "white power" belemmert het functioneren van een loket beambte technisch gesproken niet.
Maar het is voor de meeste mensen duidelijk dat zoiets totaal niet kan, ook al zou een dergelijke idioot zijn "opvattingen" enkel in de privé sfeer verder belijden.

dinsdag 28 mei 2013, 23:53 uur #32

padlarf

dagdag33 achtig

Het laat me echt koud of iemand achter het loket al dan niet een hoofddoek draagt. Toch voelt dit als een stap terug.

Ok stelletje hokboeren

woensdag 29 mei 2013, 00:14 uur #33

eltopo2010

quote:
Op dinsdag 28 mei 2013 @ 22:52 schreef hummels het volgende:
[..]

Je ligt aan de kant van de weg, overreden door een auto en een dame met hoofddoek wil je eerste hulp verlenen...tja sorry mevr u verspreid een haatideologie....scheer je weg !!

Hahahaha alsof een dame met een hoofddoek überhaupt uit de auto zou stappen om je eerste hulp te verlenen LOLOLOLOLOL Ik zie haar al mond-tot-mond toepassen..yeah right.

Ps. Het voorbeeld laat goed zien hoe sommige boomknuffelaars misplaatst denken dat diegene voor wie ze denken in de bres te springen op een zelfde tolerante manier denken als zichzelf.

woensdag 29 mei 2013, 00:23 uur #34

MaximusF1

quote:
Tijdens een kwartier spreektijd, voorafgaand aan de debatten, spraken twee Gentse moslima's, Siham Benhamar en Lamyaa Omar, over een "historische dag" en motiveerden ze waarom er gekozen moet worden voor een "zichtbaar pluralisme". Het duo, waarvan één met hoofddoek getooid, riep de stad op om een voorbeeldfunctie en voortrekkersrol te spelen en de titel van "progressiefste stad van Vlaanderen" op te nemen.

Ja, heel progressief is dit.

Het is 2013, niet 1434. Doe die hoofddoek toch gewoon af.

88mph

woensdag 29 mei 2013, 00:30 uur #35

catfish

quote:
Op dinsdag 28 mei 2013 @ 22:51 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]
Links? Volgens het liberalisme mag iedereen vrij zijn, dus dit komt door het liberalisme.

Maar even serieus: ik vind dit ook niet kunnen. In Nederland is het al eeuwen zo, dat men neutraal moet zijn bij de gemeente of rijk. Dat betekent: ook geen kruizen aan de muur.

het grappige is dat de liberale partij (VLD) deel uitmaakt van de meerderheid en tegen stemde...

om even wat context te geven: volgend jaar vallen de gewestelijke en federale verkiezingen in België samen en de traditionele partijen zijn een beetje bang geworden
alle partijen zijn al druk bezig om statements te maken en dit is er wellicht ook een van
(tegenwoordig is het heel belangrijk om ook de allochtone kiezer voor zich te winnen)

woensdag 29 mei 2013, 01:51 uur #36

Bushmaster

Microschoft

Het linkse blok heeft een broertje dood aan neutraliteit uitstralende ambtenaren. Wat gek?!

Eigen brokjes eerst.

woensdag 29 mei 2013, 02:35 uur #37

trabant

De ooraanzet is toch nog wel zichtbaar?

Farts are jazz to assholes

woensdag 29 mei 2013, 03:51 uur #38

#ANONIEM

Religieuze uitingen zou gewoon een taboe op moeten komen. Religie is iets voor thuis, val anderen er niet mee lastig.

woensdag 29 mei 2013, 05:07 uur #39

geavanceerd

De staat dient niet neutraal te zijn, maar een voorkeur te hebben voor de eigen cultuur.

woensdag 29 mei 2013, 06:18 uur #40

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 28 mei 2013 @ 22:46 schreef LoginID het volgende:

[..]

Ben benieuwd of de dames even blij zouden zijn met "zichtbaar pluralisme" als er een homo met een regenboog t-shirt en het opschrift "proud to be gay" achter het loket zou zitten.

dit dus. Gelijke monikken, gelijke kappen.

woensdag 29 mei 2013, 06:20 uur #41

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 28 mei 2013 @ 23:24 schreef BekiekUtMoar het volgende:
[..]
Dan moet je juist bij die kassa in het rijtje gaan staan, en als je aan de beurt bent demonstratief je boodschappen van de band halen terwijl je aangeeft dat je niet geholpen wenst te worden door een kopvod. Alleen dan maak je duidelijk wat je er van vindt. Gewoon een andere kassa nemen ziet men niet.

oh jawel hoor

als de vrouw met de hoofddoek daar moederziel alleen zit en niets te bliepen heeft terwijl de andere kassa's druk zijn dan valt dit echt wel op

woensdag 29 mei 2013, 06:54 uur #42

Grouch

Mag je nu ook met een feesthoedje op achter het loket gaan zitten, ter ere en glorie van de grote god Urbanus ?

woensdag 29 mei 2013, 07:00 uur #43

geavanceerd

Mogen we nu ook een verbrandde koran op ons hoofd dragen?

Redactie Frontpage

woensdag 29 mei 2013, 08:03 uur #44

Djeez

Orde van de Paarsgepunte Lans

quote:
Op dinsdag 28 mei 2013 @ 23:24 schreef BekiekUtMoar het volgende:
[..]
Dan moet je juist bij die kassa in het rijtje gaan staan, en als je aan de beurt bent demonstratief je boodschappen van de band halen terwijl je aangeeft dat je niet geholpen wenst te worden door een kopvod. Alleen dan maak je duidelijk wat je er van vindt. Gewoon een andere kassa nemen ziet men niet.

ik zal het es proberen, bedankt! Reken ik daar mijn drank en varkensvlees op het eind niet af...

woensdag 29 mei 2013, 08:59 uur #45

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op dinsdag 28 mei 2013 @ 23:39 schreef LoginID het volgende:
[..]

Om maar een extreem tegenvoorbeeld te geven: een T-shirt met het opschrift "white power" belemmert het functioneren van een loket beambte technisch gesproken niet.
Maar het is voor de meeste mensen duidelijk dat zoiets totaal niet kan, ook al zou een dergelijke idioot zijn "opvattingen" enkel in de privé sfeer verder belijden.

White Power staat dan ook wel gelijk aan racisme of niet dan? Als iemand een keppeltje draagt staat dat niet gelijk aan afkeur voor een ander soort mensen behalve dan Joden.

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

woensdag 29 mei 2013, 09:00 uur #46

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

Wat een hoop zeikstralen zeg. Als iemand je correct behandeld dan mag die van mij zelfs een vergiet op zijn hoofd hebben.

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

woensdag 29 mei 2013, 09:02 uur #47

Regis

quote:
Op woensdag 29 mei 2013 @ 06:20 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

oh jawel hoor

als de vrouw met de hoofddoek daar moederziel alleen zit en niets te bliepen heeft terwijl de andere kassa's druk zijn dan valt dit echt wel op

Ha ha... Inderdaad zo'n situatie een keer mee gemaakt bij de Appie. En dat moslima wicht maar roepen 'wie kan ik helpen...?' Niemand die kwam, terwijl de andere kassa's behoorlijk druk waren. Haar Hollandse collega zegt nog tegen mij en andere klanten, mijn collega kan u ook helpen. Waarop ik antwoordde: 'ik wacht liever, ik vind jou véél knapper dan die hoofddoek.' De jongens achter mij beaamden dat en bleven ook demonstratief in de rij staan. De mooie caissière met een prachtige krullen voelde zich enigszins ongemakkelijk maar moest wel lachen. Die afgesnoerde kopzwachtel maar zuur kijken... die had even helemaal niets te doen, terwijl het best druk was. Maar of de boodschap aangekomen is.. erg snugger zag ze er sowieso niet uit.

Op zich moeten ze natuurlijk zelf weten dat ze er zo bij willen lopen. Maar wat willen ze ermee laten zien? Wat is de gedachte erachter/ eronder? En waarom moet dat achter de kassa of loket? Doe lekker thuis. En dames die dan vervolgens hun uitpuilende gezicht beschilderen met een dikke laag make-up is toch alleen maar lachwekkend, in ieder geval geen mensen om serieus te nemen. Het zijn allemaal meelopers. Ik kan me niet voorstellen dat er een lieve god of allah is die van je verlangt om er als een beschilderde pinguïn bij te lopen.
Maar... misschien ben ik wel degene die er helemaal naast zit, en word ik in het hiernamaals zwaar bestraft en zie 72 maagden aan mijn neus voorbij gaan

woensdag 29 mei 2013, 09:03 uur #48

valek

Belachelijk. Ik voel me echt niet veilig als ik door zo'n hoofddoek word geholpen. Sterker nog, als ik de kans heb om door een gewoon iemand geholpen te worden doe ik dat.

History became legend, legend became myth.

woensdag 29 mei 2013, 12:15 uur #50

woestijnrat