Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Britse vader doodde zijn kinderen bij Lyon'

anoniem_22072019025900

Een Britse man is in Frankrijk gearresteerd omdat hij zijn twee kinderen zou hebben gedood. Dat meldde de BBC zondag. De lichamen van de kinderen van 5 en 10 jaar oud waren zaterdag gevonden in een appartement in Saint-Priest, een buitenwijk van Lyon.

Volgens de Britse krant The Telegraph was de man (48) verwikkeld in een strijd om de voogdij met zijn ex-vrouw. De kinderen zouden dit weekeinde bij de vader hebben verbleven.

'Britse vader doodde zijn kinderen bij Lyon' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

34 reacties

zondag 19 mei 2013, 18:04 uur #1

FireFox1

Er móet wat gebeuren om de rechten van een vader te waarborgen, en de veiligheid van kinderen te garanderen.

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

zondag 19 mei 2013, 18:14 uur #2

Slapshot

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 18:04 schreef FireFox1 het volgende:
Er móet wat gebeuren om de rechten van een vader te waarborgen, en de veiligheid van kinderen te garanderen.

Helemaal mee eens...

Old Tyme Hardcore!

zondag 19 mei 2013, 18:17 uur #4

ansitermiet

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 18:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Tja, zolang een vader alleen op papier wat rechten heeft, en in de praktijk niets, zul je dit soort wanhoopsdaden blijven houden.

Wetgever, kom er eens in...

het is niet alleen een Nederlands probleem, dit moet hogerop behandeld worden.
Ik zeg het niet snel, maar ik vind dit meer iets voor Brussel. Als de EU dan toch alle zeggenschap wil hebben als einddoel, dan mogen ze hier alvast hun licht over laten schijnen.

zondag 19 mei 2013, 18:18 uur #5

Slapshot

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 18:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Tja, zolang een vader alleen op papier wat rechten heeft, en in de praktijk niets, zul je dit soort wanhoopsdaden blijven houden.

Wetgever, kom er eens in...

De wetgever doet niets. Dat gaat een enorme verandering van wet- en regelgeving inhouden.

Old Tyme Hardcore!

zondag 19 mei 2013, 18:20 uur #7

Slapshot

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 18:19 schreef ansitermiet het volgende:
laat ik het eens heel hard stellen... ouders die in scheiding gaan terwijl ze kinderen hebben zouden geen van beiden het recht op voogdij mogen krijgen. Ze kunnen blijkbaar niet goed voor de kinderen zorgen, anders waren ze niet gescheiden. En ja vetes onderling zijn ondergeschikt aan het welzijn van het kind.

Niet goed voor kinderen zorgen is iets anders als niet goed op kunnen schieten met elkaar. Of wat er dan ook aan de hand is

Old Tyme Hardcore!

zondag 19 mei 2013, 18:27 uur #8

Flurry

Het was een mooie tijd

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 18:14 schreef Slapshot het volgende:
[..]

Helemaal mee eens...

Ook mee eens, maar het is nogal voorbarig om aan te nemen dat de vader in kwestie hierover gefrustreerd was. Voor hetzelfde geld was het wraak jegens z'n ex ofzo. Om zonder verdere info dit artikel te gebruiken als pleidooi voor een betere regelgeving slaat nergens op.

We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.

zondag 19 mei 2013, 18:31 uur #9

Slapshot

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 18:27 schreef Flurry het volgende:
[..]

Ook mee eens, maar het is nogal voorbarig om aan te nemen dat de vader in kwestie hierover gefrustreerd was. Voor hetzelfde geld was het wraak jegens z'n ex ofzo. Om zonder verdere info dit artikel te gebruiken als pleidooi voor een betere regelgeving slaat nergens op.

Dat neem ik dan ook niet aan. Ik ben het alleen met Firefox1 eens dat de rechten van de vader meer gewaarborgd zouden moeten zijn. En hoe treurig, erg en onverkwikkelijk het is wat er met beide kereltjes is gebeurd is dit misschien wel een juist moment om dat eens aan de kaak te stellen.

Old Tyme Hardcore!

zondag 19 mei 2013, 18:33 uur #10

Flurry

Het was een mooie tijd

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 18:31 schreef Slapshot het volgende:
[..]

Dat neem ik dan ook niet aan. Ik ben het alleen met Firefox1 eens dat de rechten van de vader meer gewaarborgd zouden moeten zijn. En hoe treurig, erg en onverkwikkelijk het is wat er met beide kereltjes is gebeurd is dit misschien wel een juist moment om dat eens aan de kaak te stellen.

Oh sorry, ik doelde ook meer op de reactie van FF1 dan op jou

We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.

zondag 19 mei 2013, 18:37 uur #12

Slapshot

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 18:33 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]

Dan moet je niet aan kinderen beginnen! Als je kinderen neemt, dan heb je al gekozen voor elkaar!

Misschien had ik in mijn bericht het woordje meer moeten bijvoegen dan was het duidelijker geweest.

quote:
Niet goed voor kinderen zorgen is iets anders als niet goed meer op kunnen schieten met elkaar. Of wat er dan ook aan de hand is

Old Tyme Hardcore!

zondag 19 mei 2013, 18:45 uur #14

TheHappyPrince

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 18:04 schreef FireFox1 het volgende:
Er móet wat gebeuren om de rechten van een vader te waarborgen, en de veiligheid van kinderen te garanderen.

Een vader die uit onmacht over z'n rechten z'n kinderen vermoord hoort ook geen rechten te hebben. Natuurlijk ben ik het eens met de stelling dat voogdij niet van te voren vast moet komen te liggen, maar in dit geval is het geen excuus. Die vader is gewoon gestoord, rechten of niet.

zondag 19 mei 2013, 18:45 uur #16

ThunderBitch

"You know I Can"

Triest.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

zondag 19 mei 2013, 18:58 uur #17

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 18:40 schreef Marlon79 het volgende:
Rechten van de vader? .....die van de psychopaat bedoel je.. Vaders die zo aangetast worden in de omgang met hun kinderen ,is niet voor niets!

Als je ziet wat voor rechten je als vader hebt (vrijwel geen) wordt je vanzelf wel psychopaat naar verloop van tijd.

En wat bijvlagenzinvol al aangeeft, het gezinsrecht is niet wars van een beetje smaad en valse beschuldigingen hier en daar.

And so is the past

zondag 19 mei 2013, 19:01 uur #19

jantco

Uit onderzoek blijkt, dat moeder evenveel aan huishoudelijk geweld doen als vaders. Alleen de manier verschilt. Vader kiezen voor fysiek geweld, en moeder voor psychisch geweld. Veel vaders hebben geen andere keuze: hun fysieke geweld is in feite verdediging; omdat ze verbaal minder sterk zijn. Toch worden deze mensen juridisch als dader geclassificeerd, terwijl zij psychosociaal gezien juist slachtoffers zijn.
Vandaar de scheve cijfers en daaruitvolgend scheef beleid.

De 'hulpverlening' bij de scheiding faalt. En daar is een reden voor: de wetgever heeft heel erg gedacht aan de belangen van de uitvoerenden. Advocaten, en jeugdzorg. Aan de klant, de scheidelingen dus, is helemaal niet gedacht. Die staan in de kou, met deze ellende als gevolg.

Wie zich gedraagt als een robot, krijgt salaris teveel.

zondag 19 mei 2013, 19:05 uur #21

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 18:59 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]

Wat een onzin, een psychopaat ben je als je dit doet omdat je geen rechten hebt, een gezond mens zou alsnog echt niet z'n kinderen doden

Ja goed we zijn het dus eens, alleen moet je even goed lezen waar je op antwoord.

And so is the past

zondag 19 mei 2013, 19:08 uur #22

Pine

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 18:40 schreef Marlon79 het volgende:
Rechten van de vader? .....die van de psychopaat bedoel je.. Vaders die zo aangetast worden in de omgang met hun kinderen ,is niet voor niets!

Onzin. Laat me raden: Gescheiden moeder van 28 met twee kinderen die uit wraakzucht de vader het leven zuur wilt maken?

In kinderzorg zaken word de moeder gewoonweg eerder geloofd dan de vader

zondag 19 mei 2013, 20:35 uur #23

Nezhi

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 18:40 schreef Marlon79 het volgende:
Rechten van de vader? .....die van de psychopaat bedoel je.. Vaders die zo aangetast worden in de omgang met hun kinderen ,is niet voor niets!

Ja, al die golddiggende hoeren moeten gewoon hun gang kunnen gaan terwijl ze de vader uitzuigen, 1500 euro vangen van de vader "voor de kinderen" terwijl ze er niet naar om kijken. Want alleen de vader kan een psychopaat zijn, vrouwen niet!

zondag 19 mei 2013, 21:54 uur #24

tvdleur

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 18:33 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]

Dan moet je niet aan kinderen beginnen! Als je kinderen neemt, dan heb je al gekozen voor elkaar!

Kijk naar jezelf 10 jaar geleden en daarna hoe je nu bent... mensen veranderen, dus zou je nooit meer die stap (durven) maken?

PS: hoeft ook niet aan jezelf te liggen he, zijn er 2 nodig voor een kind

zondag 19 mei 2013, 22:22 uur #25

Teslynd

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 18:19 schreef ansitermiet het volgende:
laat ik het eens heel hard stellen... ouders die in scheiding gaan terwijl ze kinderen hebben zouden geen van beiden het recht op voogdij mogen krijgen. Ze kunnen blijkbaar niet goed voor de kinderen zorgen, anders waren ze niet gescheiden. En ja vetes onderling zijn ondergeschikt aan het welzijn van het kind.

Dus bij echtscheiding altijd de kinderen tot voogdijkinderen maken die her en der geplaatst/herplaatst worden?

zondag 19 mei 2013, 23:21 uur #26

ansitermiet

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 22:22 schreef Teslynd het volgende:
[..]

Dus bij echtscheiding altijd de kinderen tot voogdijkinderen maken die her en der geplaatst/herplaatst worden?

nou nee, de ouders zouden ook een betere afweging kunnen maken.
Ik heb genoeg echtscheidingen gezien, en minstens de helft daarvan gingen over dingen waarvan je het idee hebt 'dat is het niet waard, serieus dit menen ze niet'.

zondag 19 mei 2013, 23:28 uur #27

BekiekUtMoar

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 18:17 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

het is niet alleen een Nederlands probleem, dit moet hogerop behandeld worden.
Ik zeg het niet snel, maar ik vind dit meer iets voor Brussel. Als de EU dan toch alle zeggenschap wil hebben als einddoel, dan mogen ze hier alvast hun licht over laten schijnen.

Gaat niet gebeuren. Zeker niet omdat vrouwen het voornamelijk voor het zeggen hebben en die mannen die iets te zeggen hebben in de politiek weten niet hoe hard ze moeten schreeuwen vóór de vrouw omdat ze anders discrimineren!
Mannen hebben maar één recht, dat is het recht van zekerheid dat ze zullen betalen.

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

zondag 19 mei 2013, 23:37 uur #28

foefer

Dus moet ik uit bovenstaande concluderen dat deze kindermoordenaars uit wanhoop gehandeld hebben ?

het is en blijft MOORD wanhoop of niet

zondag 19 mei 2013, 23:45 uur #29

ansitermiet

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 23:37 schreef foefer het volgende:
Dus moet ik uit bovenstaande concluderen dat deze kindermoordenaars uit wanhoop gehandeld hebben ?
het is en blijft MOORD wanhoop of niet

vanzelfsprekend blijft het moord.

maandag 20 mei 2013, 00:49 uur #30

RamteamJax

[RamteamRadio]

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 18:04 schreef FireFox1 het volgende:
Er móet wat gebeuren om de rechten van een vader te waarborgen, en de veiligheid van kinderen te garanderen.

Helemaal mee eens.
Het is áltijd de vader die de schuld krijgt of verminderd contact. In zéldzame gevallen is de moeder de schuldige, maar alleen als aangetoond kan worden dat ze als crackhoer leeft en zichtbaar de kinderen verwaarloosd. In élk ander geval wordt de vader als schuldige aangewezen, ook als er duídelijke signalen zijn dat de vader niets misdaan heeft.

En inderdaad, dit is niet alleen in Nederland zo, dit is bijna overal zo.

Ik keur de acties van de vaders (in het algemeen, gezien de vele (zelf)moorden) absoluut niet goed, maar vaders worden heel snel in het nauw gedreven en worden van alle kanten bestookt met beschuldigingen, welke 90% van de tijd onterecht zijn óf waarvan het nog niet eens zeker is óf het wel zo is.

Toppunt van sadisme: - Een helikopter met een schietstoel !

maandag 20 mei 2013, 01:56 uur #31

Orthello

°°BLUB°°

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 00:49 schreef RamteamJax het volgende:
[..]

Helemaal mee eens.
Het is áltijd de vader die de schuld krijgt of verminderd contact. In zéldzame gevallen is de moeder de schuldige, maar alleen als aangetoond kan worden dat ze als crackhoer leeft en zichtbaar de kinderen verwaarloosd. In élk ander geval wordt de vader als schuldige aangewezen, ook als er duídelijke signalen zijn dat de vader niets misdaan heeft.

En inderdaad, dit is niet alleen in Nederland zo, dit is bijna overal zo.

Ik keur de acties van de vaders (in het algemeen, gezien de vele (zelf)moorden) absoluut niet goed, maar vaders worden heel snel in het nauw gedreven en worden van alle kanten bestookt met beschuldigingen, welke 90% van de tijd onterecht zijn óf waarvan het nog niet eens zeker is óf het wel zo is.

en een kat in het nauw.....

If things don't go right, turn left!

maandag 20 mei 2013, 05:23 uur #32

Martinovibes

Vrouwtje gaat vreemd
Manlief boos.
Vrouwtje zit bij nieuwe lover
Scheiding
Ex man moet alimentatie betalen.
Ex man vaak daardoor aan de financieele afgrond
Vrouwtje met nieuwe lover leeft lekker ruim van het geld dat eigenlijk naar de kinderen moet.
De ex man ziet met lede ogen aan hoe er op los geleefd word en raakt hierdoor zwaar gefrustreerd
Daardoor ontstaan problemen op zijn werk en in de omgang met zijn ex.
Ex vrouw gaat haar macht nog verder misbruiken en beschuldigd haar ex van kindermishandeling
Ex man word ontslagen en kan niet meer rondkomen omdat hij die alimentatie moet betalen ondanks dat het bedrag verlaagd is
Ex man mag zijn kinderen bijna niet meer zien vanwege de aantijgingen van zijn ex vrouw.
Ex man ziet het leven niet meer zitten en wil zelfmoord plegen
Ex man realiseert zich dat hij daarmee zijn vrouw niet echt voor 100% raakt.

------------------------------tot hier mijn begrip--------------------------------

Ex man maakt een plan , een gruwelijk plan om zijn kinderen ook te vermoorden om daarmee zijn ex vrouw maximaal te raken, zij heeft immers alles van hem afgepakt.
De ex man overdenkt zijn situatie , zet alles op een rijtje en de haat jegens zijn ex neemt alleen maar toe, blinde oncontroleerbare losgeslagen haat
Ex haalt kinderen op en voegt daad bij de gedachte

Als je dit zo leest dan lees je hoe vrouwen hun macht kunnen misbruiken en daarbij ook de kinderen in zetten als wapen en daarmee de ex mannen tot wanhoop drijven.
Nee,die man had zijn kinderen niet moeten vermoorden maar de hele aanloop naar dit tragische geval is natuurlijk hoofdzakelijk op conto van die vrouw
Straks gaat ze huilie huilie in de pers doen maar zij heeft zeer zeker bijgedragen aan de moord op haar kids

maandag 20 mei 2013, 08:59 uur #33

Paradijsvogeltje

is veilig geland!

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 18:04 schreef FireFox1 het volgende:
Er móet wat gebeuren om de rechten van een vader te waarborgen, en de veiligheid van kinderen te garanderen.

Eens.
Maar dit soort zaken helpen niet echt mee om anderen zover te krijgen iets constructiefs te bewerkstelligen.

Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.

maandag 20 mei 2013, 09:01 uur #34

Paradijsvogeltje

is veilig geland!

quote:
Op maandag 20 mei 2013 @ 05:23 schreef Martinovibes het volgende:
Vrouwtje gaat vreemd
Manlief boos.
Vrouwtje zit bij nieuwe lover
Scheiding
Ex man moet alimentatie betalen.
Ex man vaak daardoor aan de financieele afgrond
Vrouwtje met nieuwe lover leeft lekker ruim van het geld dat eigenlijk naar de kinderen moet.
De ex man ziet met lede ogen aan hoe er op los geleefd word en raakt hierdoor zwaar gefrustreerd
Daardoor ontstaan problemen op zijn werk en in de omgang met zijn ex.
Ex vrouw gaat haar macht nog verder misbruiken en beschuldigd haar ex van kindermishandeling
Ex man word ontslagen en kan niet meer rondkomen omdat hij die alimentatie moet betalen ondanks dat het bedrag verlaagd is
Ex man mag zijn kinderen bijna niet meer zien vanwege de aantijgingen van zijn ex vrouw.
Ex man ziet het leven niet meer zitten en wil zelfmoord plegen
Ex man realiseert zich dat hij daarmee zijn vrouw niet echt voor 100% raakt.

------------------------------tot hier mijn begrip--------------------------------

Ex man maakt een plan , een gruwelijk plan om zijn kinderen ook te vermoorden om daarmee zijn ex vrouw maximaal te raken, zij heeft immers alles van hem afgepakt.
De ex man overdenkt zijn situatie , zet alles op een rijtje en de haat jegens zijn ex neemt alleen maar toe, blinde oncontroleerbare losgeslagen haat
Ex haalt kinderen op en voegt daad bij de gedachte

Als je dit zo leest dan lees je hoe vrouwen hun macht kunnen misbruiken en daarbij ook de kinderen in zetten als wapen en daarmee de ex mannen tot wanhoop drijven.
Nee,die man had zijn kinderen niet moeten vermoorden maar de hele aanloop naar dit tragische geval is natuurlijk hoofdzakelijk op conto van die vrouw
Straks gaat ze huilie huilie in de pers doen maar zij heeft zeer zeker bijgedragen aan de moord op haar kids

Wanneer komt je boek uit?