Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Asielzoekers in hongerstaking op Schiphol

Redactie

In het detentiecentrum op Schiphol weigeren 19 asielzoekers te eten. Volgens een woordvoerder van het ministerie van Justitie zijn 6 mensen op 30 april in hongerstaking gegaan. Een dag later sloten zich 13 anderen bij hen aan. De zegsman wilde niet ingaan op de reden voor het protest.

De asielzoekers worden nauwlettend in de gaten gehouden door een medisch team, aldus Justitie. Geprobeerd wordt om met hen het gesprek aan te gaan opdat zij snel weer beginnen met eten.

Asielzoekers in hongerstaking op Schiphol (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

49 reacties

maandag 6 mei 2013, 01:27 uur #1

johnnylove

Teeven weet hier wel raad mee

maandag 6 mei 2013, 01:28 uur #2

RamteamJax

[RamteamRadio]

Ik ook. Gewoon ophoepelen. Wegwezen.

Nee, ik ben niet tegen asielzoekers. Als ze gewoon normaal doen en de stappen volgen die door onze wetten zijn voorgeschreven, dan zijn ze meer dan welkom.

Ga je echter in hongerstaking omdat je het ergens of met het totaalplaatje niet eens bent, hoepel dan op. Ga dan maar uithuilen in Duitsland ofzo.

Toppunt van sadisme: - Een helikopter met een schietstoel !

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 6 mei 2013, 01:31 uur #3

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 01:27 schreef johnnylove het volgende:
Teeven weet hier wel raad mee

Die tapt hun telefoon en internetverkeer af en dan komt alles goed

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 6 mei 2013, 01:35 uur #4

Mr-Mackey

Libertariër

Gewoon bij IJmuiden over de grens zetten.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

maandag 6 mei 2013, 01:36 uur #5

#ANONIEM

En als ze doodgaan, krijgt Teeven de schuld

maandag 6 mei 2013, 01:48 uur #7

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 01:31 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Die tapt hun telefoon en internetverkeer af en dan komt alles goed

Alle telefoongesprekken vanuit de bajes worden sowieso opgenomen, en internet hebben ze niet.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 6 mei 2013, 01:55 uur #8

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 01:48 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Alle telefoongesprekken vanuit de bajes worden sowieso opgenomen, en internet hebben ze niet.

Ik meende van Telegraaflezers te hebben vernomen dat men in gevangenissen en detentiecentra per persoon een biljartafel, twee televisies, een playstation, een PC een drie supersnelle internetverbindingen had.
_{Mijn wereldbeeld, wat doe je}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 6 mei 2013, 02:08 uur #9

Chef_M

Luie Kaaskop

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 01:37 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

Met een hongerstaking schaden ze in principe niemand meer dan hun zelf. En ook in een democratie mag je in hongerstaking gaan omdat de wet hier geen bezwaar tegen maakt.

Ja, totdat er eentje overlijdt door de hongerstaking, dan staat iedereen erop dat de regering had moeten ingrijpen.

maandag 6 mei 2013, 02:16 uur #12

malinois

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 01:55 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Ik meende van Telegraaflezers te hebben vernomen dat men in gevangenissen en detentiecentra per persoon een biljartafel, twee televisies, een playstation, een PC een drie supersnelle internetverbindingen had.
_{Mijn wereldbeeld, wat doe je}

Inderdaad en 2 x per week een hoertje op cel.

maandag 6 mei 2013, 03:24 uur #15

ArchEnemy

Wat milieubewust! Nu hoeft het vliegtuig dat ze terugbrengt maar halfvol getankt te worden!

maandag 6 mei 2013, 04:02 uur #17

eP2e

En nu meneer Teeven? Door uw signaal dat hongerstaken werkt lag dit in de lijn der verwachting natuurlijk.

maandag 6 mei 2013, 05:00 uur #18

LeviathanIV

Ha, ze weten dat F.Teeven liever geen bloed aan zijn vingers heeft....

maandag 6 mei 2013, 05:35 uur #20

hetizmij

quote:
De zegsman wilde niet ingaan op de reden voor het protest.

En toch heeft iedereen zijn conclusies alweer klaar.

Je kunt die mensen op zijn minst fatsoenlijk behandelen terwijl ze door de procedures lopen. Het enige wat ze gedaan hebben is asiel aanvragen. Iets wat gewoon hun recht is aangezien Nederland daarvoor verdragen heeft getekend.

Wie zijn doel voorbijstreeft, mist het evenzeer als hij, die het niet bereikt

maandag 6 mei 2013, 06:22 uur #22

ansitermiet

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 02:14 schreef RickT het volgende:
Als je dit leest en kijkt begrijp je wel waarom mensen in hongerstaking gaan.

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)UXo7XW3NAUd.facebook

En deze documentaire van Zembla:
http://gemi.st/13675989

Criminelen worden nog beter behandeld. Wel eerst kijken he. En dan roepen we dat we burgerrechten allemaal zo belangrijk vinden.

ze zijn nog geen Nederlandse burgers

maandag 6 mei 2013, 06:23 uur #23

ansitermiet

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 05:35 schreef petertimo het volgende:
[..]

Begin daar nu maar niet over dat begrijpt de helft hier toch niet. Ze zijn allemaal zo voor het democratische Nederlandse recht, maar als iemand daar dan gebruikt van maakt en het zint ze niet dan hebben ze liever een dictatuur of monarchie. Zie je wel in dit geval of met die protest-student, jammer maar waar.

ik ga ook altijd in hongerstaking als ik m'n doel wil bereiken ja.

maandag 6 mei 2013, 06:38 uur #24

Grimi

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 02:16 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

Als er uiteindelijk iemand echt overlijdt dan bewijst dat vooral dat wij hem langere tijd niet serieus genoeg hebben genomen.
Liever dood in vrijheid, dan gemarteld worden in gevangenschap... nou dan heeft een asielzoeker echt weinig andere keuze, denk je niet?

Wat zou jij gezegd hebben als ze dan weer liever teruggingen naar hun eigen land? Waalschijnschijnrijk iets van "zie je wel, het zijn alleen maar gelukszoekers omdat ze niet willen sterven voor hun vrijheid."

Je weet je er geen raad mee, maar hoevelen moeten er sterven voor de anderen die er nog komen gaan?

Wat zwets je nou? Als ze uitgeprocedeerd zijn moeten ze terug naar eigen land, klaar. Als hun de regels hier niet bevallen, nou dan donder je toch ook lekker op? Kijk, je bent hier dus het bevalt je niet waar je vandaan komt. Waarom ga je daar dan niet lekker in hongerstaking, om daar te protesteren? Maar nee, zo principieel zijn ze ook weer niet he? Ik zou zeggen lekker laten hongerstaken. Als er een paar overlijden houdt de rest vanzelf weer op, en het zet misschien een goed precedent voor andere gelukzoekers.

maandag 6 mei 2013, 06:40 uur #25

Grimi

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 05:35 schreef petertimo het volgende:
[..]

Begin daar nu maar niet over dat begrijpt de helft hier toch niet. Ze zijn allemaal zo voor het democratische Nederlandse recht, maar als iemand daar dan gebruikt van maakt en het zint ze niet dan hebben ze liever een dictatuur of monarchie. Zie je wel in dit geval of met die protest-student, jammer maar waar.

En als het dan over belastingontwijking volgens de regels van het Nederlandse recht gaat schreeuw jij het weer van de daken, dus doe nou maar niet zo schijnheilig mannetje.

maandag 6 mei 2013, 06:52 uur #26

JaapB

°Heel nozel??°

Even voor de goede orde, waarom zijn die mensen in het detentiecentrum van Schiphol terecht gekomen? Niet omdat ze lopend vanuit Senegal als eerste land in Europa Nederland hebben aangedaan om daar asiel aan te vragen vermoed ik.
Ze zijn blijkbaar per vliegtuig hier gekomen, land van herkomst en vliegmaatschappij bekend. Als men dan geen papieren meer (b)lijkt te hebben kunnen ze netjes mee op de retourvlucht, gratis eten aan boord.

Hongerstaking is chantage.

En helaas is de mogelijkheid om de echte vluchtelingen te helpen door deze chanteurs minder makkelijk, en kunnen we niet diegenen helpen die het echt nodig hebben.

Waar zouden we zijn zonder de "on"

maandag 6 mei 2013, 06:59 uur #27

Mytho

Teeven is zijn baan kwijt als er asielzoeker van de honger om komt

maandag 6 mei 2013, 07:17 uur #28

DeviantCanto

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 06:52 schreef JaapB het volgende:
Even voor de goede orde, waarom zijn die mensen in het detentiecentrum van Schiphol terecht gekomen? Niet omdat ze lopend vanuit Senegal als eerste land in Europa Nederland hebben aangedaan om daar asiel aan te vragen vermoed ik.
Ze zijn blijkbaar per vliegtuig hier gekomen, land van herkomst en vliegmaatschappij bekend. Als men dan geen papieren meer (b)lijkt te hebben kunnen ze netjes mee op de retourvlucht, gratis eten aan boord.

Hongerstaking is chantage.

En helaas is de mogelijkheid om de echte vluchtelingen te helpen door deze chanteurs minder makkelijk, en kunnen we niet diegenen helpen die het echt nodig hebben.

Het is niet zo dat deze mensen allemaal vastzitten omdat ze geen paspoort hebben. Zelfs in Afrika is het al bijna onmogelijk om zonder paspoort op een vlucht naar Amsterdam te stappen.

Je mag toch wel verwachten dat de procedure, positief of negatief, gewoon in een maandje afgerond is. De realiteit is echter dat het vaak vele malen langer duurt. Als dit het geval is dan is een cel niet de plek om deze mensen op te vangen.

Je kunt ook een oude legerbasis ombouwen tot gesloten opvangcentrum, dat is een stuk humaner en kost echt niet meer dan ze in de bak te zetten op schiphol.

maandag 6 mei 2013, 07:40 uur #29

JaapB

°Heel nozel??°

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 07:17 schreef DeviantCanto het volgende:
[..]
Het is niet zo dat deze mensen allemaal vastzitten omdat ze geen paspoort hebben. Zelfs in Afrika is het al bijna onmogelijk om zonder paspoort op een vlucht naar Amsterdam te stappen.

Je mag toch wel verwachten dat de procedure, positief of negatief, gewoon in een maandje afgerond is. De realiteit is echter dat het vaak vele malen langer duurt. Als dit het geval is dan is een cel niet de plek om deze mensen op te vangen.

Je kunt ook een oude legerbasis ombouwen tot gesloten opvangcentrum, dat is een stuk humaner en kost echt niet meer dan ze in de bak te zetten op schiphol.

Inderdaad stappen ze in het vliegtuig voorzien van paspoort maar komen ze op Schiphol aan zonder een paspoort. Dat geeft al aan dat de bedoelingen twijfelachtig zijn.

Want door het niet hebben van een paspoort duurt de aanvraag en het in behandeling nemen vele malen langer.

Misschien is je voorstel wel deels uitvoerbaar, diegenen die bij aankomst op Schiphol geen geldige reispapieren hebben mogen hun behandeling in het lokale detentiecentrum afwachten, de anderen volgen de procedure zoals die ook gelden voor asielzoekers die via land komen.

En de vliegmaatschappij die mensen zonder reisdocumenten aflevert op Schiphol draagt de kosten voor kost en inwoning en eventuele retourvlucht.

Waar zouden we zijn zonder de "on"

maandag 6 mei 2013, 07:46 uur #30

DemonRage

[ Eindhoven ]

Laat ze gewoon kapot gaan van de honger en stuur de lijken maar terug met de boodschap dat je in Nederland niet zomaar je zin krijgt.

maandag 6 mei 2013, 07:50 uur #31

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 01:28 schreef RamteamJax het volgende:
Ik ook. Gewoon ophoepelen. Wegwezen.

Nee, ik ben niet tegen asielzoekers. Als ze gewoon normaal doen en de stappen volgen die door onze wetten zijn voorgeschreven, dan zijn ze meer dan welkom.

Ga je echter in hongerstaking omdat je het ergens of met het totaalplaatje niet eens bent, hoepel dan op.

^^ Dat. Elke vorm van chantage zou direct moeten worden bestraft met een enkele reis ver-ver-weg. Elke vorm van fraude trouwens ook, en elke vorm van criminaliteit ook. Geef ze maximaal 1 kans om alles op orde te hebben binnen de hier geldende regels, en maak die regels steeds strenger.

censuur :O

maandag 6 mei 2013, 07:53 uur #32

DeviantCanto

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 07:40 schreef JaapB het volgende:
Inderdaad stappen ze in het vliegtuig voorzien van paspoort maar komen ze op Schiphol aan zonder een paspoort. Dat geeft al aan dat de bedoelingen twijfelachtig zijn.

Want door het niet hebben van een paspoort duurt de aanvraag en het in behandeling nemen vele malen langer.

Toch is dat slechts deels van het probleem. De meeste procedures duren extreem lang doordat de waarheidsvinding van de Nederlandse overheid lang duurt en vaak onvolledig is. Daardoor duren de bezwaarprocedures lang (een rechter wil complete en accurate gegevens).

maandag 6 mei 2013, 08:41 uur #35

foefer

Verreweg de meeste asiel(geluks) zoekers komen hier enkel en alleen om econimische motieven

maandag 6 mei 2013, 09:17 uur #36

petertimo

Is verstandig om te hongerstaken als je op het punt staat uitgezet te worden. Dat hoort bij een goede voorbereiding. Anders is het zo'n enorme klap als je ineens in Afrika rond loopt en aan het verhongeren bent

maandag 6 mei 2013, 09:19 uur #37

petertimo

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 06:23 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

ik ga ook altijd in hongerstaking als ik m'n doel wil bereiken ja.

Dat is je goed recht, je woont in NL dus dan mag je dat. Drink je dan ook niet of alleen eten?

maandag 6 mei 2013, 09:23 uur #38

Benificent

Toch wel attent van die asielzoekers dat ze meedenken in het kader van bezuinigen dat Nederland moet doen.

maandag 6 mei 2013, 09:30 uur #39

fox16

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 06:52 schreef JaapB het volgende:
Even voor de goede orde, waarom zijn die mensen in het detentiecentrum van Schiphol terecht gekomen? Niet omdat ze lopend vanuit Senegal als eerste land in Europa Nederland hebben aangedaan om daar asiel aan te vragen vermoed ik.
Ze zijn blijkbaar per vliegtuig hier gekomen, land van herkomst en vliegmaatschappij bekend. Als men dan geen papieren meer (b)lijkt te hebben kunnen ze netjes mee op de retourvlucht, gratis eten aan boord.

Hongerstaking is chantage.

En helaas is de mogelijkheid om de echte vluchtelingen te helpen door deze chanteurs minder makkelijk, en kunnen we niet diegenen helpen die het echt nodig hebben.

Inderdaad,stel gewoon de vliegmaatschappijen verantwoordelijk voor iemand die zonder paspoort aankomt en het probleem is heel snel opgelost.

"It's so easy" to be social
"It's so easy" to be cool
Yeah it's easy to be hungry
When you ain't got shit to lose. Axl R.

maandag 6 mei 2013, 09:58 uur #41

Maanlander

Lowlife

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 01:55 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Ik meende van Telegraaflezers te hebben vernomen dat men in gevangenissen en detentiecentra per persoon een biljartafel, twee televisies, een playstation, een PC een drie supersnelle internetverbindingen had.
_{Mijn wereldbeeld, wat doe je}

Ik ken iemand die heeft afgezien van verdere detentie in het huis van bewaring omdat er geen iPhone in het pakket zat.

maandag 6 mei 2013, 11:10 uur #43

Bobblehead

Nodding any way he wants to...

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 10:24 schreef Herbertus64 het volgende:
Lekker laten doen en er geen aandacht aan schenken. Moet je eens opletten hoe snel ze weer eten. Beetje jammer dat de media er weer boven op zit.
Moet je toch eens kijken die arme asielzoekers..

Dit dus...

Zulke voorvallen worden uitgebreid in de media uitgemeten, en dat is precies wat deze "hongerstakers" willen. Krijgen ze ook ingefluisterd door de personen die hen bijstaan, die daarna meteen naar de pers rennen. Werkt het, dan doen ze dat de volgende keer weer...

Negeer het probleem, laat ze lekker verhongeren, en je zult zien dat dit soort fratsen niet meer voorkomen.

Of serveer eens iets anders dan stamppot met worst...

maandag 6 mei 2013, 12:13 uur #44

fox16

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 09:35 schreef jdd het volgende:
[..]

Iemand zonder paspoort niet uit het vliegtuig laten

Nee hoor,gewoon de vliegmaatschappij voor alle kosten op laten draaien.
Dan zorgen die zelf wel dat ze niet het vliegtuig in komen en er dus ook niet uit gelaten hoeven te worden.

"It's so easy" to be social
"It's so easy" to be cool
Yeah it's easy to be hungry
When you ain't got shit to lose. Axl R.

maandag 6 mei 2013, 18:59 uur #45

ansitermiet

Zweden: http://www.icenews.is/201(...)-to-hunger-strikers/

Australië: http://www.theage.com.au/(...)-20130414-2htdb.html

het lijkt wel alsof de laatste lichting asielzoekers geen eten lust.

dinsdag 7 mei 2013, 02:08 uur #47

hetizmij

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 06:52 schreef JaapB het volgende:
Even voor de goede orde, waarom zijn die mensen in het detentiecentrum van Schiphol terecht gekomen? Niet omdat ze lopend vanuit Senegal als eerste land in Europa Nederland hebben aangedaan om daar asiel aan te vragen vermoed ik.
Ze zijn blijkbaar per vliegtuig hier gekomen, land van herkomst en vliegmaatschappij bekend. Als men dan geen papieren meer (b)lijkt te hebben kunnen ze netjes mee op de retourvlucht, gratis eten aan boord.

Hongerstaking is chantage.

En helaas is de mogelijkheid om de echte vluchtelingen te helpen door deze chanteurs minder makkelijk, en kunnen we niet diegenen helpen die het echt nodig hebben.

Waarom die mensen daar zitten? Omdat ze simpelweg een asielaanvraag ingediend hebben aan de Nederlandse buitengrens. Die mensen zijn dus niet illegaal het land binnengekomen of hebben niets misdaan. Alleen asiel aangevraagd. En dat staat iedereen vrij. Ze zitten opgesloten om te voorkomen dat ze ontraceerbaar worden als ze het land in gekomen zijn en in de illegaliteit verdwijnen.

Je kunt die vliegmaatschappij dus niets verwijten. Die mogen best iemand tot aan Schiphol transporteren. Het is dan aan Schiphol om te beslissen of diegene ook het land in mag.

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 06:38 schreef Grimi het volgende:
[..]

Wat zwets je nou? Als ze uitgeprocedeerd zijn moeten ze terug naar eigen land, klaar. Als hun de regels hier niet bevallen, nou dan donder je toch ook lekker op? Kijk, je bent hier dus het bevalt je niet waar je vandaan komt. Waarom ga je daar dan niet lekker in hongerstaking, om daar te protesteren? Maar nee, zo principieel zijn ze ook weer niet he? Ik zou zeggen lekker laten hongerstaken. Als er een paar overlijden houdt de rest vanzelf weer op, en het zet misschien een goed precedent voor andere gelukzoekers.

Op Schiphol zitten mensen van wie de procedure nog loopt. Dan mag je ze best fatsoenlijk behandelen, want het zijn gewoon mensen. Mensen die wellicht met gegronde reden hun thuisland verlaten hebben.

Wie zijn doel voorbijstreeft, mist het evenzeer als hij, die het niet bereikt

dinsdag 7 mei 2013, 06:47 uur #48

JaapB

°Heel nozel??°

quote:
Op dinsdag 7 mei 2013 @ 02:08 schreef hetizmij het volgende:
[..]

Waarom die mensen daar zitten? Omdat ze simpelweg een asielaanvraag ingediend hebben aan de Nederlandse buitengrens. Die mensen zijn dus niet illegaal het land binnengekomen of hebben niets misdaan. Alleen asiel aangevraagd. En dat staat iedereen vrij. Ze zitten opgesloten om te voorkomen dat ze ontraceerbaar worden als ze het land in gekomen zijn en in de illegaliteit verdwijnen.

Je kunt die vliegmaatschappij dus niets verwijten. Die mogen best iemand tot aan Schiphol transporteren. Het is dan aan Schiphol om te beslissen of diegene ook het land in mag. [..]

Ik weet niet of jij wel eens in een vliegtuig bent gestapt zonder een geldig ticket en paspoort maar mij is dat in de afgelopen 40 jaar nog niet gelukt. Niet in Nederland, maar ook niet in Egypte, Tanzania, Kenia, Turkeye of wat voor land dan ook. Dus of je de vliegmaatschappij wat kunt verwijten? Ja!

Waar zouden we zijn zonder de "on"

dinsdag 7 mei 2013, 08:18 uur #49

Grimi

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 23:33 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

Alsjeblieft Grimi, neem nooit kinderen.

Ach kijk hem nou eens. Omdat ik het niet met hem eens ben moet ik maar nooit kinderen nemen, wil je mij mijn rechten onthouden, maar oh zolang we maar alles in het werk stellen voor die arme arme ~~geluk~~asielzoekers dan komt alles goed want eenmaal in het land maken die wel kinderen voor 3.

Reageer zelf