Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vrijspraak in zaak-Jihad-shirt Franse peuter

Redactie

Een Franse moeder die haar 3-jarige zoontje naar school had gestuurd in een T-shirt met daarop "Jihad, geboren op 11 september" en "Ik ben een bom" heeft niets misdaan.

De rechter sprak de 35-jarige Bouchra Bagour woensdag vrij. Ze stond terecht omdat ze terrorisme zou hebben verdedigd door haar zoontje, genaamd Jihad, het shirt met de controversiële teksten aan te trekken.

De moeder had een boete kunnen krijgen van 45.000 euro. De rechter vond echter dat de verdediging van terrorisme niet "ondubbelzinnig" genoeg was voor een veroordeling. Bagour zelf zei dat ze niet heeft willen provoceren. Haar zoon is geboren op 11 september.

Vrijspraak in zaak-Jihad-shirt Franse peuter (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

66 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 10 april 2013, 20:50 uur #1

mouthman

Provoceren? nee joh tuurlijk niet.

woensdag 10 april 2013, 20:54 uur #3

SiGNe

Uitspraak: Sign

Sowieso vreemd dat de Franse overheid heeft toegestaan dat het kind Jihad mag heten.

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 10 april 2013, 20:57 uur #4

#ANONIEM

Nou ja, het is een mening. Triest allen dat die via een kind geuit moet worden.

woensdag 10 april 2013, 21:00 uur #5

Monky

Broodje Aap

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 20:57 schreef Jigzoz het volgende:
Nou ja, het is een mening. Triest allen dat die via een kind geuit moet worden.

Maar als ik van mening zou zijn dat alle moslims dood moeten ben ik een vuile racist, en strafbaar als ik deze uit.

Shalalalala on goes the hypocrisy train...

woensdag 10 april 2013, 21:01 uur #6

mouthman

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 20:57 schreef Jigzoz het volgende:
Nou ja, het is een mening. Triest allen dat die via een kind geuit moet worden.

Waar?

woensdag 10 april 2013, 21:01 uur #7

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 21:00 schreef Monky het volgende:
[..]

Maar als ik van mening zou zijn dat alle moslims dood moeten ben ik een vuile racist, en strafbaar als ik deze uit. Shalalalala on goes the hypocrisy train...

Dat mag je van mij vinden hoor. Net waar je blij van wordt.

woensdag 10 april 2013, 21:02 uur #8

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 20:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]

Haar zoon was op die dag geboren.

De grap was hoogstens te vroeg.
Daar komt bij, die 3000 doden verbleken bij de miljoenen doden ondertussen dankzij de bommen van Amerika als "vergelding".

miljoenen nog wel...

woensdag 10 april 2013, 21:02 uur #9

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 21:01 schreef mouthman het volgende:
[..]

Waar?

In Frankrijk.

woensdag 10 april 2013, 21:03 uur #10

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 21:02 schreef spoorrails het volgende:
[..]

miljoenen nog wel...

Je mag de sancties erbij optellen.

In irak alleen al door aanslagen en dat gekloot daar een geschatte 500k mensen dood.

woensdag 10 april 2013, 21:07 uur #12

Monky

Broodje Aap

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 21:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat mag je van mij vinden hoor. Net waar je blij van wordt.

Even voor de duidelijkheid, ik vind dat absoluut niet, ik probeer gewoon duidelijk te maken dat als het andersom was geweest, we wel moord en brand hadden geschreeuwd.

woensdag 10 april 2013, 21:12 uur #13

Kruitdampje

quote:
"Ik ben een bom"

Dat ben ik ook, een dag nadat ik bonen heb gegeten..

woensdag 10 april 2013, 21:15 uur #14

Pharmacist

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 21:03 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]

Je mag de sancties erbij optellen.

In irak alleen al door aanslagen en dat gekloot daar een geschatte 500k mensen dood.

Dat zijn dus geen "Amerikaanse bommen" dude.

woensdag 10 april 2013, 21:26 uur #15

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

Dat kind moeten ze bij de moeder weghalen en in een homogezin plaatsen. Misschien dat het nog ooit goed komt. Anders kunnen ze voor voor de 18e verjaardag van het kind alvast een enkeltje Syrië kopen.

woensdag 10 april 2013, 21:29 uur #16

rakotto

Anime, patat en video games

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 20:54 schreef SiGNe het volgende:
Sowieso vreemd dat de Franse overheid heeft toegestaan dat het kind Jihad mag heten.

Hoezo? Het is een eeuwenoude naam dat veel voorkomt bij Moslims. Jihad betekent letterlijk toewijding. Niets mis mee.

All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon

woensdag 10 april 2013, 21:29 uur #17

Pumatje

Wij stelen die kazen!

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 20:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]

Haar zoon was op die dag geboren.

De grap was hoogstens te vroeg.
Daar komt bij, die 3000 doden verbleken bij de miljoenen doden ondertussen dankzij de bommen van Amerika als "vergelding".

Dat waren geen terroristische aanval, in tegenstelling tot wat er op 11 september gebeurde.

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

woensdag 10 april 2013, 21:33 uur #19

geavanceerd

Deze vrouw wordt waarschijnlijk vereerd in haar moslim gemeenschap.

Waar zijn de gematigden?

woensdag 10 april 2013, 21:34 uur #20

Pumatje

Wij stelen die kazen!

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 21:30 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]

Ligt eraan wie je dat vraagt.

Gerechtvaardigd was het sowieso niet.

Ik heb geen idee waar je het over hebt.
Naar ik weet hebben de Amerikanen nog nooit een terroristische actie jegens een burgerbevolking ondernomen met het doel zoveel mogelijk burgers uit te roeien.

usa bashen is zo 2012

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

woensdag 10 april 2013, 21:36 uur #21

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Moet je hier eens met een Nederlands vlaggetje op je jas lopen....

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

woensdag 10 april 2013, 21:38 uur #22

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 21:34 schreef Pumatje het volgende:
[..]

Ik heb geen idee waar je het over hebt.
Naar ik weet hebben de Amerikanen nog nooit een terroristische actie jegens een burgerbevolking ondernomen met het doel zoveel mogelijk burgers uit te roeien.

usa bashen is zo 2012

elke militaire actie die ze plegen is wat mij betreft een terroristische actie.

woensdag 10 april 2013, 21:40 uur #23

Pumatje

Wij stelen die kazen!

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 21:38 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]

elke militaire actie die ze plegen is wat mij betreft een terroristische actie.

Waarom?
Juist door hun militaire inzet 70 jaar geleden leef je nu in vrijheid. Wees daar maar eens wat meer bewust van.

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

woensdag 10 april 2013, 21:41 uur #24

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 21:05 schreef LekkerSimpel het volgende:
Preventief een nekschot geven.
Wat als hij daadwerkelijk gehersenspoeld wordt en voor een ravage zorgt?, wat heel denkbaar is.

Realiseer je wel wat je zegt ? Het gaat mij niet gauw te ver, maar een menneke van 3 een nekschot geven ?

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

woensdag 10 april 2013, 21:41 uur #25

Jeroen_Blueman

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 21:34 schreef Pumatje het volgende:
[..]

Ik heb geen idee waar je het over hebt.
Naar ik weet hebben de Amerikanen nog nooit een terroristische actie jegens een burgerbevolking ondernomen met het doel zoveel mogelijk burgers uit te roeien.

usa bashen is zo 2012

Alleen jammer dat ze nu al 200 jaar continu in oorlog zijn.

woensdag 10 april 2013, 21:44 uur #26

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 21:40 schreef Pumatje het volgende:
[..]

Waarom?
Juist door hun militaire inzet 70 jaar geleden leef je nu in vrijheid. Wees daar maar eens wat meer bewust van.

ah het eeuwige ww2 excuus, alsof dat een blanco vrijbriefje is om te doen wat je wil.

Toen was Amerika nog niet compleet corrupt, werd denken beloond en ging het niet om populisme.

Zo vanaf eind jaren 50 ging het bergafwaarts helaas.

woensdag 10 april 2013, 21:48 uur #31

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 21:46 schreef Pumatje het volgende:
[..]

Zolang wij in de directe vrijheid van die inzet leven, vind ik tijd echt geen excuus. Je kunt blaten en klagen dankzij die militaire daad.
Zonder die militaire daad was je daartoe niet eens in staat, maar nu is een militaire daad weer bij voorbaat een terroristische actie.

Je bent een hypocriet

Nee hoor, ergens denk ik, misschien had Hitler gelijk.

Gezien de ellende in de wereld door bepaalde geloofsaanhangers.

We vinden het blijkbaar prima vandaag de dag dat 500.000 kinderen stierven in irak, omdat saddam olie in euros wilde verkopen inplaats van dollars.

Landen worden platgebombardeerd met drones (voorheen bommenwerpers) uit naam van "vrijheid".

Amerika is nou eenmaal een corrupt vies land, dat drijft op olie en oorlog.

woensdag 10 april 2013, 21:51 uur #33

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 21:51 schreef Pumatje het volgende:
[..]

Zoals ik al zei, dat is hun pad. Wij volgen het onze, daar zijn we vrij in om in te kiezen. Laten we eerst even naar onszelf kijken, alvorens elke militaire actie van Amerika nu te bombarderen als terroristisch. Dat is enorm kortzichtig, want jij bent er nu maar al te blij mee.

blij mee? de dreiging van geweld en gevaar is nog nooit zo groot geweest.

woensdag 10 april 2013, 21:58 uur #34

Jeroen_Blueman

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 21:44 schreef Pumatje het volgende:
[..]

Dat is hun buitenlandse beleid. Wij hebben de vrijheid gekregen om anders te kiezen.

En daarmee hebben ze al genoeg doden gemaakt. Eerst een zooitje veroorzaken in het Midden-Oosten, en nu trekken ze zich opeens terug en gaan op schalie-gas over. En nu mogen wij hun problemen deels oplossen, aangezien wij naast het Midden-Oosten wonen.

woensdag 10 april 2013, 22:01 uur #35

Roger_

persoonlijk vind ik dat die ouders vriendelijk toch dringend gevraagd moet worden of ze het niet leuker in Iran vinden. En al vast de koffers laten pakken.

Maar ik vind ook zowat van mensen met nationaal socialistische ideeën, en ander gespuis wat denk dat de maatschappij alleen recht heeft op hun mening.
ongeacht extreem links of rechts.

woensdag 10 april 2013, 22:01 uur #36

Inbox

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 20:57 schreef Jigzoz het volgende:
Nou ja, het is een mening. Triest allen dat die via een kind geuit moet worden.

Maar het zegt wel veel over het respect van de moeder voor de Franse overheid en haar inwoners.

Terroristje/radicale moslim in de dop die kleine

woensdag 10 april 2013, 22:03 uur #37

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 21:47 schreef BlackStar2k het volgende:
[..]

Provoceren? Dit is vrijheid van meningsuiting.

Als er iets een schoolvoorbeeld van provocatie is, is dit het wel.

Hoe zou er gereageerd worden op mijn Arische zoontje, geboren op 5 mei met de naam Adolf, wanneer ik hem een T-shirt aan zou trekken met de tekst : Adolf, 5 mei, Arbeit macht frei !! En om het af te maken nog een Davidssterretje erbij.

Geen provocatie ?

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

woensdag 10 april 2013, 22:26 uur #38

Bushmaster

Microschoft

80 zweepslagen. Dat zal haar leren, de bitch!

Eigen brokjes eerst.

woensdag 10 april 2013, 22:27 uur #39

Ludootje

Mr. Brightside

Maar hier op FOK! Zijn we toch vóór vrijheid van meningsuiting? :')

woensdag 10 april 2013, 22:31 uur #40

mouthman

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 21:47 schreef BlackStar2k het volgende:
[..]

Provoceren? Dit is vrijheid van meningsuiting.

Ja... maar ga nou niet zeggen dat het niet provocerend is.

woensdag 10 april 2013, 22:53 uur #41

Graf-Schweinhund

Ein hund ein schwein ein Fürst

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 21:47 schreef BlackStar2k het volgende:
[..]

Provoceren? Dit is vrijheid van meningsuiting.

Oh ja? waarom gaat die trut dan niet zelf met zo'n shirtje rondlopen?
Wat ben je een trieste drollenvanger als je een peuter ermee laat rondlopen die geen flauw benul heeft- en kan hebben van de betekenis en verantwoording van het dragen zo'n shirt. De manier waarop verraad de reden erachter en dat is zeer zeker provocatie. Kinderachtig.

''I challange you to a game of paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker!''

woensdag 10 april 2013, 23:01 uur #42

BlackStar2k

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 22:27 schreef Ludootje het volgende:
Maar hier op FOK! Zijn we toch vóór vrijheid van meningsuiting?

Blijkbaar niet als je de reacties op mijn reactie leest.

woensdag 10 april 2013, 23:02 uur #43

BlackStar2k

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 22:31 schreef mouthman het volgende:
[..]

Ja... maar ga nou niet zeggen dat het niet provocerend is.

Dit provocerend opvatten is altijd subjectief. Dusja, hoe ik hierop zou reageren als ik dit zou zien? :

Ik zou een keer lachen en bij mezelf denken, wat triest.

woensdag 10 april 2013, 23:06 uur #44

BlackStar2k

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 22:53 schreef Graf-Schweinhund het volgende:
[..]

Oh ja? waarom gaat die trut dan niet zelf met zo'n shirtje rondlopen?
Wat ben je een trieste drollenvanger als je een peuter ermee laat rondlopen die geen flauw benul heeft- en kan hebben van de betekenis en verantwoording van het dragen zo'n shirt. De manier waarop verraad de reden erachter en dat is zeer zeker provocatie. Kinderachtig.

Vraag het haar zou ik zeggen? Ik heb geen idee waarom ze dat niet doet. Het interesseert me eigenlijk ook niet.
Als Geert Wilders mag zeggen dat alle Korans verbrandt dienen te worden kan je dat ook provocerend opvatten. Dat mag ook, dit dus ook.

Vrijheid van meningsuiting geldt voor iedereen. Zolang het binnen de wet blijft. (DWZ geen aanzetting tot haat e.d.)

Verder, luister eens het nummer "Mein Land" van Rammstein.
Wedden dat er genoeg mensen zijn die zeggen dat het racistisch is.
Nee, dat nummer is niet racistisch, jouw interpretatie is racistisch.

woensdag 10 april 2013, 23:07 uur #45

BlackStar2k

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 21:48 schreef pointofnoreturn het volgende:
Dat moet je eens in een van die landen flikken die verantwoordelijk zijn voor 9/11. Alleen al met een shirt met een Amerikaanse vlag is al genoeg om gedood te worden.

Dat ze zich daar als debielen gedragen wil dat zeggen dat wij dat ook moeten doen dan?

woensdag 10 april 2013, 23:08 uur #46

mouthman

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 23:02 schreef BlackStar2k het volgende:
[..]

Dit provocerend opvatten is altijd subjectief. Dusja, hoe ik hierop zou reageren als ik dit zou zien? :

Ik zou een keer lachen en bij mezelf denken, wat triest.

Het gaat hier niet om de opvatting, het gaat hier om de intentie, en die is provocerend me dunkt.

woensdag 10 april 2013, 23:08 uur #47

BlackStar2k

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 23:08 schreef mouthman het volgende:
[..]

Het gaat hier niet om de opvatting, het gaat hier om de intentie, en die is provocerend me dunkt.

Idd, zoals het jou dunkt.

woensdag 10 april 2013, 23:11 uur #48

ser

Lekker frans die naam ook 'Bouchra Bagour'......
Wat ik toch raar blijf vinden aan dit soort mensen dat zo afgeeft op het westerse leven. Wat doe je in godsnaam in een westers land als je 9/11 zo goed vindt dat je er t-shirts van drukt?
Respecteer aub het land/volk/cultuur waar je te gast bent of ga naar een land/cultuur wat het met je eens is aub.

Sono bello, sono sano, sono Palermitano!

woensdag 10 april 2013, 23:17 uur #49

Inbox

quote:
Op woensdag 10 april 2013 @ 23:11 schreef ser het volgende:
Lekker frans die naam ook 'Bouchra Bagour'......
Wat ik toch raar blijf vinden aan dit soort mensen dat zo afgeeft op het westerse leven. Wat doe je in godsnaam in een westers land als je 9/11 zo goed vindt dat je er t-shirts van drukt?

Waarschijnlijk genieten van de gratis sociale voorzieningen, die in het oorspronkelijk moederland niet zo goed zijn.