Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

NAVO doodt kinderen

anoniem_22072019025900

Bij een luchtaanval van de NAVO in Afghanistan zijn zaterdag twee kinderen gedood. Acht burgers raakten gewond, meldden Afghaanse overheidsfunctionarissen

Een NAVO-helikopter schoot Afghaanse veiligheidstroepen op de grond te hulp in de de stad Ghazni in het zuidoosten van Afghanistan, toen deze werden aangevallen door Talibanstrijders. Negen Talibanstrijders werden gedood.

President Hamid Karzai verbood de Afghaanse regeringstroepen recent nog om luchtsteun van de buitenlandse troepenmacht in te roepen, nadat bij zo'n luchtaanval 10 burgerslachtoffers waren gevallen.

Afghaanse kinderen gedood bij NAVO-aanval
NAVO doodt kinderen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

55 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 30 maart 2013, 14:14 uur #1

De Taliban doodt kinderen die op school zitten of naar school gaan.

'Alius aliud dicit'

zaterdag 30 maart 2013, 14:15 uur #2

#ANONIEM

Collateral damage, dat hou je toch...

zaterdag 30 maart 2013, 14:17 uur #3

Evertjan

ze deden het vast niet expres

zaterdag 30 maart 2013, 14:20 uur #4

flipsen

Argentinie-specialist!

Stoute NAVO

Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.

zaterdag 30 maart 2013, 14:21 uur #5

vosss

quote:
Op zaterdag 30 maart 2013 @ 14:15 schreef Kroegtijgertje het volgende:
Collateral damage, dat hou je toch...

Zo is dat. Je kan geen eitje bakken zonder het te breken.

De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.

zaterdag 30 maart 2013, 14:23 uur #6

machtpen

Stelletje Oorlogsmisdadigers.

zaterdag 30 maart 2013, 14:27 uur #8

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 30 maart 2013 @ 14:23 schreef machtpen het volgende:
Stelletje Oorlogsmisdadigers.

ja, eigenlijk moeten we ze gewoon zonder genade afknallen die lui en uitroken. Geen genade en geen seconde rust.
Telkens als ze een aanval doen gebruiken ze huizen en locaties waar burgers en bij voorkeur kinderen ook in de buurt zijn. Lekker vanuit de huizen van burgers schieten, zodat als er teruggeschoten wordt de kans groot is dat er burgerslachtoffers vallen.

Of bedoelde je dat niet

zaterdag 30 maart 2013, 14:34 uur #10

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 30 maart 2013 @ 14:31 schreef machtpen het volgende:
[..]

De russen lukte het ook prima daar zonder kinderen te vermoorden.

dat betwijfel ik. Of in elk geval hielden de mujahedin hun vrouwen en kinderen waarschijnlijk uit de frontline.
Iets wat de Taliban niet altijd doet

zaterdag 30 maart 2013, 14:37 uur #11

Bushmaster

Microschoft

De NAVO doodde wel vaker kinderen.

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 30 maart 2013, 14:40 uur #12

BartBee

Don't blame me!

quote:
Op zaterdag 30 maart 2013 @ 14:24 schreef dwangarbeider het volgende:
[..]

ik zou daar niet op durven te wedden, 't blijven militairen en die sporen gewoon niet.

Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
-Jeremy Clarkson-

zaterdag 30 maart 2013, 14:42 uur #14

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op zaterdag 30 maart 2013 @ 14:15 schreef Kroegtijgertje het volgende:
Collateral damage, dat hou je toch...

Wat is eigenlijk het doel van die aanvallen? Vrede en rust ga je namelijk niet krijgen op deze manier. 80% van de slachtoffers van drones is collateral damage.

Ik heb liever dat ze eens gaan beginnen om de extremisten de kop in te drukken op een manier die daadwerkelijk zorgt voor minder extremisten in plaats van meer haat veroorzaken wat nu gebeurd.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

zaterdag 30 maart 2013, 14:59 uur #15

spoorrails

Ontspoort

quote:
President Hamid Karzai verbood de Afghaanse regeringstroepen recent nog om luchtsteun van de buitenlandse troepenmacht in te roepen

makkelijk praten...

zaterdag 30 maart 2013, 15:13 uur #16

truthortruth

quote:
Op zaterdag 30 maart 2013 @ 14:31 schreef machtpen het volgende:
[..]
De russen lukte het ook prima daar zonder kinderen te vermoorden.

Waarom denk je dat? De mijnen destijds door de russen gebruikt eisen nu nog steeds kinderlevens daar.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zaterdag 30 maart 2013, 15:15 uur #17

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

De steun van NAVO-staten als VS, Turkije en Verenigd Koninkrijk aan terroristische groeperingen (rebellen) die strijden tegen het seculiere bewind in Syrië heeft al tot 40.000 doden geleid. Er zijn 29.000 Syrische soldaten en overheidsambtenaren en agenten vermoord en 11.000 Syrische burgers (veelal uit de religieuze minderheden).

Met steun van de NAVO en NAVO-bondgenoten zoals Qatar, Saoedi-Arabië, VAE en Jordanië die de transfers van jihadisten en andere terroristische groepen tegen de Syrische president Al-Assad ondersteunen.

Hele dorpen worden in Syrië uitgeroeid, vooral christelijke dorpen en alawitische buurtschappen. Wij zien op onze televisie alleen heldhaftige "rebellen" (terroristen) en naar Turkije/Jordanië uitgeweken radicale moslimfamilies en grensbevolking. De twee miljoen binnenlandse Syrische vluchtelingen (in regeringsgezinde gebieden en in Damascus of Lattakia) worden nooit getoond. En onze "neutrale" NOS ontkent zelfs de zelfmoordaanslagen en bommen tegen universiteiten en regeringsziekenhuizen....Dat zou "staatspropaganda" zijn. Alsof de NOS neutraal is!

zaterdag 30 maart 2013, 15:31 uur #19

machtpen

quote:
Op zaterdag 30 maart 2013 @ 15:13 schreef truthortruth het volgende:
[..]

Waarom denk je dat? De mijnen destijds door de russen gebruikt eisen nu nog steeds kinderlevens daar.

De russen hadden de zaakjes daar beter voor elkaar dan de navo. Het werd ook pas een rotzooi toen het westen zich ermee ging bemoeien.

zaterdag 30 maart 2013, 15:34 uur #20

Insurrectum

quote:
Op zaterdag 30 maart 2013 @ 14:15 schreef Kroegtijgertje het volgende:
Collateral damage, dat hou je toch...

quote:
Op zaterdag 30 maart 2013 @ 14:21 schreef vosss het volgende:
[..]

Zo is dat. Je kan geen eitje bakken zonder het te breken.

'Oh, dan is het niet erg!'

zaterdag 30 maart 2013, 15:36 uur #21

vosss

quote:
Op zaterdag 30 maart 2013 @ 15:34 schreef Insurrectum het volgende:
[..]

[..]

'Oh, dan is het niet erg!'

Beetje vreemde conclusie.

De enige juiste conclusie die je uit mijn bericht zou kunnen trekken, als je dan toch een conclusie wilt, is dat ik aangeef dat het onoverkomelijk is.

De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.

zaterdag 30 maart 2013, 15:39 uur #22

Insurrectum

quote:
Op zaterdag 30 maart 2013 @ 15:36 schreef vosss het volgende:
[..]

Beetje vreemde conclusie.

De enige juiste conclusie die je uit mijn bericht zou kunnen trekken, als je dan toch een conclusie wilt, is dat ik aangeef dat het onoverkomelijk is.

Dan komt het waarschijnlijk door de smiley bij je post. Die wekte bij mij de suggestie dat je het niet erg vindt.

zaterdag 30 maart 2013, 15:39 uur #23

vosss

quote:
Op zaterdag 30 maart 2013 @ 15:39 schreef Insurrectum het volgende:
[..]

Dan komt het waarschijnlijk door de smiley bij je post. Die wekte bij mij de suggestie dat je het niet erg vindt.

Die smiley plaats ik te pas en te onpas. Gewoon omdat het leven al veel te treurig is. Kijk eens om je heen naar al die ellende.

Dan mag een vrolijk gezichtje zo nu en dan best eens.

De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.

zaterdag 30 maart 2013, 15:41 uur #24

Insurrectum

quote:
Op zaterdag 30 maart 2013 @ 15:39 schreef vosss het volgende:
[..]

Die smiley plaats ik te pas en te onpas. Gewoon omdat het leven al veel te treurig is. Kijk eens om je heen naar al die ellende.

Dan mag een vrolijk gezichtje zo nu en dan best eens.

Mooie invalshoek

(dan valt de verwarring die erdoor ontstaat wel mee)

zaterdag 30 maart 2013, 15:49 uur #26

geavanceerd

Deze kinderen zouden later toch terroristen worden

zaterdag 30 maart 2013, 16:07 uur #27

LostInYourEyes

Superhuman thirst fo knowledge

Ach, collateral damage, we doen het allemaal voor het volk daar, zodat zij veilig zijn.

NAVO, ook zo'n fout leger dat als zodanig de geschiedenisboeken in zal gaan.

9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.-Terecht

zaterdag 30 maart 2013, 16:15 uur #28

blieb

Ik heb gezien wat de gevolgen zijn nadat de Taliban een jaar lang van alles met een jongetje hebben uitgevroten - kwam hem tegen in een AZC tijdens een festiviteit. Ik vergeet dat nooit meer. Als er in de strijd om te voorkomen dat meer kinderen dit meemaken kinderen omkomen, dan is dat naar mijn idee gerechtvaardigd: kinderen die in handen van de Taliban komen zijn vele malen erger af. Het mag wat kosten om dit te voorkomen.

Ik heb geen idee of het ooit nog goed komt met dat kind. Heel lief aanhankelijk manneke, totdat hij merkte dat hij aandacht kreeg: direkt op de vlucht. En ik begreep dat hij volkomen hysterisch raakte als vluchten om welke reden dan niet kon. Ook geen idee waar het kind nu is - zal ondertussen wel jaar of 16, 17 zijn.

zaterdag 30 maart 2013, 16:17 uur #29

Bouke-p

quote:
Op zaterdag 30 maart 2013 @ 14:31 schreef machtpen het volgende:
[..]

De russen lukte het ook prima daar zonder kinderen te vermoorden.

Toch weer vreemd dat dit wel weer nieuws is, maar wanneer een stelletje talibs kinderen/vrouwen afmaken is dat cultuur en horen we ons er niet mee te bemoeien?

zaterdag 30 maart 2013, 16:19 uur #30

Bouke-p

quote:
Op zaterdag 30 maart 2013 @ 16:15 schreef blieb het volgende:
Ik heb gezien wat de gevolgen zijn nadat de Taliban een jaar lang van alles met een jongetje hebben uitgevroten - kwam hem tegen in een AZC tijdens een festiviteit. Ik vergeet dat nooit meer. Als er in de strijd om te voorkomen dat meer kinderen dit meemaken kinderen omkomen, dan is dat naar mijn idee gerechtvaardigd: kinderen die in handen van de Taliban komen zijn vele malen erger af. Het mag wat kosten om dit te voorkomen.

Ik heb geen idee of het ooit nog goed komt met dat kind. Heel lief aanhankelijk manneke, totdat hij merkte dat hij aandacht kreeg: direkt op de vlucht. En ik begreep dat hij volkomen hysterisch raakte als vluchten om welke reden dan niet kon. Ook geen idee waar het kind nu is - zal ondertussen wel jaar of 16, 17 zijn.

heb dat irl gezien in afghanistan, maar zoals mn post hierboven: als het door de taliban gedaan is is dat cultuur! en dan hoort t gewoon zo! en die kinderen en burgers willen dat zelf ook gewoon, die willen helemaal geen nare militairen van de NAVO in hun buurt!

zaterdag 30 maart 2013, 16:19 uur #31

Colonel

Er zijn ook kinderen die NAVO militairen doden, maar dan zijn die kinderen zielig.

zaterdag 30 maart 2013, 16:20 uur #32

machtpen

quote:
Op zaterdag 30 maart 2013 @ 16:17 schreef Bouke-p het volgende:
[..]

Toch weer vreemd dat dit wel weer nieuws is, maar wanneer een stelletje talibs kinderen/vrouwen afmaken is dat cultuur en horen we ons er niet mee te bemoeien?

Wij zijn geciviliseerd, wij horen geen kinderen te vermoorden.

zaterdag 30 maart 2013, 16:20 uur #33

Bouke-p

quote:
Op zaterdag 30 maart 2013 @ 15:46 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Dat klopt, het gaat ze om een Volkswagen Golf.
En ze eisen haast dat wij ze helden noemen omdat ze te besodemieterd waren om gewoon te werken.
Dus gaan ze mensen redden, haha. Vechten voor vrede, haha.
Gewoon een beetje de wereld over met je vrinden af en toe schieten en dit vergoelijken en meer shit als zuipen op Kreta.
Oooooww ik heb zo een last van een trauma huilie huilie.

OOOh wat vergeet ik nou? Amerika is dankbaar en daardoor draait onze economie...

en jij profiteerd lekker van die economie, met je uitkering?

zaterdag 30 maart 2013, 16:44 uur #35

LostInYourEyes

Superhuman thirst fo knowledge

quote:
Op zaterdag 30 maart 2013 @ 15:49 schreef geavanceerd het volgende:
Deze kinderen zouden later toch terroristen worden

Praat dat jezelf maar aan ja, want anders zou je de werkelijkheid (namelijk, dat er ONSCHULDIGE kinderen worden vermoord) niet aankunnen.

Je zou totaal instorten als de zwakkeling die je bent. Daarom maar haten, uit zelfbescherming.

Walgelijk pisventje dat je bent, je hebt geluk dat je anoniem achter je pctje zit geloof me.

zaterdag 30 maart 2013, 16:44 uur #36

Colonel

Wel eens van kindsoldaten gehoord mongol

quote:
Op zaterdag 30 maart 2013 @ 16:42 schreef LostInYourEyes het volgende:
[..]

Welke kinderen heb je het over?

Dus volgens jouw beredenering mag je NAVO (onschuldige) kinderen doden omdat er toevallig ooit ergens een paar NAVO militairen om zijn gekomen door kinderen. Wat je volgens mij ook nog uit je duim zuigt ook.

Randdebiel

Wel eens van kindsoldaten gehoord mongol

zaterdag 30 maart 2013, 16:45 uur #37

LostInYourEyes

Superhuman thirst fo knowledge

quote:
Op zaterdag 30 maart 2013 @ 16:44 schreef Colonel het volgende:
Wel eens van kindsoldaten gehoord mongol[..]

Wel eens van kindsoldaten gehoord mongol

Je bedoelt die kinderen die slachtoffer zijn gevallen aan zo'n soort van Joseph Kony?

Geïndoctrineerde kinderen die niet beter weten. Gewoon afschieten he.

Mensen als jou verdienen niet meer dan een levenslange TBS behandeling, zieke geest die je bent.

zaterdag 30 maart 2013, 16:47 uur #38

Colonel

quote:
Op zaterdag 30 maart 2013 @ 16:45 schreef LostInYourEyes het volgende:
[..]

Je bedoelt die kinderen die slachtoffer zijn gevallen aan zo'n soort van Joseph Kony?

Geïndoctrineerde kinderen die niet beter weten. Gewoon afschieten he.

Mensen als jou verdienen niet meer dan een levenslange TBS behandeling, zieke geest die je bent.

zaterdag 30 maart 2013, 17:08 uur #43

dwangarbeider

hard werken loont niet

owjee ik was negatief over militairen dat kan niet want mensen dienen bewapend te worden want we weten nou eenmaal niet beter, voor de zekerheid nog maar een keertje; Alle militairen sporen niet !

eerlijk duurt 't langst, maar dik 2000 jaar is beetje overdreven...

zaterdag 30 maart 2013, 17:13 uur #45

ookeensreageren

het zal je eigen kind maar zijn....wedden dat termen als collateral damage plots een hele andere betekenis krijgen.

internet helden... :|

zaterdag 30 maart 2013, 17:52 uur #46

quote:
Op zaterdag 30 maart 2013 @ 16:52 schreef LostInYourEyes het volgende:
[..]

NAVO:"Ja maar de Taliban doen het ook, dus waarom zouden wij het dan niet mogen?"

Zoiets bedoel je?

Randdebiel

En dus gelijk maar een goede reden gevonden om maar te gaan schelden?

'Alius aliud dicit'

zaterdag 30 maart 2013, 17:55 uur #47