Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

GroenLinks blij met 'draai' PvdA belastingparadijs

anoniem_22072019025900

GroenLinks is blij dat PvdA-leider Diederik Samsom Nederland donderdag een belastingparadijs noemde. Vorige maand stemde de regeringspartij nog in met een motie van de PVV die de regering opriep om die term juist tegen te spreken. GroenLinks stelt blij te zijn met de 'draai' van de PvdA en wil met een gezamenlijk actieplan komen om belastingontwijking aan te pakken.

"Ik was even bang dat we de PvdA kwijt waren als bondgenoot in de strijd tegen belastingontwijking", zegt Kamerlid Jesse Klaver van GroenLinks in een verklaring over de instemming van de PvdA met de PVV-motie. Samsom stelde donderdagavond bij de opnames van het televisieprogramma College Tour het 'slecht te vinden dat Nederland een belastingparadijs is'.

Volgens de PvdA-voorman heft Nederland te weinig belasting bij bedrijven die 'hier niets doen, maar alleen maar hun geld langssluizen'. "Nu de PvdA weer meedoet, kunnen we een einde maken aan deze oneerlijke praktijken", zegt Klaver. "Het is niet uit te leggen dat burgers de rekening van de crisis betalen, terwijl mutinationals de dans blijven ontspringen."

GroenLinks hoopt samen met de PvdA tot een voorstel te komen om alleen bedrijven die echt in Nederland actief zijn, gebruik te laten maken van het Nederlandse belastingsysteem. Ook wil GroenLinks dat bedrijven die in Nederland gevestigd zijn, inzicht gaan geven in de hoeveelheid belasting die zij betalen.

Vorig jaar raakte onder meer Starbucks in opspraak, omdat de koffieketen gebruikmaakte van een gunstige belastingroute via Nederland. Het bedrijf betaalde daardoor in veertien jaar tijd slechts 8,6 miljoen pond (tien miljoen euro) belasting in Groot-Brittannië. Het bedrijf zwichtte uiteindelijk voor de kritiek en zegde toe er de komende twee jaar jaarlijks tien miljoen pond belasting te betalen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

56 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 29 maart 2013, 12:27 uur #4

Praxis

Ach ze geven die clown de vrijheid om zijn achterban te paaien met leuke populistische statements.

feit is dat hij zijn geesteskind heeft weggegeven aan Rutte, Dijsselbloem, Zimmerfrans en aanschuifgedogers.

Na doorrekening blijken dit soort plannetjes financiële zelfmoord te zijn

vrijdag 29 maart 2013, 12:31 uur #5

LiamP

Bedankt Liam, 't was fijn

het vreemde van deze belastingparadijs-constructies is nog wel dat onze belastingdienst GEHEIME afspraken maakt met de multinationals, zoals in de uitzending van VPRO's tegenlicht bleek (http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1333415, vanaf 36:20)

waar in de statuten van de belastingdienst, of in de wet, staat dat de belastingdienst deze bevoegdheid heeft??

"What the world needs now, is love, sweet love" - Dionne Warwick.

vrijdag 29 maart 2013, 12:34 uur #7

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 12:27 schreef bierglas het volgende:
Ze snappen het echt niet he... Nu hebben ze tenminste iets, gaan ze het verhogen dan gaan die bedrijven naar een ander land én hebben ze niets meer te innen

Complete onzin en bangmakerij.

Hong Kong is absoluut geen belastingparadijs voor bedrijven.

Sterker nog, hier betalen de burgers weinig of zelfs geen belasting, en geen BTW, dus vrijwel alle inkomsten komen grotendeels uit de belasting op het bedrijfsleven, en toch zitten die bedrijven hier massaal. Met ECHTE bedrijven, en dus werkgelegenheid. Ipv alleen een brievenbus en niets daarachter.

vrijdag 29 maart 2013, 12:35 uur #8

VeloChill

de reportage van Tegenlicht afgelopen week ging hier over

http://tegenlicht.vpro.nl(...)3/tax-free-tour.html

de oplossing overstijgt nationale middelen, het kan alleen worden tegen gaan als ook de echte belastingparadijzen veranderen zodat er geen alternatieven zijn, mondiaal is dit op te lossen, maar niemand heeft zeggenschap over alle landen...

stuitend in die reportage is ook de rol van de 4 grote accountskantoren ter wereld want zij zijn er altijd bij betrokken

vrijdag 29 maart 2013, 12:38 uur #9

truthortruth

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 12:35 schreef VeloChill het volgende:
de reportage van Tegenlicht afgelopen week ging hier over

http://tegenlicht.vpro.nl(...)3/tax-free-tour.html

de oplossing overstijgt nationale middelen, het kan alleen worden tegen gaan als ook de echte belastingparadijzen veranderen zodat er geen alternatieven zijn, mondiaal is dit op te lossen, maar niemand heeft zeggenschap over alle landen...

stuitend in die reportage is ook de rol van de 4 grote accountskantoren ter wereld want zij zijn er altijd bij betrokken

En aan die accountantskantoren verdienen wij ook weer geld.

Als dit op globaal niveau geregeld wordt zal ik het ondersteunen, anders is het gewoon dom.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

vrijdag 29 maart 2013, 12:45 uur #10

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 12:38 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Als dit op globaal niveau geregeld wordt zal ik het ondersteunen, anders is het gewoon dom.

Dit dus. Water stroomt altijd naar het laagste punt. Zodra zich een betere gelegenheid voordoet zijn die bedrijven weg en kan je fluiten naar die paar centen.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

vrijdag 29 maart 2013, 12:46 uur #11

Dauthi

Progressive

Als de schattingen kloppen en we verhogen dan de belastingen met 0.5%, dan halen we op jaarbasis 65 miljard binnen.
Dit gaat op schattingen van 13 trillion dollars en 20.000 brievenbus bedrijven, o.a. google, yahoo, ikea, facebook etc. etc. etc.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

vrijdag 29 maart 2013, 12:48 uur #12

Mizpunt

het is zoals het is

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 12:34 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Complete onzin en bangmakerij.

Hong Kong is absoluut geen belastingparadijs voor bedrijven.

Sterker nog, hier betalen de burgers weinig of zelfs geen belasting, en geen BTW, dus vrijwel alle inkomsten komen grotendeels uit de belasting op het bedrijfsleven, en toch zitten die bedrijven hier massaal. Met ECHTE bedrijven, en dus werkgelegenheid. Ipv alleen een brievenbus en niets daarachter.

Hong Kong is wel even het voorportaal van wereldmacht en groeiende economie China. Dus ik vind die vergelijking niet op gaan.

Hier is de markt klein (qua afnemers) en dus moeten we blij zijn dat ze zich hier vestigen en niet onbelangrijk, betalen.

vrijdag 29 maart 2013, 12:48 uur #13

LWD-Godius

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 12:25 schreef ADQ het volgende:
Ik niet.
Laten hier nog veel meer bedrijven gebruik maken van een postbus hier. Ook al pakken we maar 1%, dat is meer dan niets. En gratis geld.

Om 1 miljard euro je reputatie in de wereld te grabbel gooien?

vrijdag 29 maart 2013, 12:51 uur #14

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 12:48 schreef LWD-Godius het volgende:
[..]

Om 1 miljard euro je reputatie in de wereld te grabbel gooien?

Als die reputatie zo belangrijk is, dan kunnen we beter direct stoppen met ons gedoogbeleid, euthanasiebeleid, abortusbeleid, prostitutiebeleid en het homohuwelijk.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

vrijdag 29 maart 2013, 12:57 uur #16

truthortruth

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 12:34 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Complete onzin en bangmakerij.

Hong Kong is absoluut geen belastingparadijs voor bedrijven.

Sterker nog, hier betalen de burgers weinig of zelfs geen belasting, en geen BTW, dus vrijwel alle inkomsten komen grotendeels uit de belasting op het bedrijfsleven, en toch zitten die bedrijven hier massaal. Met ECHTE bedrijven, en dus werkgelegenheid. Ipv alleen een brievenbus en niets daarachter.

ik ben geen belastingexpert, maar:

quote:
The establishment of an office in Hong Kong: does not of itself render a company liable to profits tax where that office is not generating profits from within the territory.

Lijkt het wel alsof ze nog minder betalen dan in Nederland.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

vrijdag 29 maart 2013, 12:58 uur #17

ADQ

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 12:48 schreef LWD-Godius het volgende:
[..]

Om 1 miljard euro je reputatie in de wereld te grabbel gooien?

Dat is geen te grabbel gooien hoor. Er zijn zoveel landen die het doen, en er aardig aan verdienen.
Maar zelfs deze proefballonnetjes kunnen die bedrijven wegsturen, en dan zitten we met een gat in de begroting. En wie gaat dat betalen?

vrijdag 29 maart 2013, 12:59 uur #18

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 12:48 schreef Mizpunt het volgende:
[..]

Hong Kong is wel even het voorportaal van wereldmacht en groeiende economie China. Dus ik vind die vergelijking niet op gaan.

Hier is de markt klein (qua afnemers) en dus moeten we blij zijn dat ze zich hier vestigen en niet onbelangrijk, betalen.

Zoals Nederland een zeer belangrijk voorportaal is/was van Europa met 2 zeer belangrijke mainports.

Nederland zou dezelfde potentie hebben gehad als Hong Kong en/of Singapore. Maar hier durven we dat niet aan. En dan kom je tot de trieste conclusie dat ze daar WEL een echte vrije markt-economie hebben, die werkt, met veel ruimere winkeltijden terwijl er meer dan genoeg kleinere winkeliers/ondernemingen zijn, een goed zorgsysteem (2 weken terug mijn vriendin's tante naar het staatsziekenhuis: 100 euro voor de ambulance. 100 euro voor de nacht en medisch onderzoek in het ziekenhuis, en daarnaast heb je de private sector waar je voor bepaalde zaken dus de wachtlijsten enzo kunt omzeilen door iets meer te betalen...), een goed en goedkoop OV, gratis openbare toiletten en schone parken overal, etc etc etc.

... en dan vraag je je toch af hoe dat hier in Hong kong mogelijk is wanneer de gemiddelde burger zo ongelooflijk weinig belasting hoeft te betalen, en het in Nederland een ongelooflijke sneue bedoening is met een torenhoge belastingdruk terwijl de overheid dan nog steeds niet fatsoenlijk de begroting rond kan krijgen ...

_{(om nog maar te zwijgen over de 6000HK$ die iedere HK-ID holder vorig jaar kreeg van de overheid omdat ze geld (miljarden) over hadden op hun begroting, om nog maar te zwijgen over gratis cursussen voor huisvrouwen en zwakkeren in de samenleving in de buurthuizen, waarmee ze nieuwe skills kunnen leren, om nog maar te zwijgen over gratis hulp bij het afkicken van bijvoorbeeld een rookverslaving, inclusief gratis psychische bijstand van professionals en gratis medicijnen, etc etc etc etc.}

vrijdag 29 maart 2013, 13:00 uur #19

hendrik64

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 12:25 schreef ADQ het volgende:
Ik niet.
Laten hier nog veel meer bedrijven gebruik maken van een postbus hier. Ook al pakken we maar 1%, dat is meer dan niets. En gratis geld.

0,14% van het BBP dragen deze 23.000 maatschappijen bij aan de Nederlandse economie. 0,14 CENT per omgezette euro dus. Nog geen miljard op een totaal BBP van ruim 700 miljard. Het grootste deel van deze ondernemingen doet hier helemaal niets. Er werkt niemand. Zelfs geen Nederlandse accountant, die de belastingaangifte doet, maar de vier grootste accountantskantoren ter wereld, Deloitte & Touche USA, Ernst & Young, PwC en KPMG, allemaal afkomstig uit de VS.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 29 maart 2013, 13:00 uur #20

truthortruth

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 12:48 schreef LWD-Godius het volgende:
[..]
Om 1 miljard euro je reputatie in de wereld te grabbel gooien?

Te grabbel voor wie? De socialistische regeringen op deze wereld? Dit probleem wordt niet alleen veroorzaakt door Nederland, het wordt ook veroorzaakt door de belastingregels van de landen waarin de omzet wordt bereikt. Het is heel makkelijk voor individuele landen om deze constructie buiten spel te zetten, en dat gaat ook gebeuren.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

vrijdag 29 maart 2013, 13:02 uur #22

hendrik64

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 12:27 schreef bierglas het volgende:
Ze snappen het echt niet he... Nu hebben ze tenminste iets, gaan ze het verhogen dan gaan die bedrijven naar een ander land én hebben ze niets meer te innen

In welk ander land betalen ze nóg minder belasting dan?

Bovendien zitten bij die 23.000 multinationals, die van deze belastingconstructie profiteren, ook gewoon Nederlandse multinationals, die voor vele miljoenen, misschien wal miljarden, belasting ontwijken. Per saldo kost het de Nederlandse fiscus geld.

Verder is het natuurlijk van de gekke, dat bedrijven met de overheid kunnen onderhandelen over het belastingpercentage, dat ze moeten betalen.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 29 maart 2013, 13:05 uur #23

hendrik64

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 12:38 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En aan die accountantskantoren verdienen wij ook weer geld.

Als dit op globaal niveau geregeld wordt zal ik het ondersteunen, anders is het gewoon dom.

Nee, want die accountantskantoren zijn allemaal Amerikaans.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 29 maart 2013, 13:09 uur #24

Zigger

Voor de linkse partijen is Nederland idd een belastingparadijs. Met al die belastinginkomsten kunnen ze hun dromen waar maken.

vrijdag 29 maart 2013, 13:10 uur #25

truthortruth

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 13:05 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Nee, want die accountantskantoren zijn allemaal Amerikaans.

Kom je wel eens op de Amsterdamse zuidas of heb je het KPMG kantoor in Amstelveen wel eens gezien? Die zitten daar niet zomaar.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

vrijdag 29 maart 2013, 13:10 uur #26

hendrik64

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 12:58 schreef ADQ het volgende:
[..]

Dat is geen te grabbel gooien hoor. Er zijn zoveel landen die het doen, en er aardig aan verdienen.
Maar zelfs deze proefballonnetjes kunnen die bedrijven wegsturen, en dan zitten we met een gat in de begroting. En wie gaat dat betalen?

Zelfs op het gat in de begroting is die miljard relatief klein. Jaarlijks komen we ongeveer 16 miljard in de begroting te kort. Als alleen de Nederlandse multinationals al eens het normale belastingtarief zouden betalen, in plaats van die luizige 1%, waar ze nu van profiteren, zouden we la meer belasting binnen halen dan nu. Het is gewoon een legale manier van belastingontduiking. Waarvan ik me afvraag, hoe legaal het is, dat je als onderneming met de belastingdienst kunt onderhandelen over het belastingtarief.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

Redactie Frontpage

vrijdag 29 maart 2013, 13:15 uur #28

foton

__--*--__

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 12:27 schreef bierglas het volgende:
Ze snappen het echt niet he... Nu hebben ze tenminste iets, gaan ze het verhogen dan gaan die bedrijven naar een ander land én hebben ze niets meer te innen

Gewoon nog een miljard bezuinigen op onderwijs en zorg. Blijkbaar wil pvda dat...

vrijdag 29 maart 2013, 13:16 uur #29

ADQ

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 13:10 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Het is gewoon een legale manier van belastingontduiking.

Yep! En op het moment dat we dat tegenwerken zijn ze weg.
Het liefst heb ik nog veel meer van dat soort bedrijven hier hoewel de begroting dan wankeler wordt. Een uitspraak van ach, noem een partij, de PvdA kan dan ineens een fors gat slaan in de begroting.
En dat met de huidige ~~bezuinigingen~~ lastenverzwaringen tegelijkertijd? Geen goed idee.

vrijdag 29 maart 2013, 13:26 uur #30

hendrik64

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 13:10 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Kom je wel eens op de Amsterdamse zuidas of heb je het KPMG kantoor in Amstelveen wel eens gezien? Die zitten daar niet zomaar.

Ja, daar kom ik regelmatig langs. En zelfs KPMG betaalt zeer weinig belasting in ons land. Het hoofdkantoor mag dan namelijk tegenwoordig in Amstelveen staan, statutair zijn ze in Zug (CH) gevestigd. Dus reken maar, dat daar ook allerlei listige U-bochtjes zijn bedacht.

Het is echter de Amerikaanse tak van KPMG, die de belastingen voor deze multinationals doet.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 29 maart 2013, 13:28 uur #31

Hypertext

Ik weet niet wat het effect van deze maatregel zou zijn wanneer hij er komt en of er dan massaal verhuist gaat worden naar andere "paradijzen".

In ieder geval klopt het niet dat bedrijven hun productie en innovatie in het ene land hebben, maar dat het kantoor en het geld via een ander land gaat puur om de belastingtarieven.

Een beter paradijs zou het zijn wanneer alle regeringen samen ervoor zorgen dat dit niet kan gebeuren, maar dan ben ik waarschijnlijk te paradijselijk (

)bezig.

vrijdag 29 maart 2013, 13:32 uur #32

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 13:00 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
0,14% van het BBP dragen deze 23.000 maatschappijen bij aan de Nederlandse economie. 0,14 CENT per omgezette euro dus. Nog geen miljard op een totaal BBP van ruim 700 miljard. Het grootste deel van deze ondernemingen doet hier helemaal niets. Er werkt niemand. Zelfs geen Nederlandse accountant, die de belastingaangifte doet...

Zo is het dus heel duidelijk hoe makkelijk die bedrijven (op papier) dit land kunnen verlaten, om naar een ander land te verkassen.
Nee, dit extra belasten gaat geen zoden aan de dijk zetten. (ook al vloekt het gedrag van deze bedrijven heel erg met het rechtvaardigheidsgevoel)

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

vrijdag 29 maart 2013, 13:33 uur #33

InsGesicht

Ooit had ik nog respect voor GL, maar dat was toen ik nog niet volwassen was. Kunduz en de verhoging van het eigen risico hebben me duidelijk laten zien van en voor wie die partij precies is.

vrijdag 29 maart 2013, 13:34 uur #34

DaMayan

Turtle Warriors

Probleem als dit moeilijker maakt is dat dat geen effect heeft op de grote multi-nationals maar juist op de kleinere bedrijven die proberen te concurreren. Zo hebben de Nederlandse banken al afspraken gemaakt dat ze geen kleine trustbedrijven meer willen bedienen door deze negatieve imago. Maar natuurlijk wel de grote bedrijven, want die kunnen ze natuurlijk niet missen.

Zo gaat dat ook in de politiek, zelfs als de regels worden aangepast de grote multi-nationals hebben al bindende! afspraken met de fiscus die niet zo makkelijk opgebroken kunnen worden. Het enige wat je doet is het voor kleinere bedrijven moeilijker maken ook dit soort dingen te doen. Een nog grotere concurrentie voordeel voor de grote multi-nationals dus.

One good thing about music. When it hits you feel no pain.

vrijdag 29 maart 2013, 13:41 uur #35

truthortruth

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 13:26 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Ja, daar kom ik regelmatig langs. En zelfs KPMG betaalt zeer weinig belasting in ons land. Het hoofdkantoor mag dan namelijk tegenwoordig in Amstelveen staan, statutair zijn ze in Zug (CH) gevestigd. Dus reken maar, dat daar ook allerlei listige U-bochtjes zijn bedacht.

Het is echter de Amerikaanse tak van KPMG, die de belastingen voor deze multinationals doet.

Dan weet je ook hoe groot het is en hoeveel werkgelegenheid dat dus oplevert. Maar stel er eens wat tegenover dan wat 1 miljard oplevert en ons internationaal een beetje in de picture speelt?

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

vrijdag 29 maart 2013, 14:11 uur #36

hendrik64

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 13:41 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dan weet je ook hoe groot het is en hoeveel werkgelegenheid dat dus oplevert. Maar stel er eens wat tegenover dan wat 1 miljard oplevert en ons internationaal een beetje in de picture speelt?

KPMG is groot, ja. En KPMG heeft een zeer groot klantenbestand in ons land en zal derhalve ons land ook niet verlaten. Maar KPMG levert ons land minder op dan het op zou kunnen leveren, omdat KPMG de statutaire hoofdzetel in Zwitserland heeft. KPMG benadeelt Nederland dus. Net als die 23.000 bedrijven, die alleen al op de Zuidas zitten dat met andere landen doen en ons land bovendien niets tot nauwelijks iets brengen. Nogmaals: die 23.000 bedrijven dragen 0,14% bij aan ons BBP. Een miljard euro is een boel geld, maar op de hele economie geen bedrag, waar we wakker van liggen als het er niet is. Zeker niet met de wetenschap, dat deze bedrijven verder helemaal niets bijdragen aan onze economie. Geen werkgelegenheid. Zelfs geen kantoorruimte. Tenminste nauwelijks. Alleen op de Prins Bernhardweg 200 in Amsterdam zijn al 2670 bedrijven gevestigd, zonder dat er maar één persoon werkt, zonder dat er maar één computer staat en zonder dat er ook maar één telefoon rinkelt.

[ Bericht gewijzigd door hendrik64 op vrijdag 29 maart 2013 @ 14:20 ]

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 29 maart 2013, 14:21 uur #37

truthortruth

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 14:11 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

KPMG is groot, ja. En KPMG heeft een zeer groot klantenbestand in ons land en zal derhalve ons land ook niet verlaten. Maar KPMG levert ons land minder op dan het op zou kunnen leveren, omdat KPMG de statutaire hoofdzetel in Zwitserland heeft. KPMG benadeelt Nederland dus. Net als die 23.000 bedrijven, die alleen al op de Zuidas zitten dat met andere landen doen en ons land bovendien niets tot nauwelijks iets brengen. Nogmaals: die 23.000 bedrijven dragen 0,14% bij aan ons BBP. Een miljard euro is een boel geld, maar op de hele economie geen bedrag, waar we wakker van liggen als het er niet is. Zeker niet met de wetenschap, dat deze bedrijven verder helemaal niets bijdragen aan onze economie. Geen werkgelegenheid. Zelfs geen kantoorruimte. Tenminste nauwelijks. Alleen op de Prins Bernhardlaan 200 in Amsterdam zijn al 2670 bedrijven gevestigd, zonder dat er maar één persoon werkt, zonder dat er maar één computer staat en zonder dat er ook maar één telefoon rinkelt.

Hoe weet jij dat nou hoeveel geld we indirect aan dit soort constructies verdienen, ik snap die misplaatste arrogantie van jou echt niet. En zelfs, zelfs als we er nu niet aan genoeg aan verdienen, dan moeten we zorgen dat we dat wel doen. We hebben hiermee een ingang naar die bedrijven en moeten dat omzetten in ons voordeel. Maar nee, we gaan weer heiliger dan de paus zijn en jagen ze weg.

Nogmaals, wordt dit globaal geregeld prima. En anders moeten we het in ons voordeel omzetten voor zover we dat nog niet doen.

Jouw soort gedachtegoed kost alleen maar geld en ondertussen maar janken over de sociale voorzieningen.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

vrijdag 29 maart 2013, 14:25 uur #38

truthortruth

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 13:32 schreef thedeedster het volgende:
[..]

Zo is het dus heel duidelijk hoe makkelijk die bedrijven (op papier) dit land kunnen verlaten, om naar een ander land te verkassen.
Nee, dit extra belasten gaat geen zoden aan de dijk zetten. (ook al vloekt het gedrag van deze bedrijven heel erg met het rechtvaardigheidsgevoel)

Dit ben ik met je eens, het doet mijn rechtvaardigheidsgevoel ook geen recht. Maar neem dan het initiatief om dit op globaal niveau te regelen.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

vrijdag 29 maart 2013, 14:31 uur #39

hendrik64

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 14:21 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat nou hoeveel geld we indirect aan dit soort constructies verdienen, ik snap die misplaatste arrogantie van jou echt niet. En zelfs, zelfs als we er nu niet aan genoeg aan verdienen, dan moeten we zorgen dat we dat wel doen. We hebben hiermee een ingang naar die bedrijven en moeten dat omzetten in ons voordeel. Maar nee, we gaan weer heiliger dan de paus zijn en jagen ze weg.

Nogmaals, wordt dit globaal geregeld prima. En anders moeten we het in ons voordeel omzetten voor zover we dat nog niet doen.

Jouw soort gedachtegoed kost alleen maar geld en ondertussen maar janken over de sociale voorzieningen.

Jouw soort gedachtegoed vindt het prima, dat multinationals, die al miljarden verdienen over de ruggen van hun veel te goedkope arbeiders in lagelonenlanden, ook nog eens miljarden belasting ontwijken in een land, waar arbeiders 40% van hun zuurverdiende centen af mogen dragen aan dezelfde belastingdienst, als waar die multinationals mee onderhandelen hoeveel belasting ze moeten afdragen, of zelfs of ze wel belasting moeten afdragen. Het kapitalistische graaien moet vooral door blijven gaan volgens jouw gedachtegoed. En nergens heb ik het over wegjagen van die bedrijven. Maar als een bedrijf niet een fatsoenlijk belastingtarief af wil dragen, vraag ik me af, of we wel zo blij moeten zijn met dat bedrijf.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 29 maart 2013, 14:32 uur #40

Klummie

Sterker door Strijd

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 12:59 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Zoals Nederland een zeer belangrijk voorportaal is/was van Europa met 2 zeer belangrijke mainports.

Nederland zou dezelfde potentie hebben gehad als Hong Kong en/of Singapore. Maar hier durven we dat niet aan. En dan kom je tot de trieste conclusie dat ze daar WEL een echte vrije markt-economie hebben, die werkt, met veel ruimere winkeltijden terwijl er meer dan genoeg kleinere winkeliers/ondernemingen zijn, een goed zorgsysteem (2 weken terug mijn vriendin's tante naar het staatsziekenhuis: 100 euro voor de ambulance. 100 euro voor de nacht en medisch onderzoek in het ziekenhuis, en daarnaast heb je de private sector waar je voor bepaalde zaken dus de wachtlijsten enzo kunt omzeilen door iets meer te betalen...), een goed en goedkoop OV, gratis openbare toiletten en schone parken overal, etc etc etc.

... en dan vraag je je toch af hoe dat hier in Hong kong mogelijk is wanneer de gemiddelde burger zo ongelooflijk weinig belasting hoeft te betalen, en het in Nederland een ongelooflijke sneue bedoening is met een torenhoge belastingdruk terwijl de overheid dan nog steeds niet fatsoenlijk de begroting rond kan krijgen ...

_{(om nog maar te zwijgen over de 6000HK$ die iedere HK-ID holder vorig jaar kreeg van de overheid omdat ze geld (miljarden) over hadden op hun begroting, om nog maar te zwijgen over gratis cursussen voor huisvrouwen en zwakkeren in de samenleving in de buurthuizen, waarmee ze nieuwe skills kunnen leren, om nog maar te zwijgen over gratis hulp bij het afkicken van bijvoorbeeld een rookverslaving, inclusief gratis psychische bijstand van professionals en gratis medicijnen, etc etc etc etc.}

Klinkt prachtig, waarom leven er dan zo'n 1 miljoen mensen daar in extreme armoede?

http://www.dailymail.co.u(...)-rabbit-hutches.html

leuk artikeltje...

vrijdag 29 maart 2013, 14:51 uur #41

truthortruth

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 14:31 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Jouw soort gedachtegoed vindt het prima, dat multinationals, die al miljarden verdienen over de ruggen van hun veel te goedkope arbeiders in lagelonenlanden, ook nog eens miljarden belasting ontwijken in een land, waar arbeiders 40% van hun zuurverdiende centen af mogen dragen aan dezelfde belastingdienst, als waar die multinationals mee onderhandelen hoeveel belasting ze moeten afdragen, of zelfs of ze wel belasting moeten afdragen. Het kapitalistische graaien moet vooral door blijven gaan volgens jouw gedachtegoed. En nergens heb ik het over wegjagen van die bedrijven. Maar als een bedrijf niet een fatsoenlijk belastingtarief af wil dragen, vraag ik me af, of we wel zo blij moeten zijn met dat bedrijf.

Nee dat vind ik dus niet prima. Maar ik ben gewoon niet zo compleet stupide om te verwachten dat als wij maar het juiste doen dat de rest zal volgen. Ik ben een enorme tegenstander van grote kapitalistische bedrijven, maar ben niet zo dom dat je dat wel even veranderd door hier het tarief op te schroeven. Je leeft niet meer alleen in dit kleine landje, je leeft in een globale economie stupid.

Ps. Ook jij kan onderhandelen/afspraken maken me belasting, persoonlijke ervaring.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

vrijdag 29 maart 2013, 15:16 uur #42

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 14:32 schreef Klummie het volgende:
[..]

Klinkt prachtig, waarom leven er dan zo'n 1 miljoen mensen daar in extreme armoede?

http://www.dailymail.co.u(...)-rabbit-hutches.html

leuk artikeltje...

Klopt, en heb ik zelf ook al meerdere keren aangehaald hier op FOK!, inclusief artikelen over die metal-cage-homes. Het sociale vangnet is er veel minder dan hier, vooral wanneer je het hebt over ouderen die geen kinderen hebben om voor ze te zorgen, of niet willen zorgen.

En de woningnood is hier een zeer serieus probleem.

Vandaar ook dat je het IEDERE dag wel op het nieuws hoort, over de problematiek, en hoe de overheid er alles aan doet om het aan te pakken. Laatst zijn er weer plannen bekendgemaakt om o.a. weer stukken zee om te toveren in land om weer tienduizenden woningen (hoge flats) neer te zetten, er zijn maatregelen genomen om het kopen van real-estate door buitenlandse investors zwaarder te 'belasten', en al met al moeten er honderduizenden woningen bijkomen in de komende 5-10 jaar.

Je merkt dus WEL dat de regering er alles aan doet om die schaarste zoveel mogelijk aan te pakken. En i.t.t. Nederland is dat geen kunstmatige schaarste om de huizenprijzen hoog te houden (anders worden de huizenbezitters boos en zouden ze misschien op een andere partij dan het CDA of VVD stemmen), maar een schaarste door simpelweg gebrek aan ruimte. Hier hebben we ook jarenlange wachtlijsten, en politici die hard grijnzen en de schouders ophalen omdat ze in partijbelang denken ipv in landsbelang)

Daarnaast zijn zeer veel zaken voor de armen en zwakkeren in Hong kong GRATIS. In het artikel staat dat de armen 90HK$ per dag krijgen van de overheid. Ik en mijn vriendin doen het iets luxer en blijven daarmee vaak onder de 150 HK dollar per dag (3x per dag uit eten), per persoon. inclusief vervoerskosten enzo. Van 90HK dollar kun je hier 3x per dag eten. Nee, het is niet veel en het is uiteraard KUT, maar armoede heb je overal, en voor dat systeem heeft men hier gekozen, en in ruil daarvoor betaal je dan ook heel weinig belasting aan de overheid en komt er dus een stukje eigen verantwoordelijkheid bij kijken.

Iets wat de VVD al jaren roept dat ze hier ook meer willen, dus dan weet je alvast welke kant het hier opgaat (zonder dat we hier minder belastingen gaan betalen uiteraard...

)

Hong Kong is geen verzorgingsstaat, dus als het leven echt tegen zit dan kun je er alleen voor staan, maar je ziet dat de overheid daar er wel alles aan doet om deze mensen toch te helpen voor zover mogelijk. Ze nemen dus wel degelijk hun verantwoordelijk.

Nederland is WEL een verzorgingsstaat, met een krankzinnig hoge belastingdruk, en hier raken ook steeds meer mensen in de armoede, worden uit hun huis gezet, kunnen de rekeningen niet meer betalen...

... en steeds vaker zien we nu een regering die het dan heeft over 'eigen verantwoordelijkheid', ondanks de torenhoge belastingen die ze opeisen. Hier hebben we al jaren een regering die WEGLOOPT van haar verantwoordelijkheden, op ieder vlak. Qua onderwijs, qua zorg, qua OV, qua huizenmarkt, etc etc etc. Wel de lusten, niet de lasten. En daar betalen we met onze gekke koppen dus de volle mep voor.

In Nederland kom je trouwens momenteel ook op iedere straathoek en bij iedere supermarkt een daklozenkrantverkoper of straatmuzikant tegen, dus doe niet alsof het in Nederland zoveel beter is. We glijden namelijk in rap tempo af, op alle vlakken, naar een land met bedelaars in de straten. En uiteraard zullen de politici wel wetten verzinnen om die zoveel mogelijk uit het zicht van het grote publiek te houden, maar dat neemt natuurlijk niet weg dat ze er zijn, en dat het er steeds meer zijn.

vrijdag 29 maart 2013, 15:29 uur #43

hendrik64

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 14:51 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nee dat vind ik dus niet prima. Maar ik ben gewoon niet zo compleet stupide om te verwachten dat als wij maar het juiste doen dat de rest zal volgen. Ik ben een enorme tegenstander van grote kapitalistische bedrijven, maar ben niet zo dom dat je dat wel even veranderd door hier het tarief op te schroeven. Je leeft niet meer alleen in dit kleine landje, je leeft in een globale economie stupid.

Ps. Ook jij kan onderhandelen/afspraken maken me belasting, persoonlijke ervaring.

Onderhandelen en afspraken maken met de belastingdienst gaat prima, dat is ook mijn ervaring. Als het gaat om wanneer te betalen, wanneer je een een aanslag niet ineens kunt betalen. Maar niet over het tarief. Dat staat vast, muurvast. Ik kan praten als Brugman, maar heb het nog nooit met een belastinginspecteur op een akkoordje kunnen gooien, dat ik een lager tarief mag betalen.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 29 maart 2013, 15:37 uur #44

Mytho

we zullen het beter krijgen als ze nederland van een belastingparadijs veranderen in een belasting hel.

vrijdag 29 maart 2013, 15:48 uur #45

hendrik64

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 15:37 schreef Mytho het volgende:
we zullen het beter krijgen als ze nederland van een belastingparadijs veranderen in een belasting hel.

https://www.youtube.com/watch?v=Ul0boh9OtOM

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 29 maart 2013, 16:34 uur #46

Klummie

Sterker door Strijd

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 15:16 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Klopt, en heb ik zelf ook al meerdere keren aangehaald hier op FOK!, inclusief artikelen over die metal-cage-homes. Het sociale vangnet is er veel minder dan hier, vooral wanneer je het hebt over ouderen die geen kinderen hebben om voor ze te zorgen, of niet willen zorgen.

En de woningnood is hier een zeer serieus probleem.

Vandaar ook dat je het IEDERE dag wel op het nieuws hoort, over de problematiek, en hoe de overheid er alles aan doet om het aan te pakken. Laatst zijn er weer plannen bekendgemaakt om o.a. weer stukken zee om te toveren in land om weer tienduizenden woningen (hoge flats) neer te zetten, er zijn maatregelen genomen om het kopen van real-estate door buitenlandse investors zwaarder te 'belasten', en al met al moeten er honderduizenden woningen bijkomen in de komende 5-10 jaar.

Je merkt dus WEL dat de regering er alles aan doet om die schaarste zoveel mogelijk aan te pakken. En i.t.t. Nederland is dat geen kunstmatige schaarste om de huizenprijzen hoog te houden (anders worden de huizenbezitters boos en zouden ze misschien op een andere partij dan het CDA of VVD stemmen), maar een schaarste door simpelweg gebrek aan ruimte. Hier hebben we ook jarenlange wachtlijsten, en politici die hard grijnzen en de schouders ophalen omdat ze in partijbelang denken ipv in landsbelang)

Daarnaast zijn zeer veel zaken voor de armen en zwakkeren in Hong kong GRATIS. In het artikel staat dat de armen 90HK$ per dag krijgen van de overheid. Ik en mijn vriendin doen het iets luxer en blijven daarmee vaak onder de 150 HK dollar per dag (3x per dag uit eten), per persoon. inclusief vervoerskosten enzo. Van 90HK dollar kun je hier 3x per dag eten. Nee, het is niet veel en het is uiteraard KUT, maar armoede heb je overal, en voor dat systeem heeft men hier gekozen, en in ruil daarvoor betaal je dan ook heel weinig belasting aan de overheid en komt er dus een stukje eigen verantwoordelijkheid bij kijken.

Iets wat de VVD al jaren roept dat ze hier ook meer willen, dus dan weet je alvast welke kant het hier opgaat (zonder dat we hier minder belastingen gaan betalen uiteraard... )

Hong Kong is geen verzorgingsstaat, dus als het leven echt tegen zit dan kun je er alleen voor staan, maar je ziet dat de overheid daar er wel alles aan doet om deze mensen toch te helpen voor zover mogelijk. Ze nemen dus wel degelijk hun verantwoordelijk.

Nederland is WEL een verzorgingsstaat, met een krankzinnig hoge belastingdruk, en hier raken ook steeds meer mensen in de armoede, worden uit hun huis gezet, kunnen de rekeningen niet meer betalen...

... en steeds vaker zien we nu een regering die het dan heeft over 'eigen verantwoordelijkheid', ondanks de torenhoge belastingen die ze opeisen. Hier hebben we al jaren een regering die WEGLOOPT van haar verantwoordelijkheden, op ieder vlak. Qua onderwijs, qua zorg, qua OV, qua huizenmarkt, etc etc etc. Wel de lusten, niet de lasten. En daar betalen we met onze gekke koppen dus de volle mep voor.

In Nederland kom je trouwens momenteel ook op iedere straathoek en bij iedere supermarkt een daklozenkrantverkoper of straatmuzikant tegen, dus doe niet alsof het in Nederland zoveel beter is. We glijden namelijk in rap tempo af, op alle vlakken, naar een land met bedelaars in de straten. En uiteraard zullen de politici wel wetten verzinnen om die zoveel mogelijk uit het zicht van het grote publiek te houden, maar dat neemt natuurlijk niet weg dat ze er zijn, en dat het er steeds meer zijn.

Gezien de de laatste alinea's houd je wel van overdrijven. Maar wel leuk om te lezen dat iemand nog in sprookjes gelooft.

vrijdag 29 maart 2013, 17:21 uur #48

truthortruth

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 17:01 schreef eenwijzeman het volgende:
[..]
Starbucks betaalt ook geen drol belasting in UK sterker nog ze maken al jaren verlies daar.
Dus jij denkt echt dat ze hier geld aan verdienen? Al dat geld wat op dezelfde manier weggesluisd.
Vooral die VVD plaat voor je neus houden.

Goed argument bro! Maar jij denkt dat dat kolossale pand leeg staat en geen mensen werken. Doet toch niet zo stupide, we mogen de kruimeltjes echt wel oprapen, en dat is alles wat we ooit zullen krijgen tenzij we het wereldwijd gaan regelen.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

vrijdag 29 maart 2013, 18:55 uur #50

truthortruth

quote:
Op vrijdag 29 maart 2013 @ 18:20 schreef eenwijzeman het volgende:
[..]
Wat is er zo speciaal aan dat een bedrijf loonbelasting betaalt? Dat doet elk bedrijf hoor..

Niets bijzonders, wel inkomsten voor de staat.

quote:

Verder concurreren deze grote bedrijven onze eigen bedrijven naar de klote. Aangezien zij door belastingontduiking meer geld te besteden hebben.

Welke eigen bedrijven ?

quote:

Maar goed, laten we slavenhandel etc ook maar weer goedkeuren toch? Zolang de slavendrijvers maar 0,1% belasting betaalt, is nog altijd beter dan niet! TOCH?! Dat is wat je zegt..

Ja joh, dat is wat ik zeg.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf