Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Dijsselbloem: geen spijt van opmerkingen

static

Minister van Financiën en voorzitter van de Eurogroep Jeroen Dijsselbloem (PvdA) heeft geen spijt van zijn uitlatingen over de redding van Cyprus. Dijsselbloem kreeg maandag veel kritiek over zich heen nadat hij had gezegd dat bij toekomstige reddingsoperaties van landen en banken de belastingbetaler zoveel mogelijk moet worden ontzien.

"Ik sta voor die beleidslijn", zei Dijsselbloem maandagavond in Pauw en Witteman. "Dat vindt de financiële wereld niet altijd even fijn om te horen." De internationale beurzen daalden maandag direct na de uitlatingen van Dijsselbloem. Dit bewijst volgens hem dat de 'trauma's van eurocrisis zo vers zijn dat je dit soort reacties krijgt'.

Hij ontkende wel dat hij de aanpak van Cyprus als blauwdruk had aangeduid. "Ik heb vandaag pas geleerd wat het Engelse woord voor blauwdruk is."

Dijsselbloem benadrukte dat de rekening voortaan niet naar de belastingbetaler moet gaan, maar naar degenen die risico's hebben genomen. Cyprus was wel een heel uitzonderlijk geval, herhaalde hij.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

74 reacties

maandag 25 maart 2013, 23:36 uur #2

Nymphia

quote:
"Ik heb vandaag pas geleerd wat het Engelse woord voor blauwdruk is."

Blauwdruk - Blueprint ~ A detailed plan of action

"1) scheme, plan, design, system, idea, programme, proposal, strategy, pattern, suggestion, procedure, plot, draft, outline, sketch, proposition, prototype, layout, pilot scheme - the blueprint of a new plan of economic reform"

http://www.thefreedictionary.com/blueprint

Is dit het niveau van onze politici? Dat verklaard een hoop...

maandag 25 maart 2013, 23:41 uur #3

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

Template, dat woord zou hij niet kennen.

Hij gebruikt zeker ook nooit zoiets simpels als MS Office?

Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."

maandag 25 maart 2013, 23:41 uur #4

roodkapske

money makes the world go round

Hij ontkende wel dat hij de aanpak van Cyprus als blauwdruk had aangeduid. "Ik heb vandaag pas geleerd wat het Engelse woord voor blauwdruk is."

Alweer een leugen, zijn engels is beter dan dat van alle kamerleden bij elkaar. En zo moeilijk is het niet ; blueprint, dat kun je gewoon letterlijk vertalen, dat is niet echt een vakterm of zo.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

maandag 25 maart 2013, 23:52 uur #5

Kansenjongere

quote:
Op maandag 25 maart 2013 @ 23:41 schreef roodkapske het volgende:
Alweer een leugen, zijn engels is beter dan dat van alle kamerleden bij elkaar.

Ook alleen maar omdat Timmermans nu minister is en geen kamerlid meer

maandag 25 maart 2013, 23:55 uur #6

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op maandag 25 maart 2013 @ 23:52 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Ook alleen maar omdat Timmermans nu minister is en geen kamerlid meer

Je snapt mijn punt toch ?

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

maandag 25 maart 2013, 23:58 uur #7

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

Hij is gewoon een incompetente lul

dinsdag 26 maart 2013, 00:01 uur #8

stuiterbunny

Welja......Niveau van een geestelijk ziekemeelworm.

Vandaag pas geleerd wat blueprint betekend....Zag je zijn neus groeien?

En het word eens tijd dat het niet alleen bij de belastingbetaler gehaald gaat worden!!
Leg de rekening ook maar eens bij de dikke heren die er een puinhoop van maken neer en de aandeelhouders, die profiteren uiteindelijk ook als er dikke winst gemaakt word, dan delen ze ook niks. Maar als er dik verlies gedraaid word mogen wij wel bijspringen....Dat noemen ze nou risico van het gokken en speculeren en investeren. 1 pot nat, alleen andere naampjes...imho.

[ Bericht gewijzigd door stuiterbunny op dinsdag 26 maart 2013 @ 00:07 ]

Het is niet wat je zegt, maar wat men denkt dat je zegt!

dinsdag 26 maart 2013, 00:25 uur #9

cloontjevan...

quote:
Op maandag 25 maart 2013 @ 23:41 schreef New_Pope het volgende:
Template, dat woord zou hij niet kennen.

Hij gebruikt zeker ook nooit zoiets simpels als MS Office?

Jawel, zoals een dom blondje auto rijd.

Deze auto is stuk, hij rijd steeds tegen bomen en zo.

dinsdag 26 maart 2013, 00:48 uur #10

Klummie

Sterker door Strijd

quote:
Op maandag 25 maart 2013 @ 23:36 schreef Nymphia het volgende:

[..]

Blauwdruk - Blueprint ~ A detailed plan of action

"1) scheme, plan, design, system, idea, programme, proposal, strategy, pattern, suggestion, procedure, plot, draft, outline, sketch, proposition, prototype, layout, pilot scheme - the blueprint of a new plan of economic reform"

http://www.thefreedictionary.com/blueprint

Is dit het niveau van onze politici? Dat verklaard een hoop...

Idd, dat verklaarT een hoop...

dinsdag 26 maart 2013, 01:12 uur #12

Grimi

quote:
Op maandag 25 maart 2013 @ 23:41 schreef New_Pope het volgende:
Template, dat woord zou hij niet kennen.

Hij gebruikt zeker ook nooit zoiets simpels als MS Office?

Zie de poster voor je - het is blueprint. Blijkbaar is Dijsselbloem niet de enige die het woord niet kent

dinsdag 26 maart 2013, 01:18 uur #13

ijzerdraat

quote:
"Ik heb vandaag pas geleerd wat het Engelse woord voor blauwdruk is."

Als je een leugen verteld, zorg dan dat deze op zijn minst beter is dan de waarheid. ;_;

Nee.

dinsdag 26 maart 2013, 01:19 uur #14

ijzerdraat

Voor de mensen boven:

blueprint = blauwdruk
template = sjabloon

Nee.

dinsdag 26 maart 2013, 06:18 uur #26

ansitermiet

quote:
Op maandag 25 maart 2013 @ 23:41 schreef roodkapske het volgende:
Hij ontkende wel dat hij de aanpak van Cyprus als blauwdruk had aangeduid. "Ik heb vandaag pas geleerd wat het Engelse woord voor blauwdruk is."

Alweer een leugen, zijn engels is beter dan dat van alle kamerleden bij elkaar. En zo moeilijk is het niet ; blueprint, dat kun je gewoon letterlijk vertalen, dat is niet echt een vakterm of zo.

dit dus. Een grote bullshittrein van Dijsselbloem.

dinsdag 26 maart 2013, 06:23 uur #27

OpperTokkie

quote:
"Ik heb vandaag pas geleerd wat het Engelse woord voor blauwdruk is."

Hou dan gewoon je bek Dijsselbloem als je geen fatsoenlijk Engels spreekt..

OMG de voorzitter van de fucking Eurogroep wist niet wat het Engelse woord voor blauwdruk is.

Zeker een Prutser van de Afbraak

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

dinsdag 26 maart 2013, 06:56 uur #28

Grouch

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 01:12 schreef Grimi het volgende:
[..]

Zie de poster voor je - het is blueprint. Blijkbaar is Dijsselbloem niet de enige die het woord niet kent

Maar Dijsselbloem gebruikte het woord template. Niet het woord blueprint.

Dus idd - hij kent het woord nog steeds niet

dinsdag 26 maart 2013, 08:24 uur #29

mdeen

Ik vind het ongelofelijk dat een afgestudeerd universitair ingenieur niet het engelse woord voor blauwdruk kent. Wat doet hij dan communiceren in het engels? Leest hij soms alleen voorgekauwde teksten op?

dinsdag 26 maart 2013, 08:43 uur #30

decadentie

quote:
Op maandag 25 maart 2013 @ 23:36 schreef Nymphia het volgende:

[..]

Blauwdruk - Blueprint ~ A detailed plan of action

"1) scheme, plan, design, system, idea, programme, proposal, strategy, pattern, suggestion, procedure, plot, draft, outline, sketch, proposition, prototype, layout, pilot scheme - the blueprint of a new plan of economic reform"

http://www.thefreedictionary.com/blueprint

Is dit het niveau van onze politici? Dat verklaard een hoop...

Dat jij toevallig een woordje engels kent geeft je nog niet het recht om kritisch te zijn over Dijsselbloem die complete engelse zinnen kan formulieren.

dinsdag 26 maart 2013, 09:04 uur #31

mien-moeke

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 01:19 schreef ijzerdraat het volgende:
Voor de mensen boven:

blueprint = blauwdruk
template = sjabloon

dinsdag 26 maart 2013, 09:09 uur #32

mdeen

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 08:43 schreef decadentie het volgende:
[..]

Dat jij toevallig een woordje engels kent geeft je nog niet het recht om kritisch te zijn over Dijsselbloem die complete engelse zinnen kan formulieren.

Nou, blijkbaar kan hij dat niet. Want hij zegt zelf dat hij een nieuw woordje heeft geleerd (template, het woord dat in de pers gebruikt wordt maar dat hij zelf zegt niet gebruikt te hebben). Dat je dat woord nog niet kent geeft geen blijk van een redelijke kennis van de Engelse taal.
Dat geeft meer blijk van dat je een persbericht opleest.

[ Bericht gewijzigd door mdeen op dinsdag 26 maart 2013 @ 11:01 ]

dinsdag 26 maart 2013, 09:23 uur #33

hendrik64

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 06:23 schreef OpperTokkie het volgende:

[..]

Hou dan gewoon je bek Dijsselbloem als je geen fatsoenlijk Engels spreekt..

OMG de voorzitter van de fucking Eurogroep wist niet wat het Engelse woord voor blauwdruk is. :|W

Zeker een Prutser van de Afbraak :')

Is dit nou gewoon bashen om het bashen?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 26 maart 2013, 09:38 uur #34

Keskiyo

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 06:23 schreef OpperTokkie het volgende:Zeker een Prutser van de Afbraak

http://www.hpdetijd.nl/20(...)k-goed-heeft-gedaan/

dinsdag 26 maart 2013, 09:49 uur #35

LeviathanIV

Goed gedaan dijssie, laat de zeurpapagaaien maar jammeren!

dinsdag 26 maart 2013, 09:50 uur #36

Harlon

Deze randmongool heeft nog nooit Engels gehad? Wat een fking debiel zeg

Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!

dinsdag 26 maart 2013, 09:50 uur #37

xstatic1975

No pain no gain

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 08:24 schreef mdeen het volgende:
Ik vind het ongelofelijk dat een afgestudeerd universitair ingenieur niet het engelse woord voor blauwdruk kent. Wat doet hij dan communiceren in het engels? Leest hij soms alleen voorgekauwde teksten op?

Echt flauwekul inderdaad, het is gewoon onhandig terugkrabbelen.
Alles wat ie uitkraamt heeft ie ook niet zelf verzonnen. Dus als men met kritiek komt heeft ie geen steekhoudend weerwoord.

dinsdag 26 maart 2013, 09:52 uur #38

RedVampire

Wat een incompotente klootzak is het ook. Of hij gebruikt woorden die hij niet begrijpt, of hij heeft geen idee van de lading van zijn woorden. Hoe dan ook, een figuur die je op moment kan missen als kiespijn.

dinsdag 26 maart 2013, 10:32 uur #39

xstatic1975

No pain no gain

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 09:38 schreef Keskiyo het volgende:
[..]

http://www.hpdetijd.nl/20(...)k-goed-heeft-gedaan/

Slappe redenen die niet opwegen tegen de fouten die Dijsselbloem maakt.
Zijn uitspraken hebben voor veel onrust gezorgd en werken zelfs bankruns in de hand.
Hij zegt zelfs dat de beschermende grens van 100.000,- uitdagend is en waarschijnlijk omlaag gaat in de toekomst. Oftewel 'Geld sparen kost geld'.

Dit artikel suggereert verder dat het maar met de EU wind meewaaien per definitie iets goeds is, het is maar net hoe je tegen de EU aankijkt.
En zijn Engels is behoorlijk, maar hij weet zogenaamd niet wat een blueprint is

dinsdag 26 maart 2013, 10:42 uur #40

Bobblehead

Nodding any way he wants to...

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 10:32 schreef xstatic1975 het volgende:
[..]

Slappe redenen die niet opwegen tegen de fouten die Dijsselbloem maakt.
Zijn uitspraken hebben voor veel onrust gezorgd en werken zelfs bankruns in de hand.
Hij zegt zelfs dat de beschermende grens van 100.000,- uitdagend is en waarschijnlijk omlaag gaat in de toekomst. Oftewel 'Geld sparen kost geld'.

Dit artikel suggereert verder dat het maar met de EU wind meewaaien per definitie iets goeds is, het is maar net hoe je tegen de EU aankijkt.
En zijn Engels is behoorlijk, maar hij weet zogenaamd niet wat een blueprint is

Ik wilde eigenlijk, net als jij, weer op de anti-EU en anti-Dijsselbloem trein stappen, maar eigenlijk doet Dijsselbloem wat wij hier op Fok! al heel lang roepen...

Hij pakt het bankwezen namelijk aan, en dat heeft geen enkele EU-er tot nu toe gedaan. De banken in Cyprus die deze crisis mede hebben veroorzaakt, die zijn keihard aangepakt, alsmede de mensen die er van geprofiteerd hebben (die met een saldo van 100k+). Dijsselbloem geeft een hard signaal af, en DAT is nou net wat het bankwezen nodig had. De macht moet weer bij de politiek komen liggen (en dus de burger), en niet bij de banken!

dinsdag 26 maart 2013, 10:44 uur #41

Nymphia

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 00:48 schreef Klummie het volgende:
[..]

Idd, dat verklaarT een hoop...

Hahaha wauw je hebt me betrapt op een D ipv een T!!!!!!!!!! Hoe voel je je nu?

mierenneuker

dinsdag 26 maart 2013, 10:48 uur #42

Bobblehead

Nodding any way he wants to...

quote:
Op maandag 25 maart 2013 @ 23:36 schreef Nymphia het volgende:

[..]

Blauwdruk - Blueprint ~ A detailed plan of action

"1) scheme, plan, design, system, idea, programme, proposal, strategy, pattern, suggestion, procedure, plot, draft, outline, sketch, proposition, prototype, layout, pilot scheme - the blueprint of a new plan of economic reform"

http://www.thefreedictionary.com/blueprint

Is dit het niveau van onze politici? Dat verklaard een hoop...

Jezus H. Christ, ik heb zelden iemand zichzelf zo voor lul zien zetten. Eerst een beetje bashen op iemand die perfect Engels spreekt, maar zegt dat hij één woordje niet kent (wat gelul is), dan een beetje dom en betweterig copy-pasten, en dan een gigantische taalfout maken in je moerstaal (verklaarT). Ik vind serieus dat je een ban zou moeten krijgen, voor pure domheid!

Dit is wel een triple waard:

dinsdag 26 maart 2013, 10:54 uur #43

xstatic1975

No pain no gain

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 10:42 schreef Bobblehead het volgende:
[..]

Ik wilde eigenlijk, net als jij, weer op de anti-EU en anti-Dijsselbloem trein stappen, maar eigenlijk doet Dijsselbloem wat wij hier op Fok! al heel lang roepen...

Hij pakt het bankwezen namelijk aan, en dat heeft geen enkele EU-er tot nu toe gedaan. De banken in Cyprus die deze crisis mede hebben veroorzaakt, die zijn keihard aangepakt, alsmede de mensen die er van geprofiteerd hebben (die met een saldo van 100k+). Dijsselbloem geeft een hard signaal af, en DAT is nou net wat het bankwezen nodig had. De macht moet weer bij de politiek komen liggen (en dus de burger), en niet bij de banken!

Door zijn uitspraken is er wel onrust ontstaan op de markt en wantrouwen door spaarders.
En de banken worden uiteindelijk toch gered? Ten koste van spaarders. (sparen is risicovol?) En alsnog ook ten koste van de belastingbetaler omdat die miljarden richting de bank indirect door hen wordt betaald.
Het lullige is dat hij ook de niet corrupte spaarders pakt aangezien er geen onderscheid gemaakt kan worden. 100.000+ wil niet perse zeggen dat het zwart geld is.
En dan ook nog de grens van 100.000,- ter discussie stellen Europa breed..

Dat banken aangepakt moeten worden ben ik wel mee eens, maar niet ten koste van spaarders. Eerder banken activiteiten opsplitsen zodat risicovollere activiteiten geen nadelige invlioed hebben op de NUTS activiteiten.
En hun kapitaalbuffer moet omhoog, het is te gek voor woorden dat banken maar 10% of minder van al het geld wat bij hun gedropt is daadwerkelijk in kas hebben.

[ Bericht gewijzigd door xstatic1975 op dinsdag 26 maart 2013 @ 11:18 ]

dinsdag 26 maart 2013, 10:59 uur #44

Nymphia

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 10:48 schreef Bobblehead het volgende:
[..]

Jezus H. Christ, ik heb zelden iemand zichzelf zo voor lul zien zetten. Eerst een beetje bashen op iemand die perfect Engels spreekt, maar zegt dat hij één woordje niet kent (wat gelul is), dan een beetje dom en betweterig copy-pasten, en dan een gigantische taalfout maken in je moerstaal (verklaarT). Ik vind serieus dat je een ban zou moeten krijgen, voor pure domheid!

Dit is wel een triple waard:

Mensen die geen vergelijkingen kunnen trekken en daarin de plank volledig misslaan

dinsdag 26 maart 2013, 12:26 uur #45

Keskiyo

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 10:32 schreef xstatic1975 het volgende:
[..]

Slappe redenen die niet opwegen tegen de fouten die Dijsselbloem maakt.
Zijn uitspraken hebben voor veel onrust gezorgd en werken zelfs bankruns in de hand.
Hij zegt zelfs dat de beschermende grens van 100.000,- uitdagend is en waarschijnlijk omlaag gaat in de toekomst. Oftewel 'Geld sparen kost geld'.

Dit artikel suggereert verder dat het maar met de EU wind meewaaien per definitie iets goeds is, het is maar net hoe je tegen de EU aankijkt.
En zijn Engels is behoorlijk, maar hij weet zogenaamd niet wat een blueprint is

Uitspraken die uitvergroot worden, van een mug een olifant maken.
Aan de andere kant als jij je geld stopt in een onbetrouwbare bank is het wel een beetje je eigen schuld.

dinsdag 26 maart 2013, 17:56 uur #46

zetalore

Ik vind het GEWELDIG wat hij allemaal gezegd heeft, heb je al die Engelsen gehoord met hun ' he sacrifices human lives ' , ja , namelijk die van de maffia investeerders i.p.v de belasting betaler die de rekening van de onderwereld moet betalen. Hun belasting paradijsje gaat naar de klote, en auw auw auw wat doet dat zeer,

Ben BLIJ dat ook die groep nu eens een keer de pijn van de belasting betaler gaat voelen , die al keer op keer op de hak genomen is. Nu mogen de criminelen ook een keer mee gaan bloeden, GEWELDIG>

Dijselbloem bedankt, en laat je niet uit het veld slaan door die kut opmerkingen van die Engelsen en what not, mijn steun heeft ie.

dinsdag 26 maart 2013, 18:56 uur #47

stuiterbunny

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 01:04 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Ja hoor en we lopen weer lekker mee met z'n allen. Die vent heeft gewoon goed werk verzet, maar zoals bij de meeste echt goede politici zal dit pas ver na zijn ambtstermijn worden ingezien.

Hij had zich duidelijker moeten uitdrukken, dat wel, maar om daar nu om te gaan focuseren is weer typisch iets menselijks: iemand die zijn kop boven het maaiveld uitsteekt, niks gunnen.

Gaat er niet over over iemand niks gunnen. Gaat over dat ze niet zo eerlijk zijn, en dat noemen ze liegen. Dat mag niet, als jij liegt tegen de overheid, krijg je straf. Als de overheid tegen jou liegt vind je dat het is "iemand niks gunnen" is ? Vreemde logica..die snap ik ff niet...
Dus jij vind het oke dat ze liegen tegen je van de overheid?
Als een politiekus serieus genomen wil worden, moet die om te beginnen al niet liegen, dan maakt die een goede kans. Iemand die voorzitter is van de EU mag je toch zeer zeker verwachten dat die de engelse taal goed beheerst, en dan zal die niet weten dat blauwdruk in engels template is? Ik denk dat het 1 van de eerste woorden in de engelse les is. Wat hij nou voor elkaar heeft gekregen is niet verkeerd, maar ga niet liegen en draaien en je keutel intrekken van dat heb ik niet gezegd. Kom oip....Dan trapt hij zijn eigen veld kapot wat hij net zo goed opgezet had.

Het is niet wat je zegt, maar wat men denkt dat je zegt!

dinsdag 26 maart 2013, 19:46 uur #48

OpperTokkie

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 09:23 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Is dit nou gewoon bashen om het bashen?

Ga je die idioot nu verdedigen?

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

dinsdag 26 maart 2013, 19:47 uur #49

OpperTokkie

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 09:38 schreef Keskiyo het volgende:
[..]

http://www.hpdetijd.nl/20(...)k-goed-heeft-gedaan/

Het is alleen zo jammer dat er 100.000.000 redenen zijn waarom hij het wel fout gedaan heeft!

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

dinsdag 26 maart 2013, 19:47 uur #50

Heer_van_Bartolhoven

Een Baron

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 18:56 schreef stuiterbunny het volgende:
[..]

Gaat er niet over over iemand niks gunnen. Gaat over dat ze niet zo eerlijk zijn, en dat noemen ze liegen. Dat mag niet, als jij liegt tegen de overheid, krijg je straf. Als de overheid tegen jou liegt vind je dat het is "iemand niks gunnen" is ? Vreemde logica..die snap ik ff niet...
Dus jij vind het oke dat ze liegen tegen je van de overheid?
Als een politiekus serieus genomen wil worden, moet die om te beginnen al niet liegen, dan maakt die een goede kans. Iemand die voorzitter is van de EU mag je toch zeer zeker verwachten dat die de engelse taal goed beheerst, en dan zal die niet weten dat blauwdruk in engels template is? Ik denk dat het 1 van de eerste woorden in de engelse les is. Wat hij nou voor elkaar heeft gekregen is niet verkeerd, maar ga niet liegen en draaien en je keutel intrekken van dat heb ik niet gezegd. Kom oip....Dan trapt hij zijn eigen veld kapot wat hij net zo goed opgezet had.

Als een x-aantal mensen beweert dat een persoon liegt, dan hoeft dit niet automatisch te betekenen dat hij liegt.

Een heer met stijl

dinsdag 26 maart 2013, 19:50 uur #51

Jeroen_Blueman

Een fout toegeven kan natuurlijk niet.

Als ik dat op mijn werk zou doen, zou ik geen nieuw jaarcontract krijgen.

dinsdag 26 maart 2013, 20:48 uur #52

stuiterbunny

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 19:47 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]

Als een x-aantal mensen beweert dat een persoon liegt, dan hoeft dit niet automatisch te betekenen dat hij liegt.

Waar rook is, is vuur.

Het is niet wat je zegt, maar wat men denkt dat je zegt!

dinsdag 26 maart 2013, 21:07 uur #53

Keskiyo

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 20:48 schreef stuiterbunny het volgende:
[..]

Waar rook is, is vuur.

De vraag is wie het vuur aangestoken heeft.

dinsdag 26 maart 2013, 22:01 uur #54

Heer_van_Bartolhoven

Een Baron

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 20:48 schreef stuiterbunny het volgende:
[..]

Waar rook is, is vuur.

Lekkere drogredenering, volgens dat principe is elke verdachte pertinent en altijd schuldig, waar rook is, is immer vuur.

Een heer met stijl

dinsdag 26 maart 2013, 22:02 uur #55

Heer_van_Bartolhoven

Een Baron

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 19:47 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]

Het is alleen zo jammer dat er 100.000.000 redenen zijn waarom hij het wel fout gedaan heeft!

Noem de eerste 25 maar eens op, wieweet geloof ik het dan wel.

Een heer met stijl

dinsdag 26 maart 2013, 22:05 uur #56

OpperTokkie

Het zijn er zelfs meer 834.400.000 Europeanen die niet meer zeker zijn dat hun spaartegoeden er morgen nog zijn.

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

dinsdag 26 maart 2013, 22:10 uur #57

Heer_van_Bartolhoven

Een Baron

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 22:05 schreef OpperTokkie het volgende:
Het zijn er zelfs meer 834.400.000 Europeanen die niet meer zeker zijn dat hun spaartegoeden er morgen nog zijn.

Luister nou even stennistrappertje, wat had hij volgens jou moeten doen? Het enige wat jullie afzeikers kunnen is afbrekende kritiek uiten, lekker makkelijk langs de zijlijn of thuis lekker veilig achter je computertje.

Kom eens met opbouwende kritiek: alternatieven hoe het anders had gekund en wel vanaf het moment dat Dijselbloem erbij kwam, aan opmerkingen dat het vroeger anders had gemoeten heeft niemand wat aan en dat valt Dijselbloem al helemaal niet aan te meten.

Er was nu een acuut geval en er diende snel te worden gehandeld en ingegrepen.

Een heer met stijl

dinsdag 26 maart 2013, 22:16 uur #58

OpperTokkie

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 22:10 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]

Luister nou even stennistrappertje, wat had hij volgens jou moeten doen? Het enige wat jullie afzeikers kunnen is afbrekende kritiek uiten, lekker makkelijk langs de zijlijn of thuis lekker veilig achter je computertje.

Kom eens met opbouwende kritiek: alternatieven hoe het anders had gekund en wel vanaf het moment dat Dijselbloem erbij kwam, aan opmerkingen dat het vroeger anders had gemoeten heeft niemand wat aan en dat valt Dijselbloem al helemaal niet aan te meten.

Er was nu een acuut geval en er diende snel te worden gehandeld en ingegrepen.

Luister nou eens domme sukkel met dit besluit vanuit de Eurogroep onder leiding van Dijsselbloem is er geen enkel recht meer heilig. Met een beetje pech gaan onze pensioenpotten straks onder druk van Brussel naar het begrotingstekort en dan naar de EU omdat er totaal geen garanties meer zijn, geen grenzen door dit besluit. Dus hang jij nou maar de wijsneus uit je piept straks wel anders als het echt te laat is

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

dinsdag 26 maart 2013, 22:21 uur #59

Heer_van_Bartolhoven

Een Baron

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 22:16 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]

Luister nou eens domme sukkel met dit besluit vanuit de Eurogroep onder leiding van Dijsselbloem is er geen enkel recht meer heilig. Met een beetje pech gaan onze pensioenpotten straks onder druk van Brussel naar het begrotingstekort en dan naar de EU omdat er totaal geen garanties meer zijn, geen grenzen door dit besluit. Dus hang jij nou maar de wijsneus uit je piept straks wel anders als het echt te laat is

"Domme sukkel', wijsneus, ik zal maar zo wijs zijn me niet verder tot dit niveau te verlagen.

Ik zal niet ontkennen dat er een noodzakelijk kwaad in deze oplossing zit, maar alle alternatieven waren veel kwader en daar kunnen jullie met je gedachten maar niet bij. Het was dit of een instorting van de banken met mogelijke meerdere bankruns tot gevolg. Het was kiezen tussen 2 kwaden, Dijselbloem koos de minst kwalijke, dit onderscheidt hem van softe politici die alles en iedereen te vriend willen houden.

Zoals ik al eerder zei, het lef dat Dijselbloem getoond heeft zal pas later erkend en gewaardeerd worden.

Een heer met stijl

dinsdag 26 maart 2013, 22:27 uur #60

OpperTokkie

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 22:21 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]

"Domme sukkel', wijsneus, ik zal maar zo wijs zijn me niet verder tot dit niveau te verlagen.

Ik zal niet ontkennen dat er een noodzakelijk kwaad in deze oplossing zit, maar alle alternatieven waren veel kwader en daar kunnen jullie met je gedachten maar niet bij. Het was dit of een instorting van de banken met mogelijke meerdere bankruns tot gevolg. Het was kiezen tussen 2 kwaden, Dijselbloem koos de minst kwalijke, dit onderscheidt hem van softe politici die alles en iedereen te vriend willen houden.

Zoals ik al eerder zei, het lef dat Dijselbloem getoond heeft zal pas later erkend en gewaardeerd worden.

En ik zeg dat dit niet zo is.. En de man heet DijsSelbloem met dubbel s

Bovendien stennistrappertje, afzeikers??? (beide ook nog eens geen fatsoenlijke Nederlandse woorden)

Denk dat we inderdaad genoeg van gedachten gewisseld hebben. Ik hoop voor jou dat je niet al teveel spaartegoeden hebt

Ik hou mijn geld vanaf heden contant in huis in een kluis. Het enige verlies dat me kan overkomen is dat mijn pensioen opgevreten wordt door de Eurogroep.

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

dinsdag 26 maart 2013, 22:33 uur #61

Heer_van_Bartolhoven

Een Baron

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 22:27 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]

En ik zeg dat dit niet zo is.. En de man heet DijsSelbloem met dubbel s

Bovendien stennistrappertje, afzeikers??? (beide ook nog eens geen fatsoenlijke Nederlandse woorden)

Neologismen zijn nooit weg, worden op den duur opgenomen in de taal en kunnen zo voor dynamiek en taalverrijking zorgen. En die opmerking gold uiteraard ook voor mij, zie daarom het woordje 'verder' in mijn vorige post.

quote:

Denk dat we inderdaad genoeg van gedachten gewisseld hebben. Ik hoop voor jou dat je niet al teveel spaartegoeden hebt Ik hou mijn geld vanaf heden contant in huis in een kluis. Het enige verlies dat me kan overkomen is dat mijn pensioen opgevreten wordt door de Eurogroep.

Alsof de situatie met banken in NL en landen met sterke economieën maar enigzins te vergelijken in met die Griekse toestanden. Ik zeg niet dat dit een leuke oplossing is en worden mensen gedupeerd, maar nogmaals a) Wat had hij anders moeten doen? b) Als hij wat anders had gedaan waren die gedupeerden ook gedupeerd en waren er ook nog eens een stel onschuldige gedupeerden bijgekomen.

Maargoed als je niet op het argument uiteengezet in de laatste 4 regels van bovenstaande alinea wenst te reageren dan heeft verder van gedachten wisselen inderdaad nagenoeg geen zin. Ik adviseer je er toch nog even over na te denken in ieder geval.

Een heer met stijl

dinsdag 26 maart 2013, 22:37 uur #62

OpperTokkie

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 22:33 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]

Neologismen zijn nooit weg, worden op den duur opgenomen in de taal en kunnen zo voor dynamiek en taalverrijking zorgen. En die opmerking gold uiteraard ook voor mij, zie daarom het woordje 'verder' in mijn vorige post.
[..]

Alsof de situatie met banken in NL en landen met sterke economieën maar enigzins te vergelijken in met die Griekse toestanden. Ik zeg niet dat dit een leuke oplossing is en worden mensen gedupeerd, maar nogmaals a) Wat had hij anders moeten doen? b) Als hij wat anders had gedaan waren die gedupeerden ook gedupeerd en waren er ook nog eens een stel onschuldige gedupeerden bijgekomen.

Maargoed als je niet op het argument uiteengezet in de laatste 4 regels van bovenstaande alinea wenst te reageren dan heeft verder van gedachten wisselen inderdaad nagenoeg geen zin. Ik adviseer je er toch nog even over na te denken in ieder geval.

Dijsselbloem had gewoon 16 miljard naar Cyprus over moeten maken onder voorwaarde dat zij orde op zaken stellen

Niet meer en niet minder.

Het is echt bijzonder dat je blind bent voor de ernstige gevolgen van dit besluit door de Eurogroep.

Maar goed de tijd zal het leren...

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

dinsdag 26 maart 2013, 22:40 uur #63

Heer_van_Bartolhoven

Een Baron

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 22:37 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]

Dijsselbloem had gewoon 16 miljard naar Cyprus over moeten maken onder voorwaarde dat zij orde op zaken stellen Niet meer en niet minder.

En jij gelooft dat dat werkt? Dat was zo op geweest en we hadden over anderhalf jaar hetzelfde gehad, bedenk overigens eens hoe men dan over Dijsselbloem zou denken, dat zou hij (terecht) aangeschoten wild zijn.

quote:

Het is echt bijzonder dat je blind bent voor de ernstige gevolgen van dit besluit door de Eurogroep.

Maar goed de tijd zal het leren...

Ik ben er niet blind voor, maar Cyprus kon akkoord gaan of niet, het is een voorstel geweest dat ze hebben omarmd. Zo zal het ook voor toekomstige gevallen zijn. Als je steun wilt zal je ook offers moeten brengen. De Eurogroep is geen liefdadigheidsinstelling en ook geen Sinterklaas.

Een heer met stijl

dinsdag 26 maart 2013, 22:50 uur #64

OpperTokkie

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 22:40 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]

En jij gelooft dat dat werkt? Dat was zo op geweest en we hadden over anderhalf jaar hetzelfde gehad, bedenk overigens eens hoe men dan over Dijsselbloem zou denken, dat zou hij (terecht) aangeschoten wild zijn.
[..]

Ik ben er niet blind voor, maar Cyprus kon akkoord gaan of niet, het is een voorstel geweest dat ze hebben omarmd. Zo zal het ook voor toekomstige gevallen zijn. Als je steun wilt zal je ook offers moeten brengen. De Eurogroep is geen liefdadigheidsinstelling en ook geen Sinterklaas.

Als de 16 miljard daadwerkelijk zo op is, dan heeft heel deze reddingsoperatie geen zin dus dat is een beetje een domme opmerking van je

En offers brengen? Waarom? Even een voorbeeld: Polen krijgt de komende 7 jaar 160 miljard uit de EU pot.

Dit pakket is gewoon echt niet uit te leggen

Het is niet voor niets dat heel de wereld verbijsterd is en over elkaar heen buitelt om dit soort ingrepen te veroordelen.

Maar nogmaals, blijf jij maar staan klappen voor de ingreep van de Eurogroep onder leiding van Dijsselbloem. Met een beetje pech raakt dit ons uiteindelijk harder dan wie dan ook nu kan voorspellen.

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

dinsdag 26 maart 2013, 22:54 uur #65

Heer_van_Bartolhoven

Een Baron

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 22:50 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]

Als de 16 miljard daadwerkelijk zo op is, dan heeft heel deze reddingsoperatie geen zin dus dat is een beetje een domme opmerking van je

Nee kereltje, nu worden ze gedwongen om het anders te doen, anders was het gewoon handje ophouden geweest.

quote:

En offers brengen? Waarom? Even een voorbeeld: Polen krijgt de komende 7 jaar 160 miljard uit de EU pot.

Als Polen zich niet legitiem zou gedragen dan zouden er ook aan Polen voorwaarden opgelegd zijn, dit is echter niet het geval.

quote:

Dit pakket is gewoon echt niet uit te leggen Het is niet voor niets dat heel de wereld verbijsterd is en over elkaar heen buitelt om dit soort ingrepen te veroordelen.

Maar nogmaals, blijf jij maar staan klappen voor de ingreep van de Eurogroep onder leiding van Dijsselbloem. Met een beetje pech raakt dit ons uiteindelijk harder dan wie dan ook nu kan voorspellen.

De hele wereld is verbijsterd omdat er eindelijk eens gezegd is 'genoeg is genoeg', het zakkenvullen is voorbij, je doet nu gewoon eens verstandig of wij trekken onze hander ervan af'.

En opmerkingen over klappen zijn van het type 'als je het niet met ons eens bent, bent je een hielenlikker van de tegenpartij', zoals ik al zei wil ik het volwassen houden, dus ga ik niet mee in dergelijk infantiel gedrag.

Een heer met stijl

dinsdag 26 maart 2013, 22:57 uur #66

OpperTokkie

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 22:54 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]

Nee kereltje, nu worden ze gedwongen om het anders te doen, anders was het gewoon handje ophouden geweest.
[..]

Als Polen zich niet legitiem zou gedragen dan zouden er ook aan Polen voorwaarden opgelegd zijn, dit is echter niet het geval.
[..]

De hele wereld is verbijsterd omdat er eindelijk eens gezegd is 'genoeg is genoeg', het zakkenvullen is voorbij, je doet nu gewoon eens verstandig of wij trekken onze hander ervan af'.

En opmerkingen over klappen zijn van het type 'als je het niet met ons eens bent, bent je een hielenlikker van de tegenpartij', zoals ik al zei wil ik het volwassen houden, dus ga ik niet mee in dergelijk infantiel gedrag.

Lees je eigen post nog eens terug zou ik zeggen. Wat je zegt ben je zelf met je kop door de helft met je kop door de muur ben je morgen lekker zuur

Veel succes met je grote held Dijsselbloem in de jaren 30 en 40 waren er ook allerlei mensen die een bepaalde man op handen droegen... Vandaag de dag weten we wel beter en wensen een hoop mensen nog steeds dat zij hem nooit gesteund hadden. Zij schamen zich voor hun keuze.

Prettige avond!

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

dinsdag 26 maart 2013, 22:59 uur #67

Heer_van_Bartolhoven

Een Baron

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 22:57 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]

Lees je eigen post nog eens terug zou ik zeggen. Wat je zegt ben je zelf met je kop door de helft met je kop door de muur ben je morgen lekker zuur Veel succes met je grote held Dijsselbloem in de jaren 30 en 40 waren er ook allerlei mensen die een bepaalde man op handen droegen... Vandaag de dag weten we wel beter en wensen een hoop mensen nog steeds dat zij hem nooit gesteund hadden. Zij schamen zich voor hun keuze.

Prettige avond!

Deze post is niets meer dan het op de man spelen bij gebrek aan argumenten en daarbij de meest onzinnige vergelijking maken die je maar kunt maken, onder het mom: als je het simpelweg op 1 punt met iemand eens bent dan draag je hem op handen en zou hij weleens een toekomstige Adolf Hitler kunnen zijn.

Insgelijks.

[ Bericht gewijzigd door Heer_van_Bartolhoven op dinsdag 26 maart 2013 @ 23:05 ]

Een heer met stijl

dinsdag 26 maart 2013, 23:15 uur #68

stuiterbunny

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 22:01 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]

Lekkere drogredenering, volgens dat principe is elke verdachte pertinent en altijd schuldig, waar rook is, is immer vuur.

Maakt mij niet uit hoor als jij iedereen zomaar op zijn/haar trouwe blauwe ogen wil geloven

Als jij je daardoor lekkerder in je vel voelt, wie ben ik dan om het tegendeel te gaan vertellen?

Iedereen heeft zijn/haar eigen waarheid toch? Dus is het altijd goed.

Dat hij er genoeg van heeft van het zakkenvullen en dat de burger er maar weer voor op moet draaien, en dat de grote heren zelf eens een bijdrage moeten leveren voor hun eigen incompetente handelen kan ik alleen maar toejuichen, daar hoor je niemand over. Maar dat hij daarna gaat zitten draaien en erom heen liegen, dat klopt niet, en dan krijg ik een rot smaak in me bek. (en dat krijg ik met tandenpoetsen niet weg)
Ik hou niet van mensen die liegen.

Het is niet wat je zegt, maar wat men denkt dat je zegt!

dinsdag 26 maart 2013, 23:19 uur #69

Heer_van_Bartolhoven

Een Baron

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 23:15 schreef stuiterbunny het volgende:
[..]

Maakt mij niet uit hoor als jij iedereen zomaar op zijn/haar trouwe blauwe ogen wil geloven
Als jij je daardoor lekkerder in je vel voelt, wie ben ik dan om het tegendeel te gaan vertellen?

Kun je ook wat anders dan je op mij te focussen en op die wijze de aandacht van het onderwerp van Dijsselbloem naar mij te verleggen.

Als wat opgaat waar is dan kan ik overigens hetzelfde over jou zeggen, jij gelooft zijn tegenstanders op hun mooie/trouwe blauw ogen, maar als jij je daardoor lekkerder in je vel voelt, wie ben ik dan om het tegendeel te gaan vertellen.

Het zijn beiden gewoon stompzinnige ad hominems die geen argumenten bevatten en discussie onwaardig zijn. Het valt me toch tegen, die neiging om alles persoonlijk te maken, het gebrek aan discussiecapaciteiten en de kinderachtigheid inzake dit onderwerp op de Frontpage.

Ik zie je volgende Ad Hominem wel weer tegemoet.

Een heer met stijl

dinsdag 26 maart 2013, 23:20 uur #70

stuiterbunny

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 23:19 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]

Kun je ook wat anders dan je op mij te focussen en op die wijze de aandacht van het onderwerp van Dijsselbloem naar mij te verleggen.

Als wat opgaat waar is dan kan ik overigens hetzelfde over jou zeggen, jij gelooft zijn tegenstanders op hun mooie/trouwe blauw ogen, maar als jij je daardoor lekkerder in je vel voelt, wie ben ik dan om het tegendeel te gaan vertellen.

Goh,..sorry dat ik tegen uwe hoogheid praat zeg.. Misschien je account deleten? Ik gaf antwoord op jou, en als jij vind dat ik een drogreden geef dan mag ik mijn mening geven of is dat verboden hier>?
Spijt me uwe edele hoogheid...nedererige excuus...
Have a nice life.

quote:
Ik zie je volgende Ad Hominem wel weer tegemoet.

Nee, dank je, ik zal u met rust laten. uwe hoogheid.

Het is niet wat je zegt, maar wat men denkt dat je zegt!

dinsdag 26 maart 2013, 23:22 uur #71

Heer_van_Bartolhoven

Een Baron

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 23:20 schreef stuiterbunny het volgende:
[..]

Goh,..sorry dat ik tegen uwe hoogheid praat zeg.. Misschien je account deleten? Ik gaf antwoord op jou, en als jij vind dat ik een drogreden geef dan mag ik mijn mening geven of is dat verboden hier>?
Spijt me uwe edele hoogheid...nedererige excuus...
Have a nice life.

Waar heb ik ooit beweerd dat je dat niet mag?

Maar je moet er wel even tegenkunnen dat ik over jouw mening ook een mening mag hebben hè, maar dat is zeker weer teveel van het goede nietwaar?

Een heer met stijl

dinsdag 26 maart 2013, 23:23 uur #72

Heer_van_Bartolhoven

Een Baron

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 23:20 schreef stuiterbunny het volgende:
[..]

Nee, dank je, ik zal u met rust laten. uwe hoogheid.

Een poging om het inhoudelijk en bij argumenten te houden in plaats van goedkope persoonlijke aanvalletjes te gaan uitdelen als hoogmoed opvatten.

Een heer met stijl

dinsdag 26 maart 2013, 23:24 uur #73

stuiterbunny

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 23:22 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]

Waar heb ik ooit beweerd dat je dat niet mag?

Maar je moet er wel even tegenkunnen dat ik over jouw mening ook een mening mag hebben hè, maar dat is zeker weer teveel van het goede nietwaar?

welnee, maar wel hoe je het formuleerd. Dus ik zal niet meer tegen je in verweer gaan oke?>

Jij mag het laatste woord.

goh:

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 23:19 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]

Kun je ook wat anders dan je op mij te focussen en op die wijze de aandacht van het onderwerp van Dijsselbloem naar mij te verleggen.

[ Bericht gewijzigd door stuiterbunny op dinsdag 26 maart 2013 @ 23:29 ]

Het is niet wat je zegt, maar wat men denkt dat je zegt!

dinsdag 26 maart 2013, 23:26 uur #74

Heer_van_Bartolhoven

Een Baron

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 23:24 schreef stuiterbunny het volgende:
[..]

welnee, maar wel hoe je het formuleerd. Dus ik zal niet meer tegen je in verweer gaan oke?>
Jij mag het laatste woord.

goh:
[quote= man Heer_van_Bartolhoven]Kun je ook wat anders dan je op mij te focussen en op die wijze de aandacht van het onderwerp van Dijsselbloem naar mij te verleggen.

Al jouw argumentatie en posts hebben uitsluitend betrekking op mij, qua onderwerp leg je het af omdat je wat je zegt niet kunt staven met argumenten. Dus dan ga je mij maar het onderwerp maken en dan proberen aan te vallen, als ik dit blootleg reageer je alsof ik je moeder heb beledigd en of ik een of ander hautain figuur ben die per se het laatste woord wilt (wederom een afleidingstechniekje: afleiding van jouw onkunde naar mijn door jou ingeschatte persoonlijkheid).

[ Bericht gewijzigd door Heer_van_Bartolhoven op dinsdag 26 maart 2013 @ 23:34 ]

Een heer met stijl

Reageer zelf