Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Miljoenen uur in duister voor milieu

static

Op veel plaatsen in Nederland was het zaterdag een uur lang wat donkerder dan normaal op een zaterdagavond in maart. Lichten van veel kantoorgebouwen en woningen gingen om half negen een uur lang uit tijdens Earth Hour.

Earth Hour is een wereldwijde actie voor energiebesparing en een beter milieu. Volgens de initiatiefnemer, het Wereld Natuur Fonds, doen elk jaar wereldwijd miljoenen mensen mee. Nederlandse gebouwen die een uur lang onverlicht bleven, zijn onder meer de Euromast en de Erasmusbrug in Rotterdam, het Vredespaleis in Den Haag en de ArenA en het Paleis op de Dam in Amsterdam.

Ook tal van andere beroemde gebouwen elders in de wereld doen elk jaar tijdens Earth Hour het licht uit, zoals het Empire State Building in New York, de Brandenburger Tor in Berlijn en -dit jaar voor het eerst- het Atomium in Brussel.

Miljoenen burgers uur in duister voor milieu (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

60 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 23 maart 2013, 22:37 uur #1

eNaSnI

Zie signature

Gelukkig kosten fluctuaties in het energienet geen energie....

zaterdag 23 maart 2013, 22:37 uur #2

padlarf

dagdag33 achtig

Prachtige foto bij dit bericht, alle lichten zijn gewoon aan

Ok stelletje hokboeren

zaterdag 23 maart 2013, 22:40 uur #4

Jeroen_Blueman

Als je een luchtfoto neemt van Europa bij nacht, is Nederland het meest verlicht. Mag hier ook wel wat minder zijn.

zaterdag 23 maart 2013, 22:42 uur #5

TheoddDutchGuy

angry bear

Al die lampen die weer aanmoeten kost 2x zoveel energie dan als je ze had aangelaten dat uurtje.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 23 maart 2013, 22:44 uur #6

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Een kleine sfeerimpressie vanuit 06
foto
_{Het was weer bar gezellig}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Redactie Frontpage

zaterdag 23 maart 2013, 22:52 uur #9

Juicyhil

Bekende FOK!ker

Net even uit het raam gekeken. De ArenA staat inderdaad uit

Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+

zaterdag 23 maart 2013, 22:53 uur #11

mschol

quote:
Op zaterdag 23 maart 2013 @ 22:40 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
Als je een luchtfoto neemt van Europa bij nacht, is Nederland het meest verlicht. Mag hier ook wel wat minder zijn.

wij hebben achterlijk veel straatverlichting, zelfs de meest gare zandweggetjes hebben 10mw lampen

quote:
Op zaterdag 23 maart 2013 @ 22:42 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Al die lampen die weer aanmoeten kost 2x zoveel energie dan als je ze had aangelaten dat uurtje.

als dat zo was was dit initiatief al lang en breed tegengesproken in de media en tegengegaan
veel mensen/bedrijven zullen gewoon een uurtje later/eerder de lampen aan/uit doen..

zaterdag 23 maart 2013, 22:57 uur #13

ADQ

Je moet de halve wereld over om dit soort fotos te maken tegenwoordig.
foto
Foto copyright Theuns de Bruin. Ik had daar geen mazzel, het weer zat toen tegen, maar heb wel mooie storm fotos kunnen maken.

zaterdag 23 maart 2013, 22:57 uur #14

Nwana-Zeist

Vergeten :{

zaterdag 23 maart 2013, 23:00 uur #15

edje5555

Mijn god ...dit gaat echt geen stroom besparen.

ze moeten snacht alle recalmeborden een uitfikkeren en kantoorpanden de verlichting uitgooien als er niemand is.
en rijksweg verlichting halveren.
en als je dat elke nacht zou doen tussen 24:00-06:00uu dan bespaar je teminste veel stroom .

rij je door een stad of industrie of op de rijkswegen en als je ziet hoeveel verlichting onodig brand zijn ze hier echt achterlijk bezig om de consument energie bewust te maken door spaarlampen en ledlampen door je strot te duwen terwijl het maar 10% van je gehele stroomverbuik is op jaarbasis.

Nee een Flatscreen van 102cm of 150cm en een vette HomeTheater system erbij enzo Big mogelijk

Sluurppp
nee Wasmachines en Wasdroger zijn echt zuiniger geworden hoor...ja op waterbesparing maar niet op het verwarmings-element van 2200Watt !
dus hoe sommige wasmachines dan aan het A-label zijn gekomen is voor mij een raadsel als je alleen enkele liters water bespaard per wasbeurt.
Veelal is een goed wasmiddel veel zuiniger omdat je dan op lagere temperaturen kan wassen en dat heeft echt niets met een A-label voor een wasmachine te maken.
zo kan ik wel door gaan maar zolang de overheid en bedrijven overal lak aan hebben om energie te bezuinigen dan voel ik mij ook niet echt aangesproken om dat ook te gaan doen en nog zuiniger met energie om te gaan.
Ze gaan eerst zelf maar eens hun verlichting aanpakken dan ga ik er wel eens over nadenken om led verlichting aan te schaffen.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 23 maart 2013, 23:03 uur #16

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 23 maart 2013 @ 23:00 schreef edje5555 het volgende:
Mijn god ...dit gaat echt geen stroom besparen.

ze moeten snacht alle recalmeborden een uitfikkeren en kantoorpanden de verlichting uitgooien als er niemand is.
en rijksweg verlichting halveren.
en als je dat elke nacht zou doen tussen 24:00-06:00uu dan bespaar je teminste veel stroom .

rij je door een stad of industrie of op de rijkswegen en als je ziet hoeveel verlichting onodig brand zijn ze hier echt achterlijk bezig om de consument energie bewust te maken door spaarlampen en ledlampen door je strot te duwen terwijl het maar 10% van je gehele stroomverbuik is op jaarbasis.

Nee een Flatscreen van 102cm of 150cm en een vette HomeTheater system erbij enzo Big mogelijk Sluurppp
nee Wasmachines en Wasdroger zijn echt zuiniger geworden hoor...ja op waterbesparing maar niet op het verwarmings-element van 2200Watt !
dus hoe sommige wasmachines dan aan het A-label zijn gekomen is voor mij een raadsel als je alleen enkele liters water bespaard per wasbeurt.
Veelal is een goed wasmiddel veel zuiniger omdat je dan op lagere temperaturen kan wassen en dat heeft echt niets met een A-label voor een wasmachine te maken.
zo kan ik wel door gaan maar zolang de overheid en bedrijven overal lak aan hebben om energie te bezuinigen dan voel ik mij ook niet echt aangesproken om dat ook te gaan doen en nog zuiniger met energie om te gaan.
Ze gaan eerst zelf maar eens hun verlichting aanpakken dan ga ik er wel eens over nadenken om led verlichting aan te schaffen.

Of je windt je er even lekker over op

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 23 maart 2013, 23:06 uur #17

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op zaterdag 23 maart 2013 @ 22:57 schreef ADQ het volgende:
Je moet de halve wereld over om dit soort fotos te maken tegenwoordig.
[afbeelding]
Foto copyright Theuns de Bruin. Ik had daar geen mazzel, het weer zat toen tegen, maar heb wel mooie storm fotos kunnen maken.

Ik had wél de mazzel :

foto

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

zaterdag 23 maart 2013, 23:07 uur #18

edje5555

quote:
Op zaterdag 23 maart 2013 @ 23:03 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Of je windt je er even lekker over op

zit al uit frustratie met een knijpkat in mijn handen !

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 23 maart 2013, 23:09 uur #20

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 23 maart 2013 @ 23:07 schreef edje5555 het volgende:
[..]

zit al uit frustratie met een knijpkat in mijn handen !

Cadeau gekregen bij je VVD-lidmaatschap

_{Oh nee, dat was een uitknijpkat}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 23 maart 2013, 23:13 uur #21

raphidae

...antichrist...

Omdat het nooit erg duidelijk is hoeveel mensen eraan mee gaan doen en wat ze uitzetten zorgt dit 'Earth Hour' voor meer energieverbruik, of beter: energieverspilling, dan andere piektijden.

Ze schakelen namelijk bij alle energiecentrales alle generatoren in zodat die al draaien mocht er ineens een spanningspiek zijn.

Bij voetbalwedstrijden en dergelijke kunnen ze de vraag aardig voorspellen (waterkokers en licht bij pauze en einde wedstrijd etc.), bij dit soort acties niet en daarom gaat elke laatste backup generator ook aan en op toeren mocht de piek hoger zijn dan verwacht.

Dus alles draait, en een vermogen (pun intended) aan energie wordt naar aarde weggevoerd en niet gebruikt. Dit is dus het meest energieverspillende uur ooit. 10 voor idee, 0 voor uitvoering.

GENERATION 9: The first time you see this, copy it into your sig on any forum and add 1 to the generation. Social experiment.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/

zaterdag 23 maart 2013, 23:14 uur #22

Bushmaster

Microschoft

Goed gedaan hoor. Alsof men in het donker gaat zitten. Olielampen etc. vervuilen veel meer.

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 23 maart 2013, 23:21 uur #23

Katusha

Zolang ze in China elke week een kolencentrale erbij bouwen doe ik helemaal niks aan milieubesparende beperkingen...

En verder ga ik ook niet in het doonker zitten. Ben toch niet gek?

zaterdag 23 maart 2013, 23:23 uur #24

ThunderBitch

"You know I Can"

Wist ik niet. Is het erg?

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

zaterdag 23 maart 2013, 23:24 uur #25

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op zaterdag 23 maart 2013 @ 23:08 schreef zovty het volgende:
[..]

Dat is ook niet primair de bedoeling. Het gaat voornamelijk om de bewustwording en saamhorigheid...
[..]
Hoe meer mensen meedoen, hoe sterker het besef bij overheden/organisaties zal zijn dat het kennelijk leeft onder de bevolking...
Gezien de onderbouwing van je post zit het met de bewustwording bij jou wel snor. Nu nog even werken aan de saamhorigheid en je maakt met anderen die vuist richting overheid.
Doe je volgend jaar wel mee?

Bewustwording waarvan?

zaterdag 23 maart 2013, 23:31 uur #26

Angrybird

quote:
Op zaterdag 23 maart 2013 @ 23:00 schreef edje5555 het volgende:
Wasmachines en Wasdroger zijn echt zuiniger geworden hoor...ja op waterbesparing maar niet op het verwarmings-element van 2200Watt !

dus hoe sommige wasmachines dan aan het A-label zijn gekomen is voor mij een raadsel als je alleen enkele liters water bespaard per wasbeurt.

Wat kost meer energie:

10.000 liter water verwarmen tot 95 graden
of
10 liter water verwarmen tot 40 graden

zaterdag 23 maart 2013, 23:33 uur #27

Angrybird

quote:
Op zaterdag 23 maart 2013 @ 23:03 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Of je windt je er even lekker over op

Al die stoom uit zijn oren, vast géén A-label

zaterdag 23 maart 2013, 23:35 uur #28

Hypertext

Nice

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 23 maart 2013, 23:38 uur #29

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 23 maart 2013 @ 23:35 schreef Hypertext het volgende:
Nice

Het artikel meldt niet of ze daar ook een uur in het donker hebben gezeten.
_{Ik zie het die Fransozen eerlijk gezegd niet doen}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 23 maart 2013, 23:39 uur #30

edje5555

quote:
Op zaterdag 23 maart 2013 @ 23:31 schreef Angrybird het volgende:
[..]

Wat kost meer energie:

10.000 liter water verwarmen tot 95 graden
of
10 liter water verwarmen tot 40 graden

ja slimmerd....
alleen de wasmachine verbruikt dankzij enkele liters minder water en beter wasmiddel minder stroom.
dus eigenlijk moet er op wasmiddelen een Label...
Dankzij beter wasmiddel kan je op lage temperaturen wassen maar het element om het water te verwarmen is nog steeds het zelfde...2200Watt alleen deze hoeft minder lang te verwarmen om water op 30graden te brengen dan op 60graden.
dus een wasmachine bespaard alleen water en dankzij beter wasmiddel stroom !
vele snappen het kenbaar niet helemaal...
het wasmiddel is de stroom bespaarder omdat je op lage temperaturen kan wassen ! dus het wasmiddel bespaard de stroom niet de wasmachine zelf .

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 23 maart 2013, 23:45 uur #31

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 23 maart 2013 @ 23:39 schreef edje5555 het volgende:
[..]

ja slimmerd....
alleen de wasmachine verbruikt dankzij enkele liters minder water en beter wasmiddel minder stroom.
dus eigenlijk moet er op wasmiddelen een Label...
Dankzij beter wasmiddel kan je op lage temperaturen wassen maar het element om het water te verwarmen is nog steeds het zelfde...2200Watt alleen deze hoeft minder lang te verwarmen om water op 30graden te brengen dan op 60graden.
dus een wasmachine bespaard alleen water en dankzij beter wasmiddel stroom !
vele snappen het kenbaar niet helemaal...
het wasmiddel is de stroom bespaarder omdat je op lage temperaturen kan wassen ! dus het wasmiddel bespaard de stroom niet de wasmachine zelf .

Zou je een moderne wasmachine niet beter een ismachine kunnen noemen

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 23 maart 2013, 23:56 uur #32

Hypertext

quote:
Op zaterdag 23 maart 2013 @ 23:38 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Het artikel meldt niet of ze daar ook een uur in het donker hebben gezeten.
_{Ik zie het die Fransozen eerlijk gezegd niet doen}

Denk het ook niet.

Maar er zijn wel technieken waar men mee bezig is om dit probleem tegen te gaan.

http://www.kennislink.nl/publicaties/snelweg-van-de-toekomst

zondag 24 maart 2013, 00:04 uur #35

koffiegast

langzinnig

Ondertussen aan de andere kant van de wereld verblijft meer dan 2 miljard man die met kracht en al koste wat kost tot ze er bij neervallen zoveel mogelijk verbruiken.

zondag 24 maart 2013, 00:06 uur #36

edje5555

quote:
Op zondag 24 maart 2013 @ 00:02 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Dus even samengevat: Als mijn fietsketting roestig is hoef ik minder zwaar te trappen als ik met de hand afwas omdat het wasmiddel de wasmachine economischer maakt omdat ik de boel op zolder hang.
_{of zoiets}

Lamaar....

zondag 24 maart 2013, 00:06 uur #37

Barbaaf

Awesomely sprightly

quote:
Op zaterdag 23 maart 2013 @ 23:58 schreef edje5555 het volgende:
[..]

Maak niet uit hoe je het noemt...als je fietsketting roestig is dan kost het jouw ook extra energie om te trappen en zodra je olie op de ketting doet trap hij lichter en verbuik jij ook minder energie.
zo werkt het met wasmiddel ook...
Een wasmachine blijft een stroomvreter... , Motor,Waterpomp en verwarmings-element.
En je bespaard behoorlijk door alleen al een goed wasmiddel te nemen voor lage temperaturen.
dat enkele litertje water per wasbeurt bepaard zijn de kosten niet die je echt gaat merken , als je 3x wast in de week is dat per week maar 3liter x 52-156liter op jaarbasis...WOW wat een bedrag dat je bespaard 1Kub water kost 1,36euro ! dus een beparing van..jawel ongeveer 15cent op jaarbasis !

maar men vergeet ook dat er vaak een wasdroger op/bij staat die in de winter volop was droogd...en daar wordt je niet zo vrolijk van omdat dit eigenlijk je besparing alweer opheft...je kan de was ook op zolder ophangen of in het trappenhuis/gang dat scheeld enorm op jaarbasis
En een vaatwasser....nou met de hand afwassen is nog steeds het goedkoopst ook bewezen.

Gelukkig heb jij geen energie verspild bij het opletten bij Nederlands

Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.

zondag 24 maart 2013, 00:23 uur #40

Angrybird

quote:
Op zaterdag 23 maart 2013 @ 23:39 schreef edje5555 het volgende:
[..]

ja slimmerd....
alleen de wasmachine verbruikt dankzij enkele liters minder water en beter wasmiddel minder stroom.
dus eigenlijk moet er op wasmiddelen een Label...
Dankzij beter wasmiddel kan je op lage temperaturen wassen maar het element om het water te verwarmen is nog steeds het zelfde...2200Watt alleen deze hoeft minder lang te verwarmen om water op 30graden te brengen dan op 60graden.
dus een wasmachine bespaard alleen water en dankzij beter wasmiddel stroom !
vele snappen het kenbaar niet helemaal...
het wasmiddel is de stroom bespaarder omdat je op lage temperaturen kan wassen ! dus het wasmiddel bespaard de stroom niet de wasmachine zelf .

Dus als ik wasmiddel met een A-label in mijn oude roestige 3300 Watt wasmachine gooi en zet 'm op 40 graden dan bespaar ik water

Of moet ik het wasmiddel smeren?
Ik snap er niets van!

zondag 24 maart 2013, 00:30 uur #41

dcm360

quote:
Op zondag 24 maart 2013 @ 00:11 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]

Dus dat. Het aanzetten van de meeste spaarlampen en TL-buizen kost juist de meeste energie. Die je in een uurtje niet terug hebt verdiend.

Dat is een fabeltje. Ja, lampen hebben meer vermogen nodig bij het starten, maar ook weer niet zo veel. Een zuinige TL-balk heeft in een uur 47kJ aan energie nodig, en start wel binnen een seconde of 10. Om tijdens het starten meer energie te verbruiken dan in een heel uur, zou de lamp meer dan 4.7kW uit het lichtnet moeten trekken tijdens het starten. Nou, dan vliegen de stoppen er wel goed uit.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 24 maart 2013, 00:30 uur #42

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 24 maart 2013 @ 00:23 schreef Angrybird het volgende:
[..]

Dus als ik wasmiddel met een A-label in mijn oude roestige 3300 Watt wasmachine gooi en zet 'm op 40 graden dan bespaar ik water
Of moet ik het wasmiddel smeren?
Ik snap er niets van!

Nee, je doet de was met de hand, hangt de vaat op zolder te drogen, doet dan water van een A-merk en roestig wasmiddel in een machine, springt op je fiets en smeert 'm.
_{en dat schijnt dan een stuk lichter te trappen}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 24 maart 2013, 00:37 uur #43

Angrybird

quote:
Op zondag 24 maart 2013 @ 00:11 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Dus dat. Het aanzetten van de meeste spaarlampen en TL-buizen kost juist de meeste energie. Die je in een uurtje niet terug hebt verdiend.

Dat is gelul.
Een opstartende TL kost inderdaad iets meer stroom, maar dat is zo kort dat je de TL beter uit kan zetten als je bijvoorbeeld een kwartier geen licht nodig hebt.

http://www.circuitsonline.net/forum/view/34697

zondag 24 maart 2013, 00:56 uur #44

321321321

quote:
Op zaterdag 23 maart 2013 @ 22:42 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Al die lampen die weer aanmoeten kost 2x zoveel energie dan als je ze had aangelaten dat uurtje.

Tuurlijk jong, het aanzetten trekt natuurlijk een aantal mega Ampere

zondag 24 maart 2013, 01:30 uur #45

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
Op zaterdag 23 maart 2013 @ 23:39 schreef edje5555 het volgende:
[..]

ja slimmerd....
alleen de wasmachine verbruikt dankzij enkele liters minder water en beter wasmiddel minder stroom.
dus eigenlijk moet er op wasmiddelen een Label...
Dankzij beter wasmiddel kan je op lage temperaturen wassen maar het element om het water te verwarmen is nog steeds het zelfde...2200Watt alleen deze hoeft minder lang te verwarmen om water op 30graden te brengen dan op 60graden.
dus een wasmachine bespaard alleen water en dankzij beter wasmiddel stroom !
vele snappen het kenbaar niet helemaal...
het wasmiddel is de stroom bespaarder omdat je op lage temperaturen kan wassen ! dus het wasmiddel bespaard de stroom niet de wasmachine zelf .

Uhm...

1 liter water verwarmen en warm houden kost minder energie dan 2 liter water verwarmen en warm houden.

Een trommel met 1 liter water rond laten draaien kost minder energie dan een trommel met 2 liter water rond te laten draaien.

1 liter water wegpompen kost minder energie dan 2 liter water wegpompen.

Volgens jouw redenatie zou een wasmachine van 20 jaar oud zelfde energie label kunnen krijgen als een moderne wasmachine want de besparing wordt veroorzaakt door beter wasmiddel.

En dan neerbuigend doen naar anderen dat ze het zogenaamd niet snappen.

[ Bericht gewijzigd door Dlocks op zondag 24 maart 2013 @ 01:49 ]

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

zondag 24 maart 2013, 02:43 uur #46

RamteamJax

[RamteamRadio]

Ik heb samen met 8 buren 140 bouwlampen aangesloten rondom ons woningblok en gedurende een uur VOL aangezet.

Geweldig.

Vooral de reactie van een of andere Greenpeace mongool die kwam zeuren en de politie gebeld had, die niet kwam whahaha...

Toppunt van sadisme: - Een helikopter met een schietstoel !

zondag 24 maart 2013, 03:11 uur #47

RickT

Stukje bewustzijn, mooi. Hopelijk beseffen weer een paar mensen meer dat we op deze voet niet oneindig door kunnen gaan. Je bent trouwens vrij achterlijk als je dat niet gelooft, maar je moet er maar net bij stil staan. Energie, brandstoffen, alleen maar gezeik en oorlog. Nederland heeft straks het buitenland niet meer nodig als we het slim aanpakken. Net als de Denen.

quote:
Op zondag 24 maart 2013 @ 02:43 schreef RamteamJax het volgende:
Ik heb samen met 8 buren 140 bouwlampen aangesloten rondom ons woningblok en gedurende een uur VOL aangezet.

Geweldig.

Vooral de reactie van een of andere Greenpeace mongool die kwam zeuren en de politie gebeld had, die niet kwam whahaha...

Ik geloof er geen bal van, maar je kinderen en kleinkinderen zullen later vast trots op je zijn.

zondag 24 maart 2013, 04:01 uur #48

Laitiere

quote:
Op zaterdag 23 maart 2013 @ 22:57 schreef ADQ het volgende:
Je moet de halve wereld over om dit soort fotos te maken tegenwoordig.
[afbeelding]
Foto copyright Theuns de Bruin. Ik had daar geen mazzel, het weer zat toen tegen, maar heb wel mooie storm fotos kunnen maken.

Jemig, dan besef je pas echt wat wij niet zien....

zondag 24 maart 2013, 04:32 uur #49

Cruoninga

Est. MXL AD

quote:
Op zondag 24 maart 2013 @ 02:43 schreef RamteamJax het volgende:
Ik heb samen met 8 buren 140 bouwlampen aangesloten rondom ons woningblok en gedurende een uur VOL aangezet.

Waarom?

zondag 24 maart 2013, 05:29 uur #50

RamteamJax

[RamteamRadio]

quote:
Op zondag 24 maart 2013 @ 04:32 schreef Cruoninga het volgende:
[..]

Waarom?

Omdat een uur de lampen uit grote onzin is.
Laat ze eens écht wat doen aan het milieu i.p.v. de burgers met alternatieven (ook al zijn ze door hen bedacht t.b.v. blablabla) opzadelen.

Toppunt van sadisme: - Een helikopter met een schietstoel !

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf