Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuwe kleinste planeet gevonden

anoniem_22072019025900

Astronomen in de Verenigde Staten hebben de kleinste planeet buiten ons zonnestelsel tot dusver waargenomen. Het nieuwe hemellichaam is ongeveer even groot als onze maan.

De planeet werd ontdekt met behulp van de Kepler-ruimtetelescoop, die in 2009 werd gelanceerd om te helpen bij de zoektocht naar op de aarde gelijkende planeten. De nieuwe planeet is echter niet geschikt voor menselijke bewoning. Op het oppervlak is het zo'n 371 graden Celsius, waardoor er geen water op de planeet is. Daarnaast ontbreekt het aan een atmosfeer.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

47 reacties

woensdag 20 februari 2013, 20:37 uur #1

tijnbrein

habbekrats

Ik heb mijn nieuwe huis gevonden. Waar is die planeet?

14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.

woensdag 20 februari 2013, 20:38 uur #2

house_is_a_feeling

Dan moeten er maar wat goede koelkasten geplaatst worden voor dat water.

Rui Pereira: "You're an artist, you don't give a fuck!"

woensdag 20 februari 2013, 20:40 uur #3

StateOfMind

Ashen One

quote:
De nieuwe planeet is echter niet geschikt om voor mensen.

*zet ruimteschip weer in de garage

Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.

woensdag 20 februari 2013, 20:41 uur #4

ATan

Listige code is lastig lezen

Wel knap dat ze een dergelijk klein object kunnen zien. Hoe dichtbij? Waar?

woensdag 20 februari 2013, 20:42 uur #5

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 20:40 schreef StateOfMind het volgende:
[..]

*zet ruimteschip weer in de garage

StateOfMind phone home?

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

woensdag 20 februari 2013, 20:53 uur #6

HillieKilVinkeltje

De planeet is onderdeel van het kepler-37 stelsel, "Slechts" 210 lichtjaar hier vandaan in het sterrenbeeld Lyra

bron: nasa

woensdag 20 februari 2013, 21:02 uur #7

Thuru

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 20:53 schreef HillieKilVinkeltje het volgende:
De planeet is onderdeel van het kepler-37 stelsel, "Slechts" 210 lichtjaar hier vandaan in het sterrenbeeld Lyra

bron: nasa

Met warp 9 moet dat wel snel te overbruggen zijn.

woensdag 20 februari 2013, 21:07 uur #10

DaKKiE1984

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 20:37 schreef tijnbrein het volgende:
Ik heb mijn nieuwe huis gevonden. Waar is die planeet?

De melkweg volgen en aan het einde linksaf, dan zie je hem aan je rechtse kant. Goed kijken want hij is klein.

woensdag 20 februari 2013, 21:11 uur #11

super_tekkel

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 21:03 schreef RamteamJax het volgende:
/care

Als de hele mensheid als jouw was hadden we nu nog in berenvellen knuppelend achter wolharige mammoeten aan gezeten.

woensdag 20 februari 2013, 21:11 uur #12

tijnbrein

habbekrats

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 21:07 schreef DaKKiE1984 het volgende:
[..]
De melkweg volgen en aan het einde linksaf, dan zie je hem aan je rechtse kant. Goed kijken want hij is klein.

Dank U

14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.

woensdag 20 februari 2013, 21:23 uur #13

heegenees

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 21:04 schreef ATan het volgende:
[..]

Ook zonder warp, nabij de lichtsnelheid ben je er overmorgen, alleen de achterblijvers zien je er 210 jaar over doen.

210 lichtjaar houdt in dat iets dat met de snelheid van het licht reist er 210 jaar over doet. Je zult er dus nooit binnen twee dagen zijn tenzij je tich keer (duizenden keren) de snelheid van het licht haalt.

woensdag 20 februari 2013, 21:24 uur #14

heegenees

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 21:11 schreef super_tekkel het volgende:
[..]

Als de hele mensheid als jouw was hadden we nu nog in berenvellen knuppelend achter wolharige mammoeten aan gezeten.

Nee hoor, dan waren we al lang uitgestorven.

woensdag 20 februari 2013, 21:26 uur #15

ATan

Listige code is lastig lezen

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 21:23 schreef heegenees het volgende:
[..]
210 lichtjaar houdt in dat iets dat met de snelheid van het licht reist er 210 jaar over doet. Je zult er dus nooit binnen twee dagen zijn tenzij je tich keer (duizenden keren) de snelheid van het licht haalt.

Het kan echt hoor. Tijd-dilatatie. Het is afhankelijk van hoe snel je accelereert en decelereert: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tijddilatatie

woensdag 20 februari 2013, 21:28 uur #16

pmf71

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 21:04 schreef ATan het volgende:
[..]

Ook zonder warp, nabij de lichtsnelheid ben je er overmorgen, alleen de achterblijvers zien je er 210 jaar over doen.

Jij bent een van de weinigen die echt goed begrijpt wat relativiteit inhoudt

woensdag 20 februari 2013, 21:29 uur #17

pmf71

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 21:07 schreef DaKKiE1984 het volgende:
[..]
De melkweg volgen en aan het einde linksaf, dan zie je hem aan je rechtse kant. Goed kijken want hij is klein.

2nd star to the right and straight on till morning

woensdag 20 februari 2013, 21:32 uur #18

Knip

Ik ben die ik ben

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 20:53 schreef HillieKilVinkeltje het volgende:
De planeet is onderdeel van het kepler-37 stelsel, "Slechts" 210 lichtjaar hier vandaan in het sterrenbeeld Lyra

bron: nasa

I set a course just east of Lyra
And northwest of Pegasus
Flew into the light of Deneb
Sailed across the Milky Way

On my ship, the 'Rocinante'
Wheeling through the galaxies,
Headed for the heart of Cygnus
Headlong into mystery

The x-ray is her siren song
My ship cannot resist her long
Nearer to my deadly goal
Until the Black Hole ---
Gains control...

Non possumus non loqui

woensdag 20 februari 2013, 21:33 uur #19

Valkyrie_XB-70

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 20:41 schreef ATan het volgende:
Wel knap dat ze een dergelijk klein object kunnen zien. Hoe dichtbij? Waar?

Waarschijnlijk hebben ze 'm gezien omdat hij voor een ster langs ging, een andere manier om planeten van die grootte op die afstand te ontdekken is er bij mijn weten niet. Waarschijnlijk draait hij in een relatief kleine baan rond een ster, gezien de hoge oppervlaktetemperatuur. Wat betreft afstand: lezen aub.

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 20:37 schreef tijnbrein het volgende:
Ik heb mijn nieuwe huis gevonden. Waar is die planeet?

Je hebt je huis gevonden maar weet niet waar het is

De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.

woensdag 20 februari 2013, 21:34 uur #20

tijnbrein

habbekrats

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 21:33 schreef Valkyrie_XB-70 het volgende:
[..]

Waarschijnlijk hebben ze 'm gezien omdat hij voor een ster langs ging, een andere manier om planeten van die grootte op die afstand te ontdekken is er bij mijn weten niet. Waarschijnlijk draait hij in een relatief kleine baan rond een ster, gezien de hoge oppervlaktetemperatuur. Wat betreft afstand: lezen aub.

[..]

Je hebt je huis gevonden maar weet niet waar het is

Het adres stond er niet bij

stomme Nasa

14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.

woensdag 20 februari 2013, 21:37 uur #21

Valkyrie_XB-70

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 21:34 schreef tijnbrein het volgende:
[..]

Het adres stond er niet bij stomme Nasa

Op google maps stond hij ook niet zag ik

De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.

woensdag 20 februari 2013, 21:38 uur #22

Farth-vader

Nee Gordon, het is geen kleine hete ster

woensdag 20 februari 2013, 21:39 uur #23

tijnbrein

habbekrats

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 21:37 schreef Valkyrie_XB-70 het volgende:
[..]

Op google maps stond hij ook niet zag ik

Logisch google maps is ook alleen voor deze planeet en niet ons zonnenstelsel

14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.

woensdag 20 februari 2013, 21:43 uur #24

Valkyrie_XB-70

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 21:39 schreef tijnbrein het volgende:
[..]

Logisch google maps is ook alleen voor deze planeet en niet ons zonnenstelsel

Hmmm.... zo te horen is maps aan een upgrade toe
*belt google*

De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.

woensdag 20 februari 2013, 22:00 uur #25

zmooc

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 21:26 schreef ATan het volgende:
[..]

Het kan echt hoor. Tijd-dilatatie. Het is afhankelijk van hoe snel je accelereert en decelereert: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tijddilatatie

Nee. Vanuit de waarneming van de ruimtereiziger zelf zal hij er minstens zo lang over doen als het licht, dus minstens 210 lichtjaar, anders zou hij sneller gaan dan het licht en dat kan dus niet.

Tijddilatatie houdt hier in dat het voor ons achterblijvers zal lijken alsof hij er nog veel langer over doet dan dat terwijl het voor de ruimtereiziger zal lijken alsof de tijd op aarde veel langzamer verloopt.

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 21:04 schreef ATan het volgende:
[..]

Ook zonder warp, nabij de lichtsnelheid ben je er overmorgen, alleen de achterblijvers zien je er 210 jaar over doen.

Dat klopt dus ook niet; de achterblijvers zullen je er minstens 420 jaar over zien doen. Eerst duurt het minstens 210 jaar voordat je ruimteschip er is en dan nog eens 210 jaar voordat de lichtstralen van je aankomst weer terug op aarde zijn. Als je snel genoeg gaat, kan het voor de ruimtereiziger bij zijn aankomst (na minstens 210 jaar) wel zo lijken alsof op de aarde maar 2 dagen verstreken zijn. Dus je kunt er niet overmorgen zijn, het kan wel zo lijken dat het op aarde pas "overmorgen" is als je over 210 jaar aankomt.

woensdag 20 februari 2013, 22:03 uur #26

ATan

Listige code is lastig lezen

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 22:00 schreef zmooc het volgende:
[..]
Nee. Vanuit de waarneming van de ruimtereiziger zelf zal hij er minstens zo lang over doen als het licht, dus minstens 210 lichtjaar, anders zou hij sneller gaan dan het licht en dat kan dus niet.

Jawel. Waarom zou hij sneller moeten gaan dan het licht? Het licht zelf, staat onderweg volledig stil. De klok van de reiziger staat vanuit de achterblijvers gezien bijna stil onderweg, de reiziger meet zelf anderhalve aarde-dag, wij meten 210 aarde-jaar.

woensdag 20 februari 2013, 22:20 uur #27

Valkyrie_XB-70

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 22:03 schreef ATan het volgende:
[..]

Jawel. Waarom zou hij sneller moeten gaan dan het licht? Het licht zelf, staat onderweg volledig stil. De klok van de reiziger staat vanuit de achterblijvers gezien bijna stil onderweg, de reiziger meet zelf anderhalve aarde-dag, wij meten 210 aarde-jaar.

anderhalve aarde dag? dan moet je wel heeel snel accelereren hoor

ik ben bang dat dat een hoop smurrie geeft in de cabine

De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.

woensdag 20 februari 2013, 22:22 uur #28

zmooc

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 22:03 schreef ATan het volgende:
[..]

Jawel. Waarom zou hij sneller moeten gaan dan het licht? Het licht zelf, staat onderweg volledig stil. De klok van de reiziger staat vanuit de achterblijvers gezien bijna stil onderweg, de reiziger meet zelf anderhalve aarde-dag, wij meten 210 aarde-jaar.

Dat is ook niet hoe het werkt; licht staat nooit stil. Maar je hebt gelijk, ik heb het vol-ko-men mis. Excuus. Je kunt er zo snel komen als je wil (en als je lichaam qua versnelling trekt;)).

Ouderwets applet met demo: http://www.walter-fendt.de/ph14e/timedilation.htm

woensdag 20 februari 2013, 22:23 uur #29

ATan

Listige code is lastig lezen

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 22:20 schreef Valkyrie_XB-70 het volgende:
[..]
anderhalve aarde dag? dan moet je wel heeel snel accelereren hoor

ik ben bang dat dat een hoop smurrie geeft in de cabine

Als je weet hoe je kan accelereren naar de lichtsnelheid, weet je ook een manier om de ruimte in je ruimteschip zo te synchroniseren dat je hier geen last van hebt

Want waarschijnlijk beweeg je dan doordat je de ruimte van en om je ruimteschip transformeert, lengte-contraheert, zodat het daardoor lijkt te gaan bewegen. Je verandert simpelweg de projectie in de ruimtetijd, direct bij de oorsprong, in plaats van het indirect via een 'natuurkracht' te doen.

woensdag 20 februari 2013, 22:24 uur #30

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 22:20 schreef Valkyrie_XB-70 het volgende:
[..]
anderhalve aarde dag? dan moet je wel heeel snel accelereren hoor

ik ben bang dat dat een hoop smurrie geeft in de cabine

Dan gebruik je gewoon een inertia damper

woensdag 20 februari 2013, 22:25 uur #31

Valkyrie_XB-70

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 22:24 schreef simpeleharry het volgende:
[..]

Dan gebruik je gewoon een inertia damper

kun je zien dat ik niet zo thuis ben in de SF :p

De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.

woensdag 20 februari 2013, 22:28 uur #32

ADQ

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 21:39 schreef tijnbrein het volgende:
[..]

Logisch google maps is ook alleen voor deze planeet en niet ons zonnenstelsel

http://www.google.com/mars/

Deze komt nog wel, eerst even de fotos.

woensdag 20 februari 2013, 22:29 uur #33

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 22:25 schreef Valkyrie_XB-70 het volgende:
[..]

kun je zien dat ik niet zo thuis ben in de SF :p

In startrek roepen ze dat altijd, dus dan moet het waar zijn..

woensdag 20 februari 2013, 22:30 uur #34

bert_van_dirkjan

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 22:00 schreef zmooc het volgende:
[..]

Nee. Vanuit de waarneming van de ruimtereiziger zelf zal hij er minstens zo lang over doen als het licht, dus minstens 210 lichtjaar, anders zou hij sneller gaan dan het licht en dat kan dus niet.

Tijddilatatie houdt hier in dat het voor ons achterblijvers zal lijken alsof hij er nog veel langer over doet dan dat terwijl het voor de ruimtereiziger zal lijken alsof de tijd op aarde veel langzamer verloopt.

[..]

Dat klopt dus ook niet; de achterblijvers zullen je er minstens 420 jaar over zien doen. Eerst duurt het minstens 210 jaar voordat je ruimteschip er is en dan nog eens 210 jaar voordat de lichtstralen van je aankomst weer terug op aarde zijn. Als je snel genoeg gaat, kan het voor de ruimtereiziger bij zijn aankomst (na minstens 210 jaar) wel zo lijken alsof op de aarde maar 2 dagen verstreken zijn. Dus je kunt er niet overmorgen zijn, het kan wel zo lijken dat het op aarde pas "overmorgen" is als je over 210 jaar aankomt.

Sorry, maar je snapt het niet

woensdag 20 februari 2013, 22:33 uur #35

Thermometer_4

ATan hou alsjeblieft op met het verkondigen van onwaarheden.. Het is niet waar wat je zegt.. Tijd van een object nabij de lichtsnelheid lijkt langzamer te gaan voor degene die observeert, maar heb jij dezelfde snelheid als dat object, zal de dilatatie gewoon 0 zijn. Een reis waar licht 210 jaar over doet is met relativistische snelheden korter, maar dat betekend niet dat je er in 2 dagen kan zijn. zelfs niet als je de lichtsnelheid haalt.

Koop een boek over relativistische natuurkunde en verdiep je eens in het stuk over lorentztransformaties!

woensdag 20 februari 2013, 23:08 uur #36

RamteamJax

[RamteamRadio]

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 21:11 schreef super_tekkel het volgende:
[..]

Als de hele mensheid als jouw was hadden we nu nog in berenvellen knuppelend achter wolharige mammoeten aan gezeten.

'als jouw' ?

Toppunt van sadisme: - Een helikopter met een schietstoel !

woensdag 20 februari 2013, 23:09 uur #37

zmooc

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 22:33 schreef Thermometer_4 het volgende:
ATan hou alsjeblieft op met het verkondigen van onwaarheden.. Het is niet waar wat je zegt.. Tijd van een object nabij de lichtsnelheid lijkt langzamer te gaan voor degene die observeert, maar heb jij dezelfde snelheid als dat object, zal de dilatatie gewoon 0 zijn. Een reis waar licht 210 jaar over doet is met relativistische snelheden korter, maar dat betekend niet dat je er in 2 dagen kan zijn. zelfs niet als je de lichtsnelheid haalt.

Koop een boek over relativistische natuurkunde en verdiep je eens in het stuk over lorentztransformaties!

Wikipedia says otherwise.

http://en.wikipedia.org/w(...)ion_and_space_flight

quote:
a constant 1 g acceleration would permit humans to travel through the entire known Universe in one human lifetime

woensdag 20 februari 2013, 23:24 uur #38

bert_van_dirkjan

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 22:33 schreef Thermometer_4 het volgende:
ATan hou alsjeblieft op met het verkondigen van onwaarheden.. Het is niet waar wat je zegt.. Tijd van een object nabij de lichtsnelheid lijkt langzamer te gaan voor degene die observeert, maar heb jij dezelfde snelheid als dat object, zal de dilatatie gewoon 0 zijn. Een reis waar licht 210 jaar over doet is met relativistische snelheden korter, maar dat betekend niet dat je er in 2 dagen kan zijn. zelfs niet als je de lichtsnelheid haalt.

Koop een boek over relativistische natuurkunde en verdiep je eens in het stuk over lorentztransformaties!

Dat kan dus wel, alleen voor de mensen op aarde lijkt het dan alsnog heel lang te duren.

donderdag 21 februari 2013, 00:29 uur #39

Electrood

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 21:07 schreef DaKKiE1984 het volgende:
[..]
De melkweg volgen en aan het einde linksaf, dan zie je hem aan je rechtse kant. Goed kijken want hij is klein.

Gewoon in voeren in je navigatiesysteem!

donderdag 21 februari 2013, 00:35 uur #40

Electrood

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 22:20 schreef Valkyrie_XB-70 het volgende:
[..]
anderhalve aarde dag? dan moet je wel heeel snel accelereren hoor

ik ben bang dat dat een hoop smurrie geeft in de cabine

Wel nee,je kan gewoon in een bol met water gaan zitten in je ruimteschip,heb je geen last van versnellingen...

donderdag 21 februari 2013, 07:47 uur #41

heegenees

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 21:26 schreef ATan het volgende:
[..]

Het kan echt hoor. Tijd-dilatatie. Het is afhankelijk van hoe snel je accelereert en decelereert: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tijddilatatie

De tijd wordt vertraagd voor de stilstaande partij, niet versneld voor de bewegende partij.

quote:
Dus terwijl de eerste waarnemer ervan overtuigd is dat de klok van de tweede te traag loopt, vindt de tweede waarnemer datzelfde van de klok van de eerste.

donderdag 21 februari 2013, 08:10 uur #42

Kuri

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 22:23 schreef ATan het volgende:
[..]

Als je weet hoe je kan accelereren naar de lichtsnelheid, weet je ook een manier om de ruimte in je ruimteschip zo te synchroniseren dat je hier geen last van hebt :) Want waarschijnlijk beweeg je dan doordat je de ruimte van en om je ruimteschip transformeert, lengte-contraheert, zodat het daardoor lijkt te gaan bewegen. Je verandert simpelweg de projectie in de ruimtetijd, direct bij de oorsprong, in plaats van het indirect via een 'natuurkracht' te doen.

simpelweg :p doen we wel even!

donderdag 21 februari 2013, 08:32 uur #43

Plazier

Henchman.

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 21:02 schreef Thuru het volgende:
[..]

Met warp 9 moet dat wel snel te overbruggen zijn.

Starship Enterprise! Engage!

donderdag 21 februari 2013, 08:38 uur #44

Plazier

Henchman.

quote:
Op woensdag 20 februari 2013 @ 21:04 schreef ATan het volgende:
[..]

Ook zonder warp, nabij de lichtsnelheid ben je er overmorgen, alleen de achterblijvers zien je er 210 jaar over doen.

Hoe werkt dat precies? Dat jij er binnen een x (<210 jaar) aantal dagen al fysiek bent, maar dat wij je vanaf hier nog 210 jaar onderweg zien zijn, terwijl jij al meer dan honderd jaar niet meer onderweg bent

donderdag 21 februari 2013, 13:46 uur #45

ATan

Listige code is lastig lezen

quote:
Op donderdag 21 februari 2013 @ 08:38 schreef Plazier het volgende:
[..]

Hoe werkt dat precies? Dat jij er binnen een x (<210 jaar) aantal dagen al fysiek bent, maar dat wij je vanaf hier nog 210 jaar onderweg zien zijn, terwijl jij al meer dan honderd jaar niet meer onderweg bent

Je tijd gaat lokaal trager, maar je merkt er niets van, voor je eigen gevoel en tijdsbesef ben je er binnen een aantal dagen. Ook je fysische processen zijn veel trager gegaan t.o.v. van de aarde, maar bij aankomst op bestemming zijn terug op aarde dan al 210 jaar verstreken.

Dit is interessant, want deze relatie zegt iets over wat fysica is, wat deeltjes zijn. Als beweging in ruimte ervoor kan zorgen dat fysica trager gaat, wil dat zeggen dat datgene wat de fysica veroorzaakt, de deeltjes zelf, ook ruimtelijke voorstellingen moeten zijn, met natuurkrachten die daar lijken te zijn door de mate van 'een soort van ruimtetijd'- transformatie.

donderdag 21 februari 2013, 18:06 uur #46

Plazier

Henchman.

quote:
Op donderdag 21 februari 2013 @ 13:46 schreef ATan het volgende:
[..]

Je tijd gaat lokaal trager, maar je merkt er niets van, voor je eigen gevoel en tijdsbesef ben je er binnen een aantal dagen. Ook je fysische processen zijn veel trager gegaan t.o.v. van de aarde, maar bij aankomst op bestemming zijn terug op aarde dan al 210 jaar verstreken.

Dit is interessant, want deze relatie zegt iets over wat fysica is, wat deeltjes zijn. Als beweging in ruimte ervoor kan zorgen dat fysica trager gaat, wil dat zeggen dat datgene wat de fysica veroorzaakt, de deeltjes zelf, ook ruimtelijke voorstellingen moeten zijn, met natuurkrachten die daar lijken te zijn door de mate van 'een soort van ruimtetijd'- transformatie.

Kenker wazig als je het mij vraagt, maar zeker interessant. Geen idee hoe ik me dat allemaal moet voorstellen, best een mind-breaker.

donderdag 21 februari 2013, 18:43 uur #47

ATan

Listige code is lastig lezen

quote:
Op donderdag 21 februari 2013 @ 18:06 schreef Plazier het volgende:
[..]

Geen idee hoe ik me dat allemaal moet voorstellen, best een mind-breaker.

Zie deze uitleg:
http://www.youtube.com/watch?v=ev9zrt__lec

Reageer zelf