Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Doden na paniek bij religieus feest India

Redactie

Bij een treinstation in Allahabad, in het noorden van India, zijn zondag zeker tien mensen om het leven gekomen en dertig mensen gewond geraakt toen er paniek uitbrak. In de stad zijn op dit moment miljoenen hindoes bijeen voor de viering van Kumbh Mela, het Kruikenfeest.

Volgens de Indiase minister van spoorwegen Pawan Bansal brak de onrust uit nadat een drukke loopbrug bij het treinstation van Allahabad was ingestort. Mensen vluchtten in paniek en liepen anderen onder voet.

Volgens de New Delhi Television waren er tienduizenden mensen op het station toen de paniek uitbrak. Gevreesd wordt dat zeker tien mensen om het leven zijn gekomen. Volgens nieuwszender CNN-IBN zijn er zeker twintig doden gevallen en dertig mensen gewond geraakt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

30 reacties

zondag 10 februari 2013, 19:23 uur #1

Praxis

kruikenfeest

Dat is toch in Kruikenstad

zondag 10 februari 2013, 19:42 uur #2

KreKkeR

Waddap homie

quote:
Mensen vluchtten in paniek en liepen anderen onder voet.

In nood komt het dierlijke oerinstinct weer naar boven en verdwijnt het oppervlakkige laagje 'beschaving' waarmee we onszelf denken te onderscheiden van de andere diersoorten.

Doet me een beetje denken aan de doden door de paniek die uitbrak tijdens de Loveparade. Alleen was daar volgens mij niet eens een specifiek incident de aanleiding voor de paniek. Owja en we hebben natuurlijk ook de minder ernstige variant in NL: de 'Damschreeuwer'...

Krekker is de bom!

zondag 10 februari 2013, 20:11 uur #4

roodkapske

money makes the world go round

Een Boeddhistisch feestje in een stad die Allah-abad heet is vragen om problemen.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

zondag 10 februari 2013, 20:12 uur #5

Praxis

quote:
Op zondag 10 februari 2013 @ 19:44 schreef Draganta het volgende:
@krekker: denken? Zijn er ook dieren die de atoom kunnen splitsen, miljoenen lichtjaren kunnen kijken, abstract kunnen denken? Jij bent wel zo simpel als alle andere dieren misschien, maar ik niet.

Georganiseerd kunnen wij heel veel.
Maar de mens is geen apart geval in het dierenrijk.
De mens is wel uniek in die zin maar wij zijn en blijven dieren.

En wij hebben dan ook goed ontwikkelde vluchtreflexen en dat is ook nodig.
Zet ons in de natuur neer, zeg Afrika, en wij zijn de prooidieren en dan komt ons dat vluchtinstinct goed van pas.

zondag 10 februari 2013, 20:19 uur #6

BabeWatcher

Stephanie <3

feest ?
paniek ?
religieus ?

Dat klopt toch niet! Relies mogen niet feesten en reden voor paniek is er nooit want Allah zorgt dat alles goed komt.

[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven

zondag 10 februari 2013, 20:22 uur #7

PowerLoungen

Duurt een kwartiertje

Triest weer maar dit is typisch India

RED ONS HENNIEGOD

zondag 10 februari 2013, 20:24 uur #9

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op zondag 10 februari 2013 @ 19:44 schreef Draganta het volgende:
@krekker: denken? Zijn er ook dieren die de atoom kunnen splitsen, miljoenen lichtjaren kunnen kijken, abstract kunnen denken? Jij bent wel zo simpel als alle andere dieren misschien, maar ik niet.

Jij bent wel degelijk zo simpel als de andere dieren. Al je emoties en behoeften zijn niet of nauwelijks te onderscheiden van andere dieren.

Wat intelligentie betreft is het verschil wellicht kleiner dan je denkt:
http://www.livescience.com/2160-monkeys-math-humans.html
http://www.youtube.com/watch?v=lrYPm6DD44M
http://www.youtube.com/watch?v=zJAH4ZJBiN8

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

zondag 10 februari 2013, 20:26 uur #10

Danbo

Het is elk jaar toch weer wachten tot de eerste doden vallen bij dit 'feest'? Hardleers..

zondag 10 februari 2013, 20:33 uur #11

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Op zondag 10 februari 2013 @ 19:44 schreef Draganta het volgende:
@krekker: denken? Zijn er ook dieren die de atoom kunnen splitsen, miljoenen lichtjaren kunnen kijken, abstract kunnen denken? Jij bent wel zo simpel als alle andere dieren misschien, maar ik niet.

Hij had het niet over intelligentie, maar over beschaving.

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

zondag 10 februari 2013, 20:36 uur #12

Mkr

Stay out of trouble, boys.

Van die beelden in het 8 uur journaal zou je ook in paniek raken..

"I am nice, and if that makes me a pussy, so be it."

zondag 10 februari 2013, 20:59 uur #14

Betweeter

quote:
Op zondag 10 februari 2013 @ 20:45 schreef davids1976 het volgende:
[..]

Vind jij de 1500 km weg terug in de lucht zonder kaart zoals een normale simpele duif dat wel kan?

Of een zalm die na duizenden kilometers de weg terug vind?

Haha moest erom lachen en hij is geniaal

zondag 10 februari 2013, 21:11 uur #16

dramatic

quote:
Op zondag 10 februari 2013 @ 21:00 schreef Gedachtenstroom het volgende:
[..]

O ja. Een Hindoestaans feest, waar we even Allah bij betrekken? Fuck logic

Hoe dom kun je zijn?

Alsof allah niet meer bestaat omdat er een hindoefeest gehouden wordt.
mongool

zondag 10 februari 2013, 21:22 uur #17

Ugjerke

God of tits and wine

Waarom is er zo vaak dodelijke paniek of drukte bij religieuze gebeurtenissen? Het gebeurt ook wel eens bij non-religieuze gebeurtenissen, maar voor mijn gevoel minder vaak en is het dan minder ernstig.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

zondag 10 februari 2013, 21:47 uur #18

wuh

quote:
Op zondag 10 februari 2013 @ 20:12 schreef Praxis het volgende:
[..]

Georganiseerd kunnen wij heel veel.
Maar de mens is geen apart geval in het dierenrijk.
De mens is wel uniek in die zin maar wij zijn en blijven dieren.

En wij hebben dan ook goed ontwikkelde vluchtreflexen en dat is ook nodig.
Zet ons in de natuur neer, zeg Afrika, en wij zijn de prooidieren en dan komt ons dat vluchtinstinct goed van pas.

Zelfbewustzijn, herinnering van jaren geleden, empathie, geloven in een wereld die no nooit gezien is(bv. religie), een duim, enz.
Wij
(MEsns) verschillen wel degelijk van diern.

Dat spiegelexperiment voor dieren, waar bekekn wordt of dieren zichzelf herkennen is best wel relevant. Er zijn maar een paar diersoorten die zichzelf herkennen i een spiegel.

zondag 10 februari 2013, 21:51 uur #19

mr.leeuw

profiel

quote:
Op zondag 10 februari 2013 @ 19:44 schreef Draganta het volgende:
@krekker: denken? Zijn er ook dieren die de atoom kunnen splitsen, miljoenen lichtjaren kunnen kijken, abstract kunnen denken? Jij bent wel zo simpel als alle andere dieren misschien, maar ik niet.

een dier is mischien simpel volgens jou maar een dier zorgt ervoor dat alles in evenwicht blijft wat de mens doet met zijn ideeën is de wereld naar de klote helpen zoals overbevolking lucht vervuilen bossen kappen enz enz,dat zal een keer hard afgestraft gaan worden en alles wat er op aarde leeft zal vernietigt worden dankzij de mens

profiel

zondag 10 februari 2013, 22:30 uur #20

cloontjevan...

quote:
Op zondag 10 februari 2013 @ 19:44 schreef Draganta het volgende:
@krekker: denken? Zijn er ook dieren die de atoom kunnen splitsen, miljoenen lichtjaren kunnen kijken, abstract kunnen denken? Jij bent wel zo simpel als alle andere dieren misschien, maar ik niet.

En wat doen we met dat intellect? Onze medemensen met zoveel en zo goedkoop mogelijk afmaken of onder de duim houden.

Tsjonge wat beschaafd zeg. Dat we dus geen stokken en stenen meer gebruiken om elkaar de hersens in te slaan wegens voortplantingsissues, voedselschaarste of wat territoriumdriften zegt dus helemaal niets.

Krekker heeft gewoon een punt, die zogenaamde flinterdunne beschavingslaag is het eerste wat komt te vervallen als het roofdier mens wat in het nauw komt.

zondag 10 februari 2013, 22:32 uur #21

cloontjevan...

quote:
Op zondag 10 februari 2013 @ 21:22 schreef Ugjerke het volgende:
Waarom is er zo vaak dodelijke paniek of drukte bij religieuze gebeurtenissen? Het gebeurt ook wel eens bij non-religieuze gebeurtenissen, maar voor mijn gevoel minder vaak en is het dan minder ernstig.

Nee hoor bij wat paniek op een dansfeestje trappen ze elkaar ook gezellig dood.

zondag 10 februari 2013, 23:01 uur #22

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op zondag 10 februari 2013 @ 22:32 schreef cloontjevan... het volgende:
[..]

Nee hoor bij wat paniek op een dansfeestje trappen ze elkaar ook gezellig dood.

Oh ja, dat is waar ook.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

maandag 11 februari 2013, 01:20 uur #24

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op zondag 10 februari 2013 @ 23:35 schreef Draganta het volgende:
[..]

Alleen jammer dat apen niet abstract kunnen denken, waardoor ze er helemaal niks mee kunnen, wat ze dus veel dommer maakt, of denk je dat zij ooit ook zelfstandig naar de maan gaan reizen, omdat ze zo goed zijn in rekensommetjes?

Dus alleen als je zelfstandig naar de maan kan reizen kan je abstract denken? Kan jij zelfstandig naar de maan reizen? Nee? Dan kan je niet abstract denken. Onzinredenatie.
Abstract denken is elke gedachte waarbij percepties gegroepeerd worden om proposities over op dat moment niet waarneembare zaken te kunnen doen. Geheugen en elke vorm van voorspelling vereisen dus al abstractie en dus doet elke diersoort met een brein aan abstractie.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

maandag 11 februari 2013, 01:27 uur #25

Kenju

Say It!!??

[quot

quote:
Op zondag 10 februari 2013 @ 23:35 schreef Draganta het volgende:
[..]
Omdat veel groepen mensen het verzieken, wilt dat niet zeggen dat de hele mensheid verziekt is. In de westerse landen is de beschaving echt geen flinterdunne laag, in veel onderontwikkelde landen wel inderdaad. We kunnen niet in zo'n korte tijd perfect evolueeren, het heeft tijd nodig.

Ik denk dat je het niet helemaal snapt wanneer je het in deze bewoordingen probeert te counteren. Zeker wanneer je een verschil maakt tussen 'Westers' enerzijds, en 'onderontwikkeld' anderzijds en dan ook nog eens denkt dat er een verschil zit. Tenzij je meedoet aan die onzin dat men in bijv. Singapore en Japan, 'westers' is.
Verder suggereer je dat niet-Westerse of onderontwikkelde samenlevingen minder ver geëvolueerd zijn en dus dichter bij de dieren staan. Onzin natuurlijk.
Waar hij op doelt is dat alle neigingen tot het vertoon van altruïsme aan een grens gebonden is en dat die grens vrij snel bereikt wordt wanneer we gevaar voelen. En volgens mij is dat niets anders dan gewoon menselijk zijn. Immers is het niets anders dan gewoonweg vluchten voor gevaar waarbij het welzijn van anderen niet zo belangrijk is. Het koppelen aan een gebrek aan beschaving is wel wat makkelijk, maar het is een gegeven. De normen van beschaving tellen niet of iig minder wanneer we van gevaar proberen weg te komen.
Feitelijk zijn alle schrijvers het daar ook wel over eens. Werkelijk ieder post-apocalyptisch verhaal omschrijft een situatie waarin het grootste gevaar voor de mens, andere mensen zijn.

quote:
Wij zijn ook een product van de natuur.

Is een definitie ding natuurlijk. Feitelijk omschrijven we 'natuur' als hetgeen dat door de aarde gegeven is. Daar zou je de mens onder kunnen laten vallen. Maar aangezien de mens het benoemd heeft zou je het ook als apart kunnen zien en dus als alles waar wij niet verantwoordelijk zijn voor de creatie ervan. Aarde vs mens idee.

Jouw verhaal over vulkanen is ook onzin:
http://environment.about.(...)ct/a/volcano-gas.htm

Verder heb je behalve de schadelijke stoffen ook nog andere typen vervuiling. Zelfs als je niet gelooft in Global Warming (en je dus een idioot bent, aangezien de gehele relevante legitime wetenschap dit idee ondersteunt), dan nog zou je van mening moeten zijn dat de aarde wel schoon gehouden dient te worden en we zuinig moeten zijn op de natuurlijke bronnen.

WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA

maandag 11 februari 2013, 01:39 uur #26

Twiitch

Speelt met zichzelf

quote:
Op zondag 10 februari 2013 @ 20:23 schreef davids1976 het volgende:
Mensen zijn gek....

Ik heb echt zo'n hekel aan gelovigen....bah!

Heeft niks met religie te maken, als puntje bij paaltje komt heeft ieder mens een "als ik het maak red"-mechanisme.

maandag 11 februari 2013, 11:36 uur #29

Kenju

Say It!!??

quote:
Op maandag 11 februari 2013 @ 09:31 schreef Draganta het volgende:
[..]

Dat is inderdaad in geval van gevaar, maar om dan te zeggen dat ons beschavingslaagje heel dun is, is weer een beetje overdreven. Ik heb nooit gezegd dat wij vrij van instincten zijn, maar we zijn niet zo basaal als dieren, zoals hij dat wel beweerde.

Je neemt het te letterlijk op. Zo bedoelde hij het ook helemaal niet. Feitelijk zeggen we dit over alles rondom menselijk gedrag. Denk bijv. aan de zgn. Nederlandse nuchterheid, terwijl er overal geroepen wordt dat het hele land in brand staat wanneer een Fortuyn of Van Gogh vermoord wordt, en zgn. 'iedereen in de war is' en we een one-issue partij die alle schijnverbanden als legitieme 'alternatieve mening' kan aandragen, als een van de grootste partijen hebben.

Het gaat er dus over dat als we kritisch zijn, onze beschaafdheid best snel overboord gaat. Hij vergelijkt ons niet letterlijk met een diersoort.

Is ook alleen maar goed, omdat het moment waarop je tevreden bent met je ontwikkeling, het moment is waarop het stopt.

quote:
Jij hebt mij helemaal niet begrepen. Ik heb nooit gezegd dat vulkanen nu meer broeikasgassen produceren, ik heb het over supervulkanen van miljoenen jaren geleden (die nu nog bestaan, bijv. Yellowstone).

http://www.scientias.nl/o(...)ogelijk-dunner/66129

Had ik je inderdaad verkeerd begrepen.
Maar dan nog is het artikel dat je geeft, zeer suggestief. Wanneer je de link leest die ik gaf, zie je dat alle vulkanen momenteel gezamenlijk nog niet 1% uitgeven. Zo'n supervulkaan stond op zichzelf, en stootte een hondertal (letterlijk) keer zoveel uit dan de menselijke jaarlijkse uitstoot. Het verschil is echter dat na zo'n eruptie het feitelijk over was en de aarde een paar duizend jaar of zelfs tienduizend jaar kan herstellen, terwijl de mensheid constant door blijft gaan.

WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA

Reageer zelf