Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

50Plus wil rijke ouderen meer laten betalen

bennootje

De overheid mag rijke ouderen best meer laten betalen. "Ik vind dat puissant rijken, jong of oud, überhaupt meer kunnen bijdragen om de crisis op te lossen", zegt 50Plus-leider Henk Krol zaterdag in De Telegraaf.

Mensen moeten volgens Krol worden aangesproken op hun geld en niet op hun leeftijd. "Mijn mening is dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen." Zijn partij, die donderdag in de Politieke Barometer van acht naar dertien zegels steeg, onderzoekt nog hoe dat moet gebeuren "We kijken naar wat je kunt doen aan vermogensbelasting. Misschien kun je met de inkomstenbelasting iets doen."

Er moet volgens Krol meer solidariteit komen tussen arm, rijk, ziek en gezond. "Het verschil zit 'm niet tussen oud en jong." Tegelijk houdt hij vol dat ouderen met de maatregelen die er nu liggen zwaarder worden getroffen dan jongeren. Er mag volgens hem meer waardering voor ouderen komen. "Ik zie ook hoe fantastisch die generatie is, hoe geweldig die bijdraagt aan de maatschappij. En dat dat beeld eens bijgesteld moet worden. En alsjeblieft, laat die filmpjes achter de journaallezer eens vervangen door iets anders. Niet altijd die golfende ouderen."

50Plus wil rijke ouderen meer laten betalen (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 9 februari 2013, 08:57 uur #1

Boiler

Este nix pax Christe nix

Daar gaan de kamerzetels...

zaterdag 9 februari 2013, 08:58 uur #2

Betalen? Voor wat?
Betalen voor een geldverspillende overheid??? Laat de overheid en de regering lekker de zenuwen krijgen zeg, we betalen al genoeg in dit land.

'Alius aliud dicit'

zaterdag 9 februari 2013, 09:03 uur #3

Salatrel

quote:
Tegelijk houdt hij vol dat ouderen met de maatregelen die er nu liggen zwaarder worden getroffen dan jongeren.

tegelijkertijd profiteren diezelfde ouderen van regelingen die voor jongeren straks en voor de 40'ers nu al niet meer beschikbaar zijn

zaterdag 9 februari 2013, 09:12 uur #4

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Schatrijke ouderen vinden nu dat de jongeren die tegen minimumloon werken moeten betalen voor hun verzorgingstehuis, terwijl zijzelf hun geld voor "leuke dingen" gebruiken i.p.v. het noodzakelijke

censuur :O

zaterdag 9 februari 2013, 09:22 uur #6

Jeroen_Blueman

Is er een positief geluid van de ouderenpartij, is het weer niet goed

zaterdag 9 februari 2013, 09:22 uur #7

Jeroen_Blueman

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 09:17 schreef Vu het volgende:
[..]
Onzin!!
Ouderen die hun hele leven hard gewerkt hebben moeten daar nu voor boeten en bloeden, om vervolgens weggetrapt te worden in een ouwe-taaien tehuis.
Ik wil jou over 40 jaar nog wel eens horen als je moet bloeden voor het tuig wat de samenleving afbreekt en hun zakken vult.
...dan bedoel ik niet de huidige jongeren maar die asbakken in de regering en overheid.

Precies. We hebben zelfs een veel hogere levensstandaard dan 30 jaar geleden. Meeste ouderen raken hun huis al kwijt, als ze naar een verpleeghuis gaan (verzorgingshuis zal naar alle waarschijnlijkheid weg gaan). Dan moet je dokken.
Ook geen prettig idee, heb je voor niets een huis gekocht, en opgespaard.

Maar ja, de meeste ouderen zijn zo rijk niet, die moeten hun huis verkopen en de erfenis verdelen, als ze met pensioen gaan.

Mijn ouders zijn dit jaar bij elkaar 80 euro armer geworden, aan pensioen. En daar komt ook nog ziektekosten en hogere huur bij, enzovoort.

[ Bericht gewijzigd door Jeroen_Blueman op zaterdag 9 februari 2013 @ 09:30 ]

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 9 februari 2013, 10:20 uur #9

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
"Mijn mening is dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen."

Het klinkt alsof Krol vindt dat ie inmiddels wel weer lang genoeg in de politiek heeft gezeten

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 9 februari 2013, 10:46 uur #11

lordteddybeer

Vermogensbelasting, wat een grote onzin blijf ik dat toch vinden. Waarom moet ik over mijn geld wat ik heb gespaard nog belasting betalen, na al vele loonbelastingen en als ik het uitgeef ook weer 21% belasting. Regering verwacht zeker dat ik het voorbeeld volg van de regering en lekker schulden maak

zaterdag 9 februari 2013, 10:49 uur #12

ThunderBitch

"You know I Can"

Natuurlijk moet het gelden voor oud en jong, maar de oudjes hebben het minder hard nodig, denk ik dan.
Aan de andere kant, hebben ze er soms zelf hard voor gewerkt.
Maar, maar, de mensen die echt veel geld hebben, hebben het niet verdiend met keihard werken, en dan bedoel ik ECHT werken en niet geld verdienen met geld.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

zaterdag 9 februari 2013, 10:52 uur #13

Jeukopmnschedel

Dus maar weer ff krabben.

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 09:22 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

Precies. We hebben zelfs een veel hogere levensstandaard dan 30 jaar geleden. Meeste ouderen raken hun huis al kwijt, als ze naar een verpleeghuis gaan (verzorgingshuis zal naar alle waarschijnlijkheid weg gaan). Dan moet je dokken.
Ook geen prettig idee, heb je voor niets een huis gekocht, en opgespaard.

Maar ja, de meeste ouderen zijn zo rijk niet, die moeten hun huis verkopen en de erfenis verdelen, als ze met pensioen gaan.

Mijn ouders zijn dit jaar bij elkaar 80 euro armer geworden, aan pensioen. En daar komt ook nog ziektekosten en hogere huur bij, enzovoort.

Je bedoelt een bejaardentehuis?

Weet jij hoe de babyboomers met hun ouders omgingen? Die werden gedropt op een slaapzaal met 20plus mensen. En denk je dat deze mensen iedere dag een douche kregen?

zaterdag 9 februari 2013, 11:05 uur #14

Electrood

]

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 10:52 schreef Jeukopmnschedel het volgende:
[..]

Je bedoelt een bejaardentehuis?

Weet jij hoe de babyboomers met hun ouders omgingen? Die werden gedropt op een slaapzaal met 20plus mensen. En denk je dat deze mensen iedere dag een douche kregen?

Ja,maar toen hadden we dan ook geen AOW en moesten de babyboomers erg hard werken om de eindjes aan elkaar te breien!En drie vakanties per jaar zat er helemaal niet bij,je mocht blij zijn als je even een week ergens bij de boer kon logeren..Ik heb het nog mee gemaakt hoor met mijn vader,hoe hij echte armoe beleefde toen wij nog jong waren..

zaterdag 9 februari 2013, 11:08 uur #15

Benificent

Oeiiii, de 50+ partij begint populair te worden en dus moet er gezocht worden naar alles wat gebruikt kan worden om deze groeiende populariteit een halt toe te roepen.

Forum Moderator

zaterdag 9 februari 2013, 11:08 uur #16

belsen

Young, gifted and black

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 09:17 schreef Vu het volgende:
[..]
...dan bedoel ik niet de huidige jongeren maar die asbakken in de regering en overheid.

Ooooh! Het is allemaal de schuld van de overheid.

Nee, logisch. De overheid; de nieuwe Polen.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

zaterdag 9 februari 2013, 11:11 uur #17

Yaay

Tamara

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 10:49 schreef ThunderBitch het volgende:
Natuurlijk moet het gelden voor oud en jong, maar de oudjes hebben het minder hard nodig, denk ik dan.
Aan de andere kant, hebben ze er soms zelf hard voor gewerkt.
Maar, maar, de mensen die echt veel geld hebben, hebben het niet verdiend met keihard werken, en dan bedoel ik ECHT werken en niet geld verdienen met geld.

Bullshit, mijn ouders hebben zich de billen uit hun string gewerkt om hun bedrijf draaiende te houden. Dat dat uiteindelijk belachelijk veel winst heeft opgeleverd, is natuurlijk een zegen. Maar dat gebeurt niet zomaar. Mijn pappa heeft veel tot in de late uurtjes doorgewerkt en plukte daar na een aantal jaren pas de vruchten van.

Dat ze meer mogen betalen, geef ik je gelijk in, maar scheet alle rijken niet over een kam.

zaterdag 9 februari 2013, 11:23 uur #18

AngryDuck

Nobody Likes Me

Weer een communistenclubje erbij.
In dit tempo zal men binnen 5 jaar meer voedselhulp naar NL moeten sturen dan naar Ethiopie...

zaterdag 9 februari 2013, 11:26 uur #19

Aezeal

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 09:17 schreef Vu het volgende:
[..]
Onzin!!
Ouderen die hun hele leven hard gewerkt hebben moeten daar nu voor boeten en bloeden, om vervolgens weggetrapt te worden in een ouwe-taaien tehuis.
Ik wil jou over 40 jaar nog wel eens horen als je moet bloeden voor het tuig wat de samenleving afbreekt en hun zakken vult.
...dan bedoel ik niet de huidige jongeren maar die asbakken in de regering en overheid.

We hoeven het geld wat ze zelf verdient hebben neit af te pakken maar AOW kan misschien wel omlaag voor mensen met genoeg geld.

I'm right and you know it

zaterdag 9 februari 2013, 11:33 uur #20

Jeukopmnschedel

Dus maar weer ff krabben.

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 11:05 schreef Electrood het volgende:
][..]
Ja,maar toen hadden we dan ook geen AOW en moesten de babyboomers erg hard werken om de eindjes aan elkaar te breien!En drie vakanties per jaar zat er helemaal niet bij,je mocht blij zijn als je even een week ergens bij de boer kon logeren..Ik heb het nog mee gemaakt hoor met mijn vader,hoe hij echte armoe beleefde toen wij nog jong waren..

De AOW is in 1957 ingevoerd. Denk je dat ze vanaf dat moment de ouderen niet als sardientjes in een hok stopten?

En dat geneuzel met 3x per jaar op vakantie gaan slaat eerder op de babyboomer dan gezinnen met opgroeiende kinderen!

zaterdag 9 februari 2013, 11:39 uur #22

jovencita01

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 10:52 schreef Jeukopmnschedel het volgende:
[..]

Je bedoelt een bejaardentehuis?

Weet jij hoe de babyboomers met hun ouders omgingen? Die werden gedropt op een slaapzaal met 20plus mensen. En denk je dat deze mensen iedere dag een douche kregen?

Waar kom jij vandaan? Met 20 op een zaal bestaat al meer dan 50jaar niet meer!

zaterdag 9 februari 2013, 11:46 uur #23

Jeukopmnschedel

Dus maar weer ff krabben.

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 11:39 schreef jovencita01 het volgende:
[..]
Waar kom jij vandaan? Met 20 op een zaal bestaat al meer dan 50jaar niet meer!

Ik kom uit een gezin die mij geleerd heeft zich eerst te informeren alvorens ik m'n muil los trek

quote:
Tot eind jaren 60 was het ook heel 'gewoon' dat hulpbehoevende ouderen, verpleegd werden in grote zalen met 30 à 40 bedden, waarbij mannen en vrouwen gescheiden werden. Ook echtparen werden op die wijze gescheiden van elkaar. Privacy was er geheel niet, en overdag moesten de ouderen zich zelf maar wat zien 'te vermaken' in een woonkamer.

Bron: http://www.historien.nl/o(...)door-de-eeuwen-heen/

Het is zelfs nog niet zo heel lang geleden dat er slaapzalen waren van 10 mensen, maar zoek dat zelf maar uit.

[ Bericht gewijzigd door Jeukopmnschedel op zaterdag 9 februari 2013 @ 11:51 ]

zaterdag 9 februari 2013, 11:53 uur #24

jovencita01

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 11:46 schreef Jeukopmnschedel het volgende:
[..]

Ik kom uit een gezin die mij geleerd heeft zich eerst te informeren alvorens ik m'n muil los trek

[..]

Bron: http://www.historien.nl/o(...)door-de-eeuwen-heen/

Het is zelfs nog niet zo heel lang geleden dat er slaapzalen waren van 10 mensen, maar zoek dat zelf maar uit.

Grappig ik kom uit een gezin waar we het woord "muil" alleen gebruiken als we het over beesten hebben!

zaterdag 9 februari 2013, 11:58 uur #25

akakor

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 11:11 schreef Yaay het volgende:
[..]
Bullshit, mijn ouders hebben zich de billen uit hun string gewerkt om hun bedrijf draaiende te houden. Dat dat uiteindelijk belachelijk veel winst heeft opgeleverd, is natuurlijk een zegen. Maar dat gebeurt niet zomaar. Mijn pappa heeft veel tot in de late uurtjes doorgewerkt en plukte daar na een aantal jaren pas de vruchten van.

Dat ze meer mogen betalen, geef ik je gelijk in, maar scheer alle rijken niet over een kam.

Dat dus. Er zijn in elke groep altijd uitkeringstrekkers en hard werkende mensen, alle 50+'ers over een kam scheren slaat gewoon nergens op.
Als je veel verdient, betaal je al meer (o.a. in de vorm van inkomstenbelasting en vermogensbelasting). Het is dan ook helemaal niet 'sociaal' en 'eerlijk' dat die mensen NOG meer moeten betalen.

Deze hele 50Plus partij is gewoon een PvdA voor bejaarden.

Hoog dividend

zaterdag 9 februari 2013, 12:10 uur #26

betwet

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 08:57 schreef Boiler het volgende:
Daar gaan de kamerzetels...

Juist niet. Deze ex VVD-er weet het spelletje goed te spelen, als het om electoraal gewin gaat. De uitkomst, wanneer deze graaier macht heeft, zal zich anders uitpakken. Deze man heeft o.a. de uitgeklede AWBZ waar ouderen het van moeten hebben in een eerder stadium goed gekeurd.

zaterdag 9 februari 2013, 12:10 uur #27

Jeukopmnschedel

Dus maar weer ff krabben.

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 11:58 schreef akakor het volgende:
[..]

-knip-

Deze hele 50Plus partij is gewoon een PvdA voor bejaarden.

50Plus is een kortingsactie.
http://www.nrc.nl/stevend(...)s-een-kortingsactie/

zaterdag 9 februari 2013, 12:10 uur #28

Mr.Bizarro

Kom op, pak de financiële sektor nou eens aan. Ondanks de krisis gaat het daar nog steeds te gek.
Wel mensen hun spaarcentjes afpakken.

Je betaalt hier in Nederland dubbele belastingen.
Je verdient geld of krijgt een uitkering en dat is al nooit "schoon".
Vervolgens ga je rekeningen betalen en dan betaal je weer belasting.
Dan moet je nog eten en dan betaal je nog eens belasting.
Minder maar dan nog.
Uiteindelijk blijft de meesten niks meer over van te sparen en degenen die dan nog wat opzij weten te zetten kunnen dan ook nog eens genaaid worden.

Wat een triest land is dit geworden.
En alle grote woekeraars en graaiers die zitten in een echt belasting paradijs en ook nog eens om de hoek.

Alleen een gek kent de waarheid

zaterdag 9 februari 2013, 12:15 uur #29

Jeukopmnschedel

Dus maar weer ff krabben.

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 11:53 schreef jovencita01 het volgende:
[..]
Grappig ik kom uit een gezin waar we het woord "muil" alleen gebruiken als we het over beesten hebben!

En je komt uit een gezin waarin je geleerd hebt altijd het laatste woord te hebben, ook al draagt deze niks bij.
Ach nu doe ik het ook

zaterdag 9 februari 2013, 12:18 uur #30

skrn

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 11:39 schreef Rotte-Aardappel het volgende:
Iedereen doet net alsof alleen de "oudjes" hard gewerkt hebben...
Wtf is dit voor een bullshit?

Dus de huidige generatie werkt niet? Vergeet even niet dat de huidige generatie zelfs man EN VROUW werken. Tot hun 67ste! Om vervolgens nog krom te liggen om alles te kunnen betalen. Dus als er één generatie hard werkt, dan is het de huidige wel.

Mee eens. Helemaal mee eens. De huidige generatie moet met twee inkomens de boel tot de 67e draaiende houden, zonder VUT, met sobere HRA, met hogere zorgpremies.

Mijn buren in de zeventig erkennen dit verhaal : zij zouden niet in deze tijd jong willen zijn. En als ik naar mijn ouders luister hoe makkelijk het vroeger was om aan een baan te komen, dan weet ik zeker dat dit geen gemakkelijke tijd is voor jongeren.

zaterdag 9 februari 2013, 12:33 uur #31

grizzler

Dus pakken we het vermogen maar af waar mensen jaren krom voor hebben gelegen. Samsom was ook al zoiets van plan. Lekker makkelijk. Zou het nog kunnen dat dat vermogen een buffer moet zijn om de afgebroken pensioenen te compenseren? Best, pak maar af. Kom ik te zijner tijd gewoon mijn hand ophouden bij de gemeente.

zaterdag 9 februari 2013, 12:39 uur #32

gold-rush

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 11:11 schreef Yaay het volgende:
[..]
Bullshit, mijn ouders hebben zich de billen uit hun string gewerkt om hun bedrijf draaiende te houden. Dat dat uiteindelijk belachelijk veel winst heeft opgeleverd, is natuurlijk een zegen. Maar dat gebeurt niet zomaar. Mijn pappa heeft veel tot in de late uurtjes doorgewerkt en plukte daar na een aantal jaren pas de vruchten van.

Dat ze meer mogen betalen, geef ik je gelijk in, maar scheet alle rijken niet over een kam.

Dat is helaas de norm tegenwoordig.
Moslims ,polen,ambtenaren,grieken,laagopgeleiden,mensen met een uitkering en nu weer babyboomers.
Allemaal tuig van de riggel.

zaterdag 9 februari 2013, 13:01 uur #33

gold-rush

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 12:18 schreef skrn het volgende:
[..]
Mee eens. Helemaal mee eens. De huidige generatie moet met twee inkomens de boel tot de 67e draaiende houden, zonder VUT, met sobere HRA, met hogere zorgpremies.

Mijn buren in de zeventig erkennen dit verhaal : zij zouden niet in deze tijd jong willen zijn. En als ik naar mijn ouders luister hoe makkelijk het vroeger was om aan een baan te komen, dan weet ik zeker dat dit geen gemakkelijke tijd is voor jongeren.

Volgens mij willen veel mensen ook meer tegenwoordig.
Mijn buren(dertigers) gaan bijvoorbeeld 3 keer per jaar op vakantie en veel nederlanders gaan steeds naar verdere oorden waar je vroeger alleen naar frankrijk ging.
Verder hadden de meeste mensen een tv en een telefoon in huis.
Nu heeft vaak elk kind een tv in zijn of haar kamer ,een smart phone , een computer met internet een dure scooter en steeds duurdere kleding wat vaker heel snel oud is.
Elke maand nieuwe kleding kopen is voor veel mensen niet raar.
Dat wil niet zeggen dat we niet achteruit zijn gegaan door bijvoorbeeld de euro maar dat hebben ze gewoon door onze strot geduwd.
Punt is je heb mensen die nu makkelijk rond komen en mensen die elk dubbeltje om moeten draaien maar dat had je vroeger ook.
Maar als je naar de twee verdieners kijk moet ik concluderen dat de meeste het niet slecht doen en anders doe je echt iets verkeerd tenzij je echt pech heb gehad.

Het is een lastige tijd om een baan te vinden maar dat is echt niet de schuld van een hele groep mensen (de babyboomers).
Verder was de werkloosheid in 1981 nog hoger en was het ook lastig om een baan te vinden.
Ze spraken toen nog van een verloren generatie.

Ik ben trouwen 37 en verre van een babyboomer trouwens maar zie hoe hard mijn vader werkte voor ons en nu weer 70 euro nette moet inleveren terwijl hij zeker niet bij de rijke hoort .
En daar is die 6,5 vermindering van de metaal pensoien verlaging niet eens bij.

Hier een stukje over wat ouderen hebben ingeleverd de afgelopen jaren om wat tegenwicht te bieden.

http://www.volkskrant.nl/(...)neerden-hardst.dhtml

zaterdag 9 februari 2013, 13:26 uur #34

Jeukopmnschedel

Dus maar weer ff krabben.

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 13:01 schreef gold-rush het volgende:
[..]

Volgens mij willen veel mensen ook meer tegenwoordig.
Mijn buren(dertigers) gaan bijvoorbeeld 3 keer per jaar op vakantie en veel nederlanders gaan steeds naar verdere oorden waar je vroeger alleen naar frankrijk ging.
Verder hadden de meeste mensen een tv en een telefoon in huis.
Nu heeft vaak elk kind een tv in zijn of haar kamer ,een smart phone , een computer met internet een dure scooter en steeds duurdere kleding wat vaker heel snel oud is.
Elke maand nieuwe kleding kopen is voor veel mensen niet raar.
Dat wil niet zeggen dat we niet achteruit zijn gegaan door bijvoorbeeld de euro maar dat hebben ze gewoon door onze strot geduwd.
Punt is je heb mensen die nu makkelijk rond komen en mensen die elk dubbeltje om moeten draaien maar dat had je vroeger ook.
Maar als je naar de twee verdieners kijk moet ik concluderen dat de meeste het niet slecht doen en anders doe je echt iets verkeerd tenzij je echt pech heb gehad.

Het is een lastige tijd om een baan te vinden maar dat is echt niet de schuld van een hele groep mensen (de babyboomers).
Verder was de werkloosheid in 1981 nog hoger en was het ook lastig om een baan te vinden.
Ze spraken toen nog van een verloren generatie.

Ik ben trouwen 37 en verre van een babyboomer trouwens maar zie hoe hard mijn vader werkte voor ons en nu weer 70 euro nette moet inleveren terwijl hij zeker niet bij de rijke hoort .
En daar is die 6,5 vermindering van de metaal pensoien verlaging niet eens bij.

Hier een stukje over wat ouderen hebben ingeleverd de afgelopen jaren om wat tegenwicht te bieden.

http://www.volkskrant.nl/(...)neerden-hardst.dhtml

Natuurlijk hebben de ouderen er hard voor gewerkt, daar tegenover staat dat de generaties eronder ook hard werken.

Natuurlijk wil niemand betalen voor de "dertigers" die 3x per jaar op vakantie gaan, daar tegenover staat dat niemand wil betalen voor de "babyboomers" die 3x per jaar op vakantie gaan.

Natuurlijk heeft men in de jaren 80 een moeilijke tijd gehad, daar staat tegenover dat de "dertigers" daar ook last van hadden en nu weer last hebben van de economie van nu.

Natuurlijk leveren ouderen erg veel in op dit moment, daar staat tegenover dat andere groepen dat ook doen. Met name de alleenverdieners met kinderen zelfs meer dan ouderen.

Conclusie: Niet lullen maar poetsen, een citaat van m'n opa die Nederland echt op heeft gebouwd en een vader was van een babyboomer.

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)groep-van-nederland/

zaterdag 9 februari 2013, 14:36 uur #36

Electrood

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 11:39 schreef Rotte-Aardappel het volgende:
Iedereen doet net alsof alleen de "oudjes" hard gewerkt hebben...
Wtf is dit voor een bullshit?

Dus de huidige generatie werkt niet? Vergeet even niet dat de huidige generatie zelfs man EN VROUW werken. Tot hun 67ste! Om vervolgens nog krom te liggen om alles te kunnen betalen. Dus als er één generatie hard werkt, dan is het de huidige wel.

Oja?Heb jij elke week op zaterdag moeten werken??En van s'morgens 8 tot s'avonds zes??En deze mensen zijn vlugger oud geworden dan jij zal zijn,wat conditie betreft.
En dat hard werken bedoel jij dus dat je s'morgens om 9 uur bij je kantoor meld en dan al om 3 uur weer naar huis gaat,want meer kan je niet aan op een dag....

zaterdag 9 februari 2013, 14:46 uur #37

Jeukopmnschedel

Dus maar weer ff krabben.

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 14:36 schreef Electrood het volgende:
[..]
Oja?Heb jij elke week op zaterdag moeten werken??En van s'morgens 8 tot s'avonds zes??En deze mensen zijn vlugger oud geworden dan jij zal zijn,wat conditie betreft.
En dat hard werken bedoel jij dus dat je s'morgens om 9 uur bij je kantoor meld en dan al om 3 uur weer naar huis gaat,want meer kan je niet aan op een dag....

Alsof babyboomers op zaterdag hebben moeten werken.

En dan nog, in de tijd dat de economie goed draaide maakte deze dertiger ook weken van 50 uur! En nee, niet op kantoor

zaterdag 9 februari 2013, 14:48 uur #38

Electrood

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 14:46 schreef Jeukopmnschedel het volgende:
[..]

Alsof babyboomers op zaterdag hebben moeten werken.

En dan nog, in de tijd dat de economie goed draaide maakte deze dertiger ook weken van 50 uur! En nee, niet op kantoor

Ja zeker wel!Ik heb zelfs nog op zaterdag moeten werken!!Dat was toen heel gewoon,pas later toen er werkeloosheid dreigde hebben ze die zaterdag afgeschaft.En dat je 50 uur op het werk bent wil niet zeggen dat je ook net zo hard moet werken als de babyboomers toen deden..Dat zou je nu niet meer kunnen uithouden als huidige dertiger..

zaterdag 9 februari 2013, 14:56 uur #39

Jeukopmnschedel

Dus maar weer ff krabben.

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 14:48 schreef Electrood het volgende:
[..]
Ja zeker wel!Ik heb zelfs nog op zaterdag moeten werken!!Dat was toen heel gewoon,pas later toen er werkeloosheid dreigde hebben ze die zaterdag afgeschaft.En dat je 50 uur op het werk bent wil niet zeggen dat je ook net zo hard moet werken als de babyboomers toen deden..Dat zou je nu niet meer kunnen uithouden als huidige dertiger..

Op 23 december 1960 werd de vrije zaterdag ingevoerd, 3 jaar nadat de AOW werd ingevoerd. En er dreigde geen werkeloosheid, er was zelfs een tekort.

Edit: En blijven volhouden dat jullie harder moesten werken dan "zullie" is een beetje zielig, vind jezelf ook niet?

zaterdag 9 februari 2013, 15:31 uur #41

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 11:11 schreef Yaay het volgende:
[..]
Bullshit, mijn ouders hebben zich de billen uit hun string gewerkt om hun bedrijf draaiende te houden. Dat dat uiteindelijk belachelijk veel winst heeft opgeleverd, is natuurlijk een zegen. Maar dat gebeurt niet zomaar. Mijn pappa heeft veel tot in de late uurtjes doorgewerkt en plukte daar na een aantal jaren pas de vruchten van.

Dat ze meer mogen betalen, geef ik je gelijk in, maar scheet alle rijken niet over een kam.

Nee, dat doe ik niet, dat doe jij, want niet iedere rijke heeft er keihard voor gewerkt. 'Keihard gewerkt' raakt onderhand onderhevig aan inflatie.
Er zijn ook genoeg die ook keihard gewerkt hebben, en die nu ook 'op' zijn van het keihard werken, maar na dat werken aan de bedelstaf zijn.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

zaterdag 9 februari 2013, 19:57 uur #42

Electrood

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 15:04 schreef Rotte-Aardappel het volgende:
[..]

Dat was voor die tijd dan normaal.
Daarvoor moest men nog harder werken, als boeren, allemaal zorgen dat je kan overleven. Dat was voor die tijd ook normaal...

Dus moeten we maar allemaal bloeden, omdat men 't vroeger slechter had? Tegenwoordig wordt er misschien fysiek minder gevraagd dan toen, maar mentaal twee keer zo veel.
Wat moet een 12 jarig kind niet allemaal leren? Nederlands, Literatuurgeschiedenis, Engels, Duits, Frans, Spaans, Economie, Biologie, Geschiedenis, Aardrijkskunde, Scheikunde, Natuurkunde, Wiskunde en soms nog Grieks of Latijns... En dat voor een papiertje, waar je in de praktijk nauwelijks iets aan hebt. Tegenwoordig moeten de kindjes veel meer goede cijfertjes halen, in plaats van een bankje in elkaar kunnen timmeren.

En dat een man op zaterdag dan van 9 tot 3 zou werken....
Vergeet dan niet dat nu Man en Vrouw dagen van 9 tot 18uur maken...
Waarvan vaak de vrouw onregelmatige werktijden heeft.
Kind naar de dagopvang, want er is geen andere keus, anders komt het gezin niet rond.

En tegenwoordig moet er zelfs op zondag gewerkt worden, iets wat vroeger uit den boze was.

Tijden veranderen nu eenmaal...

Je moet natuurlijk wel goed lezen wat ik schrijf.Ik vergeleek de huidige situatie bij veel kantoorlui dat ze van 9 tot 3 uur werken.Die gasten werken helemaal niet op zaterdag en zeker niet op zondag.Nee,op zaterdag moesten wij ook gewoon van 8 tot 6 uur s'avonds werken!Zo ben ik mijn werkloopbaan begonnen als 18 jarige knul!!
En wat die andere dingen betreft,1 van mijn broers kon heel goed leren en is toen naar de HBS gegaan,die heeft dat ook allemaal moeten leren,inclusief Latijn!En allemaal uit het hoofd ook he,niks geen hulpstukken zo als een calculator of smartphone.Wij van onze generatie kunnen nog steeds uit ons hoofd rekenen,dat kunnen de huidige mensen niet meer..

O en natuurlijk hoef je niet te bloeden,integendeel.Maar het moet eens duidelijk gemaakt worden dat de "babyboomers" hun bijdrage hebben geleverd aan de huidige welvaart en dat ze daarom recht hebben op de welvaart die ze nu hebben door dat ze er 40 a 45 jaar voor gedokt hebben!

[ Bericht gewijzigd door Electrood op zaterdag 9 februari 2013 @ 20:03 ]

zaterdag 9 februari 2013, 20:05 uur #43

Electrood

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 14:56 schreef Jeukopmnschedel het volgende:
[..]

Op 23 december 1960 werd de vrije zaterdag ingevoerd, 3 jaar nadat de AOW werd ingevoerd. En er dreigde geen werkeloosheid, er was zelfs een tekort.

Edit: En blijven volhouden dat jullie harder moesten werken dan "zullie" is een beetje zielig, vind jezelf ook niet?

En patsboem,iedereen had een vrije zaterdag?Dream on man,dat kost altijd jaren voor dat het helemaal door gevoerd is..

zaterdag 9 februari 2013, 20:13 uur #44

Jeukopmnschedel

Dus maar weer ff krabben.

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 20:05 schreef Electrood het volgende:
[..]
En patsboem,iedereen had een vrije zaterdag?Dream on man,dat kost altijd jaren voor dat het helemaal door gevoerd is..

zaterdag 9 februari 2013, 20:15 uur #45

Jeukopmnschedel

Dus maar weer ff krabben.

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 19:57 schreef Electrood het volgende:
[..]
Je moet natuurlijk wel goed lezen wat ik schrijf.Ik vergeleek de huidige situatie bij veel kantoorlui dat ze van 9 tot 3 uur werken.Die gasten werken helemaal niet op zaterdag en zeker niet op zondag.Nee,op zaterdag moesten wij ook gewoon van 8 tot 6 uur s'avonds werken!Zo ben ik mijn werkloopbaan begonnen als 18 jarige knul!!
En wat die andere dingen betreft,1 van mijn broers kon heel goed leren en is toen naar de HBS gegaan,die heeft dat ook allemaal moeten leren,inclusief Latijn!En allemaal uit het hoofd ook he,niks geen hulpstukken zo als een calculator of smartphone.Wij van onze generatie kunnen nog steeds uit ons hoofd rekenen,dat kunnen de huidige mensen niet meer..

O en natuurlijk hoef je niet te bloeden,integendeel.Maar het moet eens duidelijk gemaakt worden dat de "babyboomers" hun bijdrage hebben geleverd aan de huidige welvaart en dat ze daarom recht hebben op de welvaart die ze nu hebben door dat ze er 40 a 45 jaar voor gedokt hebben!

Wij van onze generatie, zijn dat niet dezelfde gasten als in die bruinhemden? Mijn god wat een generalisatie

zaterdag 9 februari 2013, 20:32 uur #46

gold-rush

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 13:26 schreef Jeukopmnschedel het volgende:
[..]

Natuurlijk hebben de ouderen er hard voor gewerkt, daar tegenover staat dat de generaties eronder ook hard werken.

Natuurlijk wil niemand betalen voor de "dertigers" die 3x per jaar op vakantie gaan, daar tegenover staat dat niemand wil betalen voor de "babyboomers" die 3x per jaar op vakantie gaan.

Natuurlijk heeft men in de jaren 80 een moeilijke tijd gehad, daar staat tegenover dat de "dertigers" daar ook last van hadden en nu weer last hebben van de economie van nu.

Natuurlijk leveren ouderen erg veel in op dit moment, daar staat tegenover dat andere groepen dat ook doen. Met name de alleenverdieners met kinderen zelfs meer dan ouderen.

Conclusie: Niet lullen maar poetsen, een citaat van m'n opa die Nederland echt op heeft gebouwd en een vader was van een babyboomer.

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)groep-van-nederland/

uhmm..je reactie is voor niks geweest eigenlijk.
Kijk,ik doe niet mee met die groepen tegen elkaar bullshit.
Maar omdat de meeste reacties hier toch wel van mensen komen die vinden dat de "oudjes" het veels te goed hebben wilden ik wat tegenwicht bieden.
De andere kant van het verhaal zeg maar.
Mijn grootste punt was dat groepen over een kam scheren(babyboomers) dus best triest is.
Je heb babyboomers die het makkelijker hadden dan andere en hebben maar dat geldt ook voor jongeren.
ik zeg niet dat jongeren niks voor hun kiezen krijgen.

zaterdag 9 februari 2013, 20:45 uur #47

Jeukopmnschedel

Dus maar weer ff krabben.

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 20:32 schreef gold-rush het volgende:
[..]

uhmm..je reactie is voor niks geweest eigenlijk.
Kijk,ik doe niet mee met die groepen tegen elkaar bullshit.
Maar omdat de meeste reacties hier toch wel van mensen komen die vinden dat de "oudjes" het veels te goed hebben wilden ik wat tegenwicht bieden.
De andere kant van het verhaal zeg maar.
Mijn grootste punt was dat groepen over een kam scheren(babyboomers) dus best triest is.
Je heb babyboomers die het makkelijker hadden dan andere en hebben maar dat geldt ook voor jongeren.
ik zeg niet dat jongeren niks voor hun kiezen krijgen.

Nou ja, ik vond het een goede reactie. Eigenlijk zijn we het wel eens met elkaar als ik je reactie zo lees.

Dat de ouderen hier een beetje op de donder krijgen heeft alles te maken met hoe deze groep zich uiten in de media etc. Neem nou Electrood, ik heb hem nu al meerdere keren op feitelijk fouten gewezen in z'n "wij de echte kerels" verhalen dat het domweg zielig begint te worden.

Het is prima dat er een 50Plus partij bestaat maar denk maar niet dat nog meer ga inleveren ten behoeve van een paar schreeuwerige radicale oudjes die menen de geschiedenis te kunnen vervalsen en hun eigen generatie als het summum te zien. Ik heb namelijk een gezin te onderhouden

zaterdag 9 februari 2013, 20:49 uur #48

gold-rush

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 14:16 schreef Rotte-Aardappel het volgende:
[..]

Dus een mannetje dat het zijn hele leven goed heeft gehad moet nu 70 euro inleveren? 70 euro is niks voor een oudje. Wat denk je dat het de staat kost, zo een oudje? Dan mag hij blij zijn dat hij er maar 70 euro op achteruit gaat.

En wat je verder noemt komt zoals TV en internet heet vooruitgang. Maar ik neem aan dat jij in een grot woont en zelf je eten bij elkaar jaagt? Want dat moesten holbewoners ook... Precies, Je kan niet over tijd vergelijken, dat zou alleen kunnen als er niets veranderde en de tijd stil staat.

Terwijl jongeren al vanaf het begin van hun leven zo'n 500 euro moet inleveren?! ZONDER dat ze überhaupt hebben kunnen sparen. En dan heb ik het alleen pas over de stufi en OV die jongeren niet meer krijgen.

mannetje? oudje?
Je klinkt alsof je nu al een hekel aan mijn vader heb terwijl je hem niet eens ken.
Alleen omdat hij oud is

En je weet niet hoe hij het heeft gehad,70 euro is dit jaar ja en de verlaging van het metaal pensioen is daar niet eens bij gerekend.

http://www.volkskrant.nl/(...)neerden-hardst.dhtml

Hier zijn nog meer bezuinigingen van de afgelopen jaren.

En hij kost de staat geld maar betaalde heel zijn leven belasting dus heeft ook zat bijgedragen.
70 euro hakt er echt wel in ,dat staat buiten alle andere bezuinigingen die zijn geweest en gaan komen.

Dat wil niet zeggen dat ik vind dat jongeren niet lijden maar ik ben er bijvoorbeeld op vooruit gegaan,toch wel vreemd.

En over dat tv en internet was een reactie op dat iemand zei dat tegenwoordig man en vrouw moeten werken en vroeger alleen de man.
Toen zei ik ja,door bijvoorbeeld de komst van de euro is het leven duurder geworden maar vroeger in de jaren 70 had een familie een tv in huis en nu vaak 3 en een aantal pcs,tablets en smartphones met abbonomenten en vaker en verder op vakantie gaan en vaker en meer duurder kleding kopen etc.
Dus is het wat dat betreft logisch dat er meer geld binnen moet komen en dus de vrouw ook moet werken.
Maar goed dat moet net ook duidelijk zijn geweest maar dan begin jij over in grotten leven enz

De bezuinigingen op onderwijs zijn inderdaad heel slecht en moet juist geinvesteerd worden op onderwijs want dat is de toekomst.
Die bezuinigingen waren zoeizo een langekoesterde wens van de vvd dus ze hebben hun zin gekregen.

zaterdag 9 februari 2013, 22:07 uur #49

stuiterbunny

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 09:12 schreef RemcoDelft het volgende:
Schatrijke ouderen vinden nu dat de jongeren die tegen minimumloon werken moeten betalen voor hun verzorgingstehuis, terwijl zijzelf hun geld voor "leuke dingen" gebruiken i.p.v. het noodzakelijke

Ja, dat vind ik ook nergens over gaan. Maar ze hebben wel zelf altijd hard gewerkt en hoeven dan niet alles op te snoepen aan extra bijdragen. Want in de loop van de jaren hebben ze al genoeg voor alles betaald.
Vergeet niet net zoals dat wij nu al die veranderingen qua wetten of weet ik veel wat allemaal meemaken, hun dat ook elke keer meegemaakt hebben.
Ik zie het hier nu zelf ook, je denkt dat je het goed geregeld hebt voor je oude dag, er komt een ander wetje en heel je goed geregeld dingetje staat op zijn kop en ben je eigenlijk al zo goed als blut terwijl je nog niet eens oud bent...

Maar het gaat ook nergens over dat de jongeren (en met jongeren praat ik hier over mensen van een jaar of 40 a 50 met wat oudere ouders.. Misschien ook wel jou ouders die jou opa en oma makkelijk gedumpt hebben?? ) hun ouders maar zo makkelijk in een verzorgingstehuis/bejaardentehuis te stoppen ipv zelf ook een steentje bij te dragen. Waar denk je dat dat betaald van moet worden? Dus omdat de kinderen te lam zijn om hun ouders te helpen, moeten de ouderen hun spaarcenten opsnoepen en overal maar dik aan bijdragen? Terwijl de kinderen zelf ook de kosten kunnen besparen en dat misschien op die manier terug kunnen dringen al die hoge kosten als ze zelf ook een steentje bijdragen, waar ze dan zelf ook weer van profiteren omdat de premies dan niet zo hoog hoeven te zijn....??

Het is niet wat je zegt, maar wat men denkt dat je zegt!

zaterdag 9 februari 2013, 22:25 uur #50

stuiterbunny

quote:
Op zaterdag 9 februari 2013 @ 15:04 schreef Rotte-Aardappel het volgende:
[..]

Dus moeten we maar allemaal bloeden, omdat men 't vroeger slechter had? Tegenwoordig wordt er misschien fysiek minder gevraagd dan toen, maar mentaal twee keer zo veel.
Wat moet een 12 jarig kind niet allemaal leren? Nederlands, Literatuurgeschiedenis, Engels, Duits, Frans, Spaans, Economie, Biologie, Geschiedenis, Aardrijkskunde, Scheikunde, Natuurkunde, Wiskunde en soms nog Grieks of Latijns... En dat voor een papiertje, waar je in de praktijk nauwelijks iets aan hebt. Tegenwoordig moeten de kindjes veel meer goede cijfertjes halen, in plaats van een bankje in elkaar kunnen timmeren.

Ja, echt he, de kinderen van nu hebben het zo zwaar......
Wij hebben meer moeten bloeden voor wat onze ouders mee kregen dan de generatie van nu. MIjn generatie werd niet met de auto naar school gebracht, nee die moesten lopen of op de fiets, door weer en wind.. Die hadden geen nintendo waar ze de hele dag mee voor de tv konden hangen, nee wij moesten buiten spelen de wereld verkennen. En nu? Of ze krijgen een buskaartje of worden met de auto gehaald en gebracht (niet allemaal maar degene waarvan de ouders het kunnen betalen wel)
Iedere generatie bloed voor de generatie daarvoor dus.. niet janken. Elke geschiedenis blijft zich herhalen omdat mensen dom schapenvolk zijn.. Gaat er 1 dan volgen er meer.
En leren van fouten doen ze niet, dat blijkt maar weer keer op keer als je de politiek volgt.

Jonge...jonge.....Ik weet niet of je nog op school zit of al werkt??
Maar ik heb van mijn zoon gelijk gekregen.. Mam, school was de makkelijkste tijd van mijn leven...
En al die vakken die jij opnoemt?? In onze tijd moesten wij ook een heleboel vakken leren.en Ik werkte op zaterdag in de winkel, in mijn vrije uren in een koperen miniaturenfabriek, in de avonduren maakte ik schoon en moest in het huishouden nog meehelpen .En ik zorgde voor mijn opa en oma. Ik was 15. Ik leef nog steeds. Van werken en leren is niemand dood gegaan. Maarja, die kindjes van tegenwoordig hebben het zo zwaar... hoge eisen...Wie doen dat eigenlijk??? De ouders stellen toch zelf steeds meer hoge eisen? Dus gaat school dat ook doen, enzovoort enzovoort....Kinderen kunnen tegenwoordig ook veel meer. Internet, tv, meeste ouders werken dus kinderen zijn veel vrijer en brutaler en ook veel wijzer. Dus de jongere generatie voert zelf die druk op omdat niks goed genoeg is. De buurman heeft een bmw, jonge jonge ik moet een porche!! Snap je ?? Iedereen moet beter en meer hebben als de buurman, en tja, daar kleven nou eenmaal consequenties aan. Die kan je niet bij de 50+ alleen leggen, maar steek je hand ook eens in eigen boezem.

Het is niet wat je zegt, maar wat men denkt dat je zegt!

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf