Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Obama eist verhoging schuldenplafond

MarcusViridis

De Amerikaanse president Barack Obama heeft maandag in de laatste toespraak van zijn eerste regeertermijn geëist dat het schuldenplafond wordt verhoogd. "We zijn geen land van klaplopers", zei Obama.

Als het schuldenplafond niet op tijd wordt verhoogd zullen onder meer veteranen tijdelijk geen uitkering ontvangen, aldus de president. Hij waarschuwde Republikeinen geen concessies te eisen in ruil voor het verhogen van het schuldenplafond. Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden eisen voor elke dollar waarmee het schuldenplafond wordt verhoogd een dollar aan bezuinigingen.

"Ze zullen geen losgeld krijgen in ruil voor het niet ruïneren van de economie", zei Obama. "En ze moeten snel een beslissing nemen want de tijd begint te dringen."

Obama zei ook het Congres te zullen vragen nieuwe wapenwetgeving aan te nemen. De wapendiscussie is weer bovenaan de agenda komen te staan na de schietpartij op een basisschool in december, waarbij twintig kinderen en zes volwassenen de dood vonden. De National Rifle Association, de machtige wapenlobby, heeft sinds de schietpartij meermaals gezegd zich met hand en tand te zullen verzetten tegen nieuwe beperkingen op wapenbezit.

Obama eist verhoging schuldenplafond (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

42 reacties

maandag 14 januari 2013, 22:00 uur #1

Jeroen_Blueman

Want het schuldenplafond kan nog veel hoger

maandag 14 januari 2013, 22:02 uur #2

Pakspul

Moet ik eens doen bij de bank, ze lachen mij vierkant uit. Het is ook echt belachelijk, want ze hebben echt al een een schuld waar ze zich om moet schamen en dan het toch nog maar even doordrukken.

maandag 14 januari 2013, 22:06 uur #3

Zigger

Ik wou dat ik als particulier oneindig schuld kon maken. En dan aan het einde een platinum munt drukken van een biljoen dollar.....

maandag 14 januari 2013, 22:07 uur #4

padlarf

dagdag33 achtig

Precies wat de VS nodig hebben! Meer schuld! Geniaal.

Ok stelletje hokboeren

maandag 14 januari 2013, 22:09 uur #5

Thuru

Ah ewpublikeienen eisen iets, prima, dan gaan de rijken vanaf 200k doollar ipv 400k dollar inkomen de gewone belasting tax betalen, dus geen korting, problem solved. Of bezuinigen op defensie, maar dat wil die kut republikeinen blijkbaar ook niet.

maandag 14 januari 2013, 22:10 uur #6

Knip

Ik ben die ik ben

Live now, pay never.

Non possumus non loqui

maandag 14 januari 2013, 22:11 uur #7

SeanFerdi

quote:
Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden eisen voor elke dollar waarmee het schuldenplafond wordt verhoogd een dollar aan bezuinigingen

Dat lijkt mij een prima eis. Ik hoop dat de republikeinen doorzetten, en obama dwingen de financiën onder controle te krijgen.

Steun je politieke partij, verander je UserIcon!
[UserIcons] Steunt uw partij!
BF4: SeanFerdi

maandag 14 januari 2013, 22:11 uur #8

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op maandag 14 januari 2013 @ 22:07 schreef padlarf het volgende:
Precies wat de VS nodig hebben! Meer schuld! Geniaal.

Het bereiken van die schuldenplafond zal veel meer problemen geven, Wss Zal Obama eerst moeten investeren in bepaalde dingen voor dat schulden omlaag kunnen.

maandag 14 januari 2013, 22:15 uur #10

SeanFerdi

quote:
Op maandag 14 januari 2013 @ 22:09 schreef Thuru het volgende:
Ah ewpublikeienen eisen iets, prima, dan gaan de rijken vanaf 200k doollar ipv 400k dollar inkomen de gewone belasting tax betalen, dus geen korting, problem solved. Of bezuinigen op defensie, maar dat wil die kut republikeinen blijkbaar ook niet.

De republikeinen zullen een stuk welwillender zijn zodra het democratische kamp ook wat dingen inlevert, zoals bijvoorbeeld het terugdraaien van obamacare.

Terecht dat ze niet meewerken aan de bezuinigingen die jij schetst zonder dat er ook wat aan de andere kant bezuinigd wordt.

Steun je politieke partij, verander je UserIcon!
[UserIcons] Steunt uw partij!
BF4: SeanFerdi

maandag 14 januari 2013, 22:18 uur #11

Thuru

Ik heb gezegd bezuinigen op defensie enzo, dat op obamacare zeer onwenselijk is te bezuinigen lijkt me logisch, dan beter de gewone rijken tax volledig te doen of ietsjes op defensie te bezuinigen en andere zaken misschien.

maandag 14 januari 2013, 22:29 uur #12

peperazzi2

De hele discussie is eigenlijk een wassen neus. Het schuldenplafond is een mechanisme, vastgelegd in de Grondwet waarin wordt gezegd dat de "nationale schuld niet betwist zal zijn". Dit heeft niets te maken met de al lopende begroting waarin de uitgaven al vastgelegd zijn en dus gegarandeerd tegen het schuldenplafond aanloopt als er tekorten op de begroting zijn.

Het beste zou zijn om het schuldenplafond en de begroting tegelijk te behandelen zodat het niet een terugkerend vechtpunt is.

maandag 14 januari 2013, 22:32 uur #13

Inkoppertjes

quote:
Op maandag 14 januari 2013 @ 22:15 schreef SeanFerdi het volgende:
[..]

"Republikeins" staat voor mij --geboren en getogen Amerikaan-- nog altijd gelijk met "wij willen niet alleen jouw vinger, wij willen niet jouw hand maar we willlen je hele arm! En daarna gaan we opnieuw in debat of we ook niet je lichaam willen opeisen." Een type politiek waar de oppositie domme kuikens zijn, hun stemmers 'clueless and misguided', waarmee debat voeren een tijd- en woordenverspilling is en wiens ideetjes koste wat kost uit de wetboeken moet blijven.

Onder geen enkele Republikeinse President is trouwens ooit netto bezuinigd.

maandag 14 januari 2013, 22:34 uur #15

AlanSmitheeJr

quote:
Op maandag 14 januari 2013 @ 22:02 schreef Pakspul het volgende:
Moet ik eens doen bij de bank, ze lachen mij vierkant uit. Het is ook echt belachelijk, want ze hebben echt al een een schuld waar ze zich om moet schamen en dan het toch nog maar even doordrukken. :N

Slechte vergelijking. Het huis van afgevaardigden is zelf degene die de uitgaven bepaalt, niet de president. Nu dreigt het huis van afgevaardigden om de uitgaven die ze zelf heeft bepaald niet te gaan betalen. Obama zal daar niet veel last van hebben, wel alle mensen die afhankelijk zijn van de overheidsuitgaven zoals bijvoorbeeld veteranen. De republikeinen denken dat ze de belangen van deze mensen in gijzeling kunnen in ruil voor wat politieke punten. Het is terecht dat Obama nu zegt dat hij daar niet op in zal gaan.

maandag 14 januari 2013, 22:36 uur #16

Scuttlebutt

Obama heeft nog veel eisen voor een president die in zijn 1e termijn al meer schulden op heeft gebouwd dan zijn voorganger in 8 jaar.

http://www.cbsnews.com/83(...)ama-than-under-bush/

maandag 14 januari 2013, 22:40 uur #17

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
"We zijn geen land van klaplopers", zei Obama.

Klaplopers leven op schulden die ze nooit terugbetalen... o wacht...

censuur :O

maandag 14 januari 2013, 22:45 uur #18

Inkoppertjes

quote:
Op maandag 14 januari 2013 @ 22:36 schreef Scuttlebutt het volgende:
Obama heeft nog veel eisen voor een president die in zijn 1e termijn al meer schulden op heeft gebouwd dan zijn voorganger in 8 jaar.

http://www.cbsnews.com/83(...)ama-than-under-bush/

Wiens pakket belastingverlagingsmaatregelen die 1 januari j.l. afliep was het ook alweer die een flinke krater in de federale inkomsten hebben geslagen?

maandag 14 januari 2013, 22:50 uur #19

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op maandag 14 januari 2013 @ 22:06 schreef Zigger het volgende:
Ik wou dat ik als particulier oneindig schuld kon maken. En dan aan het einde een platinum munt drukken van een biljoen dollar.....

Uiteindelijk kun je alles terugvoeren op een of andere aflevering van Sourh Park.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

maandag 14 januari 2013, 22:52 uur #20

Nober

quote:
Op maandag 14 januari 2013 @ 22:33 schreef TigerXtrm het volgende:
"We zijn geen land van klaplopers"

!

Hahaaha, Obama is geweldig hoor. Beste president ooit, als je dat maar niet vergeet. Gr. Prem en Rayman.

maandag 14 januari 2013, 22:52 uur #21

Terecht

Apodictisch.

Wat ik de hele tijd mis in artikelen over de verhoging van het schuldenplafond, is het feit dat het congres die schulden al gemaakt heeft en dat dit puur een betaalkwestie is. Oftewel: de Republikeinen geven eerst het geld uit en weigeren vervolgens de rekening te betalen, in een cynische poging om de president in de wurggreep te nemen.

maandag 14 januari 2013, 22:56 uur #22

ansitermiet

quote:
Als het schuldenplafond niet op tijd wordt verhoogd zullen onder meer veteranen tijdelijk geen uitkering ontvangen, aldus de president.

wat een rotstreek, het gooien op het patriotisme van de Amerikanen.

maandag 14 januari 2013, 23:16 uur #23

vaginabeheerder

quote:
Op maandag 14 januari 2013 @ 22:56 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

wat een rotstreek, het gooien op het patriotisme van de Amerikanen.

Idd, zeg dan dat er geen lonen meer worden uitbetaald aan regeringsleden.

maandag 14 januari 2013, 23:26 uur #24

Massahysterie

Wat is Obama toch een goede leider!

maandag 14 januari 2013, 23:29 uur #26

BlackLining

"We zijn geen land van klaplopers", zei Obama.

Nee, dat blijkt

Wat een schijnoplossing zeg. Ongelofelijk.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

dinsdag 15 januari 2013, 00:23 uur #27

314

gimme pie!

ben benieuwd wat de rating bureaus van de USA zullen gaan zeggen, of zou je dan niks van een Moody's en Fitch horen?

dinsdag 15 januari 2013, 01:05 uur #29

Basson

Dodge This!

Amerika doet dit voor de wereld, vergeet dat niet...

dinsdag 15 januari 2013, 01:11 uur #31

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 15 januari 2013 @ 00:23 schreef 314 het volgende:
ben benieuwd wat de rating bureaus van de USA zullen gaan zeggen, of zou je dan niks van een Moody's en Fitch horen?

neuh.

dinsdag 15 januari 2013, 04:53 uur #32

Watashiwa

Net als in Simcity..

Zit je in diep schuld, investeer dan iets meer in bijvoorbeeld subways of industrie en dan ook behoorlijk knijpen in je uitgaven.

Maar dan moet je wel weer lenen..

Als dat goed gaat, dan kan je na een paar jaar weer je schuld terug betalen...

logisch..

dinsdag 15 januari 2013, 06:30 uur #33

Pascaltjuh

Neutralist

quote:
Op maandag 14 januari 2013 @ 22:09 schreef Thuru het volgende:
Ah ewpublikeienen eisen iets, prima, dan gaan de rijken vanaf 200k doollar ipv 400k dollar inkomen de gewone belasting tax betalen, dus geen korting, problem solved. Of bezuinigen op defensie, maar dat wil die kut republikeinen blijkbaar ook niet.

Bezuinigen op defensie is wel het meest onverantwoordelijke wat je kan doen. Je moet er toch niet aandenken als er helemaal niemand ingrijpt in die fascistische islamitische staatjes. Dat zou zeer egoistisch zijn, geld gaat niet boven mensenrechten, maar in jouw ogen dus wel, poor you.

We conservatives don't have a corner on saying 'no'. We're just the ones who say it when it's the right thing to say.

dinsdag 15 januari 2013, 06:35 uur #34

BertV

Handgemaakt

Je zal er al je goud maar hebben liggen.

Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.

dinsdag 15 januari 2013, 08:53 uur #35

heegenees

quote:
Op dinsdag 15 januari 2013 @ 06:30 schreef Pascaltjuh het volgende:
[..]

Bezuinigen op defensie is wel het meest onverantwoordelijke wat je kan doen. Je moet er toch niet aandenken als er helemaal niemand ingrijpt in die fascistische islamitische staatjes. Dat zou zeer egoistisch zijn, geld gaat niet boven mensenrechten, maar in jouw ogen dus wel, poor you.

Dus dat is wat Amerika in al die landen waar ze een oorlog starten is aan het doen, mensenrechten brengen.

Je weet dat er honderdduizenden mensen zijn gestorven door die oorlogen hè? Met je mensenrechten.

dinsdag 15 januari 2013, 09:19 uur #36

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op maandag 14 januari 2013 @ 22:09 schreef Thuru het volgende:
Ah ewpublikeienen eisen iets, prima, dan gaan de rijken vanaf 200k doollar ipv 400k dollar inkomen de gewone belasting tax betalen, dus geen korting, problem solved. Of bezuinigen op defensie, maar dat wil die kut republikeinen blijkbaar ook niet.

Precies.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

dinsdag 15 januari 2013, 10:15 uur #37

dontcare

quote:
Op dinsdag 15 januari 2013 @ 06:30 schreef Pascaltjuh het volgende:
[..]

Bezuinigen op defensie is wel het meest onverantwoordelijke wat je kan doen. Je moet er toch niet aandenken als er helemaal niemand ingrijpt in die fascistische islamitische staatjes. Dat zou zeer egoistisch zijn, geld gaat niet boven mensenrechten, maar in jouw ogen dus wel, poor you.

hoeft 0 invloed te hebben , alle legerbasissen in Europa en Japan bv en je bent al een stuk onderweg, er is geen enkele reden om die nog open te houden.
Er is zat waar de US daar kan bezuiningen zonder zwakker te worden.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>

dinsdag 15 januari 2013, 11:18 uur #38

Chello200

steeds meer westerse landen denken erover na om hun goudvoorraad terug te halen uit de VS. Laatst nog Kamer vragen hier in NL of iemand uberhaupt wist of het goud van de Nederlandsche Bank nog ligt in Fort Knox...

白馬非馬也
善夢非夢也
美女非女也
你非夢也

dinsdag 15 januari 2013, 11:32 uur #39

Scuttlebutt

quote:
Op maandag 14 januari 2013 @ 22:45 schreef Inkoppertjes het volgende:
[..]

Wiens pakket belastingverlagingsmaatregelen die 1 januari j.l. afliep was het ook alweer die een flinke krater in de federale inkomsten hebben geslagen?

Ja dat zal het zijn. Door de belastingverlaging van Bush is de schuld met ruim 4 biljoen dollar gestegen in de 1e ruim 3 jaar dat Obama president was. Dat heeft helemaal niks te maken met bijvoorbeeld hogere uitgaven op het gebied van sociale zekerheid e.d. Dat die belastingverlaging in is gegaan toen Bush nog president was, maar de schuld onder Bush na de verlaging minder hard steeg dan onder Obama vergeten we maar even.

woensdag 16 januari 2013, 08:47 uur #40

Pascaltjuh

Neutralist

quote:
Op dinsdag 15 januari 2013 @ 08:53 schreef heegenees het volgende:
[..]
Dus dat is wat Amerika in al die landen waar ze een oorlog starten is aan het doen, mensenrechten brengen. Je weet dat er honderdduizenden mensen zijn gestorven door die oorlogen hè? Met je mensenrechten.

Kijk eens verder dan de linkse media zou ik zeggen. Dan weet je wat er echt in Afghanistan aan de hand is. Meisjes worden vermoord omdat ze naar school gaan, dat soort dingen. Als alle soldaten vertrekken, krijgt de Taliban de macht weer in handen. Je wil niet weten wat dat voor de bevolking te betekenen heeft. Wil je ook zeggen dat Frankrijk nou niet in Mali zit om onschuldige mensen te verdedigen tegen de moordende Islam?

We conservatives don't have a corner on saying 'no'. We're just the ones who say it when it's the right thing to say.

woensdag 16 januari 2013, 09:58 uur #41

heegenees

quote:
Op woensdag 16 januari 2013 @ 08:47 schreef Pascaltjuh het volgende:
[..]

Kijk eens verder dan de linkse media zou ik zeggen. Dan weet je wat er echt in Afghanistan aan de hand is. Meisjes worden vermoord omdat ze naar school gaan, dat soort dingen. Als alle soldaten vertrekken, krijgt de Taliban de macht weer in handen. Je wil niet weten wat dat voor de bevolking te betekenen heeft. Wil je ook zeggen dat Frankrijk nou niet in Mali zit om onschuldige mensen te verdedigen tegen de moordende Islam?

Ik zeg niet dat het vermoorden van mensen hun doel is (van de Amerikanen), hun doel zal vast heel nobel zijn. Maar als je een land gaat bombarderen en bezetten met een gigantisch leger dan gaan er heel veel burgerslachtoffers vallen. Ik weet niet wat ouders in Afghanistan liever hebben, een dochter die niet naar school kan of een dochter die dood is door een bombardement.

woensdag 16 januari 2013, 10:04 uur #42

Pascaltjuh

Neutralist

quote:
Op woensdag 16 januari 2013 @ 09:58 schreef heegenees het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het vermoorden van mensen hun doel is (van de Amerikanen), hun doel zal vast heel nobel zijn. Maar als je een land gaat bombarderen en bezetten met een gigantisch leger dan gaan er heel veel burgerslachtoffers vallen. Ik weet niet wat ouders in Afghanistan liever hebben, een dochter die niet naar school kan of een dochter die dood is door een bombardement.

Tuurlijk, het blijft een moeilijke kwestie. Maar als je niets doet, laat je die mensen aan hun lot over. De doeleinden van de Amerikanen zijn ongetwijfeld beter dan die van de taliban. Maar de taliban gaat het toch winnen. Spijtig voor de goedwillende burgers van Afghanistan.

We conservatives don't have a corner on saying 'no'. We're just the ones who say it when it's the right thing to say.

Reageer zelf