Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vorig jaar was heetste jaar in historie VS

Redactie

Het jaar 2012 was het heetste jaar in de gemeten geschiedenis van de Verenigde Staten. De gemiddelde temperatuur lag volgens het Amerikaanse klimaatagentschap 0,56 graden Celsius hoger dan in het vorige recordjaar 1998.

De gemiddelde temperatuur was 12,94 graden Celsius, ongeveer 1,77 graden Celsius hoger dan het gemiddelde over de gehele twintigste eeuw. Er waren elf weergerelateerde rampen, waaronder de orkanen Sandy en Isaac. De totale schade daarvan bedroeg meer dan 764 miljoen euro. Bij de berekeningen zijn de staten Alaska en Hawaii niet meegenomen.

Vorig jaar was heetste jaar in historie VS (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

28 reacties

woensdag 9 januari 2013, 04:11 uur #2

roislecxe

Alina

Dat record gaat geen 15 jaar standhouden.

Forcefield City Bewoner

woensdag 9 januari 2013, 06:47 uur #6

ukga

Siewosie baas

These climate wont hold me back!

http://members1.chello.nl/~r.regeer/avatar/069.jpg

Administrator

woensdag 9 januari 2013, 07:20 uur #7

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 06:08 schreef Marlan het volgende:
Alweer een dikke middelvinger naar de klimaatontkenners?

Waarom is een nieuwsbericht dat een jaar het heetste is in de afgelopen paar honderd jaar bewijs van klmaatverandering veroorzaakt door mensen, maar is een nieuwsbericht dat een jaar het koudste is in de afgelopen paar honderd jaar geen bewijs dat die man-made klimaatverandering kolder is?

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

woensdag 9 januari 2013, 07:29 uur #8

xpompompomx

^(;,;)^

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 06:18 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]

Voor jou! De mens KAN HET KLIMAAT NIET VERANDEREN!

Hoe weet je dat zo zeker? Afgestudeerd daar op?

ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

woensdag 9 januari 2013, 07:51 uur #9

LeviathanIV

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 06:18 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]

Een meting over een miniscule 100 jaar op een aardbal die een paar miljard jaar bestaat een middelvinger noemen naar mensen die realistisch naar het klimaat kijken

Voor jou! De mens KAN HET KLIMAAT NIET VERANDEREN! Man made climate change is pure grootheidswaanzin

Ja het klimaat gaat zijn gang. Maar de mens heeft er totaal geen invloed op!

Uit welke religie stamt dit soort fundamentalisme? Of is het gewoon je eigen originele onnadenkendheid?
Iemand die denkt dat dat CAPS LOCK zijn "waarheidje" sterker maakt.....

woensdag 9 januari 2013, 07:55 uur #10

LeviathanIV

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 04:00 schreef EricOscuro het volgende:
Dat zal best, maar als we de VS hoogste temperaturen meten, waarom dan niet van Micronesië, de Galoppaseilanden etc?

Dat soort archipellen hebben veel meer te maken met het smelten van de ijskappen en de hogere waterspiegel dan Amerika...

Het weer is geen simpel statisch systeem waar de effecten direct aan locatie gebonden zijn. Zoals Lorentz al zei kan een vlinderslag in Brazilie een tornado in Texas veroorzaken. Wat niet wegneemt dat er wel eens een funeste opwarming aan zou kunnen komen. Maar maak je geen zorgen, die treft niet alleen de ontkenners, noch alleen de gelovers.

woensdag 9 januari 2013, 07:58 uur #11

DustPuppy

The North Remembers

De wetenschappelijke consensus (meer dan 90% van de onderzoeken wijst dit uit) is dat Man Made Climate Change een feit is:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change

Maar het is natuurlijk allemaal een grote conspiracy!

"You are entitled to your own opinion. You are not entitled to your own facts."

"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”

woensdag 9 januari 2013, 08:19 uur #13

Tocadisco

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 07:58 schreef DustPuppy het volgende:
De wetenschappelijke consensus (meer dan 90% van de onderzoeken wijst dit uit) is dat Man Made Climate Change een feit is:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change

Maar het is natuurlijk allemaal een grote conspiracy!

"You are entitled to your own opinion. You are not entitled to your own facts."

Dit dus. Kom er als ontkenner dan ook gewoon voor uit dat het je allemaal geen flikker interesseert, maar ga niet proberen de feiten zo te verdraaien dat je je daar laf achter kunt verschuilen.

woensdag 9 januari 2013, 08:20 uur #14

Tocadisco

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 06:08 schreef Marlan het volgende:
Alweer een dikke middelvinger naar de klimaatontkenners?

Ga terug met je neus de boeken in en leer het verschil tussen 'klimaat' en 'weer'!

woensdag 9 januari 2013, 08:22 uur #15

Massahysterie

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 04:00 schreef EricOscuro het volgende:
Dat zal best, maar als we de VS hoogste temperaturen meten, waarom dan niet van Micronesië, de Galoppaseilanden etc?

Dat soort archipellen hebben veel meer te maken met het smelten van de ijskappen en de hogere waterspiegel dan Amerika...

Zijn Micronesië en de Galoppaseilanden al onder water verdwenen?

woensdag 9 januari 2013, 08:50 uur #16

LeviathanIV

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 08:02 schreef geregistreerd het volgende:
De aarde is er al 4,6 miljard jaar, alleen al de laatste 50 miljoen jaar heeft de aarde flinke temperatuur en klimaatveranderingen ondergaan
Laatste warme periode was van de 12de eeuw tot de 14de eeuw, daarna volgde een kleine ijstijd die duurde tot de 19de eeuw. Had de mensheid niks mee te maken, het is de aard van het beestje wat aarde heet.

Veranderd het klimaat .. ja, heeft de mens daar nú iets mee te maken... waarschijnlijk wel maar zeker niet in de mate dat ons voor de ogen word gehouden.

Ik vraag me dan af, zie je dit zelf als een deugdelijke redenering, of weet je zelf eigenlijk ook wel dat je gewoon een willekeurig standpunt inneemt en dat fundamentalistisch verdedigt?

woensdag 9 januari 2013, 09:26 uur #17

Basekid_NZ

Kiwi

Maar iets er aan doen om deze klimaatverandering te stoppen? Ho maar...

woensdag 9 januari 2013, 09:29 uur #18

geregistreerd

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 08:50 schreef LeviathanIV het volgende:
[..]

Ik vraag me dan af, zie je dit zelf als een deugdelijke redenering, of weet je zelf eigenlijk ook wel dat je gewoon een willekeurig standpunt inneemt en dat fundamentalistisch verdedigt?

Je mag het zien of zoals je wilt.
Waar het voor mij op neer komt is dat ik wel geloof in klimaatverandering, maar niet in man made global warming.

woensdag 9 januari 2013, 09:51 uur #19

Electrood

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 06:18 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]

Een meting over een miniscule 100 jaar op een aardbal die een paar miljard jaar bestaat een middelvinger noemen naar mensen die realistisch naar het klimaat kijken

[afbeelding]

Voor jou! De mens KAN HET KLIMAAT NIET VERANDEREN! Man made climate change is pure grootheidswaanzin

Ja het klimaat gaat zijn gang. Maar de mens heeft er totaal geen invloed op!

Er staat nu een vulkaan 5 miljoen ton zwavel per jaar uit te spuiten in de stratosfeer.En dat is 1 vulkaan van de vele.Daar bij betekent wat wij als mensheid uitstoten niks..

woensdag 9 januari 2013, 10:32 uur #22

vencodark

Ooh, in de VS. Dacht al, die paar warme dagen in Nederland?!

woensdag 9 januari 2013, 10:56 uur #23

LeviathanIV

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 09:29 schreef geregistreerd het volgende:
[..]

Je mag het zien of zoals je wilt.
Waar het voor mij op neer komt is dat ik wel geloof in klimaatverandering, maar niet in man made global warming.

Maar als je niet in wetenschap gelooft, waar baseer je een dergelijke mening dan op?

woensdag 9 januari 2013, 11:03 uur #24

joesgarage

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 09:51 schreef Electrood het volgende:
[..]
Er staat nu een vulkaan 5 miljoen ton zwavel per jaar uit te spuiten in de stratosfeer.En dat is 1 vulkaan van de vele.Daar bij betekent wat wij als mensheid uitstoten niks..

Zwavel in de stratosfeer? Dat zou juist een verkoelend effect hebben. Als je bedoelt dat er veel CO2 uit komt, zou je dan even de moeite willen nemen om na te zoeken of het ook echt zo is in plaats van het te willen geloven? De vermeende invloed van ( niet-super- ) vulkanen is namelijk een van de meest voorkomende en vermoeiende, want steeds maar weer terugkerende kul-argumenten...

woensdag 9 januari 2013, 11:25 uur #25

geregistreerd

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 10:56 schreef LeviathanIV het volgende:
[..]

Maar als je niet in wetenschap gelooft, waar baseer je een dergelijke mening dan op?

Dus als ik niet geloof in man made global warming geloof ik niet in wetenschap?
Ik heb ook lang gelooft in het gevaar van CO2, tot het woordje tax erachter werd geplakt. Als er een door mensen veroorzaakt klimaatprobleem zou zijn zou dat niet met louter alleen geld op te lossen zijn.
Het ligt er maar aan welk kamp wetenschap je in gelooft, de co2 religie waar die uitkomst altijd dat is wat men (wil) verwachten of de wetenschap die verder dan 200 jaar in het verleden kijkt.

woensdag 9 januari 2013, 11:44 uur #26

cynicus

quote:
Ik heb ook lang gelooft in het gevaar van CO2, tot het woordje tax erachter werd geplakt

De taak van de wetenschap is om de realiteit zo goed mogelijk te verklaren. De kennis van kwantummechanica, chemie, geologie en fundamentele natuurwetten in combinatie met waarnemingen wijzen zeer sterk naar extra CO2 als grootste boosdoener voor de opwarming sinds ca 1980. Die constatering werd al voorspeld door wetenschappers in o.a. het NAS rapport uit 1975 en waargenomen tussen 1990 en 2000 en is sindsdien alleen maar versterkt. Daar is 0 politiek bij betrokken geweest.

Als de wetenschappelijke feiten er liggen is het verder aan de politiek om er wat mee te doen, daar heeft de wetenschap dan weer weinig mee. Dat die politiek met belastingen zwaait, je dat niet leuk vindt en dat je daarom de wetenschap afwijst is irrationeel.

woensdag 9 januari 2013, 18:24 uur #27

LeviathanIV

quote:
Op woensdag 9 januari 2013 @ 11:25 schreef geregistreerd het volgende:
[..]

Dus als ik niet geloof in man made global warming geloof ik niet in wetenschap?
Ik heb ook lang gelooft in het gevaar van CO2, tot het woordje tax erachter werd geplakt. Als er een door mensen veroorzaakt klimaatprobleem zou zijn zou dat niet met louter alleen geld op te lossen zijn.
Het ligt er maar aan welk kamp wetenschap je in gelooft, de co2 religie waar die uitkomst altijd dat is wat men (wil) verwachten of de wetenschap die verder dan 200 jaar in het verleden kijkt.

Dat je een soort instinctieve achterdocht hebt tegen politieke maatregelen, daar kan ik prima inkomen. Politiek vervuilt alles waar ze zich mee bemoeit. Maar gelukkig heeft ze niet de macht om wetenschappelijke feiten onwaar te maken (helaas inderdaad wel om verstorende invloed op wetenschappers uit te oefenen - de vraag is dus of DAT hier aan de hand is).

Reageer zelf