Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Koningin Beatrix actiefst

anoniem_22072019025900

Koningin Beatrix is het afgelopen jaar van alle Oranjes veruit het meest actief geweest. Dat blijkt uit een optelsom van al haar openbaar gemaakte optredens.

Prins Willem-Alexander en prinses Máxima komen tot een lager aantal, maar veel van hun activiteiten vallen niet te turven omdat details van bijvoorbeeld hun meerdaagse buitenlandse reizen voor IOC of VN ontbreken. Het ware getal ligt aanmerkelijk hoger dan op basis van de agenda is te becijferen.

De koningin had minstens 240 activiteiten, waarbij de onderdelen van staats- en werkbezoeken afzonderlijk zijn geteld en ook iedere ambassadeur die op het paleis langskwam apart is genoteerd.

Koningin Beatrix actiefst (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

54 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 2 januari 2013, 13:35 uur #1

basvandalen

bedankt voor dit bericht

woensdag 2 januari 2013, 13:36 uur #2

JerryLee

Friso was het passiefst ?
Ben geen fan van haar maar met zon agenda is het toch een krasse knar .

_{Leuk stofje overigens ,mijn oma heeft ook zo'n bank}

I want to depart this world the same way I arrived; screaming and covered in someone else's blood.

woensdag 2 januari 2013, 13:37 uur #3

SpiekerJozef

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 13:36 schreef JerryLee het volgende:
Friso was het passiefst ?

Hij was de referentie . . .

Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...

woensdag 2 januari 2013, 13:37 uur #4

Haagse-Harry

Dus Bea is eigenlijk het grootste feestbeest.

woensdag 2 januari 2013, 13:40 uur #5

Pakspul

Gemiddelde werkweek van twee FTE?

woensdag 2 januari 2013, 13:40 uur #6

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 13:36 schreef JerryLee het volgende:
Friso was het passiefst ?

Die werd slapend rijk

woensdag 2 januari 2013, 13:45 uur #7

CAP-Team

Eigenwijs is ook wijs

Alleen al op twitter @koningin_nl :D

woensdag 2 januari 2013, 13:45 uur #8

mooi-nederland

Beatrix was heel actief bij de Bilderberg

[URL=http://img3.imageshack.us/i/nederland.jpg/][IMG]http://img3.imageshack.us/img3/7632/nederland.jpg[/IMG][/URL]

woensdag 2 januari 2013, 13:46 uur #9

partyman26

actief met de schaar in de hand. 24000 euro per doorgeknipt lintje.

woensdag 2 januari 2013, 13:46 uur #10

trabant

quote:
omdat details van bijvoorbeeld hun meerdaagse buitenlandse reizen voor IOC of VN ontbreken.

Die hoef je ook niet mee te tellen omdat daar andere sponsorkanalen dan de Nederlandse belastingbetaler voor zijn. Of zouden moeten zijn.

Farts are jazz to assholes

woensdag 2 januari 2013, 13:51 uur #12

mooi-nederland

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 13:48 schreef Voulge het volgende:
Van mij part gaan we weer terug naar de monarchie, politiek verneukt het toch alleen maar.

Beatrix zou het beter doen.

Beatrix is toch pro-Europa en gaat om met dubieuze clubjes.

[URL=http://img3.imageshack.us/i/nederland.jpg/][IMG]http://img3.imageshack.us/img3/7632/nederland.jpg[/IMG][/URL]

woensdag 2 januari 2013, 13:52 uur #13

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 13:51 schreef mooi-nederland het volgende:
[..]

Beatrix is toch pro-Europa en gaat om met dubieuze clubjes.

Welke politicus niet?

woensdag 2 januari 2013, 13:55 uur #16

Coen4d

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 13:52 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Welke politicus niet?

De meeste niet van dat niveau op enkele uitverkorene na.

Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw

woensdag 2 januari 2013, 13:57 uur #17

Coen4d

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 13:53 schreef Voulge het volgende:
[..]

Pro Europees is niet zo een probleem.
Die clubjes is juist de rede dat zij de baas moet zijn, ze weet tenminste wat er echt afspeelt.

Als die dubieuze clubjes echt dubieus zijn dan he zoals de media doet laten denken.

De media doet laten denken, echt?
Ken weinig media die er van bericht en zeker niet diepgaand.

Dubieus is dat daar de machtigste mensen bij elkaar komen, en lekker niet zeggen wat ze daar doen, ook volksvertegenwoordigers is nogal dubieus opzicht he, heb je helemaal geen media bij nodig.

Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw

woensdag 2 januari 2013, 13:59 uur #18

Coen4d

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 13:54 schreef tramp-o-line het volgende:
Dat zegt eigenlijk wel genoeg over de toekomst van ons koningshuis.
Als Bea stopt, dan zal het koningshuis een ingeslapen zooi worden wat de belastingbetaler enorm veel geld kost.

Ik denk dat ze zolang blijft omdat ze weet dat het daarna toch over is met dit achterlijke gedoe, niemand wil die achterlijke opvolgers toch.

Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw

woensdag 2 januari 2013, 14:02 uur #20

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 13:55 schreef Coen4d het volgende:
[..]

De meeste niet van dat niveau op enkele uitverkorene na.

haha blijf maar denken.

woensdag 2 januari 2013, 14:04 uur #21

Coen4d

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 14:02 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
haha blijf maar denken.

Nee ik houd op met denken en bestaan,

Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw

woensdag 2 januari 2013, 14:05 uur #22

Coen4d

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 14:02 schreef tramp-o-line het volgende:
[..]
Aan de ene kant is het maar goed dat die zooi verdwijnt, maar aan de andere kant is het koningshuis voor veel mensen een stabiliserende factor in onze samenleving.
In het geval van rampen of andere calamiteiten, kan de bevolking baat hebben bij een vorm van monarchie.

Hoezo, omdat het NOS dat zegt?
Maar kom op zeg als zei het niet doet doet de mp het wel en die is stukken goedkoper en heeft zijn recht van spreken van het volk gekregen en claimt niet in het ambt te zijn gezet door een onzichtbare tovenaar.
Ze is gewoon de duurste tokkie van de wereld.

Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw

woensdag 2 januari 2013, 14:08 uur #24

Jeroen_Blueman

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 13:51 schreef mooi-nederland het volgende:
[..]

Beatrix is toch pro-Europa en gaat om met dubieuze clubjes.

Inderdaad.

woensdag 2 januari 2013, 14:08 uur #25

CedeMaiori

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 13:54 schreef tramp-o-line het volgende:
Dat zegt eigenlijk wel genoeg over de toekomst van ons koningshuis.
Als Bea stopt, dan zal het koningshuis een ingeslapen zooi worden wat de belastingbetaler enorm veel geld kost.

Is het nu al !!
Opbokken met die achterhaalde zooi !!

woensdag 2 januari 2013, 14:09 uur #26

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 14:04 schreef Coen4d het volgende:
[..]

Nee ik houd op met denken en bestaan,

oke.

woensdag 2 januari 2013, 14:11 uur #27

Coen4d

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 14:07 schreef tramp-o-line het volgende:
[..]
Nou nee, niet om die reden, dit gegeven is namelijk al een paar honderd jaar bekend.
Maar denk je eens in dat iemand als Premier Rutte het volk moet gaan toespreken bij rampen??

Misschien dat we dan beter nadenken wie we mp maken, nee flauw.
Maar voor dat kleine beetje irrationele stabiliteit hoeft het echt niet hoor.
Want die stabiliteit is op niets gebaseerd, alleen het makkelijke schaap gevoel dat je een mama hebt die wel op je let.

Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw

woensdag 2 januari 2013, 14:16 uur #30

Coen4d

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 14:15 schreef tramp-o-line het volgende:
[..]
Je zou de mensen die dat hebben de kost moeten geven!
kijk eens om je heen naar alle mensen op straat en in je omgeving, er zijn er heel wat die in geval van "nood" een redder willen zien.

Ja dus moet je ze niet blij maken met een dode mus.

Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw

woensdag 2 januari 2013, 14:21 uur #32

zovty

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 13:36 schreef JerryLee het volgende:
_{Leuk stofje overigens ,mijn oma heeft ook zo'n bank}

No, she doesn't. Je oma zou nog geen kussentje kunnen betalen van dat stofje.

woensdag 2 januari 2013, 14:39 uur #34

raphidae

...antichrist...

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 14:11 schreef CedeMaiori het volgende:
Zozo, 240 x 1 uurtje ( mogen er ook 2 zijn ) = afgerond 500 uur gewerkt,
en dat voor 8 miljoen per jaar, knappe zakkenvulster !!

Ik doe niet moeilijk, we maken er 1000 uur van. 8 miljoen gedeeld door 1000= 8000 euro per uur.

Nee, laat maar zitten, dat nep koninklijk huis, al twee keer een dekhengstconstructie toegepast in het verleden, er zit net zoveel DNA van de 'van Oranje's' als bij mij, ik heb net zoveel recht op die troon als hun.

Overdrijven is ook een vak, ze verdient 829.000 euro per jaar, een factor 10 minder.

Daarnaast krijgt ze ruim 4 miljoen voor onderhoud aan de paleizen en personeels-/bewakingskosten.

Dat is erg goedkoop als je ziet wat een werkbezoekje van haar met een handelsdelegatie oplevert (vele miljoenen). Het 'merk' Beatrix wordt in waarde in het buitenland ongeveer gelijk geschat als bijv. Coca Cola.

GENERATION 9: The first time you see this, copy it into your sig on any forum and add 1 to the generation. Social experiment.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/

woensdag 2 januari 2013, 15:01 uur #35

Coen4d

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 14:39 schreef raphidae het volgende:
[..]

Overdrijven is ook een vak, ze verdient 829.000 euro per jaar, een factor 10 minder.

Daarnaast krijgt ze ruim 4 miljoen voor onderhoud aan de paleizen en personeels-/bewakingskosten.

Dat is erg goedkoop als je ziet wat een werkbezoekje van haar met een handelsdelegatie oplevert (vele miljoenen). Het 'merk' Beatrix wordt in waarde in het buitenland ongeveer gelijk geschat als bijv. Coca Cola.

Laat de betrokken bedrijven daar lekker voor betalen.
Lekker makkelijk he je reclame kosten op het Nederlandse volk verhalen.

Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw

woensdag 2 januari 2013, 15:19 uur #36

Zelva

Fortunate observer of time

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 13:40 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Die werd slapend rijk

Oh ja joh? Hoeveel kreeg of krijgt Friso dan precies?

SPOILER
0 euro

woensdag 2 januari 2013, 15:53 uur #39

aspi

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 14:39 schreef raphidae het volgende:
[..]

Overdrijven is ook een vak, ze verdient 829.000 euro per jaar, een factor 10 minder.

Daarnaast krijgt ze ruim 4 miljoen voor onderhoud aan de paleizen en personeels-/bewakingskosten.

Dat is erg goedkoop als je ziet wat een werkbezoekje van haar met een handelsdelegatie oplevert (vele miljoenen). Het 'merk' Beatrix wordt in waarde in het buitenland ongeveer gelijk geschat als bijv. Coca Cola.

Ben ook niet zo pro-koningshuis, maar de afgelopen jaren heeft die familie voor miljarden aan werkgelegenheid binnen gesleept.

woensdag 2 januari 2013, 15:59 uur #40

Coen4d

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 15:29 schreef tramp-o-line het volgende:
[..]
Let er ook op dat zij met die 8 ton per jaar ook nog salarissen betaald van haar "hulpjes".
Ze zal van die 8 ton wellicht "maar"een tonnetje of twee over houden.
Op zich evengoed een magistraal bedrag in vergelijking met de gemiddelde werknemer, die hooguit 5000 per jaar overhoud nadat alle kosten van het salaris betaald is, maar toch...
Begrijp mij goed, voor mij hoeft dat koningshuis ook niet echt, maar veel mensen, in welke vorm ook, hebben er baat bij.
..en dat zijn er best veel.

Wat is baat bij hebben, heb je baat bij een soap? tja het kan vermakelijk zijn.
Heb je baat bij geloof, kan rustgevend zijn voor sommige.

In die categorie zit het een beetje en vind ik nou niet iets wat gesponsord hoeft te worden van belastinggeld.

Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw

woensdag 2 januari 2013, 16:13 uur #41

CedeMaiori

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 14:39 schreef raphidae het volgende:
[..]

Dat is erg goedkoop als je ziet wat een werkbezoekje van haar met een handelsdelegatie oplevert (vele miljoenen). Het 'merk' Beatrix wordt in waarde in het buitenland ongeveer gelijk geschat als bijv. Coca Cola.

Gaarne bewijs van deze stelling !
Dit is namelijk de wereld ingeholpen door de PR afdeling van het koninklijk huis om het volk ervan te overtuigen dat het koninklijk huis weldegelijk waarde heeft !

woensdag 2 januari 2013, 16:39 uur #42

CedeMaiori

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 15:53 schreef aspi het volgende:
[..]
Ben ook niet zo pro-koningshuis, maar de afgelopen jaren heeft die familie voor miljarden aan werkgelegenheid binnen gesleept.

Bullshit !
http://herstelderepubliek(...)/de-monarchie-bonus/

http://herstelderepubliek(...)auduleuze-professor/

http://www.leugens.nl/201(...)-4-tot-5-miljard-op/

[ Bericht gewijzigd door CedeMaiori op woensdag 2 januari 2013 @ 16:45 ]

woensdag 2 januari 2013, 16:43 uur #44

CedeMaiori

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 16:41 schreef aspi het volgende:
[..]
Ohja, dat amateuristische blogje zal het wel weten.

Nee, dat rekenwonder uit Tilburg die op een sommetje komt wat hij zelf niet kan uitleggen, die is te vertrouwen !!
Zie tweede link !

En daarbij, deze mensen noemen zich 'van Oranje', nogmaals er zit geen druppel DNA van de 'van Oranje's' in hun bloed, ik heb net zoveel recht op de troon als zij.
En anders lees je de geschiedenis maar eens door, de naam 'van Oranje' is gewoon gekocht !!
Vandaar dat ze ook geen DNA afstonden toen de Russen erom vroegen ivm eventuele grafvondst van de Romanov's ( daar zouden ze een bloedband mee moeten hebben ) maar dan zou uitkomen dat ze helemaal geen verbinding hebben met de echte adel en dat het gewoon een stel nepperds zijn.

[ Bericht gewijzigd door CedeMaiori op woensdag 2 januari 2013 @ 16:51 ]

woensdag 2 januari 2013, 17:28 uur #45

Adje36

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 15:53 schreef aspi het volgende:
[..]
Ben ook niet zo pro-koningshuis, maar de afgelopen jaren heeft die familie voor miljarden aan werkgelegenheid binnen gesleept.

Dat hoor ik vaker, maar waar baseer je dat op?

woensdag 2 januari 2013, 17:33 uur #46

Adje36

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 15:29 schreef tramp-o-line het volgende:
[..]
Let er ook op dat zij met die 8 ton per jaar ook nog salarissen betaald van haar "hulpjes".
Ze zal van die 8 ton wellicht "maar"een tonnetje of twee over houden.
Op zich evengoed een magistraal bedrag in vergelijking met de gemiddelde werknemer, die hooguit 5000 per jaar overhoud nadat alle kosten van het salaris betaald is, maar toch...
Begrijp mij goed, voor mij hoeft dat koningshuis ook niet echt, maar veel mensen, in welke vorm ook, hebben er baat bij.
..en dat zijn er best veel.

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 14:20 schreef tramp-o-line het volgende:
[..]
Daar heb je een goed punt.
Maar is dan niet de uitgesproken kans om een discussie op gang te brengen zodat het koningshuis na Bea ook waar voor ons belastinggeld geeft?

En wat ik ook graag wil weten is waarom er nog steeds geen beslag is gelegd op al die geroofde miljoenen die haar vader Bernhard heeft gestolen van de Nederlandse staat?

http://www.nu.nl/algemeen(...)n-uit-duitsland.html

woensdag 2 januari 2013, 17:41 uur #47

raphidae

...antichrist...

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 16:13 schreef CedeMaiori het volgende:
[..]

Gaarne bewijs van deze stelling !
Dit is namelijk de wereld ingeholpen door de PR afdeling van het koninklijk huis om het volk ervan te overtuigen dat het koninklijk huis weldegelijk waarde heeft !

De Universiteit Tilburg is een PR machine voor het koninklijk huis?

http://www.volkskrant.nl/(...)ljard-op-rsquo.dhtml

http://www.eo.nl/programm(...)esp?article=11637702

Tussen de 4 en 5 miljard is een aardig rendement als je het mij vraagt. En al is het maar 1 miljard, nog steeds.

woensdag 2 januari 2013, 17:43 uur #48

raphidae

...antichrist...

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 17:28 schreef Adje36 het volgende:
[..]
Dat hoor ik vaker, maar waar baseer je dat op?

Zie mijn links.

woensdag 2 januari 2013, 17:54 uur #49

CedeMaiori

quote:
Op woensdag 2 januari 2013 @ 17:41 schreef raphidae het volgende:
[..]

De Universiteit Tilburg is een PR machine voor het koninklijk huis?

http://www.volkskrant.nl/(...)ljard-op-rsquo.dhtml

http://www.eo.nl/programm(...)esp?article=11637702

Tussen de 4 en 5 miljard is een aardig rendement als je het mij vraagt. En al is het maar 1 miljard, nog steeds.

Dat is dus dat domme rekensommetje wat niet te achterhalen is maar gewoon 1% BNP, en die prof uit Tilburg is niet de PR afdeling maar heeft daar een '' hele '' studie van gemaakt, in opdracht van.
Die prof kan NIET uitleggen hoe zijn sommetje werkt maar NEEMT aan dat het 1% BNP is wat de zogenaamde monarchie bonus is, totale BULLSHIT dus !!

Even een uittreksel uit één van de links :

De opbrengst van dit vermeende vorstenhuis zou pak-em-beet zo tussen de € 4,2 en € 5,3 miljard liggen, volgens de professor in de economie. De aangenomen stelling die hij hanteert is dat een monarchie een bepaalde "bonus" oplevert voor de maatschappij, een extraatje van ongeveer 1% van ons bij elkaar verdiende inkomen van rond € 450 miljard in 2006. Wij hebben werkelijk geen idee hoe je dat krijgt uitgerekend, dus is de vraag gerechtvaardigd om het eenvoudige mensen óók te laten begrijpen. Dat kan het beste door harde bewijzen te overleggen, zoals bijvoorbeeld verkoopcontracten, commissie-nota's of kopie-bankafschriften. Heel eenvoudig, iedere accountant zou daar naar vragen.

Professor Harry Van Dalen is een duurbetaalde oplichter en niet alleen omdat hij zich "econoom" noemt. Hij doet op onze kosten een "studie" met een aantal boude beweringen en besluit met te zeggen, dat je deze "studie" eigenlijk als een sprookje moet zien, waar je in moet geloven. We zijn dan weer terug bij af, namelijk dat ook na een zogenaamde wetenschappelijke studie bewezen is, dat een monarchie of feodaal koningshuis alleen maar geld KOST. Bovendien al zouden ze nog wat opleveren, dan verdwijnt dat in eigen zak. Het principe van de koning-koopman: de winsten zijn voor de koning, de verliezen kunnen naar 's lands schatkist.

De Nederlandse "kenniseconomie" onder leiding van het soort fantasten als Aspirant-Ridder van "oranje-nassau" Harry Van Dalen, daar moeten we maar niet al te hard over opscheppen in het buitenland.............

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf