Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vuurwerk ontploft in meterkast flat Drachten

bennootje

Een vuurpijl heeft zondagochtend fikse schade aangericht op de zevende verdieping van een flat in Drachten. Het vuurwerk was buiten afgestoken en kwam via een raampje in de meterkast van een appartement terecht. Door de ontploffing sprongen onder meer enkele ruiten van de woning, meldt de politie.

Door het ontploffende vuurwerk in de meterkast kwamen draden bloot te liggen en konden de bewoners niet meer via de intercom de deur opendoen. Ook in de gezamenlijke hal sneuvelden enkele ruiten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

61 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 30 december 2012, 15:11 uur #1

MakuMaku

Moet echt een hele flinke pijl zijn geweest...

Eindredactie Frontpage

zondag 30 december 2012, 15:13 uur #2

Surveillance-Fiets

Toezicht is gezond!

Maar hey, waarom zou je het verbieden he.

die paar kinderen zonder handen of ogen. Boeiend.

Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!

Redactie Frontpage

zondag 30 december 2012, 15:13 uur #3

GekkePoes

Dat kan volgens mij geen legale vuurpijl zijn geweest. Er zijn legale pijlen die ook een behoorlijke explosieve kracht hebben. Maar ruiten laten springen. heb je wel een behoorlijke pijl voor nodig.

🐱

zondag 30 december 2012, 15:14 uur #4

Jeroen_Blueman

Is er wel een melding gedaan bij www.vuurwerkoverlast.nl ?

zondag 30 december 2012, 15:15 uur #6

ansitermiet

ja ja buiten afgestoken. Zwak excuus.

De kans dat zoiets gebeurt is 1 op zoveel miljoen...

zondag 30 december 2012, 15:15 uur #7

Vendris

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 15:13 schreef GekkePoes het volgende:
Dat kan volgens mij geen legale vuurpijl zijn geweest. Er zijn legale pijlen die ook een behoorlijke explosieve kracht hebben. Maar ruiten laten springen. heb je wel een behoorlijke pijl voor nodig.

In een kleine gesloten ruimte (zoals de meterkast) kun je met een gewone pijl gewoon ruiten er uit laten springen door de luchtdruk die geen kant op kan.

zondag 30 december 2012, 15:16 uur #8

Kent Farm.

Een raampje in een meterkast?? nog nooit gezien, wel handig bij regen...

Wat een bakker met 40 broden verdient, verdient een hoer met 1 snee!

zondag 30 december 2012, 15:17 uur #9

SkyChat

Begrijpend lezen

zondag 30 december 2012, 15:18 uur #10

Gizmo6666

JustMe

Denk eerder dat er van binnenuit iets aangestoken is geworden...maar das mening.

zondag 30 december 2012, 15:28 uur #11

yavanna

Results may vary.

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 15:13 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Maar hey, waarom zou je het verbieden he. die paar kinderen zonder handen of ogen. Boeiend.

Illegaal vuurwerk is al verboden.

~Cheer up, the worst is yet to come.~

Eindredactie Frontpage

zondag 30 december 2012, 15:29 uur #12

Surveillance-Fiets

Toezicht is gezond!

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 15:28 schreef yavanna het volgende:
[..]

Illegaal vuurwerk is al verboden.

Al het vuurwerk verbieden.

zondag 30 december 2012, 15:35 uur #13

John5

Coujonjeur

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 15:13 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Maar hey, waarom zou je het verbieden he. die paar kinderen zonder handen of ogen. Boeiend.

Ja, laten we iets verbieden omdat er 1 of 2 keer per jaar een incidentje plaatsvind

En so what, dan maak je toch een nieuw kind, dat trucje schijnt iedere klapmongool te kennen.

There's no point for democracy when ignorance is celebrated.

zondag 30 december 2012, 15:41 uur #14

swoopie

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 15:13 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Maar hey, waarom zou je het verbieden he. die paar kinderen zonder handen of ogen. Boeiend.

Ah ja, laten we alles waar wel eens een ongeluk mee gebeurt verbieden. Als een kind onder een motor loopt is het ook gewond of dood, laten we motorrijden dan ook verbieden. Als een kind het spoor oversteekt en er komt een trein aan is het ook goed mis, laten we treinen ook verbieden.

Laten we vooral niet elk ongeluk dat er gebeurt als aanleiding nemen om dan het hele gebeuren maar te verbieden, is erg vermoeiend.

Eindredactie Frontpage

zondag 30 december 2012, 15:42 uur #15

Surveillance-Fiets

Toezicht is gezond!

Gewoon door de gemeente vuurwerk laten organiseren en klaar. Het probleem is dat de meeste slachtoffers schijnen te vallen door vuurwerk van een ander...

zondag 30 december 2012, 15:44 uur #16

trabant

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 15:11 schreef MakuMaku het volgende:
Moet echt een hele flinke pijl zijn geweest...

Die hele knappe bochtjes kan maken...

Farts are jazz to assholes

zondag 30 december 2012, 15:50 uur #17

suizebol

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 15:13 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Maar hey, waarom zou je het verbieden he. die paar kinderen zonder handen of ogen. Boeiend.

Dat een volwassene de handen er af slaan door vuurwerk vind ik niet zo erg, maar vooral kinderen die gewond raken door vuurwerk en of de gevolgen daarvan, DAT is pas erg, alleen al daarom zou ik het willen centraliseren tot een groot gemeentelijk stuk land waarop alleen volwassenen vuurwerk mogen afsteken onder supervisie van enkele agenten en brandweerlieden. En wat mij betreft mogen ze zich ook nog eens lam zuipen op deze avond tijden het afsteken van dat vuurwerk, ik zal er geen medelijden mee hebben omdat het pure idioten zijn.
Wat dat betreft is het melkbussen knallen met een plastic bal in de monding van de melkbus veel veiliger.

zondag 30 december 2012, 16:04 uur #18

DrMatta

xXx-Rutte_69 has joined [WEF]

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 15:15 schreef ansitermiet het volgende:
ja ja buiten afgestoken. Zwak excuus.

De kans dat zoiets gebeurt is 1 op zoveel miljoen...

1 op 17 miljoen om precies te zijn

zondag 30 december 2012, 16:05 uur #19

ansitermiet

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 15:50 schreef suizebol het volgende:
[..]

Dat een volwassene de handen er af slaan door vuurwerk vind ik niet zo erg, maar vooral kinderen die gewond raken door vuurwerk en of de gevolgen daarvan, DAT is pas erg, alleen al daarom zou ik het willen centraliseren tot een groot gemeentelijk stuk land waarop alleen volwassenen vuurwerk mogen afsteken onder supervisie van enkele agenten en brandweerlieden. En wat mij betreft mogen ze zich ook nog eens lam zuipen op deze avond tijden het afsteken van dat vuurwerk, ik zal er geen medelijden mee hebben omdat het pure idioten zijn.
Wat dat betreft is het melkbussen knallen met een plastic bal in de monding van de melkbus veel veiliger.

want een volwassene is inderdaad minder waard dan kinderen

en melkbusschieten met een bal is voor mietjes. Gebruik gewoon het bijbehorende deksel, of schiet anders niet.

zondag 30 december 2012, 16:09 uur #21

suizebol

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 16:05 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

want een volwassene is inderdaad minder waard dan kinderen

Je hebt mij er niet over gehoord nog gelezen dat een volwassene minder waard zou zijn dan kinderen.
Een volwassene HOORT de gevolgen van zijn daden te kunnen overzien, en kan hij dat niet dan is het tijd dat hij daar eens aan gaat denken.
Van kinderen die de toekomst hebben, kun je dat nog niet verwachten.
Kinderen hebben bij mij een bijzondere plek, het doet mij zeer als zij pijn moeten lijden.

zondag 30 december 2012, 16:12 uur #22

koulo3000

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 16:04 schreef DrMatta het volgende:
[..]

1 op 17 miljoen om precies te zijn

Wat?

zondag 30 december 2012, 16:14 uur #23

ansitermiet

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 16:09 schreef suizebol het volgende:
[..]

Je hebt mij er niet over gehoord nog gelezen dat een volwassene minder waard zou zijn dan kinderen.
Een volwassene HOORT de gevolgen van zijn daden te kunnen overzien, en kan hij dat niet dan is het tijd dat hij daar eens aan gaat denken.
Van kinderen die de toekomst hebben, kun je dat nog niet verwachten.
Kinderen hebben bij mij een bijzondere plek, het doet mij zeer als zij pijn moeten lijden.

kinderen steken ook vuurwerk af. Raken ook handen kwijt.
Net als volwassen. Soms ongewild als voorbijganger, soms door zelf vuurwerk af te steken.
En ook volwassenen horen nog een toekomst te hebben.

zondag 30 december 2012, 16:25 uur #24

suizebol

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 16:14 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

kinderen steken ook vuurwerk af. Raken ook handen kwijt.
Net als volwassen. Soms ongewild als voorbijganger, soms door zelf vuurwerk af te steken.
En ook volwassenen horen nog een toekomst te hebben.

Mag jij twee maal raden van wie kinderen dat vuurwerk krijgen.
En nadenkende mensen hebben altijd een toekomst.

zondag 30 december 2012, 16:26 uur #25

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 15:13 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Maar hey, waarom zou je het verbieden he. die paar kinderen zonder handen of ogen. Boeiend.

Fietsen zorgen voor meer gewonden, zelfs doden, onder kinderen dan vuurwerk. Lijkt mij dus logischer om fietsen te verbieden.

And so is the past

Eindredactie Frontpage

zondag 30 december 2012, 16:28 uur #26

Surveillance-Fiets

Toezicht is gezond!

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 16:26 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]

Fietsen zorgen voor meer gewonden, zelfs doden, onder kinderen dan vuurwerk. Lijkt mij dus logischer om fietsen te verbieden. .

als iemand anders zijn fiets in de fik steekt heb ik daar doorgaans minder last van.

zondag 30 december 2012, 16:34 uur #27

edje5555

mhhh broodje aap verhaal...... ken geen flats die een raampje hebben in de meterkast en al helemaal niet op de 7e verdieping omdat vaak de WC's niet eens een raampje hebben

zondag 30 december 2012, 16:37 uur #28

Gizmo6666

JustMe

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 16:34 schreef edje5555 het volgende:
mhhh broodje aap verhaal...... ken geen flats die een raampje hebben in de meterkast en al helemaal niet op de 7e verdieping omdat vaak de WC's niet eens een raampje hebben

Wel als het een pijl is die op afstand is bestuurd

zondag 30 december 2012, 16:40 uur #29

antfukker

Ik zou ook auto's verbieden. Al die mensen die elkaar doodrijden elk jaar.

Die reacties hierboven

zondag 30 december 2012, 17:00 uur #30

Paardlants

Alles kan kapot!!!

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 16:40 schreef antfukker het volgende:
Ik zou ook auto's verbieden. Al die mensen die elkaar doodrijden elk jaar.

Njah, laten we beginnen met alle ambtenaren per bus te vervoeren i.p.v. hun eigen luxe leasebak. Geloof me, en Nederland is file vrij en er gebeuren 90% minder ongelukken

_{ps. ik snap de sarcasme wel in je post maar wou er toch iets serieus op zeggen}

OT:

Tsjah, ik geloof er vrij weinig van.
Ik vermoed eerder dat de bewoners een tasje vuurwerk in de meterkast bewaard hadden en dat dat te warm is geworden of iets dergelijks en toen is ontploft.

Op zaterdag 19 april 2014 15:12 schreef Frank_Drebin het volgende:
De herinnering zal voornamelijk bestaan uit het feit dat jij met het paardenvleesschandaal genoodzaakt was je naam te veranderen en verder vooral stoned bent.

zondag 30 december 2012, 17:54 uur #31

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 15:13 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Maar hey, waarom zou je het verbieden he. die paar kinderen zonder handen of ogen. Boeiend.

Dit klinkt niet als legaal vuurwerk. Met her verbieden van legaal vuurwerk schiet je dus niks op

....

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

zondag 30 december 2012, 17:57 uur #32

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 15:42 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Gewoon door de gemeente vuurwerk laten organiseren en klaar. Het probleem is dat de meeste slachtoffers schijnen te vallen door vuurwerk van een ander...

Waarom moet ik meebetalen aan een gemeentelijke bijeenkomst?
Ik kijk liever naar wat de buren zelf in de lucht schieten zonder dat het mij geld kost.
Tevens even goed nadenken waar jij al die dronken champagne zuipende mensen met hun auto naartoe wilt sturen..

_!

Tevens, als dit al niet bedacht is wat in dit bericht staat, zo'n schade kan niet veroorzaakt worden door legaal Nederlands vuurwerk. Dat moet wel illegaal zijn, en dat is al verboden + hou je niet tegen bij een totaalverbod

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

zondag 30 december 2012, 18:38 uur #33

g-member78

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 15:42 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Gewoon door de gemeente vuurwerk laten organiseren en klaar. Het probleem is dat de meeste slachtoffers schijnen te vallen door vuurwerk van een ander...

En dan gezellig op een onbekend industrieterrein alcoholvrij achter dranghekken kijken hoe een ander 10 minuten een show geeft....

Nee echt wat lijkt me dat een gezellig gevoel zeg....
En dan denk jij natuurlijk ook dat hiermee geen dwazen meer rondlopen die illegaal vuurwerk afsteken???? of rotzooi gaan trappen???
Want ja.........alle problemen worden veroorzaakt door vuurwerk natuurlijk.

In Amerika hebben ze een gezegde : Guns don't kill people......people kill people...dus denk even een stap verder alvorens je zonder enig denkwerk je Groenlinks gevoelens openbaart.

zondag 30 december 2012, 18:44 uur #34

Electrood

Dat is dan een illegale meterkast!Zeker door zo'n oen van een klusser gedaan!Een raampje in een meterkast,hoe kom je er op!!

zondag 30 december 2012, 18:50 uur #35

Bintzak

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 16:26 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]

Fietsen zorgen voor meer gewonden, zelfs doden, onder kinderen dan vuurwerk. Lijkt mij dus logischer om fietsen te verbieden. .

op jaar of weekbasis.

zondag 30 december 2012, 19:27 uur #36

Chokeme

DIY Viroloog

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 15:35 schreef John5 het volgende:
Ja, laten we iets verbieden omdat er 1 of 2 keer per jaar een incidentje plaatsvind

Ehm, wat?? Eén of twee incidentjes per jaar?

It's okay to be white

zondag 30 december 2012, 19:35 uur #37

ruanner

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 15:15 schreef ansitermiet het volgende:
ja ja buiten afgestoken. Zwak excuus.

De kans dat zoiets gebeurt is 1 op zoveel miljoen...

Ik denk dat de kans aanzienlijk groter is als het een galerijflat betreft en de buren het op de galerij aangestoken hebben

zondag 30 december 2012, 19:37 uur #38

ruanner

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 15:13 schreef GekkePoes het volgende:
Dat kan volgens mij geen legale vuurpijl zijn geweest. Er zijn legale pijlen die ook een behoorlijke explosieve kracht hebben. Maar ruiten laten springen. heb je wel een behoorlijke pijl voor nodig.

Geen idee eigenlijk. Ik heb wel vaker verhalen gehoord van vuurpijlen die door ruiten heengegaan zijn en in woningen onploft zijn. Kan me best voorstellen dat dit legaal vuurwerk was. Het blijft kruit dat ontploft.

zondag 30 december 2012, 19:38 uur #39

John5

Coujonjeur

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 19:27 schreef Chokeme het volgende:
[..]

Ehm, wat?? Eén of twee incidentjes per jaar?

Mja? Of heb ik iets gemist en loopt half Nederland er inmiddels verminkt bij?

1 of 2 is misschien wat overdreven, maar ik schat dat er jaarlijks meer mensen gewond raken door net iets te hard te persen bij het poepen.

There's no point for democracy when ignorance is celebrated.

zondag 30 december 2012, 19:52 uur #40

hendrik64

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 15:35 schreef John5 het volgende:
[..]

Ja, laten we iets verbieden omdat er 1 of 2 keer per jaar een incidentje plaatsvind :')

En so what, dan maak je toch een nieuw kind, dat trucje schijnt iedere klapmongool te kennen.

Ik neem aan, dat je zelf geen kinderen hebt.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zondag 30 december 2012, 19:54 uur #41

John5

Coujonjeur

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 19:52 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Ik neem aan, dat je zelf geen kinderen hebt.

In ieder geval geen kinderen die zo achterlijk zijn dat ze met vuurwerk gaan lopen klooien.

There's no point for democracy when ignorance is celebrated.

zondag 30 december 2012, 19:54 uur #42

hendrik64

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 15:41 schreef swoopie het volgende:
[..]

Ah ja, laten we alles waar wel eens een ongeluk mee gebeurt verbieden. Als een kind onder een motor loopt is het ook gewond of dood, laten we motorrijden dan ook verbieden. Als een kind het spoor oversteekt en er komt een trein aan is het ook goed mis, laten we treinen ook verbieden.

Laten we vooral niet elk ongeluk dat er gebeurt als aanleiding nemen om dan het hele gebeuren maar te verbieden, is erg vermoeiend.

Met dat verschil, dat auto's, motoren en treinen noodzakelijke vervoermiddelen zijn. Van vuurwerk is nooit enige noodzaak aangetoond.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zondag 30 december 2012, 19:56 uur #43

hendrik64

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 15:50 schreef suizebol het volgende:
[..]

Dat een volwassene de handen er af slaan door vuurwerk vind ik niet zo erg, maar vooral kinderen die gewond raken door vuurwerk en of de gevolgen daarvan, DAT is pas erg, alleen al daarom zou ik het willen centraliseren tot een groot gemeentelijk stuk land waarop alleen volwassenen vuurwerk mogen afsteken onder supervisie van enkele agenten en brandweerlieden. En wat mij betreft mogen ze zich ook nog eens lam zuipen op deze avond tijden het afsteken van dat vuurwerk, ik zal er geen medelijden mee hebben omdat het pure idioten zijn.
Wat dat betreft is het melkbussen knallen met een plastic bal in de monding van de melkbus veel veiliger.

Bovendien één van de mooiste Noord en Oost Nederlandse tradities, die er bestaan.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zondag 30 december 2012, 19:57 uur #44

Chokeme

DIY Viroloog

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 19:38 schreef John5 het volgende:
1 of 2 is misschien wat overdreven

Ach. 1, 2, 670, whats the difference

It's okay to be white

zondag 30 december 2012, 19:59 uur #45

hendrik64

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 16:26 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]

Fietsen zorgen voor meer gewonden, zelfs doden, onder kinderen dan vuurwerk. Lijkt mij dus logischer om fietsen te verbieden. :).

Een vergelijk maken tussen iets, wat het hele jaar voorhanden is (fietsen) en iets wat slechts een paar dagen per jaar voorhanden is (vuurwerk). :')

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zondag 30 december 2012, 19:59 uur #46

John5

Coujonjeur

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 19:57 schreef Chokeme het volgende:
[..]

Ach, 1, 2, 670, whats the difference

Zie je wel, dat aantal valt ontzettend mee. Snap niet waar iedereen zich druk om maakt.

There's no point for democracy when ignorance is celebrated.

zondag 30 december 2012, 23:01 uur #47

swoopie

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 19:54 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Met dat verschil, dat auto's, motoren en treinen noodzakelijke vervoermiddelen zijn. Van vuurwerk is nooit enige noodzaak aangetoond.

Een motor is absoluut geen noodzakelijk vervoermiddel, maar okee, ander voorbeeld, een willekeurige sport, ook daar kunnen zware ongelukken in voorkomen, ook met kinderen. Niet noodzakelijk, laten we dat dan ook maar verbieden.

maandag 31 december 2012, 02:06 uur #48

borbit

Is dit het begin van een pr0n?

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 15:35 schreef John5 het volgende:
[..]

Ja, laten we iets verbieden omdat er 1 of 2 keer per jaar een incidentje plaatsvind

En so what, dan maak je toch een nieuw kind, dat trucje schijnt iedere klapmongool te kennen.

Ja een nieuwe is niet zo duur, nog wel leuk om te maken ook. Een deels defect kind is een probleem, dat kost bakken met geld zowel van de ouders als van de maatschappij. Daarom zorgen dat het vuurwerk zo zwaar is dat een eventueel ongeluk ook gelijk fataal is.

maandag 31 december 2012, 04:38 uur #49

Chokeme

DIY Viroloog

quote:
Op zondag 30 december 2012 @ 23:01 schreef swoopie het volgende:
[..]

Een motor is absoluut geen noodzakelijk vervoermiddel, maar okee, ander voorbeeld, een willekeurige sport, ook daar kunnen zware ongelukken in voorkomen, ook met kinderen. Niet noodzakelijk, laten we dat dan ook maar verbieden.

Ik zie niet in hoe een motor niet noodzakelijk is en een auto wel, sinds je ook op de motor naar je werk kan, of in je vrije tijd een stukje kan autorijden. Doet er ook niet zo toe, wat ik wel wil opmerken is dat mensen die deelnemen aan een sport, weten dat ze een blessure op kunnen lopen. De helft van de vuurwerkslachtoffers raakt gewond door andermans vuurwerk. Ik vind derhalve dat jouw redenatie niet klopt.

It's okay to be white

maandag 31 december 2012, 09:31 uur #50

swoopie

quote:
Op maandag 31 december 2012 @ 04:38 schreef Chokeme het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe een motor niet noodzakelijk is en een auto wel, sinds je ook op de motor naar je werk kan, of in je vrije tijd een stukje kan autorijden. Doet er ook niet zo toe, wat ik wel wil opmerken is dat mensen die deelnemen aan een sport, weten dat ze een blessure op kunnen lopen. De helft van de vuurwerkslachtoffers raakt gewond door andermans vuurwerk. Ik vind derhalve dat jouw redenatie niet klopt.

Tja, ik kan voorbeelden blijven noemen, en tegenstanders van vuurwerk kunnen blijven roepen dat mijn redenatie niet klopt. Als je als toeschouwer bij een wedstrijd staat te kijken kun je ook ongewild slachtoffer worden van een honkbal, een rally-auto, een hockeypuck, etc... Is die vergelijking dan wel terecht volgens jou?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf