Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Opstelten: gecontroleerde wietteelt is strafbaar

MarcusViridis

Gereguleerde wietteelt door gemeenten is strafbaar en in strijd met internationale regels. Dat zei minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) woensdag tegen RTL Nieuws.

Opstelten is dan ook tegen het plan van enkele gemeenten die op eigen houtje gecontroleerde wietteelt willen toestaan. "Dat kan, het zal niet en het gaat niet", zei hij daarover.

Verschillende gemeenten lieten in de afgelopen weken blijken dat ze een gereguleerde en gecontroleerde vorm van wietteelt wel zien zitten. Het zou minder criminaliteit opleveren en beheersbaar blijven. Onder meer Eindhoven, Utrecht, Rotterdam en Tilburg willen een dergelijke vorm van wietteelt invoeren.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

52 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 5 december 2012, 20:21 uur #1

nixan1

hou toch op fossiel

woensdag 5 december 2012, 20:22 uur #2

MarcusViridis

Ivo had ook zomaar bij het CDA kunnen zitten, met zo'n blijk van wereldvreemdheid.

woensdag 5 december 2012, 20:22 uur #3

peperazzi2

Eigenlijk hetzelfde als wat Colorado gedaan heeft. In eigen staat is het telen en gebruiken van wiet niet strafbaar. Als de federale regering er iets aan wil doen, dan sturen ze de FBI of DEA maar.

In dit geval wil de gemeente er geen politietaken meer aan wijden, dus als de landelijke overheid er iets aan wil doen, dan moeten ze zelf maar politie sturen.

woensdag 5 december 2012, 20:23 uur #4

dikkeder

Opstelten, stik maar lekker in je wijntje

woensdag 5 december 2012, 20:23 uur #5

Mediablo

Fijn land leven we toch.

woensdag 5 december 2012, 20:26 uur #6

J.B.

Internationale regels my ass, daar houden ze zich alleen aan als het toevallig goed uitkomt :')

woensdag 5 december 2012, 20:26 uur #7

EmotionalRescue

Steadfast and True

quote:
Gereguleerde wietteelt door gemeenten is strafbaar en in strijd met internationale regels.

Dat was de wietpas ook en die wou Ivo koste wat het kost invoeren.

quote:

Opstelten is dan ook tegen het plan van enkele gemeenten die op eigen houtje gecontroleerde wietteelt willen toestaan. "Ik wil 't niet, ik wil 't niet, ik wil 't niet", zei hij daarover.

woensdag 5 december 2012, 20:28 uur #8

teckna

Boe!

Toch vraag ik mij af hoe het komt dat er altijd weer iemand gevonden kan worden die nog meer wereldvreemde is voor de stoel van justitie dan zijn voorganger.

Het lijkt wel een pre te zijn om een soort van totalitaire grootmacht te willen zijn en Nederland te willen omtoveren tot een politiestaat om deze stoel te vullen.

woensdag 5 december 2012, 20:29 uur #9

Frank359

quote:
Op woensdag 5 december 2012 @ 20:22 schreef MarcusViridis het volgende:
Ivo had ook zomaar bij het CDA kunnen zitten, met zo'n blijk van wereldvreemdheid.

Zijn alle partijen tegenwoordig niet wereldvreemd?

woensdag 5 december 2012, 20:30 uur #10

teckna

Boe!

quote ipv edit

woensdag 5 december 2012, 20:32 uur #11

Barbaaf

Awesomely sprightly

quote:
"Dat kan, het zal niet en het gaat niet"

Hoor ik daar een klein kind dreinen? Ik ben benieuwd hoeveel de drugsmaffia betaalt aan Opstelten en Teeven om hun handel veilig te houden...

Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.

woensdag 5 december 2012, 20:32 uur #12

Harlon

Ivo snapt 't nog steeds niet helemaal.

Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!

woensdag 5 december 2012, 20:34 uur #13

Al-Qutfend

Je bent politicus, ouwe. Als wetten maatschappelijke hinder veroorzaken, moet je die aan weten te passen. Dat is je werk.

woensdag 5 december 2012, 20:48 uur #14

B-FliP

Like it ain't no thang..

Nogmaals, de leugens van Opstelten:
http://www.youtube.com/watch?v=JVXO307vcSQ

Opstelten zit daar met een eigen agenda die mede door Donner is opgesteld.

What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012

woensdag 5 december 2012, 20:55 uur #16

mouthman

quote:
Gereguleerde wietteelt door gemeenten is strafbaar en in strijd met internationale regels.

Oh? En wat is wiettelen op zolder, zoals het nu gaat dan?

woensdag 5 december 2012, 21:11 uur #18

WSquater

quote:
Opstelten: gecontroleerde wietteelt is strafbaar

Dan laten we het ongecontroleerd en reguleren we het niet. Het is maar hoe je het bekijkt: zelf voor wiet zorgen, waarbij je onder andere de kwaliteit kan waarborgen, en er ook nog eens belasting over vangen óf (in sommige gevallen georganiseerde) misdaad het werk laten doen met alle gevolgen vandien.

Daarnaast lijkt het er op dat sigaretten roken nog slechter is dan wiet gebruik.

Verder lijkt die Opstelten wel een rare man met, in sommige gevallen, weinig kennis over zaken. Neem bijvoorbeeld het downloadverbod: hij lijkt weinig kennis over het internet te hebben, maar wilt wel verregaande maatregelen invoeren.

woensdag 5 december 2012, 21:12 uur #19

John5

Coujonjeur

quote:
Gereguleerde wietteelt door gemeenten is strafbaar en in strijd met internationale regels.

Nou en? Als je nou eens wat minder kroketten zou eten, Ivo, en eens aan het werk zou gaan. Dan zou je een mooie uitzondering aan onze regelgeving kunnen toevoegen, zodat we niet meer afhankelijk zijn van die achterlijke internationale regeltjes.

Maar de "internationale regels, dus ja"-kaart spelen is natuurlijk een stuk makkelijker. en je blijft uiteraard een VVD-er.

There's no point for democracy when ignorance is celebrated.

woensdag 5 december 2012, 21:14 uur #21

Stickertje

pH 0

internationale regels die bemoeien wat wij hier in nederland doen. en mensen maar positief blijven over 'the united states of europe '...

Ze smelten de kazen!

woensdag 5 december 2012, 21:16 uur #22

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

quote:
Op woensdag 5 december 2012 @ 20:22 schreef MarcusViridis het volgende:
Ivo had ook zomaar bij het CDA kunnen zitten, met zo'n blijk van wereldvreemdheid.

Idd. Het is dan ook een bizar systeem, we hebben koffieshops waar wiet verkocht mag worden, maar ze mogen geen gereguleerde aanvoer van goederen hebben.

Opstelten, Sigaretten zijn verslavender dan wiet, als tabak gereguleerd verbouwd mag worden dan mag wiet dat ook..

imbeciel.

[ Bericht gewijzigd door klappernoot2000 op woensdag 5 december 2012 @ 21:23 ]

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

woensdag 5 december 2012, 21:23 uur #23

craggy

Opstelten en Teeven zitten eigenlijk bij de verkeerde partij. Ze zijn het tegengestelde van liberaal. De VVD weet echter dat het veel stemmen trekt met deze fascistische beleidsvoering van Jut en Jul.

woensdag 5 december 2012, 21:23 uur #24

Quatroking

Hardcore pannekoek

Oplichterij is ook tegen de wet, maar het kabinet is er toch ook nog steeds?

woensdag 5 december 2012, 21:30 uur #25

Spritzr

quote:
Gereguleerde wietteelt door gemeenten is strafbaar en in strijd met internationale regels.

dan wordt het tijd om het te veranderen

woensdag 5 december 2012, 21:37 uur #27

make_my_day_punk

Deze demente en compleet idiote minister is zelf stafbaar met alle onzin die hij eruit kraamt en met dit land voor heeft.

Deze zeer oude seniele man verkwist mijn belastingcenten met zijn domme gelul.

Opstelten donder snel op!

woensdag 5 december 2012, 21:38 uur #28

HQ-Design

Mooi man

Zeggen dat iets niet kan. Maar zelf wel allemaal regels en wetten gaan aanpassen om te zorgen dat het echt niet meer kan.

Binnenkort staat in het wordenboek: Hypocriet = gelijk aan Opstelten.

woensdag 5 december 2012, 21:38 uur #29

Fokking_Hell

Toch blijft het triest dat je links nodig hebt om dit soort beleid erdoor te krijgen... en dan nog krijgt de PvdA weinig voor elkaar. De wietpaskeutel half intrekken is ook niet echt fijn beleid.

woensdag 5 december 2012, 21:41 uur #31

Scuttlebutt

quote:
Op woensdag 5 december 2012 @ 21:14 schreef Stickertje het volgende:
internationale regels die bemoeien wat wij hier in nederland doen. en mensen maar positief blijven over 'the united states of europe '...

Er is een verschil tussen internationale regels en Europese (Unie) regels. In dit geval gaat het om de Convention for Limiting the Manufacture and Regulating the Distribution of Narcotic Drugs uit 1931 en om de United Nations Single Convention on Narcotic Drugs uit 1961, niet om een EU-regel.

Ik snap dat er een bepaalde afkeer van de EU is (ik ben er zelf ook niet altijd even blij mee), maar het zou handig zijn als de EU niet wordt betrokken bij dingen die buiten de EU geregeld zijn.

woensdag 5 december 2012, 21:57 uur #33

P4N75

quote:
Op woensdag 5 december 2012 @ 21:50 schreef zeon het volgende:
Wat een land leven wij in he, altijd het grijze gebied willen opzoeken, ik zeg verbannen die wiet, verboden klaar. We bannen zowat het normale tabak roken uit het publieke leven, waarom doen we dan zo politiek correct over wiet? het is een verdovende middel kom op hey!

Waarom?

Omdat we problemen willen oplossen in plaats van veroorzaken.

Jij zegt 'verboden klaar', maar in werkelijkheid barst de hel dan los:
Hoe strenger je drugsbeleid, hoe meer problemen; is gewoon een vicieuze cirkel.

Het einde zal zijn wanneer de gehele staatskas op is gegaan aan drugsbestrijding en de criminele drugsbendes dikkere wapens hebben dan de staat kan betalen.

Om nog maar te zwijgen over de gevolgen van de dodelijke troep die men met spul uit hun gootsteenkastjes zal gaan brouwen, gezien gezondere alternatieven streng verboden en dus (voor het plebs) onbetaalbaar zijn.

Dat iemand die niet dagelijks over dit soort dingen nadenkt deze verbanden niet ziet kan ik inkomen, maar als politicus zou je je dood moeten schamen.

[ Bericht gewijzigd door P4N75 op woensdag 5 december 2012 @ 22:25 ]

woensdag 5 december 2012, 22:34 uur #34

AdoraBelle

graag verwijderen

Dus als je je id-kaart gratis kunt afhalen bij het gemeentehuis dan passen we de wet aan, maar de wet aanpassen om zoiets als dit mogelijk te maken kan niet

woensdag 5 december 2012, 23:20 uur #37

BlackLining

Wat een sukkel. Echt waar.

Hoe ongelofelijk wereldvreemd en kortzichtig kun je zijn.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

woensdag 5 december 2012, 23:24 uur #38

defamai

Kneusje.

Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.

woensdag 5 december 2012, 23:28 uur #39

Just_Johnny

quote:
Op woensdag 5 december 2012 @ 20:51 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]

Dus dat. Ze moeten die man een keer opwachten, als hij 's ochtends naar zijn werk gaat en dan laten blazen.

Hij is minister, rijdt dus vast niet zelf. Maar die dikke rode neus verklapt een boel...

Wat een fossiel is het toch. Wat is er mis met wiet volgens deze seniele oude gek? Ik drink bijna nooit, maar rook af en toe (vooral op festivals) wel een jointje. Vergelijk je dat met toen ik nog wel dronk, dan ben ik van een jointje veel relaxter, en minder/niet geneigd mezelf kwijt te raken. Dat gebeurde met alcohol nog wel eens, waardoor ik er maar zo goed als mee gekapt ben, op dat biertje af en toe na.

Legalize!!

woensdag 5 december 2012, 23:42 uur #40

DrDuke

Waarom reageert iedereen zo fel in de zin van "wiet is goed en al het andere is slecht"?

Het maakt mij persoonlijk niets uit of wiet verboden is of niet, maar het grijze gebied waar we ons als land in bevinden (gedoogbeleid) is precies wat alles zo moeilijk maakt.

Waar veel mensen denken dat wiet deels legaal is, is het in feite nog steeds gewoon bij wet strafbaar gesteld. Dáárom zegt Opstelten dat het onmogelijk is dat overheidsinstanties gaan verbouwen/verhandelen... als je als overheid strafbare feiten gaat plegen, en dat nog 'beleid' noemt ook, heb je het toppunt voor hypocrisie wel bereikt, denk ik.

Dus, ik vind deze uitspraak van Opstelten de enige juiste die hij als minister kon doen. Voor je dit soort maatregelen zelfs maar bespreekbaar kunt maken in de regering, zul je eerst een eenduidig standpunt moeten innemen met betrekking tot de (il)legaliteit van wiet. Wordt uiteindelijk besloten dat het gelegaliseerd wordt (en nogmaals: wat mij betreft maakt het allemaal niets uit), dán pas kun je gaan kijken of je de overheid wil betrekken in de kweek en/of handel ervan. Zolang het strafbaar is, en er geen eensgezind beleid is of we het nou wel of niet accepteren, moet je je vingers er niet aan willen branden.

donderdag 6 december 2012, 01:16 uur #41

BlackLining

quote:
Op woensdag 5 december 2012 @ 23:42 schreef DrDuke het volgende:
Waarom reageert iedereen zo fel in de zin van "wiet is goed en al het andere is slecht"?

Het maakt mij persoonlijk niets uit of wiet verboden is of niet, maar het grijze gebied waar we ons als land in bevinden (gedoogbeleid) is precies wat alles zo moeilijk maakt.

Waar veel mensen denken dat wiet deels legaal is, is het in feite nog steeds gewoon bij wet strafbaar gesteld. Dáárom zegt Opstelten dat het onmogelijk is dat overheidsinstanties gaan verbouwen/verhandelen... als je als overheid strafbare feiten gaat plegen, en dat nog 'beleid' noemt ook, heb je het toppunt voor hypocrisie wel bereikt, denk ik.

Dus, ik vind deze uitspraak van Opstelten de enige juiste die hij als minister kon doen. Voor je dit soort maatregelen zelfs maar bespreekbaar kunt maken in de regering, zul je eerst een eenduidig standpunt moeten innemen met betrekking tot de (il)legaliteit van wiet. Wordt uiteindelijk besloten dat het gelegaliseerd wordt (en nogmaals: wat mij betreft maakt het allemaal niets uit), dán pas kun je gaan kijken of je de overheid wil betrekken in de kweek en/of handel ervan. Zolang het strafbaar is, en er geen eensgezind beleid is of we het nou wel of niet accepteren, moet je je vingers er niet aan willen branden.

Het gaat mij vooral om de houding van Opstelten die doet denken aan een kwade wereldvreemde Duitse kleuter die zijn zin niet krijgt.

"Dat kan niet, het zal niet en het gaat niet.".

Nein, nein, nein!

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

donderdag 6 december 2012, 01:20 uur #42

Thice

I did it just for fun...

Laat die vent ff gauw heel snel met pensioen gaan want hij heeft het blijkbaar allemaal niet meer op een rijtje...

donderdag 6 december 2012, 02:19 uur #43

RickT

Boeit me niet. Wiet stelt gewoon niet veel voor, we hebben ergere problemen in dit land. Ik durf te wedden dat McDonalds meer gezondheidsrisico's en zorgkosten met zich meebrengt dan cannabis.

Bovendien, even voor de heren CDA'ers, heeft God dit plantje niet voor niets geschapen.

donderdag 6 december 2012, 06:54 uur #44

Fleischmeister

Eet vleesch

Opstelten moet z'n muil houden, hij is de enige die het niet wil. Iets met democratie.

donderdag 6 december 2012, 07:09 uur #45

Mickytjuh

Flip flap floep

Ja, mar ook dat kun je gedogen dunkt me..

Mercedes weet wat mijn beperking is
Groene zeep op je rug, en af laten glijden

donderdag 6 december 2012, 07:55 uur #46

L00n3y

I like trainz.

quote:
Op woensdag 5 december 2012 @ 21:50 schreef zeon het volgende:
Wat een land leven wij in he, altijd het grijze gebied willen opzoeken, ik zeg verbannen die wiet, verboden klaar. We bannen zowat het normale tabak roken uit het publieke leven, waarom doen we dan zo politiek correct over wiet? het is een verdovende middel kom op hey!

De staat bezit al de Casino rechten, wilt nu legale wiet plantages, krijgt inkomsten van gecontroleerde prostitutie op de wallen, whats next? het vak pooierij ook maar overnemen? wat een vuile land hebben we zeg.

Je weet dat HOP een plant is uit de cannabis familie?

Choo chooooooo

donderdag 6 december 2012, 08:39 uur #47

AlfredJKwak5

Das toch behoorlijk kortzichtig van Opstelten. Gecontroleerde kweek zorgt ervoor dan de shops hun spullen legaal kunnen verkrijgen wat er dus voor zorgt dat er minder illegale kwekers zijn en dus dat de criminaliteit zakt. Bijkomend kan er belasting worden betaald over de wiet waardoor onze schatkist weer een extra zakcentje kan binnenkrijgen. Kortom Opstelten, niet zeuren en maar gewoon doen!

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

donderdag 6 december 2012, 08:42 uur #48

Boiler

Este nix pax Christe nix

quote:
Op woensdag 5 december 2012 @ 20:55 schreef mouthman het volgende:

[..]

Oh? En wat is wiettelen op zolder, zoals het nu gaat dan?
:{

Lucratief.

donderdag 6 december 2012, 08:47 uur #49

Benificent

Walgelijke Opstelten is een schande voor de VVD en het "liberalisme". En volgens EU regels zijn experimenten met gereguleerde teelt, binnen zekere grenzen, wel degelijk mogelijk. Hij liegt ook nog.

donderdag 6 december 2012, 09:34 uur #50

Starfish

Hier lopen ze ook tegen de internationale regels aan:

United Nations Moves to Impose International Treaties On States Legalizing Marijuana

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf