Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Geheim UFO-bewijs opgedoken

Djeez

Zaterdagochtend, tijd voor UFO-nieuws! Op internet is namelijk een meer dan 100 minuten durende film te bekijken die volstaat met nieuw bewijsmateriaal voor het bestaan van UFO's.

De beelden zijn gebundeld in een boeiende documentaire die 'UFOs: The Secret Evidence' is gedoopt. Deze documentaire heeft maar liefst vier EBE Awards gewonnen, de Oscar voor UFO-films.

In de film zijn beelden te zien die de overheden liever onder de pet hadden gehouden. De documentaire bevat maar liefst 44 UFO-filmpjes uit onder meer NASA- en luchtmachtarchieven.

Het bewijs waar de hele wereld op heeft gewacht...

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

69 reacties

Reactiepagina:

1 2

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 1 december 2012, 09:46 uur #1

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Let op. Deze film kan schokkerige beelden bevatten.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 1 december 2012, 09:50 uur #2

RichardDawkins

Volgens mij heeft hier de plaatselijke acupuncturist eenzelfde definitie van bewijs...

zaterdag 1 december 2012, 09:50 uur #4

Haagse-Harry

Ik ben er van overtuigd dat er op zijn minst één buitenaards voertuig op aarde is gecrasht en de overheid (overheden) sinsdien bezig is (zijn) met experimenteren met hun zelfgemaakte schotels.

zaterdag 1 december 2012, 09:55 uur #6

Al-Qutfend

quote:
Geheim UFO-bewijs opgedoken

In de film zijn beelden te zien die de overheden liever onder de pet hadden gehouden.

Die Djeez kan ook geen geheim bewaren...

zaterdag 1 december 2012, 09:57 uur #7

AtheistischFundamentalist

Bewijs dat iets onidentificeerbaar is...

zaterdag 1 december 2012, 10:09 uur #8

suizebol

quote:
Op zaterdag 1 december 2012 @ 09:53 schreef zeon het volgende:
bewijs leveren voor het bestaan van UFOs is net zo zinloos als het leveren van bewijs voor het bestaan van God. een unidentified flying object blijft immers een unidentified flying object.

als men nou bewijs levert voor het bestaan van een buitenaards ruimtevaartschip, kijk, dat is weer een ander verhaal, dan is het geen unidentified flying object meer, maar een identified flying object!

Wij bevinden ons op de Aarde, dat is ook een ruimtevaartuig, een door mensen en dieren bemand ruimteobject.

Zo kunnen er wel meer zijn die ook door wezens zijn bewoond, de geleerden die zich daarop gericht hebben zijn nog steeds druk aan het zoeken. Maar water op Mercurius wil nog niet zeggen dat daar ook wezenlijk leven bestaat of heeft bestaan.

zaterdag 1 december 2012, 10:12 uur #10

Queensryche

oud nieuws die film. was verwijderd, en is op nieuw geplaatst onder een andere naam.

zaterdag 1 december 2012, 10:14 uur #11

LiamP

Bedankt Liam, 't was fijn

quote:
Op zaterdag 1 december 2012 @ 09:46 schreef Ouwesok het volgende:
Let op. Deze film kan schokkerige beelden bevatten.

deze film gaat wel iets verder dan "schokkerige beelden" hoor. eerst kijken, dan oordelen zou ik zeggen

"What the world needs now, is love, sweet love" - Dionne Warwick.

zaterdag 1 december 2012, 10:19 uur #13

#ANONIEM

Zo, Djeez. Nou heb je dus de geheime diensten van allerlei overheden achter je aan. Mooi begin van het weekend.

zaterdag 1 december 2012, 10:26 uur #14

Al-Qutfend

quote:
Op zaterdag 1 december 2012 @ 10:19 schreef Jigzoz het volgende:
Zo, Djeez. Nou heb je dus de geheime diensten van allerlei overheden achter je aan. Mooi begin van het weekend.

Ik hoop echt dat hij zijn vluchtpoging naar de ambassade van Noord-Korea op film vastlegt en dat dan hier plaatst.
Zullen ook wel schokkende beelden worden dan.

zaterdag 1 december 2012, 10:31 uur #15

ProudDaddy

Het is arrogant om te denken dat we alleen zijn.

Maar alles wat gezien, gehoord oid word, gaat naar de militairen om te kijken wat zij ermee kunnen.

zaterdag 1 december 2012, 10:36 uur #16

ADQ

quote:
Op zaterdag 1 december 2012 @ 10:31 schreef ProudDaddy het volgende:
Het is arrogant om te denken dat we alleen zijn.

Niet arrogant, gewoon dom is waarschijnlijk een beter woord?
Gewoon om ons in perspectief te zetten zou je dit eens moeten bekijken: http://www.visualnews.com(...)-size-of-our-galaxy/
En dat is alleen ons eigen stelsel!

zaterdag 1 december 2012, 10:53 uur #19

vtg23

Als hooggeplaatste militairen, piloten en andere belangrijke functionarissen al jarenlang bevestigen dat zij dingen hebben waargenomen, lijkt het me sterk dat ze allemaal liegen! We moeten ons realiseren dat er planeten zijn die duizenden keren groter zijn dan de aarde...en ja zelfs nog duizenden keren groter dan de zon! Check dit filmpje maar eens: http://www.youtube.com/watch?v=Bcz4vGvoxQA
De aarde is echt een amoebe vergeleken met wat er rondcirkelt in dit heelal! Dus dan zouden wij de enige levende wezens hier zijn? Yeah right! Het wordt al jarenlang in de doofpot gestopt en dat begint bij een land als de USA! Die toch al een abonnement op de doofpot hebben, aangezien het steeds aannemelijker wordt dat presidentscampagnes allemaal van tevoren zijn opgezet en het zelfs al duidelijk is wie de winnaar wordt! Mensen worden gewoon dom gehouden om geen massale paniek te veroorzaken!

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 1 december 2012, 11:49 uur #23

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 1 december 2012 @ 11:43 schreef Moonlith het volgende:
[..]

... Euuhh.. Je beseft toch hopelijk wel dat die "natuurkundige wetten" volledig theoritisch zijn, en enkel van kracht blijven tot het tegendeel is bewezen? Voorheen was het feit dat de aarde plat was 'een natuurkundige wet'... Wat een natuurkundige wet is verandert steeds. Ze zijn nu al bezig met het experimenteren met quantum mechanica voor potentiële teleportatie doeleinden.

Je kunt niet voorspellen wat er in de toekomst wordt uitegevonden, en nu al uitspraken doen wat wel en niet mogelijk is.

[..]

Denk je? Zouden wij mensen zelf niet nieuwschierig zijn contact to leggen met buitenaards leven, als wij de technologie zouden hebben daar heen te gaan en dat soort wezens, allereerst van een veilige afstand, te bestuderen? Maar je baseert dit argument op je veronderstelling dat er geen technologie, ooit, zou kunnen bestaan die sneller-dan-licht snelheid zou kunnen toestaan.

Dan nog. Zouden we de technologie hebben, dan is het natuurlijk vrij zot om tegen gigabudgetten een andere beschaving op te zoeken, je daar alleen te tonen aan mensen die een óf slechte videocamera of een spier-/zenuwaandoening hebben, guitig een cirkeltje in het graan tekenen en daarna weer het hazenpad kiezen

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 1 december 2012, 11:50 uur #24

foefer

Het reizen van het ene stelsel naar het andere zal op een heel andere manier gebeuren dan wij denken omdat het simpelweg veel te lang duurd en je onmogelijk alle grondstoffen kunt meenemen op je reis .
En als het al gebeurd dan is het door robots die hebben weinig nodig .
Voor ons mensen is het absoluut niet weggelegd om reizen te maken die jaren duren denk aan ziektes ,voedselbehoefte, zwaartekracht enz enz

zaterdag 1 december 2012, 12:13 uur #26

Benificent

Geheim bewijs. Wat klopt er hier niet?

zaterdag 1 december 2012, 12:15 uur #27

screwloose

hij zit nie vast!

quote:
Op zaterdag 1 december 2012 @ 11:07 schreef Catch22- het volgende:
[..]

Zuster! Stop deze man weer terug!

Je kan altijd betwisten of de UFO filmpjes kloppen. Maar als je echt enig besef hebt van de omvang van het heelal zou je zelf ook wel begrijpen dat het zeer zeer onwaarschijnlijk is dat wij de enige levensvorm zijn.

"Leuk dat je stevig in je schoenen staat maar ze stinken wel zeg."

zaterdag 1 december 2012, 12:47 uur #30

BJorn77

Het vervelende is dat er zoveel shit in omloop is, en dat mensen allemaal van die onzin lopen te verkopen dat ze ontvoerd zijn enzo.

Het idee van aliens is helemaal niet gestoord of gek, het zou vrij plausibel zijn. Echter waarom zouden wezens die zover in de tijd zijn contact willen hebben met ons (barbaren). De enige reden die ik kan bedenken is als slavenras ofzo, vies werk opknappen. Maar anders? Wij mensen zijn in deze tijd een stel mongolen, en het is maar goed dat ij niet de mogelijkheid hebben om naar andere planeten te gaan. Wij kunnen deze planeet niet eens goed behandelen. Hell mensen kunnen mensen niet eens goed behandelen. Laat staan een of ander primitief volkje op een verre planeet.

zaterdag 1 december 2012, 13:16 uur #31

wiers

quote:
Op zaterdag 1 december 2012 @ 10:19 schreef Jigzoz het volgende:
Zo, Djeez. Nou heb je dus de geheime diensten van allerlei overheden achter je aan. Mooi begin van het weekend.

Staan ze ineens bij je op de stoep.
PS.
Als er aangebelt word en je doet niet open,niet door de godijnen of lamellen gluren.
Dat zien ze.

zaterdag 1 december 2012, 13:19 uur #32

huupia

debunk the debunkers !

ben al jaren overtuigd van aliens en ufo's

lees maar eens wat rapporten en overtuig jezelf !

cometa rapport
disclosure project
enz enz

zaterdag 1 december 2012, 13:21 uur #33

heegenees

quote:
Op zaterdag 1 december 2012 @ 10:53 schreef vtg23 het volgende:
Als hooggeplaatste militairen, piloten en andere belangrijke functionarissen al jarenlang bevestigen dat zij dingen hebben waargenomen, lijkt het me sterk dat ze allemaal liegen! We moeten ons realiseren dat er planeten zijn die duizenden keren groter zijn dan de aarde...en ja zelfs nog duizenden keren groter dan de zon! Check dit filmpje maar eens: http://www.youtube.com/watch?v=Bcz4vGvoxQA
De aarde is echt een amoebe vergeleken met wat er rondcirkelt in dit heelal! Dus dan zouden wij de enige levende wezens hier zijn? Yeah right! Het wordt al jarenlang in de doofpot gestopt en dat begint bij een land als de USA! Die toch al een abonnement op de doofpot hebben, aangezien het steeds aannemelijker wordt dat presidentscampagnes allemaal van tevoren zijn opgezet en het zelfs al duidelijk is wie de winnaar wordt! Mensen worden gewoon dom gehouden om geen massale paniek te veroorzaken!

Planeten die duizenden keren groter zijn dan de zon? :') Je argument zou moeten zijn dat er ontelbaar sterren zijn en daar ontelbaar veel planeten omheen zweven. Nu kom je over als een mafkees met je planeet duizenden keren groter dan een ster. Je hebt duidelijk geen idee waar je het over hebt.

zaterdag 1 december 2012, 13:24 uur #34

The_Anim0l

quote:
Op zaterdag 1 december 2012 @ 10:09 schreef Shoikan het volgende:
Het grappige is dat dergelijke beelden altijd schokkerig en onduidelijk en niet te verifieren zijn.

als jij een stipje in de lucht ingezoomed filmt doe je dat natuurlijk zonder te schokken en de vaste hand

zaterdag 1 december 2012, 13:38 uur #35

Molurus

ex-FOK!ker

"Deze documentaire heeft maar liefst vier EBE Awards gewonnen, de Oscar voor UFO-films."

Niet meer aanwezig in dit forum.

zaterdag 1 december 2012, 13:41 uur #36

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op zaterdag 1 december 2012 @ 10:53 schreef vtg23 het volgende:
Als hooggeplaatste militairen, piloten en andere belangrijke functionarissen al jarenlang bevestigen dat zij dingen hebben waargenomen, lijkt het me sterk dat ze allemaal liegen!

Hetzelfde geldt natuurlijk voor mariaverschijningen.

Het probleem is niet zozeer dat mensen allerlei vreemde dingen waarnemen... dat gebeurt echt aan de lopende band. Het probleem is dat mensen niet iets kunnen waarnemen dat ze niet begrijpen zonder daar een eigen interpretatie aan te geven. En ja, ook militairen doen dat. Alle mensen doen dat.

En daarmee is dus niets gezegd over of ze liegen of niet. Maar ze trekken wel degelijk conclusies die ze onmogelijk kunnen trekken.

[ Bericht gewijzigd door Molurus op zaterdag 1 december 2012 @ 13:51 ]

Niet meer aanwezig in dit forum.

zaterdag 1 december 2012, 13:45 uur #37

Jee-Pee

quote:
Op zaterdag 1 december 2012 @ 10:18 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Om helemaal eerlijk te zijn heb ik wel wat beters te doen dan meer dan honderd minuten van mijn bestaan te verdoen aan die stierenpoep over buitenaardse wezens die met honderden mitsen, maren en tenzij'en wel eens een bezoekje aan deez'aardkloot zouden kunnen hebben gebracht.

Liever dus het traditionele schokkerige UFO-filmpje dat niet langer dan een minuut duurt. Levert net zoveel bewijs dat net zo onomstotelijk is

Jij verdoet je tijd liever met het posten van nutteloze reacties ?

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 1 december 2012, 13:48 uur #38

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 1 december 2012 @ 13:45 schreef Jee-Pee het volgende:
[..]

Jij verdoet je tijd liever met het posten van nutteloze reacties ?

Da's in elk geval een stuk aangenamer dan aan de lopende band dat mallotige gebral over buitenaardse wezens.
En zo'n UFO-filmpje van een minuut valt tenmiste nog wat om te lachen.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 1 december 2012, 13:49 uur #39

schommelstoel

punt

quote:
Op zaterdag 1 december 2012 @ 11:29 schreef davids1976 het volgende:
Dat waren de meest 1 uur 43 minuten en 18 verloren seconden van mijn leven.

En jij kon niet sneller tot die beslissing komen, je had de volledige 1 uur 43 minuten en 18 seconden nodig?

Kijk het dan niet joh.

You have to stop the Q-tip when there's resistance!

zaterdag 1 december 2012, 13:52 uur #40

Jee-Pee

quote:
Op zaterdag 1 december 2012 @ 11:29 schreef davids1976 het volgende:
Dat waren de meest 1 uur 43 minuten en 18 verloren seconden van mijn leven.

Wie stond er met een zweep bij je om te zorgen dat je de film tot de laatste seconde moest zien ?

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

zaterdag 1 december 2012, 13:56 uur #41

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op zaterdag 1 december 2012 @ 13:19 schreef huupia het volgende:
ben al jaren overtuigd van aliens en ufo's

lees maar eens wat rapporten en overtuig jezelf !

cometa rapport
disclosure project
enz enz

Grappig hoe die allemaal leunen op complotten om een totaal gebrek aan bewijs te verklaren. Dan zou er toch ergens een belletje moeten gaan rinkelen.

Niet meer aanwezig in dit forum.

zaterdag 1 december 2012, 13:59 uur #42

Jee-Pee

quote:
Op zaterdag 1 december 2012 @ 11:43 schreef Moonlith het volgende:
[..]

... Euuhh.. Je beseft toch hopelijk wel dat die "natuurkundige wetten" volledig theoritisch zijn, en enkel van kracht blijven tot het tegendeel is bewezen? Voorheen was het feit dat de aarde plat was 'een natuurkundige wet'... Wat een natuurkundige wet is verandert steeds. Ze zijn nu al bezig met het experimenteren met quantum mechanica voor potentiële teleportatie doeleinden.

Je kunt niet voorspellen wat er in de toekomst wordt uitegevonden, en nu al uitspraken doen wat wel en niet mogelijk is.

[..]

Denk je? Zouden wij mensen zelf niet nieuwschierig zijn contact to leggen met buitenaards leven, als wij de technologie zouden hebben daar heen te gaan en dat soort wezens, allereerst van een veilige afstand, te bestuderen? Maar je baseert dit argument op je veronderstelling dat er geen technologie, ooit, zou kunnen bestaan die sneller-dan-licht snelheid zou kunnen toestaan.

Whahaha "een platte aarde" een "natuurkundige wet" noemen.
Zwaartekracht , (elektro)magnetische velden , electriciteit , dat zijn natuurkundige wetten.
De "platte aarde"van destijds was een aaname , een aaname is niet een natuurkundige wet.
De aaname dat de zon rond de aarde draaide in plaats van andersom is ook geen natuurkundige wet.
Hoe onze planeten om de zon draaien en binnen de sterrenstelsel bewegen is wel afhankelijk van natuurkundige wetten als (elektro)magnetisme en zwaartekracht.

:edit:
typo

[ Bericht gewijzigd door Jee-Pee op zaterdag 1 december 2012 @ 14:09 ]

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

zaterdag 1 december 2012, 14:03 uur #43

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op zaterdag 1 december 2012 @ 13:59 schreef Jee-Pee het volgende:
[..]

Whahaha "een platte aarde" een "natuurkundige wet" noemen.
Zwaartekracht , (elektro)magnetische velden , electriciteit , dat zijn natuurkundige wetten.
De "platte aarde"van destijds was een aaname , een aaname is niet een natuurkundige wet.
De aaname dat de zon rond de aarde draaide in plaats van andersom is ook geen natuurkundige wet.
Hoe onze planten om de zon draaien en binnen de sterrenstelsel bewegen is wel afhankelijk van natuurkundige wetten als (elektro)magnetisme en zwaartekracht.

Strikt genomen zou zwaartekracht wel eens een illusie kunnen zijn die veroorzaakt wordt door de vervorming van ruimte-tijd.

Er zijn twee manieren om het begrip 'natuurwet' uit te leggen:

- een absolute onbreekbare wet. Of je zo'n wet dat ook kunt kennen is uiterst dubieus.
- een menselijke interpretatie van een natuurlijke wetmatigheid. Dit is zoals wetenschappers dit begrip doorgaans uitleggen, en er is aan dit begrip niets absoluut. Elke volgende waarneming kan aanleiding zijn om zo'n 'wet' te verwerpen.

Niet meer aanwezig in dit forum.

zaterdag 1 december 2012, 14:11 uur #44

Jee-Pee

quote:
Op zaterdag 1 december 2012 @ 14:03 schreef Molurus het volgende:
[..]

Strikt genomen zou zwaartekracht wel eens een illusie kunnen zijn die veroorzaakt wordt door de vervorming van ruimte-tijd.

Er zijn twee manieren om het begrip 'natuurwet' uit te leggen:

- een absolute onbreekbare wet. Of je zo'n wet dat ook kunt kennen is uiterst dubieus.
- een menselijke interpretatie van een natuurlijke wetmatigheid. Dit is zoals wetenschappers dit begrip doorgaans uitleggen, en er is aan dit begrip niets absoluut. Elke volgende waarneming kan aanleiding zijn om zo'n 'wet' te verwerpen.

Als zwaartekracht een illusie is waarom blijven we dan op de aarde plakken en vliegen we er door de middelpuntvliedende kracht er niet af.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

Redactie Frontpage

zaterdag 1 december 2012, 14:37 uur #45

Okaht

Je kunt zogenaamde bewijzen en getuigenverklaringen natuurlijk ook gewoon net wat kritischer bekijken. De 'gelovigen' lijken ENORM veel bewijs en verklaringen te hebben, maar eigenlijk valt dat wel een beetje tegen.

Op miljarden aardbewoners, zijn er in de loop van een eeuw maar een paar duizend echte getuigen gevonden, die daadwerkelijk voor een camera een en ander toe wilden lichten. En dat ondersteund door een hele serie onduidelijke foto's en filmpjes, waarvan al van een behoorlijk aantal is aangetoond dat ze, ofwel vals, ofwel makkelijk zelf te fabriceren zijn. Maar als er inderdaad zo regelmatig ufo's de aarde bezoeken, zou je dus veel meer getuigen verwachten en zouden er toch minimaal ook wel eens fatsoenlijke beelden beschikbaar moeten zijn. Zeker tegenwoordig heeft iedere idioot een camera in de binnenzak en de meeste smartphones maken verdomde goede beelden. Een beetje telefooncamera is van een vele malen betere kwaliteit dan de militaire camera's uit de jaren vijftig. Je zou nu dus een explosie aan nieuwe beelden van ufo's verwachten! Dat is niet het geval.

Een grote waarschijnlijkheid is geen bewijs. Die paar getuigen ook niet. Het overgrote deel van de foto's en video's komt nog geen rechtszaal in. Een tastbare ufo is wel bewijs. Met misschien nog een paar lijken van groene mannetjes. Maar daarover is slechts één gerucht bekend en dat wordt niet door beelden ondersteund.

Er zijn mensen die overtuigd zijn van het bestaan van Bigfoot. Die halve aap zou zelfs gewoon op aarde rondhuppelen. En daar hebben ze ook nog nooit een greintje fysiek bewijs van gevonden. Zou dit niet per ongeluk in dezelfde categorie thuishoren? Als ze in een paar bossen in de VS al geen aap kunnen vinden, lijkt het me helemaal lastig om zo zeker te zijn van groene apen, die honderden lichtjaren reizen om hier effe in de lucht te bungelen.

zaterdag 1 december 2012, 15:07 uur #46

Haushofer

Ik heb dat argument van "de afstanden zijn te groot dus ze doen er veel te lang over om hier te komen", wat ik ook hier voorbij zie komen, nooit begrepen. Hoe sneller iemand gaat, des te minder eigentijd zal er verstrijken voor iemand die op de aarde is. Zo kan iemand b.v. prima in een paar jaar tijd de melkweg doorkruisen met een snelheid lager dan de lichtsnelheid, ook al zijn dit tienduizenden lichtjaren.

zaterdag 1 december 2012, 15:49 uur #48

CecilBDemented

dat we alleen zijn geloof ik niet. maar waarom zouden ze hier willen komen?

Mijn Usericon bevat seksueel getinte, gewelddadige en schokkende inhoud!

zaterdag 1 december 2012, 15:56 uur #49

Evaria

als je iets van het heelal afweet, weet je dat alles mogelijk moet zijn, een heel klein stipje is onze aarde in verhouding tot het universum

zaterdag 1 december 2012, 16:03 uur #50

MarcusViridis

quote:
Op zaterdag 1 december 2012 @ 15:49 schreef CecilBDemented het volgende:
dat we alleen zijn geloof ik niet. maar waarom zouden ze hier willen komen?

Goedkoop boodschappen doen waarschijnlijk.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf