Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Familie sprak weer met Tanja

Redactie

Tanja Nijmeijer heeft donderdag weer met haar ouders gesproken. "Contact krijgen was moeilijk, de lijn was overbelast doordat Nederlandse media ook massaal proberen om Tanja te spreken", zei haar oom Paul Olde Dubbelink zaterdag tegen het ANP. Het was vooral een persoonlijk gesprek. Tanja gaf ook aan dat de aandacht van de media haar verbaast.

Tanja Nijmeijer is op Cuba om namens de linkse rebellenbeweging FARC mee te onderhandelen met de Colombiaanse regering. Haar familie heeft nog niet besloten of ze naar Cuba gaan om Tanja te ontmoeten. Eerder hadden haar ouders en zussen daar wel over gesproken.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 10 november 2012, 13:17 uur #1

Tommyisgone

quote:
Tanja gaf ook aan dat de aandacht van de media haar verbaast.

Mij ook

zaterdag 10 november 2012, 13:19 uur #3

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 10 november 2012 @ 13:18 schreef MTV_ampuh het volgende:
tanja waren alle vrouwen maar zo als haar

In jouw ideale wereld is elke vrouw een terrorist?

zaterdag 10 november 2012, 13:22 uur #5

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op zaterdag 10 november 2012 @ 13:19 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]

In jouw ideale wereld is elke vrouw een terrorist?

"Terrorist" is een nogal subjectief begrip. Geen enkele terrorist zou zichzelf als terrorist omschrijven. Het is net aan welke kant je staat.

Op mij komt ze over als een linkse idealiste met niet al te veel intellect die graag ergens achteraan loopt, maar wie ben ik?

Niet meer aanwezig in dit forum.

zaterdag 10 november 2012, 13:26 uur #9

Nightwulf

Howling lone wolf

Gisteravond film gezien?

http://www.nrc.nl/nieuws/2012/11/10/terugkijken-eileen-dramaserie-over-leven-tanja-nijmeijer/?utm_campaign=rss&utm_source=syndication

Be kind whenever possible. It is always possible.
Dalai Lama

zaterdag 10 november 2012, 13:28 uur #12

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op zaterdag 10 november 2012 @ 13:26 schreef ricque het volgende:
[..]
veranderd niks aan het feit dat ze een terrorist is. Sowieso is het niet eens haar strijd.

Voor de 1 is zij een terroriste, voor de ander is - zeg - een amerikaanse militair in Afghanistan een terrorist. Er is geen objectief criterium. Zoals gezegd: het is net aan welke kant je staat.

Niet meer aanwezig in dit forum.

zaterdag 10 november 2012, 13:28 uur #13

debater

quote:
Op zaterdag 10 november 2012 @ 13:26 schreef ricque het volgende:
[..]
veranderd niks aan het feit dat ze een terrorist is. Sowieso is het niet eens haar strijd.

De strijd tussen arm en rijk is een internationale strijd, dat is zeker haar strijd

zaterdag 10 november 2012, 13:30 uur #14

MaiMiTang

quote:
Op zaterdag 10 november 2012 @ 13:19 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]
In jouw ideale wereld is elke vrouw een terrorist?

Hij is een autist

zaterdag 10 november 2012, 13:33 uur #15

KillerBee4ever

quote:
Op zaterdag 10 november 2012 @ 13:28 schreef debater het volgende:
[..]

De strijd tussen arm en rijk is een internationale strijd, dat is zeker haar strijd

Vergeet er vooral niet bij te vertellen dat de FARC ook niet vies is van een beetje drugs...

"Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"

zaterdag 10 november 2012, 13:34 uur #16

FYNBOS

Zij zal dus op haar beurt nooit niet een telefoontje plegen naar haar familie in Nederland, Ijskonijn.

zaterdag 10 november 2012, 13:37 uur #18

mouthman

quote:
Op zaterdag 10 november 2012 @ 13:27 schreef MTV_ampuh het volgende:
[..]

in jou ogen is ze een terrorist, voor mij is ze een sexy vrijheidstrijder

Als je je strijd bekostigt door cocaïne en ontvoering, ben je dan nog wel een vrijheidsstrijder?

zaterdag 10 november 2012, 13:40 uur #19

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op zaterdag 10 november 2012 @ 13:37 schreef mouthman het volgende:
[..]

Als je je strijd bekostigt door cocaïne en ontvoering, ben je dan nog wel een vrijheidsstrijder?

En wat is het antwoord op deze vraag wanneer je kijkt naar amerikaanse militairen en guantanamo bay?

Ik zie eerlijk gezegd het principiele verschil niet.

Niet meer aanwezig in dit forum.

zaterdag 10 november 2012, 13:45 uur #21

pmf71

quote:
Op zaterdag 10 november 2012 @ 13:18 schreef MTV_ampuh het volgende:
tanja waren alle vrouwen maar zo als haar

Be careful what you wish for.

zaterdag 10 november 2012, 13:53 uur #22

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op zaterdag 10 november 2012 @ 13:22 schreef Molurus het volgende:
[..]

"Terrorist" is een nogal subjectief begrip. Geen enkele terrorist zou zichzelf als terrorist omschrijven. Het is net aan welke kant je staat.

Op mij komt ze over als een linkse idealiste met niet al te veel intellect die graag ergens achteraan loopt, maar wie ben ik?

Ze is een strijder, geen groupie. Ze heeft persoonlijk onschuldige mensen vermoord. Ik hou wel van vrouwen met pit, maar wat zij gedaan heeft gaat te ver en is niet te verdedigen.

zaterdag 10 november 2012, 13:54 uur #23

IkeDubaku99

The Investigator

quote:
Op zaterdag 10 november 2012 @ 13:21 schreef MTV_ampuh het volgende:
dit komt nou eenmaal veel in het nieuws omdat het niet vaak voorkomt dat een nederlandse vrouw iets in het buitenland iets bereikt.. daarom is dit ook zo belangrijk.

Noem je het betrokken zijn bij terrorisme en het gijzelen van mensen iets bereiken?

zaterdag 10 november 2012, 13:57 uur #25

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op zaterdag 10 november 2012 @ 13:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ze is een strijder, geen groupie. Ze heeft persoonlijk onschuldige mensen vermoord. Ik hou wel van vrouwen met pit, maar wat zij gedaan heeft gaat te ver en is niet te verdedigen.

Ik zie niet hoe het een het ander uitsluit. Persoonlijk denk ik niet dat deze dame voldoende politiek en geschiedkundig besef heeft om haar een strijder te noemen. Ze is gewoon verliefd geworden op een Farc strijder en is daar sindsdien lekker achteraan gelopen.

Of wat ze gedaan heeft goed te praten is wederom afhankelijk van aan welke kant je staat. Van objectiviteit kan hier geen enkele sprake zijn.

Niet meer aanwezig in dit forum.

zaterdag 10 november 2012, 14:08 uur #27

Twiitch

Speelt met zichzelf

Beetje het Che syndroom.

zaterdag 10 november 2012, 14:12 uur #28

buzz1291

Never a dull moment

Leuke lekkere linkse chick die ik zeker m'n bed niet zou uittrappen. Maar het blijft natuurlijk wel gewoon een terroriste. Ik zou d'r geven, maar waarschijnlijk hebben een aantal van die Che aanhangers dat ook al gedaan.

2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .

zaterdag 10 november 2012, 14:23 uur #31

safumufh

quote:
Op zaterdag 10 november 2012 @ 14:12 schreef buzz1291 het volgende:
Leuke lekkere linkse chick die ik zeker m'n bed niet zou uittrappen. Maar het blijft natuurlijk wel gewoon een terroriste. Ik zou d'r geven, maar waarschijnlijk hebben een aantal van die Che aanhangers dat ook al gedaan.

Wat zou je haar geven? een pak slaag?
Of bedoel je nemen? Geven in deze zin is geen Nederlands. Kan natuurlijk zijn dat je geen Nederlander bent, in dat geval is het je vergeven.

[ Bericht gewijzigd door safumufh op zaterdag 10 november 2012 @ 14:30 ]

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 10 november 2012, 14:29 uur #32

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 10 november 2012 @ 13:34 schreef debater het volgende:
Hasta la victoria siempre zij Che Guevara !

Chef Guevara

foto

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 10 november 2012, 14:41 uur #33

debater

quote:
Op zaterdag 10 november 2012 @ 14:29 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Chef Guevara
[afbeelding]

Ook daar was Che best toebereid

zaterdag 10 november 2012, 15:14 uur #34

Individual

Meet John Doe...

Jammer dat mensen denken dat de FARC een nobele strijd levert. Het is een drugscartel met een linkse geschiedenis die ze al lange tijd kwijt zijn.

Praat eens met echte Colombianen zou ik zeggen.

reset

zaterdag 10 november 2012, 15:19 uur #35

fps

Snap niet dat mensen zo warm lopen voor die hoer ze is een drugsdealende, moordende kidnapper.

zaterdag 10 november 2012, 15:24 uur #36

Hypertext

quote:
Op zaterdag 10 november 2012 @ 13:57 schreef Molurus het volgende:
[..]

Ik zie niet hoe het een het ander uitsluit. Persoonlijk denk ik niet dat deze dame voldoende politiek en geschiedkundig besef heeft om haar een strijder te noemen. Ze is gewoon verliefd geworden op een Farc strijder en is daar sindsdien lekker achteraan gelopen.

Als je haar googled dan lees je dat ze op de universiteit van Groningen Romaanse talen en culturen heeft gestudeerd. Ze liep stage op een speciale voor de elite school en ontmoette daar een persoon met banden met de Farc.

Denk niet dat ze zomaar een achter aan lopertje is

zaterdag 10 november 2012, 15:25 uur #37

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op zaterdag 10 november 2012 @ 13:28 schreef Molurus het volgende:
[..]

Voor de 1 is zij een terroriste, voor de ander is - zeg - een amerikaanse militair in Afghanistan een terrorist. Er is geen objectief criterium. Zoals gezegd: het is net aan welke kant je staat.

Totale onzin.
Of iemand een terrorist is heeft niets met aan welke kant je staat te maken.
Of je een terrorist bent heeft te maken met welke methoden je gebruikt tegen wie voor wat voor doel en namens wie.
Als je het namens een militaire organisatie van een natiestaat doet ben je geen terrorist maar een oorlogsmisdadiger.
Een terrorist heeft zachte doelen als primair doelwit.
Een terrorist heeft niet als hoofddoel het uitschakelen van strategische doelen maar het aanjagen van schrik of verontwaardiging ten behoeve van een politiek, ideologisch of religieus doel.

Allemaal zaken die niets te maken hebben met de vraag of je voor of tegen de terrorist in kwestie bent.

Een terrorist is een terrorist.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

zaterdag 10 november 2012, 15:43 uur #38

Kiegie

Nu niet meer gehackt

quote:
Op zaterdag 10 november 2012 @ 15:25 schreef ZureMelk het volgende:
[..]
Een terrorist heeft zachte doelen als primair doelwit.
Een terrorist heeft niet als hoofddoel het uitschakelen van strategische doelen maar het aanjagen van schrik of verontwaardiging ten behoeve van een politiek, ideologisch of religieus doel.

Dit zijn heel normale strijdtechnieken in een oorlog. Denk bijvoorbeeld aan het bombardement op Dresden en het nuken van Hirosjima/Nagasaki.
De geallieerden waren terroristen, zeg jij?

Dat verandert alles

zaterdag 10 november 2012, 15:49 uur #39

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op zaterdag 10 november 2012 @ 15:43 schreef Kiegie het volgende:
[..]

Dit zijn heel normale strijdtechnieken in een oorlog. Denk bijvoorbeeld aan het bombardement op Dresden en het nuken van Hirosjima/Nagasaki.
De geallieerden waren terroristen, zeg jij?

Blijkbaar heb je stront in je ogen zitten.
Ik schreef dat als het in naam van een militaire organisatie van een natiestaat het een oorlogsmisdaad is. Je bent dan dus geen terrorist maar een oorlogsmisdadiger. Andere classificatie.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

zaterdag 10 november 2012, 15:54 uur #41

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op zaterdag 10 november 2012 @ 14:41 schreef debater het volgende:
[..]

Ook daar was Che best toebereid

Vive Batista!

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 10 november 2012, 16:02 uur #42

Kiegie

Nu niet meer gehackt

Veeg de

quote:
Op zaterdag 10 november 2012 @ 15:49 schreef ZureMelk het volgende:
[..]

Blijkbaar heb je stront in je ogen zitten.
Ik schreef dat als het in naam van een militaire organisatie van een natiestaat het een oorlogsmisdaad is. Je bent dan dus geen terrorist maar een oorlogsmisdadiger. Andere classificatie.

Veeg de stront uit je eigen ogen, stuk zuursel, en lees je eigen tekst eens goed: je zegt dat technieken en doelen je wel of niet tot terrorist maken.

quote:

Een terrorist heeft zachte doelen als primair doelwit.
Een terrorist heeft niet als hoofddoel het uitschakelen van strategische doelen maar het aanjagen van schrik of verontwaardiging ten behoeve van een politiek, ideologisch of religieus doel.

Dat verandert alles

zaterdag 10 november 2012, 16:06 uur #43

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op zaterdag 10 november 2012 @ 16:02 schreef Kiegie het volgende:
Veeg de [..]

Veeg de stront uit je eigen ogen, stuk zuursel, en lees je eigen tekst eens goed: je zegt dat technieken en doelen je wel of niet tot terrorist maken.
[..]

Je liegt. Ik zei dat:
"Of je een terrorist bent heeft te maken met welke methoden je gebruikt tegen wie voor wat voor doel en namens wie."

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

zaterdag 10 november 2012, 16:20 uur #44

livelink

Ach ja, het blijft toch je kind.

Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.

zaterdag 10 november 2012, 17:31 uur #45

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op zaterdag 10 november 2012 @ 16:06 schreef ZureMelk het volgende:
[..]
Je liegt. Ik zei dat:
"Of je een terrorist bent heeft te maken met welke methoden je gebruikt tegen wie voor wat voor doel en namens wie."

Zeg ik.. het is net aan welke kant je staat. Als je aan dezelfde kant staat is het een verzetsstrijder, als je aan de andere kant staat is het een terrorist.

Overigens is Tanja geen van beide maar een ordinaire Farc groupie.

Niet meer aanwezig in dit forum.

zaterdag 10 november 2012, 18:49 uur #47

Mytho

die linkse terroristen willen zeker colombia even arm maken als Cuba, het land waar de overheid alles bepaald en overal aanwezig is, waar politieke tegenstanders worden vervolgd.
waar bijna niemand vrij internet toegang heeft. en een vergunning moet hebben om een PC, mobiele telefoon te mogen bezitten.
waar de gemiddelde maandsalaris $20 is

zaterdag 10 november 2012, 18:56 uur #48

Jeroen_Blueman

quote:
Op zaterdag 10 november 2012 @ 13:33 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]

Vergeet er vooral niet bij te vertellen dat de FARC ook niet vies is van een beetje drugs...

Een beetje?

On topic: ik verwerp het bereiken van idealen d.m.v. geweld.

zaterdag 10 november 2012, 19:16 uur #49

jaha

Wat zijn er toch weer veel pacifistische zolderkamerhelden op Fok! die het allemaal beter weten

Feit is dat er genoeg "helden" zijn die redelijk recent in naam van de "Enduring Freedom" behoorlijk hebben huisgehouden in het Midden Oosten. Maar nu een Nederlandse vrouw ineens een andere kant van een conflict kiest dan wat gebruikelijk is, dan is het een verderfelijke terroriste...

Feit is dat je gewoon niet je idealen kunt bereiken als je geweld ten alle tijde afzweert. Oorlogsvoering zit in de natuur van de mens. Je kunt alleen winnen als je het spelletje meespeelt en dus niet vies bent van af en toe een dode tegenstander meer of minder. Cynisch, maar waar.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf