Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

IAEA: Iran werkt niet mee aan atoominspectie

Redactie

Iran werkt niet mee aan het onderzoek van het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie (IAEA) naar de mogelijke vervaardiging van kernwapens. Dat heeft IAEA-directeur Yukio Amano maandag gezegd tegen de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties.

Iran en het Atoomagentschap overlegden intensiever sinds het IAEA in november vorig jaar rapporteerde dat het aannemelijk was dat Iran stappen had gezet die voor de ontwikkeling van een kernwapen nodig zijn. Maar 'tastbare resultaten zijn tot dusver niet bereikt', stelde Amano vast.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

30 reacties

maandag 5 november 2012, 23:32 uur #1

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

Wat zijn de voorwaarden, die van de IAEA of die van de VS-"weapons-of-mass-destruction", of zijn die inmiddels hetzelfde?

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

maandag 5 november 2012, 23:33 uur #2

Jeroen_Blueman

quote:
Op maandag 5 november 2012 @ 23:32 schreef Stupendous76 het volgende:
Wat zijn de voorwaarden, die van de IAEA of die van de VS-"weapons-of-mass-destruction", of zijn die inmiddels hetzelfde?

Daar moest ik ook aan denken toen ik dit bericht las.

Ze mogen eens gaan kijken in Israël, onofficieel hebben zij ook een atoombom.

maandag 5 november 2012, 23:35 uur #3

rOverheid

Ze hebben het Irak scenario afgestoft.

maandag 5 november 2012, 23:37 uur #4

Northside

We'll see

Nu alvast even wat stemmingmakerij en ander voorbereidend werk en dan kan de nieuwe president van de VS gelijk na de verkiezingen over gaan tot de inval. Nog mooi net voordat Amerika haar schuldplafond bereikt.

Ja, ik generaliseer.

dinsdag 6 november 2012, 00:06 uur #6

blieb

Tactisch moment om dat te melden met die presidentsverkiezingen. Dit is jereinste stemmingmakerij.
De verkiezingen worden dus nu: Tegen oorlog met Iran maar wel diplomatiek bezig zijn (Obama) OF Iran de oorlog verklaren en de nucleaire aspiraties er uit rammen (Romney).

Kortom, blijft spannend in de VS. En Iran dus ook.

dinsdag 6 november 2012, 01:37 uur #10

PKRChamp

De leiders van Iran zouden eigenlijk moeten zeggen dat ze pas controles toelaten zodra Israël ze ook toe laat. Een fair voorstel lijkt mij.

dinsdag 6 november 2012, 02:33 uur #14

#ANONIEM

Waarom roepen ze het al 30 jr ?

dinsdag 6 november 2012, 03:17 uur #15

roislecxe

Alina

quote:
Op dinsdag 6 november 2012 @ 02:33 schreef LelijKnap het volgende:
Waarom roepen ze het al 30 jr ?

Omdat 31 jaar geleden de aarde nog niet bestond.

Forcefield City Bewoner

dinsdag 6 november 2012, 07:09 uur #16

Vout

Met die vuurpijlen die ze hebben schieten ze dat ding in hun eigen achtertuin. Mooi laten gaan!

Wie niet rookt, drinkt of autorijdt is een belastingontduiker.

dinsdag 6 november 2012, 08:36 uur #17

rOverheid

quote:
Op dinsdag 6 november 2012 @ 00:39 schreef InveteratiGloriaAralu het volgende:
[..]

[afbeelding]

Briljant!

dinsdag 6 november 2012, 08:45 uur #18

NDAsilenced

Oei oei Wat laten sommige fok!kers zich hier kennen :D
Eerst zijn het de nationale inlichtingendiensten die men niet wil geloven, nu is het zelfs een onafhankelijk instituut van de VN wat niet meer voldoet! Wat moet er toch voor deze uiterst 'kritische' fok!ker gebeuren om aangetoond te hebben dat Iran kennelijk wat te verbergen heeft...
'Oh maar, als Israel zich ook laat inspecteren dan is het eerlijk'. En wat schieten we daar precies mee op? Zij hebben niet eens het non-prolifiratie verdrag getekend, Op Welke grond moeten dan die inspecties plaatsvinden? We weten al dat ze die wapens hebben, én dat ze die de afgelopen 30 jaar niet gebruikt hebben. Weet je wie wel dat verdrag in het verleden heeft getekend... Iran.
'Ach, dan iedereen maar een atoombom' zal de Fokker denken.
Niet alleen een volstrekt realistisch scenario, maar ook is de wereld is weer een stukje veiliger, en eerlijker.

dinsdag 6 november 2012, 08:50 uur #19

NDAsilenced

Dat laatste was nauurlijk sarcastisch, maar zo rollen sommige fokkers als je de redenatie doortrekt.

dinsdag 6 november 2012, 09:18 uur #20

rOverheid

quote:
Op dinsdag 6 november 2012 @ 08:50 schreef NDAsilenced het volgende:
Dat laatste was nauurlijk sarcastisch, maar zo rollen sommige fokkers als je de redenatie doortrekt.

foto

dinsdag 6 november 2012, 09:19 uur #21

Benificent

Hoe meer van deze berichten hoe meer men gelooft dat Israël Iran zou moeten aanvallen. Heel handig dat het overgrote gedeelte van de media in handen is van deze agentschap.

dinsdag 6 november 2012, 09:42 uur #22

xstatic1975

No pain no gain

quote:
Op dinsdag 6 november 2012 @ 08:45 schreef NDAsilenced het volgende:
Oei oei Wat laten sommige fok!kers zich hier kennen
Eerst zijn het de nationale inlichtingendiensten die men niet wil geloven, nu is het zelfs een onafhankelijk instituut van de VN wat niet meer voldoet! Wat moet er toch voor deze uiterst 'kritische' fok!ker gebeuren om aangetoond te hebben dat Iran kennelijk wat te verbergen heeft...
'Oh maar, als Israel zich ook laat inspecteren dan is het eerlijk'. En wat schieten we daar precies mee op? Zij hebben niet eens het non-prolifiratie verdrag getekend, Op Welke grond moeten dan die inspecties plaatsvinden? We weten al dat ze die wapens hebben, én dat ze die de afgelopen 30 jaar niet gebruikt hebben. Weet je wie wel dat verdrag in het verleden heeft getekend... Iran.
'Ach, dan iedereen maar een atoombom' zal de Fokker denken.
Niet alleen een volstrekt realistisch scenario, maar ook is de wereld is weer een stukje veiliger, en eerlijker.

Alleen al het feit dat Iran er zo geheimzinnig over doet is reden tot wantrouwen inderdaad.
Als ze nou gewoon toegeven dat ze er een aan het bouwen zijn om zichzelf te kunnen verdedigen oke. Maar nu wekken ze alleen maar de indruk slechte bedoelingen te hebben.

dinsdag 6 november 2012, 09:51 uur #23

DemureStoic

quote:
Op dinsdag 6 november 2012 @ 09:42 schreef xstatic1975 het volgende:
[..]

Alleen al het feit dat Israël er zo geheimzinnig over doet is reden tot wantrouwen inderdaad.

Toch heeft 'de internationale gemeenschap' (...) daar klaarblijkelijk geen problemen mee. Waarom?

(JFK wilde inspecties in Israël. Sindsdien heeft geen president het meer aangedurfd. Zou het kunnen dat...?)

dinsdag 6 november 2012, 10:22 uur #24

heegenees

quote:
Op maandag 5 november 2012 @ 23:33 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

Daar moest ik ook aan denken toen ik dit bericht las.

Ze mogen eens gaan kijken in Israël, onofficieel hebben zij ook een atoombom.

Onofficieel? Bedoel je misschien officieus?

dinsdag 6 november 2012, 10:32 uur #25

Distortion

Nouja mocht Romney gaan winnen dan weten we in ieder geval welke oorlog hij gaat beginnen. In goed republikeins gebruik kan hij natuurlijk niet achter blijven en ergens een oorlog starten.

https://petities.nl/petit(...)t-lange-zomeravonden

Redactie Frontpage

dinsdag 6 november 2012, 10:37 uur #26

BasOne

Spaceship!

@NDAsilenced

De IAEA is alles behalve onafhankelijk.
Ze hebben zich tijdens de golfoorlog al voor het karretje van de VS laten spannen door CIA agenten met de inspectie teams mee te sturen die zich uitgaven voor IAEA inspecteurs.

Daarmee heeft de IAEA zijn geloofwaardigheid als onafhankelijke organisatie verloren.
Je zal zelf moeten googlen voor de links want ik fok mobiel/xbox want m`n pc is kaduuk

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 6 november 2012, 10:57 uur #27

Northside

We'll see

quote:
Op dinsdag 6 november 2012 @ 08:45 schreef NDAsilenced het volgende:
Eerst zijn het de nationale inlichtingendiensten die men niet wil geloven

Nou, vreemd he.

quote:

nu is het zelfs een onafhankelijk instituut van de VN wat niet meer voldoet!

Onafhankelijk.

Volgens mij begrijp je niet helemaal hoe de machtsstructuur daar in elkaar zit.

quote:

Wat moet er toch voor deze uiterst 'kritische' fok!ker gebeuren om aangetoond te hebben dat Iran kennelijk wat te verbergen heeft...

Als Iran een test doet met een kernwapen vind ik dat overtuigend bewijs.

Ja, ik generaliseer.

dinsdag 6 november 2012, 14:53 uur #28

NDAsilenced

quote:
Op dinsdag 6 november 2012 @ 10:37 schreef BasOne het volgende:
De IAEA is alles behalve onafhankelijk.
Ze hebben zich tijdens de golfoorlog al voor het karretje van de VS laten spannen door CIA agenten met de inspectie teams mee te sturen die zich uitgaven voor IAEA inspecteurs.
Daarmee heeft de IAEA zijn geloofwaardigheid als onafhankelijke organisatie verloren.

Ik zie niet hoe dat relevant is, zelfs al zou dat waar zou zijn, dan betekend dat nog niet dat de CIA de IAEA heeft gedwongen of zich laat dwingen om op grote schaal verkeerde informatie te verspreiden. Het ziet er eerder naar uit dat de CIA zich goed wist te infiltreren destijds. Daarnaast ontkent Iran ook niet dat zij de IAEA de toegang weigeren.
Welk motief zou de IAEA hebben om te misleiden? Het IAEA heeft ook nooit gezegd dat Iraq over WMD's beschikte, Hans Blix wou zelfs nog tot in den treurnis blijven inspecteren(!)
Ik heb het idee dat je maar al te graag de 'geloofwaardigheid' van een organisatie ter discussie stelt als de bevindingen je niet bevallen.

dinsdag 6 november 2012, 15:55 uur #29

NDAsilenced

quote:
Op dinsdag 6 november 2012 @ 10:57 schreef Northside het volgende:
Nou, vreemd he.

Te cynisch gesteld en dus vreemd, ook inlichtingendiensten staan onder controle van het democratische proces en reflecteren vaak de bedoelingen van de zittende macht. Dat jij oercynicus bent en waarschijnlijk gevoelig voor grote verhalen meer in lijn met complotdenkende mensen is jouw probleem. Desondanks moet een oordeel van een inlichtingendienst nauwkeurige gewogen blijven worden.

quote:

Onafhankelijk. Volgens mij begrijp je niet helemaal hoe de machtsstructuur daar in elkaar zit.

Och, naieve ik.. in de wereld van Northside is niks onafhankelijk en heeft iedereen zijn belangen.
trust no one

quote:

Als Iran een test doet met een kernwapen vind ik dat overtuigend bewijs.

Als het aan jou ligt zou Tristan van der Vlis pas zijn wapen afgenomen mogen worden nadat hij er een kogel mee had afgevuurd.

dinsdag 6 november 2012, 16:51 uur #30

Northside

We'll see

quote:
Op dinsdag 6 november 2012 @ 15:55 schreef NDAsilenced het volgende:
Te cynisch gesteld en dus vreemd, ook inlichtingendiensten staan onder controle van het democratische proces en reflecteren vaak de bedoelingen van de zittende macht. Dat jij oercynicus bent en waarschijnlijk gevoelig voor grote verhalen meer in lijn met complotdenkende mensen is jouw probleem. Desondanks moet een oordeel van een inlichtingendienst nauwkeurige gewogen blijven worden.

Oh ja, het ligt natuurlijk aan mij en niet aan het feit dat de inlichtingendiensten die jij zo lijkt te vertrouwen er op cruciale momenten in het verleden gigantisch naast zaten.

Maar je laatste regel klopt; de oordelen van inlichtingendiensten moeten nauwkeurig gewogen worden, en zeker niet blind voor waar genomen worden. Zeker grote beslissingen als het invallen van een land zouden op basis van meer bewijs genomen moeten worden.