Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Specialisten willen ander donorsysteem

anoniem_22072019025900

Medisch specialisten en patiëntenverenigingen willen een ander systeem van orgaandonatie. Iedereen die zijn keuze nog niet heeft gemaakt, zou een oproep moeten krijgen om dat alsnog te doen. Wie na een derde oproep nog steeds niet heeft gereageerd, is automatisch donor.

De specialisten en patiëntenverenigingen hebben hun voorstel in een brief gestuurd aan de informateurs van VVD en PvdA, zo meldt de NOS zaterdag.

Een belangrijke reden voor het voorstel is dat het aantal beschikbare organen de afgelopen jaren nauwelijks is gestegen.

Specialisten willen ander donorsysteem (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

74 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 20 oktober 2012, 18:48 uur #2

MrTorture

Welcome to the torture chamber

Beter vaak oproepen om te kiezen dan een opt-out systeem.

No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?

zaterdag 20 oktober 2012, 18:48 uur #3

padlarf

dagdag33 achtig

Lijkt me prima. Drie keer een brief thuis met formulier en antwoordenvelop (gratis verzenden natuurlijk), en dan heb je alle kans gehad om bezwaar te maken tegen donatie.

Ok stelletje hokboeren

zaterdag 20 oktober 2012, 18:51 uur #6

Trekrecord

wixxer

Dit is moreel wel zo ongelofelijk verwerpelijk. De overheid die preventief beslag legt op je organen, tenzij anders aangegeven.

Ik krijg er koude rillingen van.

Dit land kan zoveel analfabeter!

zaterdag 20 oktober 2012, 18:52 uur #7

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op zaterdag 20 oktober 2012 @ 18:48 schreef padlarf het volgende:
Lijkt me prima. Drie keer een brief thuis met formulier en antwoordenvelop (gratis verzenden natuurlijk), en dan heb je alle kans gehad om bezwaar te maken tegen donatie.

Mits voldoende tijd er tussen, dan wel. Voor mijzelf is het niet een keuze die ik 1-2-3 maak, wat ook de reden is dat ik het nog nooit heb ingestuurd.

Terug van weggeweest!

zaterdag 20 oktober 2012, 18:53 uur #8

BaggerUser

ModderFokker!

Flikker op, als ik het wil dan geef ik dat wel aan. Zolang ik niets laat horen is het gewoon een dikke nee voor mij en dat weten de mensen om mij heen. Nergens voor nodig dat ik dat ergens in een onveilige database opsla waar de orgaanmafia dat watertandend in kan zien.

De enige echte BaggerUser!
Riemen
fiets kopen

zaterdag 20 oktober 2012, 18:53 uur #9

Al-Qutfend

quote:
Op zaterdag 20 oktober 2012 @ 18:48 schreef MrTorture het volgende:
Beter vaak oproepen om te kiezen dan een opt-out systeem.

Eens.
Donatie mag niet vanzelfsprekend zijn, en er moet realistisch gekeken worden naar de grote nadelen die er ook aan zitten.

Forum Admin

zaterdag 20 oktober 2012, 18:54 uur #10

Snakey

-||||--------||||-

Ik vind het vooral zuur dat er nooit bij wordt gezegd dat mensen die een donor orgaan krijgen vaak helemaal niet beter af zijn of een leven hooguit met een half jaar wordt verlengd.

Uitzonderingen daar gelaten, maar donor organen zijn echt niet heilig makend ofzo.

zaterdag 20 oktober 2012, 18:55 uur #12

MrTorture

Welcome to the torture chamber

quote:
Op zaterdag 20 oktober 2012 @ 18:50 schreef jdd het volgende:
de mensen willen het aan hun nabestaanden overlaten wanneer begrijpt die orgaan maffia dat nu eens ?!??!

Overlaten aan nabestaanden is zinloos: die zijn op dat moment te emotioneel om een goede beslissing te maken. Daarnaast heb je na overlijden amper bedenktijd. Er moet dan meteen gehandeld worden.
Nee, beter laat je mensen kiezen op het moment dat het in alle rust kan.

zaterdag 20 oktober 2012, 19:02 uur #14

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Een belangrijke reden voor het voorstel is dat het aantal beschikbare organen de afgelopen jaren nauwelijks is gestegen.

Ja, en?! Da's geen reden om lijkenpikkerij maar op te dringen! Mensen willen het niet, klaar.
Begin eens met iedereen op de "orgaanwachtlijst" mee te laten doen aan een orgaanloterij: met 1 persoon van die wachtlijst kan je vele anderen helpen.

Het hele idee dat alles en iedereen maar zo lang mogelijk moet leven hoeft echt niet... De natuur heeft een hele mooie oplossing voor mensen die niet levensvatbaar zijn, en orgaandonatie is dat niet.

censuur :O

zaterdag 20 oktober 2012, 19:10 uur #20

Adje36

quote:
Op zaterdag 20 oktober 2012 @ 19:02 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Het hele idee dat alles en iedereen maar zo lang mogelijk moet leven hoeft echt niet... De natuur heeft een hele mooie oplossing voor mensen die niet levensvatbaar zijn, en orgaandonatie is dat niet.

Totdat een van jouw kinderen ziek wordt ....

zaterdag 20 oktober 2012, 19:13 uur #22

padlarf

dagdag33 achtig

quote:
Op zaterdag 20 oktober 2012 @ 19:06 schreef jdd het volgende:
[..]

Dit voorstel is een opt-out systeem

Ja en nee. Nee, je bent niet automatisch donor op je 18e verjaardag. Ja, als je zelf niks doet dan wordt je geregistreerd als donor. Speciaal voor de mierenneukers zoals jij in mijn post 'opt-out systeem'vervangen door 'puur opt-out systeem'

Ok stelletje hokboeren

zaterdag 20 oktober 2012, 19:18 uur #24

padlarf

dagdag33 achtig

quote:
Op zaterdag 20 oktober 2012 @ 19:15 schreef jdd het volgende:
[..]

en dus is het een opt-out systeem

Je ziet geen verschil tussen een puur opt-out syteem (iedereen automatisch donor) en het voorgestelde systeem (iedereen donor na drie keer de kans te bieden met minimale moeite en inzet bezwaar te maken)?

Ok stelletje hokboeren

Redactie Frontpage

zaterdag 20 oktober 2012, 19:29 uur #25

GekkePoes

Ik heb zelf nooit bergepen wat een reden kan zijn om geen donor te zijn. Als ik dood ga heb ik niets meer aan mijn organen en mijn bezittingen. Ik laat alles hier achter en zal er niets van mee kunnen nemen. Als ik iemand met mij organen en spullen mee kan blij maken heb ik toch nog iets goed gedaan

🐱

zaterdag 20 oktober 2012, 19:30 uur #27

hendrik64

quote:
Op zaterdag 20 oktober 2012 @ 18:50 schreef jdd het volgende:
de mensen willen het aan hun nabestaanden overlaten wanneer begrijpt die orgaan maffia dat nu eens ?!??!

voor mezelf zeg ik: als ik dood ben, ben ik dood en hebben mijn nabestaanden niets meer aan mijn stoffelijk overschot. Als ik na een plotselinge dood anderen kan helpen met mijn organen, is de enige, die daar over mag en kan beslissen ikzelf. En niemand anders. En mijn nabestaanden weten van mijn wens.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zaterdag 20 oktober 2012, 19:31 uur #28

tsjuster

Waarom zo moeilijk doen? Als je na je leven iemand postuum kunt helpen is het wat betreft mij alleen maar mooi! Toch eindelijk iets goeds gedaan

Alleen nee's registreren lijkt me veel goedkoper, en als je een nee'er bent (met alle respect) en dat met een antwoordenvelopje kunt aangeven lijkt me dat geen probleem.

met een string in je spleet zie je veel en toch geen reet

zaterdag 20 oktober 2012, 19:33 uur #29

hendrik64

quote:
Op zaterdag 20 oktober 2012 @ 19:02 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ja, en?! Da's geen reden om lijkenpikkerij maar op te dringen! Mensen willen het niet, klaar.
Begin eens met iedereen op de "orgaanwachtlijst" mee te laten doen aan een orgaanloterij: met 1 persoon van die wachtlijst kan je vele anderen helpen.

Het hele idee dat alles en iedereen maar zo lang mogelijk moet leven hoeft echt niet... De natuur heeft een hele mooie oplossing voor mensen die niet levensvatbaar zijn, en orgaandonatie is dat niet.

Als je niet wil, dat je organen voor transplantatie gebruikt worden, da worden je organen niet voor transplantatie gebruikt.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zaterdag 20 oktober 2012, 19:46 uur #32

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zaterdag 20 oktober 2012 @ 19:30 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Wie garandeert mij dat dat systeem waterdicht is? Lekkkkerkansloos? Nee, niet gevonden. Oogsten met die hap!

Je lijf weggeven is een gunst die je doet, niet een plicht die je hebt.

Het huidige systeem is ook niet waterdicht. Ik heb liever dat ze iemand per ongeluk donor maken dan dat ze hem per ongeluk geen donor laten worden.

Daarnaast zegt niemand dat het een plicht is. Je kunt er dan ook makkelijk onderuit komen: gewoon een briefje naar de juiste instantie.

zaterdag 20 oktober 2012, 19:48 uur #33

Thorical

finding a way

Mijn systeem,"geen donor, geen organen". Duidelijk voor iedereen.

zaterdag 20 oktober 2012, 19:49 uur #34

hendrik64

quote:
Op zaterdag 20 oktober 2012 @ 19:43 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Tenzij er even wat mis is gegaan in het systeem of ze je niet zo 123 kunnen (willen) identificeren.

Het kan nooit zo zijn, dat wanneer een lichaam niet te identificeren is, de overheid dan maar lukraak in dat lichaam mag gaan snijden.

En uiteraard dient goed geverifieerd te worden, of je inderdaad geen bezwaar hebt gemaakt tegen orgaantransplantatie na je dood. Het zou dan ook een goede zaak zijn, dat degenen, die bezwaar hebben gemaakt uit te rusten met een pasje, kaart of ander duidelijk teken, dat zij bezwaar maken tegen orgaandonatie na hun dood. Ongeveer hetzelfde systeem bestaat al voor mensen, die niet gereanimeerd willen worden.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zaterdag 20 oktober 2012, 19:50 uur #35

hendrik64

quote:
Op zaterdag 20 oktober 2012 @ 19:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

Zo klopt ie weer he...

Daar is op dit moment nog geen sprake van.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zaterdag 20 oktober 2012, 19:53 uur #37

hendrik64

quote:
Op zaterdag 20 oktober 2012 @ 19:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

Maar daar gaat het topic dus wel over.

En ik ben daar een voorstander van. Zie ook mijn vorige post.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zaterdag 20 oktober 2012, 19:57 uur #40

hendrik64

quote:
Op zaterdag 20 oktober 2012 @ 19:55 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Het is geen oplossing.
Mensen die een orgaan krijgen moeten altijd medicijnen blijven slikken die het immunsysteem onderdrukken. Hier door zijn ze extra vatbaar voor andere ziekten. Als soort wil je zo min mogelijk van dat soort individuen in je midden hebben. Het zijn feitelijk een soort kweekbakjes voor nare ziekten.
Elke euro die nu naar orgaan-donatie gaat gaat niet naar het onderzoek om nieuwe organen te groeien wat wel een oplossing is en voor iedereen nut kan hebben.

Totdat het je kind is, dat op een orgaantransplantatie ligt te wachten en anders sterft.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zaterdag 20 oktober 2012, 19:58 uur #41

hendrik64

quote:
Op zaterdag 20 oktober 2012 @ 19:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

En daarom heb ik je post even aangepast aan de waarheid. Je deed het namelijk voorkomen zoals het nu is, niet hoe het wellicht gaat worden. Wees dan zo flink om je niet te verschuilen achter de huidige regels, als je het eens bent met de voorgestelde wijziging.

Uhhh, volgens mij stel ik ook kanttekeningen bij de voorgestelde wijziging?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zaterdag 20 oktober 2012, 20:04 uur #44

Pine

Zucht. Weer van die bemoeienis.
Ach, als de tijd daar is kan je als nabestaanden nog altijd bezwaar op bezwaar op beroep stapelen zodat de organen vergaan. Wel irritant dat je op die manier de overheid uit je lichaam moet houden, maar dat zijn nou eenmaal de tijden waarin we leven

zaterdag 20 oktober 2012, 20:14 uur #47

hendrik64

quote:
Op zaterdag 20 oktober 2012 @ 20:05 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Yup, voor je kinderen doe je veel irrationele dingen.
Er zullen als genoeg films/boeken over gemaakt zijn: ouders die gaan moorden om onderdelen te krijgen voor hun zieke koters.
Lijkt me ook niet heel onwaarschijnlijk dat dat nog wel eens gaat gebeuren.

En mede om dat soort toestanden te voorkomen, juich ik dit voorstel ook toe. Hoe meer donoren, des te meer jonge levens er gered kunnen worden. Dat is voor mij dan ook de reden geweest om meer dan dertig jaar geleden al een donorcodicil in te vullen. Als ik onverhoopt door een ongeluk kom te overlijden, mogen ze alles, wat ze van me kunnen gebruiken uit mijn lichaam snijden. Zelf heb ik er helemaal niets meer aan en mijn familie en vrienden ook niet. Als het alleen maar gaat om het poppetje kijken, die paar dagen, dat mijn lichaam dan nog "boven aarde" staat, dan sluiten ze de kist maar direct na de operaties en zetten ze maar fijn een foto van me op die kist.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zaterdag 20 oktober 2012, 20:18 uur #48

TimMer1981

Wat mij betreft een heel simpel systeem: alleen donoren kunnen donororganen ontvangen, tenzij de donor zelf anders aangeeft.

Moet je eens opletten hoe snel er meer donoren komen.

zaterdag 20 oktober 2012, 20:20 uur #49

hendrik64

quote:
Op zaterdag 20 oktober 2012 @ 20:14 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Geen enkel systeem is waterdicht. En hoe meer er te winnen valt bij een lek, hoe kwetsbaarder het wordt.
Bijna elke arts zal er totaal geen probleem in zien zelfs maar 1 persoon te 'redden' zonder dat daarbij een slachtoffer valt.

Recentelijk was iemand in mijn omgeving nog getuigen van een boze bejaarde. Hij had een hartaanval gekregen voor het ziekenhuis en die fokkers daar hadden ondanks zijn 'niet reanimeren'-verklaring toch zijn rikketikker weer aan de praat gekregen.
Klinkt grappig tenzij die gast nu een jaartje later langzaam stikt vanwege longkanker ofzo.

Nee 100% waterdicht is geen enkel systeem. Rijbewijzen en identiteitskaarten ook maar afschaffen dan? Die dingen valt ook mee te sjoemelen en dat systeem is dus ook niet waterdicht. Ik ben er niet voor om zo maar lukraak in lijken te gaan snijden zonder toestemming van degene, die er in zat, toen het nog leefde. maar een systeem, wat nu voorgesteld wordt en wat tot op grote hoogte waterdicht gemaakt kan worden, daar ben ik persoonlijk wel voor.