Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Syrië: westerse landen steunen terroristen

Redactie

Westerse en enkele Arabische landen steunen rebellen in Syrië met wapens, geld en buitenlandse strijders. De Syrische minister van Buitenlandse Zaken Walid al-Moualem uitte die beschuldiging maandag, op de laatste dag van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties.

De minister noemde de Verenigde Staten, Frankrijk, Qatar en Saudi-Arabië, maar ook buurland Turkije en het Noord-Afrikaanse Libië.

Saudi-Arabië, Qatar en Turkije hebben ontkend dat ze rebellen, door Syrië; terroristen genoemd, steunen. De VS en Frankrijk stellen dat ze ondersteuning bieden, maar geen wapens leveren.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

22 reacties

maandag 1 oktober 2012, 22:17 uur #1

Kaon

Klopt. Alleen kunnen we ook behoorlijk lasterlijk spreken over de Syrische regering. Trouwens, je kan die terroristen dan beter te vriend houden dan je vijand maken, daarom gaat er zoveel steun naar Egypte.

maandag 1 oktober 2012, 22:21 uur #2

ansitermiet

het mag een keer gezegd worden mensen. Want het is waar.

quote:
De VS en Frankrijk stellen dat ze ondersteuning bieden, maar geen wapens leveren.

maar wel financiële steun waarmee de rebellen in Tsjetsjenië wapens inkopen, ja dan lever je geen wapens nee

maandag 1 oktober 2012, 22:27 uur #3

Praxis

Ze hebben gelijk.

En achteraf staan zij, die westerse leiders, weer te klagen dat het na de machtswisseling zo'n puinhoop is geworden en het land afglijd naar een Iran V2.0

Het is al gebeurd in Libië en Egypte is in wording, hoe bedoel je boter op het hoofd hebben.

Assad for president.

maandag 1 oktober 2012, 22:51 uur #4

Schepseltje

rip

Hangt er maar net vanaf wie je als terroristen betitelt; de machthebbers of de opstandelingen.

maandag 1 oktober 2012, 22:55 uur #5

HSG

Westerse landen zijn terroristen. En racisten.

Ô mon citoyens vous serez unis.

maandag 1 oktober 2012, 22:57 uur #6

Bushmaster

Microschoft

Voor zover je nog van een legitiem bewind kunt spreken, ze hebben wel gelijk.

Eigen brokjes eerst.

maandag 1 oktober 2012, 23:00 uur #7

Fokking_Hell

quote:
Op maandag 1 oktober 2012 @ 22:55 schreef HSG het volgende:
Westerse landen zijn terroristen. En racisten.

Zo is dat. En waag het niet een cartoon van olie te maken, het enige waar we in geloven en waar we voor vechten.

maandag 1 oktober 2012, 23:01 uur #8

Blue_Panther_Ninja

FOSS ftw

quote:
Op maandag 1 oktober 2012 @ 22:57 schreef Bushmaster het volgende:
Voor zover je nog van een legitiem bewind kunt spreken, ze hebben wel gelijk.

Veel van die rebellen zijn.....Al-Qaida en extremistische soldaten

maandag 1 oktober 2012, 23:02 uur #9

BlueTec

De Taliban is in Afghanistan groot geworden door de steun van de CIA. Je mag je af vragen wat ze nu aan het kweken zijn in Syrië. Assad is geen lievertje maar er komt echt niets beters voor in de plaats.

maandag 1 oktober 2012, 23:05 uur #10

Individual

Meet John Doe...

Zijn die rebellen/terroristen zoveel liever dan het Syrische regime? Het is natuurlijk goed zaken doen voor de wapenhandelaren en Rusland heeft nog veel in magazijnen liggen.

reset

maandag 1 oktober 2012, 23:23 uur #11

Manke

'tis but a scratch

voor de facebookers
https://www.facebook.com/MWSyria

maandag 1 oktober 2012, 23:29 uur #12

wizkido

Hello

Ik weet het niet, ik denk dat het tijd wordt, om te kiezen om in te grijpen. Of diplomatiek accepteren en rebellen advies te geven om diplomatieke weg te kiezen. Assad is misschien gehaat door velen, kijk naar velen zoals mensen die in Aleppo in vrede leefden, voordat de rebellen als hun oorlog stad kozen. Aleppo wordt een woestijn als het aan de rebellen ligt. Assad is dan weer iemand die niet wil verliezen zonder diplomatieke weg. maar hij blijft laatste gekozen president. Misschien is het tijd om een andere president te kiezen of een nieuwe af te dwingen. Klopt wel dat die chemische wapens een gevaar zullen zijn. Vooral voor Turkije en Israel. Daarom hoop ik voor rebellen advies te geven om diplomatieke wijze te kiezen.

maandag 1 oktober 2012, 23:47 uur #13

heegenees

Tja, Syrië wil van de dollar afstappen als betaalmiddel voor hun olie. Dan vindt Amerika het legitiem om via terroristen hun land te destabiliseren. En de westerse media doet lekker mee door het opstandelingeb te noemen.

maandag 1 oktober 2012, 23:59 uur #15

Praxis

quote:
Op maandag 1 oktober 2012 @ 23:47 schreef heegenees het volgende:
Tja, Syrië wil van de dollar afstappen als betaalmiddel voor hun olie. Dan vindt Amerika het legitiem om via terroristen hun land te destabiliseren. En de westerse media doet lekker mee door het opstandelingeb te noemen.

Syrië en noemenswaardige olievoorraden.

Ik heb iets gemist denk ik gedurende mijn geologie lessen

dinsdag 2 oktober 2012, 06:28 uur #16

foefer

In alle arabische landen zijn op z'n minst 2 verschillende geloven die het NOOIT eens met elkaar worden en dus zal de strijd ten allen tijden doorgaan ongeacht wie er aan de touwtjes trekt !!

dinsdag 2 oktober 2012, 06:31 uur #17

ansitermiet

quote:
Op maandag 1 oktober 2012 @ 23:00 schreef Fokking_Hell het volgende:
[..]

Zo is dat. En waag het niet een cartoon van olie te maken, het enige waar we in geloven en waar we voor vechten.

ja, want dan zijn de rapen gaar. Want dan zullen we... uhm.... onze wenkbrauwen fronsen en... .uhm... als het een goeie cartoon is... er om glimlachen.

Een wereld van verschil

dinsdag 2 oktober 2012, 07:55 uur #18

doedz

quote:
Op maandag 1 oktober 2012 @ 23:00 schreef Fokking_Hell het volgende:
[..]

Zo is dat. En waag het niet een cartoon van olie te maken, het enige waar we in geloven en waar we voor vechten.

en niet westers landen denken gelukkig niet zo heh?
naief sukkeltje...

dinsdag 2 oktober 2012, 10:00 uur #19

woestijnrat

quote:
Op maandag 1 oktober 2012 @ 22:27 schreef Praxis het volgende:
Ze hebben gelijk.

En achteraf staan zij, die westerse leiders, weer te klagen dat het na de machtswisseling zo'n puinhoop is geworden en het land afglijd naar een Iran V2.0
Het is al gebeurd in Libië en Egypte is in wording, hoe bedoel je boter op het hoofd hebben.

Assad for president.

quote:
Op maandag 1 oktober 2012 @ 23:51 schreef EricOscuro het volgende:
Alleen staatsterrorisme is in Syrië toegestaan.

ik denk dat we het hele concept uit het oog verloren hebben,

Bashar Hafiz al-Assad (Damascus, 11 september 1965) is sinds 17 juli 2000 de president van Syrië. Hij volgde zijn vader Hafiz al-Assad op, die Syrië 29 jaar regeerde tot zijn dood op 10 juni 2000. Hij is ook de secretaris-generaal van de Ba'ath-partij. Bashar al-Assad is gekozen tot president in 2000 en herkozen in 2007, elke keer zonder tegenkandidaten

de onrust in het Midden-Oosten in 2011, oversloeg naar Syrië heeft de autocratische president zijn beleid verscherpt en de rol van het Syrische leger vergroot. Hij deed in 2011 en 2012 pogingen om de opstand in Syrië de kop in te drukken. Het Syrische leger van president Assad bevocht met grof geweld opstandelingen en burgers in alle delen van het land, onder meer in de plaatsen Daraa en Hama. Syrië schrijft het geweld toe aan terroristen, Saoedi-Arabië, de NAVO, Israël en Turkije.

er zijn pogingen gedaan om op een vriendelijke manier geeist dat hij zijn presidentschap moet opzeggen maar dat heeft hij geweigerd

dit zijn de feiten en naar mijn idee is hij gewoon een dictator

dinsdag 2 oktober 2012, 11:57 uur #20

cHoc

quote:
Op dinsdag 2 oktober 2012 @ 10:00 schreef woestijnrat het volgende:
[..]
[..]

ik denk dat we het hele concept uit het oog verloren hebben,

Bashar Hafiz al-Assad (Damascus, 11 september 1965) is sinds 17 juli 2000 de president van Syrië. Hij volgde zijn vader Hafiz al-Assad op, die Syrië 29 jaar regeerde tot zijn dood op 10 juni 2000. Hij is ook de secretaris-generaal van de Ba'ath-partij. Bashar al-Assad is gekozen tot president in 2000 en herkozen in 2007, elke keer zonder tegenkandidaten
de onrust in het Midden-Oosten in 2011, oversloeg naar Syrië heeft de autocratische president zijn beleid verscherpt en de rol van het Syrische leger vergroot. Hij deed in 2011 en 2012 pogingen om de opstand in Syrië de kop in te drukken. Het Syrische leger van president Assad bevocht met grof geweld opstandelingen en burgers in alle delen van het land, onder meer in de plaatsen Daraa en Hama. Syrië schrijft het geweld toe aan terroristen, Saoedi-Arabië, de NAVO, Israël en Turkije.

er zijn pogingen gedaan om op een vriendelijke manier geeist dat hij zijn presidentschap moet opzeggen maar dat heeft hij geweigerd

dit zijn de feiten en naar mijn idee is hij gewoon een dictator

Hij is een dictator, maar wel dictator van een land waarbij de bevolking grotendeels nog steeds alleen maar geregeerd kan worden door een dictator.
Vergeet daarbij dan even niet dat ondanks dat assad een dictator is, dat er in syrië best veel vrijheden heeft, vrouwen hoeven in syrië niet achter de tralies van hun kleding maar kunnen gewoon bloodshoofds en zonder mannelijke begeleiding rondlopen, vrouwen mogen daar studeren als ze dat willen.
Probeer dat maar eens is saoudi arabie, qatar, somalië, afganistan, pakistan en andere strak islamitisch geregeeerde landen.
En al die landen worden ook geregeerd door dictators, en daar klaagt niemand over, en dan is assad nu de gebeten hond? Kom op, denk eens na...

Er zou eens een echte! arabische lente (en dus geen winter) over die landen moeten komen die nu nog de vrouwonvriendelijkste landen ter wereld zijn.
Alleen zal dat nog niet gebeuren, want de mannen missen dan de macht over hun vrouwen, en zullen die macht ten koste van alles willen behouden.

dinsdag 2 oktober 2012, 23:30 uur #22

Jeroen_Blueman

De leiders van Syrie hebben last van paranoide gedachten verkeerde afweermechanismen..

Reageer zelf