Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Romney publiceert belastingaangifte

Redactie

De Republikeinse presidentskandidaat Mitt Romney heeft vrijdag zijn belastingaangifte over 2011 openbaar gemaakt. Daaruit is gebleken dat hij 14,1 procent belasting betaalde. Hij verdiende in 2011 13,7 miljoen dollar (ruim tien miljoen euro) en betaalde meer dan 1,9 miljoen dollar (bijna anderhalf miljoen euro) aan belasting.

De hoeveelheid belasting die Romney betaalde is een belangrijk onderwerp geworden in de verkiezingsstrijd met president Barack Obama. Hoewel Romney zijn belastingaangifte over 2011 en 2010 openbaar heeft gemaakt, weigert hij de aangiftes van eerdere jaren publiek te maken. Dat is hem op veel kritiek komen te staan. Critici, onder wie Obama, hebben er op aangedrongen ook oudere belastingaangiftes openbaar te maken.

Obama zelf verdiende in 2011 iets minder dan achthonderdduizend dollar. Hij betaalde daarover 20,5 procent belasting.

Gemiddeld genomen betalen rijken in de Verenigde Staten meer belasting dan de lagere inkomens. Mensen die per jaar meer dan een miljoen dollar verdienen betalen zo'n 25 procent belasting.

Romney maakt belastingaangifte openbaar (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

25 reacties

zaterdag 22 september 2012, 05:54 uur #1

Leef

Sunny side up!

Wanhoopspoging van een loser.

zaterdag 22 september 2012, 06:01 uur #2

Sehaninne

Romney is het beste wat de Republikeinen hebben kunnen produceren. Verwerk die informatie.

zaterdag 22 september 2012, 07:41 uur #4

MonteCristo

quote:
Op zaterdag 22 september 2012 @ 06:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]

Maar wij hebben cq hadden Tofik Debiel
Die gaan wij dus nu opsturen en aanmelden als nieuwe partijleider voor de Republikeinen in de VS
Tofik Debiel we zullen je missen

Haten op Dibi

zaterdag 22 september 2012, 07:43 uur #5

hendrik64

quote:
Daaruit is gebleken dat hij 14,1 procent belasting betaalde

En dat wi hij vooral zo houden. De verschilen tussen arm en rijk nemen inmiddels enorme proporties aan in het kapitalistische Amerika.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zaterdag 22 september 2012, 07:45 uur #6

hendrik64

quote:
Op zaterdag 22 september 2012 @ 06:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]

Maar wij hebben cq hadden Tofik Debiel :7
Die gaan wij dus nu opsturen en aanmelden als nieuwe partijleider voor de Republikeinen in de VS *O*
Tofik Debiel we zullen je missen _O- :W

En wat heeft Dibi hier mee te maken?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zaterdag 22 september 2012, 08:15 uur #8

piderman314

quote:
Op zaterdag 22 september 2012 @ 08:08 schreef Danny het volgende:
[..]

Dat is ook logisch. Met geld maak je meer geld. Niks mis mee.

Sja de "American Dream" is om zonder geld toch geld te maken en dat gaat steeds moeilijker. En daar is wel wat mis mee.

Administrator

zaterdag 22 september 2012, 08:19 uur #9

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op zaterdag 22 september 2012 @ 08:15 schreef piderman314 het volgende:
[..]

Sja de "American Dream" is om zonder geld toch geld te maken en dat gaat steeds moeilijker. En daar is wel wat mis mee.

Markten raken verzadigd, maar als een studentje zonder geld binnen 5 jaar miljardair kan worden is die mogelijkheid er nog steeds. Je moet er wat voor doen en voor over hebben en durven, dat wel, maar dat is nooit anders geweest.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

zaterdag 22 september 2012, 08:34 uur #10

Poekieman

De VS heeft een met opzet heel ingewikkeld gemaakt belasting en (verplichte) premie systeem. Dat houdt een hele kaste van belastingadviseurs aan zinloos werk en helpt een hoop rijken om de belasting te ontduiken.

Goud kan je niet bijdrukken

zaterdag 22 september 2012, 09:03 uur #11

OpperTokkie

Men geeft af op Romney over de hoeveelheid belasting die hij betaald.. Maar moet hij dan vrijwillig meer belasting gaan betalen of hoe zien de Fokkers die zo blaten dat?

In Nederland wordt je geld ook gewoon teruggestort als je teveel betaald

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zaterdag 22 september 2012, 09:08 uur #12

klaaskippegaas

quote:
Op zaterdag 22 september 2012 @ 07:43 schreef hendrik64 het volgende:

En dat wi hij vooral zo houden. De verschilen tussen arm en rijk nemen inmiddels enorme proporties aan in het kapitalistische Amerika.

Hij wil nog veel minder belasting betalen.

zaterdag 22 september 2012, 09:50 uur #13

TrivialPursuit

Wijsneus

quote:
Op zaterdag 22 september 2012 @ 07:43 schreef hendrik64 het volgende:

[..]

En dat wi hij vooral zo houden. De verschilen tussen arm en rijk nemen inmiddels enorme proporties aan in het kapitalistische Amerika.

quote:
Mensen die per jaar meer dan een miljoen dollar verdienen betalen zo'n 25 procent belasting.

Dus hij betaalde ook nog eens veel en veel te weinig want:

quote:
Daaruit is gebleken dat hij 14,1 procent belasting betaalde.Hij verdiende in 2011 13,7 miljoen dollar (ruim tien miljoen euro) en betaalde meer dan 1,9 miljoen dollar (bijna anderhalf miljoen euro) aan belasting.

Ofwel romney is een ordinaire graaier.

zaterdag 22 september 2012, 10:11 uur #14

Rijger

I couldn't cat anymore

Bill Gates betaald zelfs helemaal geen belasting omdat alles belastingvrij in de Bill&Melinda Gates Foundation zit. Bill is zo liefdadig en vrijgevig dat hij zelfs 10% meer geld heeft $66.000.000.000,- en als Warren Buffet overlijdt komt daar nog 40 miljard bij, dan zal Bill Gates meer dan 100 duizend miljoen dollar hebben, zo belasting vrij.

Zie je wel, liefdadigheid loont:
foto
http://i46.tinypic.com/24wtz77.jpg

Ik ben inmiddels overleden!
Everyone around you was corrupted, say something!
Hell is empty, the devil is here. We suffer in silence!
It came like Jesus to a child but it left as if raped by Satan.

zaterdag 22 september 2012, 10:40 uur #15

Curchulain

Et tel était son nom...

quote:
Op zaterdag 22 september 2012 @ 09:50 schreef TrivialPursuit het volgende:
[..]

[..]

Dus hij betaalde ook nog eens veel en veel te weinig want:

Neuh, die 25% is over je belastbaar inkomen. En als je in de VS een hoog inkomen hebt, dan investeer je in het laag houden van het belastbare inkomen. In Romney's geval dus tot minder dan de helft.

"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black

zaterdag 22 september 2012, 10:57 uur #16

Resonancer

Ugh

foto

foto

foto

We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.

zaterdag 22 september 2012, 11:08 uur #17

RM-rf

1/998001

quote:
Gemiddeld genomen betalen rijken in de Verenigde Staten meer belasting dan de lagere inkomens. Mensen die per jaar meer dan een miljoen dollar verdienen betalen zo'n 25 procent belasting

Uit een onderzoek door het Congress bleek inderdaad dat huishoudens die meer dan een miljoen verdienden 24% belasting gemiddeld betaalden (overigens, een kwart hiervan zat er duidelijk ver onder, de typische groep waartoe Romney behoort)...

enkel, datzelfde onderzoek toonde dat amerikaanse huishoudens die minder dan $100.000 verdienden, hier nog boven zaten en 26,5% belasting aan federal taxes betaalden:

quote:
The report, by the nonpartisan Congressional Research Service, found that when all federal taxes are taken into account -- including those on wages, investment income and corporate profits -- some households earning more than $1 million a year paid as little as 24 percent of their income to the Internal Revenue Service in 2006.

That's substantially less than the share paid by many families making less than $100,000 a year that faced a top effective tax rate exceeding 26.5 percent, the report said.

All told, 94,500 millionaires paid a smaller share of their income in taxes than 10 million households with moderate incomes, the report found.

het zijn wat oudere cijfers, maar sindsdien is dat verschil tussen arm en rijk juist door de Bush-taxcuts die vooral ten voordele van de rijkeren waren nog vergroot.

http://www.washingtonpost(...)IQAh8XNfL_story.html

interssant is overigens vooral deze vaststelling:

quote:
The lower tax bills are primarily the result of low tax rates on investment income, such as capital gains and dividends.

Oftewel, het is belasting op arbeid en inkomen uit arbeid die hoog is, terwijl de belastingen op beleggingen en beleggingswinsten en allerhande winst-bonussen (die ook uitgekeerd worden als er helemaal geen succes of winst voor het bedrijf is) die juist zulke personen een extra hoog en weinig belast inkomen geeft...

mensen met een gewoon vast inkomen uit werk moeten bloeden voor de beleggers en bankiers

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25

zaterdag 22 september 2012, 11:09 uur #18

Lollertrolle

Wilt je in zijn kooi

quote:
Op zaterdag 22 september 2012 @ 08:19 schreef Danny het volgende:
[..]
Markten raken verzadigd, maar als een studentje zonder geld binnen 5 jaar miljardair kan worden is die mogelijkheid er nog steeds. Je moet er wat voor doen en voor over hebben en durven, dat wel, maar dat is nooit anders geweest.

http://www.youtube.com/watch?v=Ww4m8GUK69E&feature=player_embedded

U zei?

zaterdag 22 september 2012, 11:28 uur #20

tntkiller

quote:
Op zaterdag 22 september 2012 @ 08:15 schreef piderman314 het volgende:
[..]

Sja de "American Dream" is om zonder geld toch geld te maken en dat gaat steeds moeilijker. En daar is wel wat mis mee.

http://www.youtube.com/watch?v=acLW1vFO-2Q

zaterdag 22 september 2012, 11:46 uur #21

probeer

))<>((

quote:
Op zaterdag 22 september 2012 @ 09:03 schreef OpperTokkie het volgende:
Men geeft af op Romney over de hoeveelheid belasting die hij betaald.. Maar moet hij dan vrijwillig meer belasting gaan betalen of hoe zien de Fokkers die zo blaten dat?

In Nederland wordt je geld ook gewoon teruggestort als je teveel betaald

Zucht. Nee, dat gebruikt men als een argument om zijn geplande tax cuts onderuit te halen: Mensen die miljoenen verdienen door te investeren betalen nu al procentueel gezien ziekelijk veel minder dan de hardwerkende Amerikaan.

"Romney is er alleen voor de rijken"

"Pools are perfect for holding water"

zaterdag 22 september 2012, 12:23 uur #22

SiGNe

Uitspraak: Sign

1,9 miljoen belasting terwijl ie een vermogen van meer dan 250miljoen heeft

En sowieso is 14,1% inkomstenbelasting belachelijk laag, zeker voor een millionair.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 22 september 2012, 12:51 uur #23

ZureMelk

Bow to your master

Een groot deel van de lagere belastingen die Romney betaalt komt door het feit dat het rente-inkomsten op zijn kapitaal zijn. De belasting daarop is ruimschoots lager dan loonbelasting dus het is logisch dat Romney minder belasting betaald.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

zaterdag 22 september 2012, 13:07 uur #24

RM-rf

1/998001

quote:
Op zaterdag 22 september 2012 @ 09:03 schreef OpperTokkie het volgende:
Men geeft af op Romney over de hoeveelheid belasting die hij betaald.. Maar moet hij dan vrijwillig meer belasting gaan betalen of hoe zien de Fokkers die zo blaten dat?

In Nederland wordt je geld ook gewoon teruggestort als je teveel betaald

het punt is niet zozeer dat Romney zo weinig belasting betaald... dat is nu eenmaal het amrikaanse systeem.
en dat is verder legaal... ook Obama-aanhanger Warren Buffet betaald weinig belasting en juist die heeft dit hele probleem ter sprake gebracht, alhoewel hij nog steeds weinig belasting betaald kwam die wél met het voorstel van de Buffet-tax.

dat belasting op arbeid hoog is en belasting op beleggers, investeerders en bankiers laag...

vraag is wel of je vervolgens op Romney wilt stemmen die plannen heeft om dat verschil nóg groter te maken.. de middenklasse nóg zwaarder te belasten, enkel om er maar voor te zorgen dat de miljonairs nóg minder belasting hoeven te betalen.

Ik kan me goed voorstellen dat de amerikanen dat niet willen en juist dat huidige verschil teruggebracht willen zien worden... dus minder belasting op inkomen uit arbeid en de capital gains, belegingen en bonussen dan maar gewoon gelijk belasten als inkomen uit arbeid.

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25

zaterdag 22 september 2012, 14:38 uur #25

defamai

Kijk, als je hier op Wilders stemt, is het overduidelijk dat je een randmongool bent. Maar als je daar in Amerika op een figuur als Romney stemt, moet je nog maar afwachten of je dan tot een minderheid behoort. Wat een achterlijk kutland.

Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.

Reageer zelf