Een reaguurder die in 2008 toenmalig Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Tjibbe Joustra onder een bericht op het weblog geenstijl.nl bedreigde krijgt definitief veertig uur werkstraf. Dat heeft de Hoge Raad dinsdag bepaald.
In een reactie op een kritisch bericht over een rapport van Joustra had de man 'Op landverraad staat de doodstraf: Tjibbe Joustra moet voor het executiepeloton' geschreven. In het bericht wordt de suggestie gewekt dat Joustra Nederland in de uitverkoop doet. De terrorismebestrijdingscoördinator had in een rapport aanbevelingen gedaan over het deradicaliseren van radicale moslims.
Het bericht leverde tal van doodsbedreigingen op, waaronder die van de in 1968 geboren veroordeelde man. Toen Joustra hier lucht van kreeg, stapte hij naar de rechter.
Advocaat Gerard Spong, die de reaguurder verdedigde, had eerder aangevoerd dat Joustra zich niet bedreigd hoefde te voelen omdat Nederland niet in oorlog is, waardoor van oorlogsstrafrecht geen sprake is en dus ook geen executies worden uitgevoerd.
Het gerechtshof in Den Bosch ging hier niet in mee en oordeelde dat bij Joustra inderdaad de vrees kon ontstaan dat zijn leven zou worden beëindigd en veroordeelde de man in 2010 tot de werkstraf en een voorwaardelijke celstraf van een maand. De verdediging ging in cassatie, maar de Hoge Raad zegt geen redenen te zien het arrest te vernietigen.
Reacties op dit bericht
quote:Bazenactie?Op dinsdag 11 september 2012 @ 14:20 schreef zovty het volgende:
HahaDat is hoe Tjibbe rolt
Grote bek? Schoffelen flikker!
.
Fascination (Redactie Frontpage) 11-09-2012 @ 14:31
quote:Zeker, iets om in de gaten te houden.Op dinsdag 11 september 2012 @ 14:21 schreef Orthello het volgende:
Pfoe.... da's heftig.
Ik heb op heul veul plaatsen op internet wel vergelijkbare, of nog kwalijker uitspraken gelezen. Alleen waren die niet jegens een hoogwaardigheidsbekleder maar jegens een pedofiel ofzo...
Deze uitspraak kan wel eens van grote betekenis gaan worden als het op jurisprudentie aankomt.
quote:Pro deo? Komt in de media dus weer naamsbekenheid voor Spong en zijn kantoor.Op dinsdag 11 september 2012 @ 14:31 schreef eenSneeuwvlokje het volgende:
hoe komt die "web bedreiger"eigenlijk aan een advocaat als Sprong ????
quote:je maakt een eng maar sterk punt hierOp dinsdag 11 september 2012 @ 14:33 schreef Praxis het volgende:
Wordt ik nu ook van mijn bed gelicht als ik zeg dat ik dit zwaar overtrokken vindt.
Het is toch zo dat deze man gelijk heeft.
Nederland wordt verkocht aan de angst cultuur en Joustra verdiend zijn centen door zoveel mogelijk angst op te kloppen desnoods creëert hij zelf de angst.
Het erge is nog dat hij in zijn eigen waanideeën gaat geloven en daar zijn bevriende rechters van het hof voor zijn wagen laat spannen.
quote:Als dat consequent toegepast zou worden, soit. Dit is gewoon een staaltje machtsmisbruik van Joustra, niet meer en niet minder.Op dinsdag 11 september 2012 @ 14:25 schreef zovty het volgende:
[..]
Mooi. Je kunt niet zomaar alles zeggen omdat het maar internet is.
quote:Bij de grondwetswijziging van 1983 is bepaald dat de doodstraf niet meer wordt toegepast (artikel 114), bij wetswijzigingen in 1991 zijn is de desbetreffende straf ook ook de oorlogswetten geschrapt.Advocaat Gerard Spong, die de reaguurder verdedigde, had eerder aangevoerd dat Joustra zich niet bedreigd hoefde te voelen omdat Nederland niet in oorlog is, waardoor van oorlogsstrafrecht geen sprake is en dus ook geen executies worden uitgevoerd.
quote:Misschien door de Nederlandse Taalgestapo (en terecht)..Op dinsdag 11 september 2012 @ 14:33 schreef Praxis het volgende:
Wordt ik nu ook van mijn bed gelicht als ik zeg dat ik dit zwaar overtrokken vindt.
Het is toch zo dat deze man gelijk heeft.
Nederland wordt verkocht aan de angst cultuur en Joustra verdiend zijn centen door zoveel mogelijk angst op te kloppen desnoods creëert hij zelf de angst.
Het erge is nog dat hij in zijn eigen waanideeën gaat geloven en daar zijn bevriende rechters van het hof voor zijn wagen laat spannen.
Ser_Ciappelletto (Redactie Frontpage) 11-09-2012 @ 15:31
