Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Iedereen kernenergie, niemand kernwapens'

Redactie

"Iedereen kernenergie, niemand kernwapens." Dit is de slogan van Iran volgens de geestelijk leider van dat land, de ayatollah Ali Khamenei. Hij sprak donderdag bij de opening van de topconferentie van niet-gebonden landen in Teheran.

Iran zal nooit proberen kernwapens te krijgen en nooit zijn rechten op nucleaire energie opgeven, aldus de leider van het land dat er door westerse mogendheden van wordt verdacht kernwapens te ontwikkelen.

Khamenei hekelde ook de samenstelling en de werkwijze van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties: "De Veiligheidsraad heeft een irrationele, onrechtvaardige en uiterst ondemocratische structuur die een dictatuur inhoudt." Onder de hoge gasten was VN-chef Ban Ki-moon. Hij waarschuwde Iran in zijn toespraak dat het land moet doen wat de VN hebben opgedragen en zei te vrezen dat de retoriek rond het Iraanse kernprogramma op oorlog dreigt uit te lopen.

'Iedereen kernenergie, niemand kernwapens' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

46 reacties

donderdag 30 augustus 2012, 12:11 uur #2

ansitermiet

quote:
'Iedereen kernenergie, niemand kernwapens

als je dan toch zo nodig met kernenergie bezig wilt, dan inderdaad maar op deze manier.

Maar ja, sommige landen zullen dit natuurlijk nooit willen. Bijvoorbeeld Amerika, Israel, Pakistan/India en misschien Rusland zullen nooit hun laatste kernwapens willen ontmantelen.

donderdag 30 augustus 2012, 12:12 uur #4

jeraadhetnooit

quote:
"Iedereen kernenergie, niemand kernwapens."

Wijze woorden voor een religieuze gek.

donderdag 30 augustus 2012, 12:12 uur #5

SiGNe

Uitspraak: Sign

Nou, dat wordt binnenkort dus oorlog omdat Israël en de V.S. denken dat het een list is

(En gek genoeg laten ze Noord-korea met rust terwijl die zelf zeggen dat ze bezig zijn met een kernwapen.)

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 30 augustus 2012, 12:13 uur #6

Basekid_NZ

Kiwi

Klink goed

donderdag 30 augustus 2012, 12:14 uur #7

rogier21

Opzich hebben ze gelijk, waarom VS wel en Iran niet? Hypocrieten.

donderdag 30 augustus 2012, 12:17 uur #8

Bieske101

Tja ik blijf het hypocriet vinden dat de VS, Israël, Rusland, China etc. allemaal wel kernwapens mogen hebben en dat Iran dat niet zou mogen.

En ja die mafkezen die daar aan de macht zijn, zijn een stel gekken, maar ze zijn niet zo achterlijk om een kernwapen in te zetten, omdat ze dondersgoed weten dat er daarna Iran van de kaart wordt weggevaagd.

donderdag 30 augustus 2012, 12:18 uur #9

RickT

Niemand kernenergie, niemand kernwapens.

donderdag 30 augustus 2012, 12:23 uur #10

Broer_Banaan

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 12:12 schreef SiGNe het volgende:
Nou, dat wordt binnenkort dus oorlog omdat Israël en de V.S. denken dat het een list is

(En gek genoeg laten ze Noord-korea met rust terwijl die zelf zeggen dat ze bezig zijn met een kernwapen.)

Maak je om noord Korea maar geen zorgen. Die krijgen hun vet nog wel.

Krom door zee.

donderdag 30 augustus 2012, 12:25 uur #11

AbXorb

Shoegazing forever.

Toen ik de kop las dacht ik eerst dat het van één of andere ruimdenkende progessieve Westerse politicus kwam of zo.

Ik neem aan dat jullie mijn verbazing wel kunnen begrijpen toen ik zag dat dit van ayatollah Khamenei kwam.

I________have become. Comfortably numb.

donderdag 30 augustus 2012, 12:28 uur #12

Anarchy020

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 12:18 schreef RickT het volgende:
Niemand kernenergie, niemand kernwapens.

Iedereen terug naar de middeleeuwen?

Zonder alternatief voor de totale vraag naar energie, kan ik je garanderen dat er binnen de kortste keren overal ter wereld (burger)oorlogen uitbreken.

Met alleen zon, wind en fossiele energie redden we het niet. De prijs van energie zal zo gigantisch stijgen dat niemand meer zal kunnen overleven. Geen energie om levensmiddelen en andere goederen te produceren, geen vervoer van levensmiddelen en alles wat afhankelijk is van elektronica uitgeschakeld. Alleen de zelfvoorzienden zoals misschien boeren, jagers/verzamelaars in dunbevolkte gebieden zullen het kunnen overleven.

donderdag 30 augustus 2012, 12:30 uur #13

zovty

Fair is fair.

donderdag 30 augustus 2012, 12:31 uur #14

RickT

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 12:28 schreef Anarchy020 het volgende:
[..]
Iedereen terug naar de middeleeuwen?

Is Duitsland terug naar de Middeleeuwen? Zoveel dragen die kerncentrales nu ook weer niet bij. Nederland heeft één kerncentrale en die zorgt voor 3,9% van de Nederlandse productie van stroom. Ik begrijp die kernenergie heisa niet zo, ons grote buurland zet tegenwoordig in op duurzame energie en dat gaat ze vrij goed af. Wij hobbelen er straks weer achteraan met onze verouderde technieken.

Kernenergie is niet de toekomst, je moet er ook naar streven als Nederland om jezelf in je eigen energievoorraad te kunnen voorzien en niet afhankelijk te zijn van andere landen.

donderdag 30 augustus 2012, 12:33 uur #15

Metalfreak

Maar bijt niet

Wow, het komt niet vaak voor dat ik het met zo'n figuur eens ben, maar dit zijn wel hele wijze woorden...

Don't let my username fool you...

donderdag 30 augustus 2012, 12:37 uur #16

Haagse-Harry

Dat roep ik al langer. Een wereldwijd netwerk van gelijkwaardige, veilige kernreactoren die elkaar streng controleren zonder melding vooraf. Ieder land beheert zijn eigen reactoren met een goed opgeleid internationaal team. Wie niet voldoet aan de eisen en de regels wordt afgesloten en de reactoren worden ontmanteld.

donderdag 30 augustus 2012, 12:38 uur #17

Pharmacist

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 12:17 schreef Bieske101 het volgende:
Tja ik blijf het hypocriet vinden dat de VS, Israël, Rusland, China etc. allemaal wel kernwapens mogen hebben en dat Iran dat niet zou mogen.

En ja die mafkezen die daar aan de macht zijn, zijn een stel gekken, maar ze zijn niet zo achterlijk om een kernwapen in te zetten, omdat ze dondersgoed weten dat er daarna Iran van de kaart wordt weggevaagd.

Dit

. Laten we ons gewoon niet met Irans beleid bemoeien en de handelsembargo opheffen: dat zorgt alleen maar voor ellende voor de gemiddelde Iranier en economisch verlies voor het Westen.

donderdag 30 augustus 2012, 12:38 uur #18

Dehnus

Ik dacht even dat dit de nieuwste tweet van een van onze Politici was.

donderdag 30 augustus 2012, 12:44 uur #19

ansitermiet

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 12:28 schreef Anarchy020 het volgende:
[..]
Iedereen terug naar de middeleeuwen?

Zonder alternatief voor de totale vraag naar energie, kan ik je garanderen dat er binnen de kortste keren overal ter wereld (burger)oorlogen uitbreken.

Met alleen zon, wind en fossiele energie redden we het niet. De prijs van energie zal zo gigantisch stijgen dat niemand meer zal kunnen overleven. Geen energie om levensmiddelen en andere goederen te produceren, geen vervoer van levensmiddelen en alles wat afhankelijk is van elektronica uitgeschakeld. Alleen de zelfvoorzienden zoals misschien boeren, jagers/verzamelaars in dunbevolkte gebieden zullen het kunnen overleven.

of we gaan gewoon met z'n allen onze samenleving zo inrichten dat we MINDER energie nodig hebben...
elektrische schuifdeuren zijn echt niet alles. Als de stroom uitvalt doen ze het ook niet. Gewoon mechanische deuren overal en dat scheelt al heel wat energie.

Vervolgens mogen ze in Las Vegas het goede voorbeeld geven qua stroomverbruik van reclameborden etc.

En zo zijn er nog veel meer voorbeelden te noemen.
En dan zal je zien dat we ECHT niet zoveel stroom nodig hebben.

donderdag 30 augustus 2012, 12:44 uur #20

Pharmacist

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 12:23 schreef Broer_Banaan het volgende:
[..]
Maak je om noord Korea maar geen zorgen. Die krijgen hun vet nog wel.

Hopelijk van hun eigen bevolking

. In Zuid Korea en China zit niemand te wachten op Noord Koreaanse vluchtelingen. Die hebben intussen belang bij de status quo.

donderdag 30 augustus 2012, 12:47 uur #21

Pharmacist

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 12:44 schreef ansitermiet het volgende:
of we gaan gewoon met z'n allen onze samenleving zo inrichten dat we MINDER energie nodig hebben...
elektrische schuifdeuren zijn echt niet alles. Als de stroom uitvalt doen ze het ook niet. Gewoon mechanische deuren overal en dat scheelt al heel wat energie.

Vervolgens mogen ze in Las Vegas het goede voorbeeld geven qua stroomverbruik van reclameborden etc.

En zo zijn er nog veel meer voorbeelden te noemen.
En dan zal je zien dat we ECHT niet zoveel stroom nodig hebben.

Goed punt. Belangrijkste is dat mensen de auto moeten laten staan. Met stijgende olieprijzen en slinkende olievoorraden moeten we ons daar toch toe aanzetten. Verder is het ook totaal onnoding om producten die ook hier gemaakt kunnen worden te importeren uit de andere kant van de wereld. We moeten terug naar lokale productie.

donderdag 30 augustus 2012, 12:48 uur #22

eQuaL

Verlicht hoor

Begin alleen niet over homo's of Israël...

donderdag 30 augustus 2012, 12:49 uur #23

Pharmacist

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 12:31 schreef RickT het volgende:
Kernenergie is niet de toekomst, je moet er ook naar streven als Nederland om jezelf in je eigen energievoorraad te kunnen voorzien en niet afhankelijk te zijn van andere landen.

Waarom niet? Met opkomende economien als China en India zal energie alleen maar duurder worden. Het is beter onafhankelijk te zijn van andere landen. De energieleveranciers zullen bovendien in tijden van crisis als eerste snijden bij de afnemers en niet bij eigen bevolking. Dat laatste zie je ook in voedselhandel: er is een mislukte oogst in de USA, maar de klappen zullen in Afrika en Zuid Oost Azie vallen.

donderdag 30 augustus 2012, 12:53 uur #24

RickT

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 12:49 schreef Pharmacist het volgende:
[..]

Waarom niet?

Belangen en macht. Als jij afhankelijk bent van andere landen dan hebben die andere landen een machtsmiddel in handen. Hoe meer je in eigen huis hebt, hoe minder macht je uit handen geeft. Uranium halen wij uit het buitenland.
En het is gewoon mogelijk om in je eigen energiebehoefte te voorzien. Nu is dat nog vrij prijzig, maar dat waren de eerste auto's en computers eerst ook. Hoe meer onderzoek, hoe efficiënter het wordt. Ik vind het altijd jammer als men in oude methoden blijven hangen, zeker als daar bepaalde nadelen aan kleven. Je moet vooruit durven kijken, sowieso worden producten steeds zuiniger waar je huishouden al minder stroom zal verbruiken.

donderdag 30 augustus 2012, 12:54 uur #25

mschol

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 12:31 schreef RickT het volgende:
[..]

Is Duitsland terug naar de Middeleeuwen? Zoveel dragen die kerncentrales nu ook weer niet bij. Nederland heeft één kerncentrale en die zorgt voor 3,9% van de Nederlandse productie van stroom. Ik begrijp die kernenergie heisa niet zo, ons grote buurland zet tegenwoordig in op duurzame energie en dat gaat ze vrij goed af. Wij hobbelen er straks weer achteraan met onze verouderde technieken.

Kernenergie is niet de toekomst, je moet er ook naar streven als Nederland om jezelf in je eigen energievoorraad te kunnen voorzien en niet afhankelijk te zijn van andere landen.

kernsplitsing is idd niet de toekomst.. kernfusie daarin tegen

donderdag 30 augustus 2012, 12:55 uur #26

HeartCore

Begint eer ge bezint.

quote:
"De Veiligheidsraad heeft een irrationele, onrechtvaardige en uiterst ondemocratische structuur die een dictatuur inhoudt."

Geen speld tussen te krijgen.

donderdag 30 augustus 2012, 12:57 uur #27

Proud2bDutch

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 12:31 schreef RickT het volgende:
[..]

Is Duitsland terug naar de Middeleeuwen? Zoveel dragen die kerncentrales nu ook weer niet bij. Nederland heeft één kerncentrale en die zorgt voor 3,9% van de Nederlandse productie van stroom. Ik begrijp die kernenergie heisa niet zo, ons grote buurland zet tegenwoordig in op duurzame energie en dat gaat ze vrij goed af. Wij hobbelen er straks weer achteraan met onze verouderde technieken.

Kernenergie is niet de toekomst, je moet er ook naar streven als Nederland om jezelf in je eigen energievoorraad te kunnen voorzien en niet afhankelijk te zijn van andere landen.

voor elke zonnepaneel en windturbine staat een KOLEN centrale tegenover. geen gas, geen biogas, geen kern energie. alleen kolen kan snel genoeg schakelen om de fluctiaties van groene energie te kunnen bijbenen.. daarnaast is nederland behoorlijk afhankelijk van kern energie van franse centrales.

donderdag 30 augustus 2012, 12:58 uur #28

Xili0n

It takes two, to tango :)

Even positief zijn en er vanuit gaan dat hij dit meent: hulde!

I tried to sniff coke once... but the icecubes got stuck up my nose :-/

donderdag 30 augustus 2012, 13:04 uur #29

RickT

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 12:57 schreef Proud2bDutch het volgende:
[..]

voor elke zonnepaneel en windturbine staat een KOLEN centrale tegenover. geen gas, geen biogas, geen kern energie. alleen kolen kan snel genoeg schakelen om de fluctiaties van groene energie te kunnen bijbenen.. daarnaast is nederland behoorlijk afhankelijk van kern energie van franse centrales.

Net als kernfusie staat ook duurzame energie nog in de kinderschoenen. Al kunnen we met duurzame energie al werken en met kernfusie nog niet. Bij onze buren wordt een kwart van de energie al opgewekt uit duurzame energie, iedere kolen- of kerncentrale die je daardoor kan sluiten is weer winst voor de bevolking. Vanwaar dat hevige verlangen naar kerncentrales? Ontzettend duur die dingen.

donderdag 30 augustus 2012, 13:05 uur #30

Proud2bDutch

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 13:04 schreef RickT het volgende:
[..]

Net als kernfusie staat ook duurzame energie nog in de kinderschoenen. Al kunnen we met duurzame energie al werken en met kernfusie nog niet. Bij onze buren wordt een kwart van de energie al opgewekt uit duurzame energie, iedere kolen- of kerncentrale die je daardoor kan sluiten is weer winst voor de bevolking. Vanwaar dat hevige verlangen naar kerncentrales? Ontzettend duur die dingen.

je snapt het niet heh, ze sluiten geen kolen centrales voor de energie die ze uit groene energie halen.

nogmaals, voor elke zonnepaneel en windturbine staat een kolencentrale tegenover om de fluctuaties van groene stroom op te kunnen vangen. (of schijnt de zon ook snachts bij jou thuis? waait het 24/7? maar het mag ook niet te hard waaien!

)

waardoor je dus voor dezelfde hoeveelheid energie, 2keer zoveel aan materiaal nodig hebt. Dat het ontwikkeld word zodat het in de toekomst rendabel als bonus energie gebruikt kan worden is leuk en erg handig. maar het is GEEN oplossing voor ons energie probleem.

daarnaast, wind energie haalt energie uit de atmospheer, denk niet dat dit een kant is die we op willen gaan.

donderdag 30 augustus 2012, 13:10 uur #31

RickT

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 13:05 schreef Proud2bDutch het volgende:
[..]

je snapt het niet heh, ze sluiten geen kolen centrales voor de energie die ze uit groene energie halen.

nogmaals, voor elke zonnepaneel en windturbine staat een kolencentrale tegenover om de fluctuaties van groene stroom op te kunnen vangen. (of schijnt de zon ook snachts bij jou thuis? waait het 24/7? maar het mag ook niet te hard waaien! )

Hoeveel duizenden kolencentrales hebben we dan wel niet?

Dit is toch echt de toekomst:
http://www.volkskrant.nl/(...)tneutraal-huis.dhtml

Dit is wat mensen willen, minder macht voor de grote energiebedrijven en meer in eigen beheer. Nu nog betaalbaar zien te krijgen maar dat is ons met alle consumenten innovaties gelukt de afgelopen decennia.

donderdag 30 augustus 2012, 13:12 uur #32

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 12:10 schreef rOverheid het volgende:
[..]

Dan heeft Israhel wel een probleem...

Gelukkig gaan ze er verstandig mee om. Kan niet gezegd worden van ongeleide projectielen. Lees regeringen.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

donderdag 30 augustus 2012, 13:15 uur #33

Proud2bDutch

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 13:10 schreef RickT het volgende:
[..]

Hoeveel duizenden kolencentrales hebben we dan wel niet?

Dit is toch echt de toekomst:
http://www.volkskrant.nl/(...)tneutraal-huis.dhtml

Dit is wat mensen willen, minder macht voor de grote energiebedrijven en meer in eigen beheer. Nu nog betaalbaar zien te krijgen maar dat is ons met alle consumenten innovaties gelukt de afgelopen decennia.

ja want een zonnepaneel word 1 op 1 opgevangen door een kolencentrale. gaat om het aantal WATT... zucht. komt er alsnog op neer toch dat voor elke zonnepaneel en windturbine een kolencentrale tegenoverstaat... maar mischien is het teveel logisch nadenken voor je.

ja het is de toekomst, 20jaar geleden zeiden ze dat we in vliegende auto's rondreden alá the jetsons. vooralsnog is een off-the-grid huis gewoon niet te doen. naast dat dit teveel geld kost, heeft het veelste veel ruimte nodig wat niet beschikbaar is. Mischien moet je eens wat verder onderzoeken.
Wind- en zonne energie is nog verre van redabel. Het is vooralsnog leuk als erbij doen. Maarja ze worden in het buiten land geproduceerd, waardoor de enorme natuur vervuiling die het bouwen van zonnepanelen en wind turbines met zich mee neemt niet van belang is voor de oogkleppen hippies.

word eerst eens reëel met je gedachtegang, mischien helpt het.

kern fusie is de toekomst, kern energie is een goede manier om het te overbruggen.

tjernobiel zou ook duizenden jaren ontoegangelijk zijn volgens de kernenergiehaters, terwijl je er nu al weer kan wonen

opzich nog best te doen. En een stuk minder vervuilend en natuurvernietigend dan de huidige manieren van stroomopwekking.

donderdag 30 augustus 2012, 13:22 uur #34

RickT

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 13:15 schreef Proud2bDutch het volgende:
[..]

ja want een zonnepaneel word 1 op 1 opgevangen door een kolencentrale. gaat om het aantal WATT... zucht. komt er alsnog op neer toch dat voor elke zonnepaneel en windturbine een kolencentrale tegenoverstaat... maar mischien is het teveel logisch nadenken voor je.

ja het is de toekomst, 20jaar geleden zeiden ze dat we in vliegende auto's rondreden alá the jetsons. vooralsnog is een off-the-grid huis gewoon niet te doen. naast dat dit teveel geld kost, heeft het veelste veel ruimte nodig wat niet beschikbaar is. Mischien moet je eens wat verder onderzoeken.
Wind- en zonne energie is nog verre van redabel. Het is vooralsnog leuk als erbij doen. Maarja ze worden in het buiten land geproduceerd, waardoor de enorme natuur vervuiling die het bouwen van zonnepanelen en wind turbines met zich mee neemt niet van belang is voor de oogkleppen hippies.

word eerst eens reëel met je gedachtegang, mischien helpt het.

kern fusie is de toekomst, kern energie is een goede manier om het te overbruggen.

tjernobiel zou ook duizenden jaren ontoegangelijk zijn volgens de kernenergiehaters, terwijl je er nu al weer kan wonen opzich nog best te doen. En een stuk minder vervuilend en natuurvernietigend dan de huidige manieren van stroomopwekking.

Dus Duitsland gooit 200 miljard in een bodemloze put?

Ik ben zeker geen expert, maar als iedereen óók zelf energie opwekt (en dat kan op diverse manieren) dan hoeft er toch minder energie opgewekt te worden uit kolencentrales of ben ik nu zo gek? Er zijn in het verleden zelfs huishoudens geweest die geld kregen van de energiemaatschappij omdat ze meer energie hadden opgewekt dan verbruikt.
Woningen krijgen energielabels, worden eco-vriendelijk gebouwd, verbruiken steeds minder energie en hebben tegelijkertijd de mogelijkheid om zelf energie op te wekken. Dan hebben wij op den duur toch geen dure kerncentrales meer nodig en neemt de macht van energiebedrijven toch af? (voorbeeld)
Iedere energie die ik zelf op kan wekken waardoor ik een lagere energierekening krijg is mee genomen.

donderdag 30 augustus 2012, 13:29 uur #35

bedenkelijk

Wat een heerlijk idealistisch bericht,

Wat is het volgende? kaan we eindelijk onze voedseloverschotten forwarden naar afrika in plaats van onze groente en fruit rechtsreeks van het platteland op de composthoop te plaatsen terwijl anno 2012 er nogsteeds miljoeneb mensen de hongersdood sterfen?

donderdag 30 augustus 2012, 13:30 uur #36

CaZzzle

De VN (USA eigenlijk dus) moet gewoon stoppen met deze poppenkast. Zelf hebben ze 15000 kernkoppen maar dan gaan ze wel tegen Iran zeggen "Foei, jij mag geen een kernwapen" (wat trouwens nooit echt bewezen is dat ze het hebben of willen).

En waarom? "Want wij (VN) zijn goed en jij (Iran) bent slecht". Wat hebben wij sowieso te beslissen wat een land 7000km verderop op zijn eigen gebied uitspookt? De arrogantie!

Ik zeg niet dat Iran een prettig land is om te wonen of dat die leiders goed bezig zijn maar in plaats van dat de VN gewoon eerlijk zeggen dat ze geen andersdenkenden culturen of systemen dulden en liever binnenvalen om alle olie te jatten. Maar nee....the show must go on.

donderdag 30 augustus 2012, 13:35 uur #37

Keskiyo

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 12:12 schreef SiGNe het volgende:
Nou, dat wordt binnenkort dus oorlog omdat Israël en de V.S. denken dat het een list is

(En gek genoeg laten ze Noord-korea met rust terwijl die zelf zeggen dat ze bezig zijn met een kernwapen.)

Komt omdat ze Seoel niet kunnen beschermen als het een oorlog word.

donderdag 30 augustus 2012, 13:36 uur #38

Anarchy020

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 12:31 schreef RickT het volgende:
[..]

Is Duitsland terug naar de Middeleeuwen? Zoveel dragen die kerncentrales nu ook weer niet bij. Nederland heeft één kerncentrale en die zorgt voor 3,9% van de Nederlandse productie van stroom. Ik begrijp die kernenergie heisa niet zo, ons grote buurland zet tegenwoordig in op duurzame energie en dat gaat ze vrij goed af. Wij hobbelen er straks weer achteraan met onze verouderde technieken.

Kernenergie is niet de toekomst, je moet er ook naar streven als Nederland om jezelf in je eigen energievoorraad te kunnen voorzien en niet afhankelijk te zijn van andere landen.

RickT, of je leest niet goed (niemand kernenergie, niemand kernwapens) of je beseft niet dat een groot deel van onze energie gewoon wel afkomstig is van (geimporteerde) kernenergie. Duurzame energie is heel mooi en ben er een voorstander van om daar in te investeren maar op het moment zou de wereld het niet kunnen redden zonder kernenergie.

Duitsland gebruikt nog steeds gewoon kernenergie als voornaamste energiebron. Slechts 20% is afkomstig uit duurzame energie. In Nederland is misschien slechts 4% van de in Nederland opgewekte stroom afkomstig van kernenergie maar in totaal is 15% van de in Nederland verbruikte stroom afkomstig uit kernenergie (import). Dat wil ook niet meteen zeggen dat de resterende energie afkomstig is uit duurzame energie (zon, wind ed), slechts 2,7% is duurzame energie. Er wordt dus ook heel wat afval, kolen en andere fossiele brandstoffen verbrand in Nederland.

Nederland is daarmee een van de laagste gebuikers van kernenergie. Als landen zoals frankrijk (70% kernenergie) allemaal zouden stoppen met kernenergie, dan zou brave jongen Nederland niet zo braaf kunnen zijn. De vraag zou stijgen en het aanbod dalen. De keuze om dan toch maar wel goedkope kernenergie te importeren of extreem dure duurzame energie, wordt dan wel moelijker.

donderdag 30 augustus 2012, 13:40 uur #39

Anarchy020

http://www.energiewereld.(...)oom-is-nepgroen.aspx

http://www.energiewereld.(...)r-groene-stroom.aspx

donderdag 30 augustus 2012, 13:47 uur #40

Anarchy020

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 12:44 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

of we gaan gewoon met z'n allen onze samenleving zo inrichten dat we MINDER energie nodig hebben...
elektrische schuifdeuren zijn echt niet alles. Als de stroom uitvalt doen ze het ook niet. Gewoon mechanische deuren overal en dat scheelt al heel wat energie.

Vervolgens mogen ze in Las Vegas het goede voorbeeld geven qua stroomverbruik van reclameborden etc.

En zo zijn er nog veel meer voorbeelden te noemen.
En dan zal je zien dat we ECHT niet zoveel stroom nodig hebben.

Daar heb je wel gelijk maar dat is toch een ander verhaal als zomaar ineens kernenergie verbieden voor de hele wereld zoals een gebruiker hier voorstelde.

Zelfs Europa is voor minsten 30% afhankelijk van kernenergie. In de rest van de wereld ligt dat waarschijnlijk rond de 80%. Als de benzineprijs al zelfs met een paar .% stijgt, ontregelt de wereld bijna. Wat denk je dat er gebeurt als ineens kernenergie, naast biomassa onze voornaamste energiebron, wegvalt? Oorlog, honger, dood en verderf.

donderdag 30 augustus 2012, 14:35 uur #41

Boswachtertje

Openbaar het werk van Tesla anders...

Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"

donderdag 30 augustus 2012, 15:00 uur #42

Electrood

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 12:31 schreef RickT het volgende:
[..]

Is Duitsland terug naar de Middeleeuwen? Zoveel dragen die kerncentrales nu ook weer niet bij. Nederland heeft één kerncentrale en die zorgt voor 3,9% van de Nederlandse productie van stroom. Ik begrijp die kernenergie heisa niet zo, ons grote buurland zet tegenwoordig in op duurzame energie en dat gaat ze vrij goed af. Wij hobbelen er straks weer achteraan met onze verouderde technieken.

Kernenergie is niet de toekomst, je moet er ook naar streven als Nederland om jezelf in je eigen energievoorraad te kunnen voorzien en niet afhankelijk te zijn van andere landen.

Vergeet je de bruinkool stokende centrales niet?Die spuiten heel wat vuil de lucht in...En die kunnen ze nu niet vervangen voor b.v. een kerncentrale.
Overigens heeft Nederland een surplus aan stroom,die wordt aan het buitenland geleverd en daar wordt zo goed aan verdient dat men DAAROM meer centrales willen bouwen!Niet omdat wij te weinig stroom hebben..

donderdag 30 augustus 2012, 15:06 uur #43

kwazulubantan

toppie, ali for president.

donderdag 30 augustus 2012, 15:34 uur #44

Jeroen_Blueman

Ik moet denken aan een scene uit 'The dictator' van Sacha Cohen

donderdag 30 augustus 2012, 17:20 uur #45

m0nkm0nk

Vroeg of laat worden ze gebruikt. Je kan er haast niet omheen. Wanneer dat is de vraag

vrijdag 31 augustus 2012, 16:05 uur #46

Proud2bDutch

quote:
Op donderdag 30 augustus 2012 @ 13:22 schreef RickT het volgende:
[..]

Dus Duitsland gooit 200 miljard in een bodemloze put?

Ik ben zeker geen expert, maar als iedereen óók zelf energie opwekt (en dat kan op diverse manieren) dan hoeft er toch minder energie opgewekt te worden uit kolencentrales of ben ik nu zo gek? Er zijn in het verleden zelfs huishoudens geweest die geld kregen van de energiemaatschappij omdat ze meer energie hadden opgewekt dan verbruikt.
Woningen krijgen energielabels, worden eco-vriendelijk gebouwd, verbruiken steeds minder energie en hebben tegelijkertijd de mogelijkheid om zelf energie op te wekken. Dan hebben wij op den duur toch geen dure kerncentrales meer nodig en neemt de macht van energiebedrijven toch af? (voorbeeld)
Iedere energie die ik zelf op kan wekken waardoor ik een lagere energierekening krijg is mee genomen.

het is een hulp middel voor ons ja, die teringbende word in vooral china geproduceerd en daar de boel lekker keihard vervuilen zodat we het hier iets schoner kunnen maken.
het materiaal van zonnepanelen is ook zo eco-vriendelijk, de productie ervan is ook compleet co2 neutraal zeker.

Reageer zelf