Weer iemand in pak die poep praat...

tja, republikeinen he. Dom volk met nog meer achterlijk geblaat dan dat van een schaap.

Opgeruimd staat netjes!

one down, how many to go?

Krijgt hij zelfs geen steun van de achterlijke kneuzen die de Tea Party vormen? Want dan heb je het best bont gemaakt!

Verder moet je dit soort zieke geesten niet willen in de politiek.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:07 schreef wise het volgende:
tja, republikeinen he. Dom volk met nog meer achterlijk geblaat dan dat van een schaap.

Precies zoals het is...

Gisteren was dit volgens een Fok!-nieuwsposter toch allemaal nietzeggend gemiep van een te linkse nederlanse pers die zijn woorden uit het verband trok?


http://frontpage.fok.nl/nieuws/558737/1/1/100/zwanger-door-verkrachting-onmogelijk.html

quote:

Het beeld dat de kranten daarmee scheppen heeft echter vrij weinig te maken met de werkelijkheid. Het betoog van de politicus in kwestie ging namelijk niet over verkrachting, maar over het afkeuren van abortus.

In werkelijkheid doelde de politicus op de zeldzaamheid van zwangerschap door verkrachting. Hij probeerde daarmee aan te geven dat het argument dat vaak voor abortus wordt gebruikt wat hem betreft lang niet altijd geldig is.

een ultraconservatief in bescherming nemen die zelfs door de republikeinen zélf uitgekotst wordt, dàt is toch ook wel wat

tjah, only in the USA

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:13 schreef RM-rf het volgende:
Gisteren was dit volgens een Fok!-nieuwsposter toch allemaal nietzeggend gemiep van een te linkse nederlanse pers die zijn woorden uit het verband trok?


http://frontpage.fok.nl/nieuws/558737/1/1/100/zwanger-door-verkrachting-onmogelijk.html

Ja, maar dat zal wel in het kader van de ridiculisering van de frontpage zijn geweest.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:07 schreef wise het volgende:
tja, republikeinen he. Dom volk met nog meer achterlijk geblaat dan dat van een schaap.

Toch lopen er toch nog angstaanjagend veel van rond, als je ziet hoe vaak ze toch nog een president leveren. In de laatste dertig jaar waren het er toch nog drie, waarvan er bovendien twee een tweede mandaat kregen.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:13 schreef Robin__ het volgende:
Heeft ie dat nou echt gezegd 'onmogelijk' of maakt de media dat er nou van? Geen eens zin om de beelden terug te kijken maar als ik me niet vergis zei ie dat het BIJNA niet voor kwam (en dat zou volgens mij kunnen kloppen, zeker als slachtoffers zo verstandig zijn een morning after pil naar binnen te gooien..)

de uitspraak:

quote:

"First of all, from what I understand from doctors, (pregnancy from rape) is really rare. If it's a legitimate rape, the female body has ways to try to shut that whole thing down."

hij beweerde dat zwangerschap niet tot nauwelijks mogelijk was bij 'legitieme' verkrachtingen, en impliceerde dus héél bewust dus dat vrouwen die na een verkrachting zwanger werden, wat natuurlijk wél gewoon voor kan komen, er zélf dan schuld aan hadden want dat de verkrachting niet tegen hun zin was geweest.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:13 schreef Robin__ het volgende:
Heeft ie dat nou echt gezegd 'onmogelijk' of maakt de media dat er nou van? Geen eens zin om de beelden terug te kijken maar als ik me niet vergis zei ie dat het BIJNA niet voor kwam (en dat zou volgens mij kunnen kloppen, zeker als slachtoffers zo verstandig zijn een morning after pil naar binnen te gooien..)

Hij zegt letterlijk dat het zeldzaam is dat een vrouw zwanger raakt door een verkrachting, maar dat bij een legitieme verkrachting het vrouwelijk lichaam 'dat hele systeem' plat kunnen leggen ( ). Mocht dat echter allemaal niet werken dan zou je dus zwanger kunnen raken.
Overigens is hij ook tegen de morning after pil omdat leven begint bij conceptie. Als de morning after pil z'n werk doet ben je dus al zwanger en dat is volgens Akin dus hoogst onwaarschijnlijk wegens het 'afweermechanisme' van de vrouw.

Oftewel; hij is debiel.

Met een enkele uitspraak je hele carriere om zeep helpen

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:13 schreef RM-rf het volgende:
Gisteren was dit volgens een Fok!-nieuwsposter toch allemaal nietzeggend gemiep van een te linkse nederlanse pers die zijn woorden uit het verband trok?


http://frontpage.fok.nl/nieuws/558737/1/1/100/zwanger-door-verkrachting-onmogelijk.html

[..]


een ultraconservatief in bescherming nemen die zelfs door de republikeinen zélf uitgekotst wordt, dàt is toch ook wel wat

Dat was een andere redacteur. Natuurlijk is die Akin gewoon hersenloos. Dat kun je met geen mogelijkheid recht praten

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:19 schreef Shockweave het volgende:
Met een enkele uitspraak je hele carriere om zeep helpen

En terecht. Deze man is ongeschikt.

Goed zo, rare kwast

quote:

(...)Akin, die beweert zich 'versproken' te hebben.

Dan 'verspreken' Republikeinen zich wel verdomde vaak, als je ziet wat voor domme, ongefundeerde en ronduit beschamende uitspraken ze vaak doen.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:18 schreef Danny het volgende:
[..]

Hij zegt letterlijk dat het zeldzaam is dat een vrouw zwanger raakt door een verkrachting, maar dat bij een legitieme verkrachting het vrouwelijk lichaam 'dat hele systeem' plat kunnen leggen ( ). Mocht dat echter allemaal niet werken dan zou je dus zwanger kunnen raken.
Overigens is hij ook tegen de morning after pil omdat leven begint bij conceptie. Als de morning after pil z'n werk doet ben je dus al zwanger en dat is volgens Akin dus hoogst onwaarschijnlijk wegens het 'afweermechanisme' van de vrouw.

Oftewel; hij is debiel.

Inderdaad, alsof je even je ovulatie uitzet of zo...

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:25 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]


Waarom niet. Is dat niet juist waar het bij democratie omdraait. Dat iedereen, hoe achterlijk zijn mening ook, gewoon recht heeft om deel te nemen aan de politiek.

Tuurlijk. Maar daarom is het wel fijn dat zulke gekken vóórdat ze verkozen zijn duidelijk maken hóe gestoord ze zijn, zodat je als burger een weloverwogen stem kunt uitbrengen

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:23 schreef AbXorb het volgende:

[..]

Dan 'verspreken' Republikeinen zich wel verdomde vaak, als je ziet wat voor domme, ongefundeerde en ronduit beschamende uitspraken ze vaak doen.

Sarah Palin en Michelle Bachmann voorop.

Laat ook wel zien hoe kortzichtig een aantal Amerikanen zijn en hoe ze dus klein gehouden worden. Als je daar naar het nieuws kijkt, lig je als Nederlanders vaak in een deuk:)

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:18 schreef Danny het volgende:
[..]

Hij zegt letterlijk dat het zeldzaam is dat een vrouw zwanger raakt door een verkrachting, maar dat bij een legitieme verkrachting het vrouwelijk lichaam 'dat hele systeem' plat kunnen leggen ( ). Mocht dat echter allemaal niet werken dan zou je dus zwanger kunnen raken.
Overigens is hij ook tegen de morning after pil omdat leven begint bij conceptie. Als de morning after pil z'n werk doet ben je dus al zwanger en dat is volgens Akin dus hoogst onwaarschijnlijk wegens het 'afweermechanisme' van de vrouw.

Oftewel; hij is debiel.

Die conclusie trok je waarschijnlijk al bij het punt waar hij het over een legitieme verkrachting had.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:06 schreef Leffedubbel het volgende:
Weer iemand in pak die poep praat...

Ze dragen ook opvallend vaak een rode stropdas.......

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:25 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]


Waarom niet. Is dat niet juist waar het bij democratie omdraait. Dat iedereen, hoe achterlijk zijn mening ook, gewoon recht heeft om deel te nemen aan de politiek.

En ik heb dan ook de mening dat je dit soort achterlijke figuren niet in de politiek moet willen. Als anderen dat wel willen is dat weer hun keuze.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:23 schreef AbXorb het volgende:
Dan 'verspreken' Republikeinen zich wel verdomde vaak, als je ziet wat voor domme, ongefundeerde en ronduit beschamende uitspraken ze vaak doen.

Gelukkig wel zou ik bijna willen zeggen, anders zouden Jon Stewart en Stephen Colbert snel een stuk minder vermakelijk worden. Geweldig hoe die twee met name het Republikeinse kamp elke keer weer haarscherp weten te fileren.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:30 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Die conclusie trok je waarschijnlijk al bij het punt waar hij het over een legitieme verkrachting had.

Jup. Hij geeft daarmee eigenlijk aan dat in de meeste verkrachtingsgevallen er helemaal geen sprake is van verkrachting.

Altijd eng, die mannen die zelf niet kunnen baren maar wel willen bepalen wat een vrouw met haar eigen lichaam mag doen. Ongelooflijk dat een onderwerp als abortus nog steeds zo de politieke agenda kan bepalen, zeker omdat het land wel grotere problemen heeft.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:31 schreef Jigzoz het volgende:

Als je het brengt zoals het gebeurd is, dan is er weinig bijzonders aan.

'Hoe denkt u over abortus?'
'tegen'
'ook bij verkrachting?'
'nou, bij verkrachting is het heel zeldzaam. Bij échte verkrachting schakelt het vrouwenlichaam gewoon alles uit. Maar stel nou dat dat állemaal per ongeluk fout is gegaan, dan moet de verkrachter gestraft worden en niet de vrucht'.

Ja, inderdaad. Niets bijzonders aan

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar om nog even aan te vullen: gisteren was er op dezelfde manier een PVV-affikbericht mogelijk. Die hadden namelijk in hun meest recente boekje hun bronnen niet gecheckt, waardoor er een bewering in stond die helemaal niet waar was. Pik je alleen dat eruit, dan kun je daarvan maken "PVV liegt in Zwartboek ramadan". Dat doet De Telegraaf dan ook, maar de rest van de Nederlandse media niet. Als ook Het Parool en de Volkskrant met zulke berichten waren gekomen, dan was er ook daar reden voor tegengas.

Maar goed, das mijn mening.

Ik zie niet in waarom er tegengas gegeven moet worden richting andere media. Maar goed, da's een discussie voor elders wellicht

Ik las vanochtend een ontluisterend artikeltje op de site van de Washington Post, waarin de geschiedenis van het 'niet zwanger na verkrachting' argument wordt uitgelegd. Het blijkt dus dat zoiets de afgelopen dertig jaar vaker is beweerd door prominente politici. Ik zit op mn telefoon, anders zou ik het linkje plaatsen.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:23 schreef AbXorb het volgende:

[..]

Dan 'verspreken' Republikeinen zich wel verdomde vaak, als je ziet wat voor domme, ongefundeerde en ronduit beschamende uitspraken ze vaak doen.

Mitt Romney dan. Die beweerde dat mensen in NL rondliepen met armbanden waarop stond: " Euthaniseer me niet".

Levensgevaarlijk, dit soort idioten.

Nou ja. Het 'zwangerschap door verkrachting'-argument is binnen de abortusdiscussie dan ook inderdaad slechts zijdelings relevant en makkelijk in een uitzonderingsregel te vangen.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:00 schreef DoofenSchmirz het volgende:
[..]
Mitt Romney dan. Die beweerde dat mensen in NL rondliepen met armbanden waarop stond: " Euthaniseer me niet".

Levensgevaarlijk, dit soort idioten.

Was dat niet Huckabee?

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:00 schreef DoofenSchmirz het volgende:
[..]
Levensgevaarlijk, dit soort idioten.

en dat worden de nieuwe president van de verenigde staten

oh eh wacht, eerder zo dus

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:05 schreef LaFleur het volgende:
Nou ja. Het 'zwangerschap door verkrachting'-argument is binnen de abortusdiscussie dan ook inderdaad slechts zijdelings relevant en makkelijk in een uitzonderingsregel te vangen.

Hoe zie je dat precies voor je?
Abortus toestaan bij aangifte van verkrachting of wil je de vrouw aan een nieuwe vernedering onderwerpen door haar tegenover een aantal sceptici te laten bewijzen dat ze is verkracht en niet slechts uit is op een abortus?

De Bible Belt: "Hij zegt tenminste wat wij denken".

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:14 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]


Hoe zie je dat precies voor je?
Abortus toestaan bij aangifte van verkrachting of wil je de vrouw aan een nieuwe vernedering onderwerpen door haar tegenover een aantal sceptici te laten bewijzen dat ze is verkracht en niet slechts uit is op een abortus?

Geen idee. Ik ben in het geheel niet tegen abortus. Maar het verkrachtingsargument wordt zo vaak gebruikt door voorstanders, dat je zou verwachten dat alleen verkrachte vrouwen een abortus laten verrichten. Zinvoller is om te kijken naar de daadwerkelijke redenen.

Zo ben ik van mening dat de 24 weken die we in Nederland hanteren te hoog is en in die discussie is een verkrachtingszwangerschap in het geheel niet relevant.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:07 schreef wise het volgende:
tja, republikeinen he. Dom volk met nog meer achterlijk geblaat dan dat van een schaap.

In Nederland hebben we de zgn. "piratenpartij", in vergelijking daarmee lijken die Republikeinen anders nog hoogbegaafd.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:54 schreef Stokker het volgende:
Als je verkracht bent, neem je toch een morning after pil. Ik snap die hele abortus daarna niet. Zal wel aan mij liggen.

Daar moet je dan wel aan kunnen komen. Hier zit op elke straathoek een arts of apotheek. Dat is op het Amerikaanse platteland wel anders. Er is niet altijd een arts in de buurt, en zeker geen Planned Parenthood.

En dan is lang niet iedereen verzekerd, dus sommige vrouwen kunnen het wellicht niet betalen. En dan zijn er nog apothekers die bijvoorbeeld weigeren de morning-after te voeren, of zelfs niet de anticonceptiepil aan ongetrouwde vrouwen willen verstrekken.

Het aantal tienerzwangerschappen is in bepaalde staten niet voor niets zo hoog. Gebrek aan kennis + geen of weinig toegang tot anticonceptie = weer een teenage mom.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 12:07 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]


Was dat niet Huckabee?

Volgens mij niet.

edit: Het was Rick Santorum. Schijnt een hele hype te zijn in de US.
http://pleasedonteuthanizeme.com/

Nadat ik dacht dat na Bush het niet achterlijker kan..... Hoe komen ze op die bullshit?

En dit is de "elite" van de Republikeinen.

Met dit soort figuren hoeft Obama niet eens campagne te voeren

heeft dat systeem bij de vrouw niet iets met evolutie te maken?

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:08 schreef Ferdo het volgende:
Krijgt hij zelfs geen steun van de achterlijke kneuzen die de Tea Party vormen? Want dan heb je het best bont gemaakt!

Verder moet je dit soort zieke geesten niet willen in de politiek.

Precies, dus kunnen ze meteen die hele republikeinse partij afschaffen.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 13:39 schreef T42 het volgende:
heeft dat systeem bij de vrouw niet iets met evolutie te maken?

Evolutie is er juist op gericht WEL zo vruchtbaar mogelijk te zijn. Het lichaam boeit dat geen zak of jij die zaaddonatie wel of niet wil.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:12 schreef SolidArt het volgende:
[..]
Precies zoals het is...

Generaliseren

Hypocriet