Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Apple duurste bedrijf ooit

Redactie

De beurswaarde van het Amerikaanse technologieconcern Apple is maandag op Wall Street gestegen naar 623 miljard dollar (505 miljard euro), waarmee de producent van de iPhone, iPad en iPod het duurste beursgenoteerde bedrijf ooit is geworden.

Het aandeel Apple bereikte in de tussentijdse handel een stand van 664,75 dollar op de technologiebeurs Nasdaq. Apple verbrak daarmee het oude record van softwaregigant Microsoft van 620 miljard dollar, dat in 1999 werd neergezet tijdens de internetbubbel op de beurzen.

Niet slecht voor een bedrijf dat nog niet zo heel lang geleden op de rand van faillissement zat.

Apple duurste bedrijf ooit (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

49 reacties

maandag 20 augustus 2012, 22:01 uur #1

Grimi

Och ja. Beetje facebook verhaal bubble barst gewoon wat later.

maandag 20 augustus 2012, 22:01 uur #2

rutger05

Het meest overgewaardeerde bedrijf ooit zou je ook kunnen zeggen.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

maandag 20 augustus 2012, 22:02 uur #3

RoBo87

Enorme bubbel. Het bedrijf loopt op een hype en fanboys. Ze maken niet eens producten want dat outscourcen ze naar goedkope Chinese fabrieken. Zodra er een concurrent komt met een nieuwe en revolutionair product staan ze gewoon weer op het randje van de afgrond.

maandag 20 augustus 2012, 22:02 uur #5

joekeloekes

Mijn hond is de liefste

Snel, laten we veel geld van onze pensioenfondsen hierin stoppen, zodat we ons over een jaar verdwaasd kunnen afvragen waarom al dat geld foetsie is.

Volg mijn Zweedse avonturen op www.zwederlander.nl

maandag 20 augustus 2012, 22:03 uur #6

Nappeklapperapper

Dit is dus niet waar aangezien het niet is gecorrigeerd voor inflatie. (de vergelijking slaat dus nergens op)

Voor de nerdjes onder ons die wel kunnen nadenken het volledige bericht

OEH!!AAAAHH UNIVERSAAJAJAJAJAHHEEOEEUEUE

maandag 20 augustus 2012, 22:06 uur #8

joekeloekes

Mijn hond is de liefste

quote:
Op maandag 20 augustus 2012 @ 22:05 schreef greyshade het volgende:
[..]

ja want de afgelopen jaren is het aandeel ook in elkaar geklapt

Zie de vorige bubble genaamd Facebook

Volg mijn Zweedse avonturen op www.zwederlander.nl

maandag 20 augustus 2012, 22:11 uur #10

thettes

quote:
Op maandag 20 augustus 2012 @ 22:06 schreef joekeloekes het volgende:
[..]

Zie de vorige bubble genaamd Facebook

Vergelijk nu eens hoe lang beide bedrijven beursgenoteerd zijn?

maandag 20 augustus 2012, 22:12 uur #12

KwisatzHaderach

There are no facts

quote:
Op maandag 20 augustus 2012 @ 22:02 schreef RoBo87 het volgende:
Zodra er een concurrent komt met een nieuwe en revolutionair product staan ze gewoon weer op het randje van de afgrond.

Op het randje van de afgrond met een rugtas met 100 miljard erin. Ik spring wel met ze mee.

"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 20 augustus 2012, 22:14 uur #13

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 20 augustus 2012 @ 22:12 schreef KwisatzHaderach het volgende:
[..]

Op het randje van de afgrond met een rugtas met meer dan 70 miljard erin. Als ze inmiddels niet meer in de kas hebben zitten.

Hoewel er poen genoeg is moet je niet te snel dingen uitsluiten. Toen het allemaal niet zo denderend ging met Eppel wisten de bedrijfskundige goeroe's hier ook te melden dat het failissement slechts een kwestie van tijd was en dat het met Eppel nooit meer iets zou worden

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 20 augustus 2012, 22:15 uur #14

hottentot

quote:
Op maandag 20 augustus 2012 @ 22:02 schreef RoBo87 het volgende:
Enorme bubbel. Het bedrijf loopt op een hype en fanboys. Ze maken niet eens producten want dat outscourcen ze naar goedkope Chinese fabrieken. Zodra er een concurrent komt met een nieuwe en revolutionair product staan ze gewoon weer op het randje van de afgrond.

Microsft, dell, sony etc.. etc.. outsourcen toch ook zo goed als alles.

Komt er een concurrent dan gaan ze in het ergste geval met een vette spaarpot gewoon verder met waar ze een paar jaar geleden al vele miljoenen mee binnen harkten computers maken

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

maandag 20 augustus 2012, 22:17 uur #15

MikeyMo

jou are een essol!

Mensen die dit een bubble noemen; dit is een bedrijf wat producten maakt en daar nou al zeker 15 jaar goed mee bezig is. Ze maken flinke winsten.Het feoit dat facebook een bubble wordt genoemd is omdat ze niet echt een goed verdienmodel hebben... ze handelen in gebruikersgegevens en advertenties, meer niet.

Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_

maandag 20 augustus 2012, 22:23 uur #16

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Dit is gewoon taalverloedering. Of iets duur is, is relatief. Dat het de grootste beurswaarde ooit heeft is één. Of het een goede koop is, (waar voor je geld) is wat anders.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

maandag 20 augustus 2012, 22:27 uur #17

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Duurste gebakken lucht bedrijf ooit....

maandag 20 augustus 2012, 22:28 uur #18

Praxis

quote:
Op maandag 20 augustus 2012 @ 22:10 schreef hottentot het volgende:
[..]

Toch maakt Apple nu meer winst dan Microsoft toen, ook met inflatie meegerekend.

Denk niet dat MS dat heel erg vind.
Ik vermoed dat MS wel voor heel wat miljarden aan aandeeltjes heeft daar ze de grote sponsor waren en anders krijgen ze wel voor het een of ander royalties zoals MS ook veel royalties van google krijgt voor Android.

maandag 20 augustus 2012, 22:53 uur #20

BOPE

Yeaahh

dus dat !

Eu brincko con us meaus tomats! [Boss Pablo]

maandag 20 augustus 2012, 23:11 uur #23

MikeyMo

jou are een essol!

quote:
Op maandag 20 augustus 2012 @ 23:08 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Het bedrijf is zijn marketingguru hoofdman kwijt geraakt en hun chef ontwerpen het brein achter de vormgeving van de iPod en iPhone heeft het ook met de toko gehad en gaat weg. Een bedrijf wat het voor 90% moet hebben van marketing en vormgeving zoals Apple zou realistisch niet meer waard moeten worden ergo een irrationele bubble.

true het sid an ook afwachten wat de toekomst gaat brengen... kan Tim Cook de lijn aanhouden en is er weer een nieuwe designer binnen Apple's gelederen. De tijd zal het leren. Er zal ongwtijfeld een tijd komen dat ook Apple weer een mindere periode zal kennen.

Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_

maandag 20 augustus 2012, 23:13 uur #24

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op maandag 20 augustus 2012 @ 22:10 schreef hottentot het volgende:
[..]

Toch maakt Apple nu meer winst dan Microsoft toen, ook met inflatie meegerekend. Alles rondom internet was toen veel te hoog ingeschaald door de bubbel. Apple is geen hype en heeft een winst en omzet die de beurswaarde rechtvaardigen, bij Microsoft was toen het logisch verband zoek.

Apple maakt meer winst omdat ze hun producten in lage-lonen landen laten maken en er vervolgens een flink prijskaartje aan te hangen.
Voor de prijs van 1 Apple computer heb je 2 PC's met snellere hardware.

Kate Moss Picture Heaven

maandag 20 augustus 2012, 23:14 uur #25

Jeroen_Blueman

Waarbij een deel van hun inkomsten uit rechtszaken komt.

maandag 20 augustus 2012, 23:33 uur #28

mschol

titelfix!
Apple Grootste zeepbel ooit

maandag 20 augustus 2012, 23:34 uur #29

mschol

quote:
Op maandag 20 augustus 2012 @ 23:19 schreef Morthill het volgende:
van 10 naar 600 miljard in nog geen 10 jaar tijd, lekker voor de aandeelhouders. 6000% rendement in 8 jaar, als onze pensioenfondsen dat haalden, dan hadden we allemaal een heel leuke oude dag.

ach die mogen wel de bubbel opvangen, want de mensen die nu geld maken zijn dan in geen velden of wegen meer te bekennen

maandag 20 augustus 2012, 23:40 uur #31

#ANONIEM

quote:
Op maandag 20 augustus 2012 @ 23:27 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Een voetbalelftal dat zijn topspits en aanvoerder verkoopt en 2 gasten uit het 2e team ervoor in de plaats zet zou ook niet duurder worden. De waardestijging is dus op niets gebaseerd dus bubble.
Ook zijn mensen na hun eerste Apple bekender met de techniek en wordt de aanschaf van een soortgelijk product van een concurrent waarschijnlijk. Dat zie je erg goed met de smartphones.
En de marktontwikkeling in de briclanden werkt het model van Apple tegen, daar zijn de consumenten prijscritischer.
Ik zou voor putties gaan.
[afbeelding]
[afbeelding]

Je vergeet er wel ff bij te melden dat Android veel meer modellen beslaat in alle prijscategorieën. Apple heeft 1 categorie, met 3 modellen. Als je daar de iPod Touch bij neemt, zijn er 4 modellen. Dit vergeleken met honderden (zo niet duizenden) verschillende Android modellen, is het niet vreemd dat het Android marktaandeel zo explosief stijgt.

maandag 20 augustus 2012, 23:51 uur #33

#ANONIEM

quote:
Op maandag 20 augustus 2012 @ 23:46 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Het gaat er niet om dat android stijgt. Het gaat erom dat Apple niet of nauwelijks stijgt. 600 miljard voor een niche-speler met een marktaandeel van zo'n 20% is absurd.

Jij hebt het enkel over de mobiele markt. Apple is groter dan dat. Ze hebben ook nog laptops en computers die ze verkopen. Verder verkopen ze ook nog (non-iOS) iPods en andere randapparatuur en software.

Final Cut Pro is bijvoorbeeld zo'n programma dat door vele mensen wordt gebruikt.

Om te spreken van een niche speler, vind ik persoonlijk te ver gaan.

dinsdag 21 augustus 2012, 00:02 uur #35

Yveske

Alléz Amai Awel

Lol, een bericht over Apple en welgeteld weer 33 reacties van haters die als vliegen op stront afkomen. Alsof ik door jullie reacties ineens zou overstappen op die poep die Android heet...

laat mij lekker teveel betalen! In een restaurant ben ik ook meer kwijt als dat ik thuis kook.

Ik ben gewoon anders, anders ben ik gewoon

dinsdag 21 augustus 2012, 00:13 uur #36

vaginabeheerder

Had ik dit 20 jaar geleden maar geweten en flink kunnen investeren, dan had ik nu niet meer hoeven te werken

dinsdag 21 augustus 2012, 00:30 uur #37

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 00:01 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

[..]

http://www.atkearney.com/(...)-a-niche-player.html

De mening van een consultancy bureau is feit tegenwoordig?

dinsdag 21 augustus 2012, 00:37 uur #38

ReplaR

Een van de grootste kapitalistische bedrijven ter wereld en vele socialisten hier aanbidden het als een god...?!

[ Bericht gewijzigd door ReplaR op dinsdag 21 augustus 2012 @ 00:42 ]

dinsdag 21 augustus 2012, 01:01 uur #39

Desire91

Apple is geen bubble. Sterker nog Apple is enorm onder gewaardeerd. Beurskoersen worden op de markt bepaald door vraag en aanbod (vandaar de naam markt). Echter besluiten investeerders of ze een aandeel kopen op basis van fundamenten. Bijvoorbeeld groei snelheid, winst per aandeel etc. Als je apple valueert op basis van deze fundamenten kom je op een beurskoers van rond de 1000 dollar.

Toen ik vorig jaar mijn macbook air kocht, heb ik ook meteen apple aandelen gekocht omdat ik door kreeg wat een prachtige producten ze maken. Het is niet alleen mooi, het werkt ook fantastisch. Hiervoor heb ik een Vaio Z gehad, die een stuk duurder was, maar het komt niet in de buurt van de Macbook. En het mooie is dat ik mijn Macbook inmiddels ruimschoots heb terug verdiend.

dinsdag 21 augustus 2012, 01:05 uur #40

RickT

quote:
Op maandag 20 augustus 2012 @ 22:01 schreef rutger05 het volgende:
Het meest overgewaardeerde bedrijf ooit zou je ook kunnen zeggen.

Waarom? Itt Facebook en vroeger World Online levert Apple producten die erg goed verkopen en draaien ze miljarden winst.

dinsdag 21 augustus 2012, 01:06 uur #41

RickT

quote:
Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 00:37 schreef ReplaR het volgende:
Een van de grootste kapitalistische bedrijven ter wereld en vele socialisten hier aanbidden het als een god...?!

Dat maken de haters er altijd van, dat aanbidden. Valt wel mee, het zijn gewoon enorm degelijke consumentenproducten en hun klanten zijn tevreden. Als je liever zit te knommelen met je telefoon moet je lekker wat anders pakken.

dinsdag 21 augustus 2012, 01:46 uur #42

seabee

Apple is geen bubble, in 2011 108 miljard omzet en 26 miljard winst. Maar Jobs was wel belangrijker voor Apple dan Gates voor Microsoft was en Jobs heeft geen vervanger achter gelaten die dezelfde visie heeft die hij had, Gates heeft dat wel gedaan. Dus ik denk dat Apple het zeker moeilijk zal krijgen in de toekomst, Jobs is niet zo makkelijk te vervangen. Dit is ook de reden dat het aandeel nu als overgewaardeerd wordt gezien, een onzekere lange termijn toekomst. Microsoft in 2011 70 miljard omzet en 23 miljard winst en is al 10-tallen jaren redelijk stabiel met zijn winst en is voor de langere termijn een veiliger aandeel.

dinsdag 21 augustus 2012, 04:48 uur #43

Fliselopi

quote:
Op maandag 20 augustus 2012 @ 22:01 schreef Grimi het volgende:
Och ja. Beetje facebook verhaal bubble barst gewoon wat later.

Blijf maar hopen nog.

Mensen zullen altijd telefoons kopen, en met de groeiende wereldbevolking zal de verkoop alleen maar toenemen aangezien ieder persoon op de wereld wel bijna een telefoon heeft behalve de mensen die sterven van de honger in Somalie.

Tablets zullen ook alleen maar meer en meer verkocht worden.

En de Macbooks worden ieder jaar meer verkocht.

Daarnaast als Apple nieuwe markten betreedt wat ze ongetwijfeld zullen doen zoals de TV markt zal hun aandeel alleen maar stijgen in waarde omdat hun omzet constant stijgt en ook hun winsten zeker als je bedenkt dat de marges van Apple ongehoord zijn in de computer branche.

dinsdag 21 augustus 2012, 04:55 uur #44

Fliselopi

quote:
Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 00:01 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

[..]

http://www.atkearney.com/(...)-a-niche-player.html

Dat een of andere analist/stropdas/CEO/bankier of whoever wat zegt wilt niet zeggen dat dat de waarheid is he?

Bovendien is het niet een controleerbaar feit dat Apple een niche speler is, je kan er een mening over hebben maar daar blijft het dan bij.

Apple heeft producten die ze verkopen voor 50 euro, dan kan je echt niet meer spreken van niche.

En of ze het moeilijk zouden kunnen krijgen in de toekomst is al helemaal een andere discussie, hoe ze nu draaien hebben ze een gouden toekomst.

En dat terwijl ze in zo weinig markten actief zijn in tegenstelling tot Microsoft.

dinsdag 21 augustus 2012, 04:59 uur #45

Fliselopi

quote:
Op maandag 20 augustus 2012 @ 22:51 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Ik heb nog een rugtas met 10.000 euro erin. Wil je die kopen voor 60.000 euro?

Vanuit je blinde haat voor een bedrijf zie je de feiten niet meer.

Apple heeft op de bank 100 miljard, dus 100 miljard aan harde dollars dat daadwerkelijk hun eigendom is.

Het is niet een waarde van een aandeel of enig ander vorm van geld.

Het is het echte geld wat ze hebben verdiend aan de verkoop.

Moet ik het nog duidelijker omschrijven of begrijp je het wel?

dinsdag 21 augustus 2012, 05:06 uur #46

Fliselopi

quote:
Op maandag 20 augustus 2012 @ 22:01 schreef rutger05 het volgende:
Het meest overgewaardeerde bedrijf ooit zou je ook kunnen zeggen.

Het is overduidelijk dat je er geen greintje verstand van hebt maar toch wilt reageren om het reageren.

Kijk als je nou over elk ander computer bedrijf zoiets zou zeggen dan zou het gewoon kloppen, zelfs over Google.

Maar juist Apple vertegenwoordigd heel goed de waarde omdat de winst/waarde ratio beter is dan de meeste andere computer bedrijven.

Dat is ook de reden dat het aandeel stijgt want zelfs al zouden ze morgen failliet gaan dan nog zijn ze nooit overgewaardeerd geweest afgezien van de jaren 80/90.

Wat jij zegt is dus feitelijk zelfs incorrect.

dinsdag 21 augustus 2012, 05:12 uur #47

Fliselopi

quote:
Op maandag 20 augustus 2012 @ 23:46 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Het gaat er niet om dat android stijgt. Het gaat erom dat Apple niet of nauwelijks stijgt. 600 miljard voor een niche-speler met een marktaandeel van zo'n 20% is absurd.

Ongelooflijk hoeveel onzin je hier loopt te verspreiden.

Marktaandeel is totaal niet belangrijk in deze kwestie, Apple kan hun marktaandeel niet eens vergroten terwijl ze het willen omdat ze dan prijzen zouden moeten verlagen en waarom zouden ze dat doen als ze de vraag maar met moeite kunnen bijhouden?

De iPhone en iPad fabrieken draaien constant op volle toeren.

En ze verdienen bakken met geld met een kleine marktaandeel, dat is juist de natte droom van elke fabrikant.

Zo veel mogelijk vragen voor je product, en het heeft al helemaal niks met de aandelen te maken.

Aandelenhandel is emotie, daar kan je sowieso weinig uit afleiden.

dinsdag 21 augustus 2012, 13:14 uur #48

rutger05

quote:
Op dinsdag 21 augustus 2012 @ 05:06 schreef Fliselopi het volgende:
[..]

Het is overduidelijk dat je er geen greintje verstand van hebt maar toch wilt reageren om het reageren.

Kijk als je nou over elk ander computer bedrijf zoiets zou zeggen dan zou het gewoon kloppen, zelfs over Google.

Maar juist Apple vertegenwoordigd heel goed de waarde omdat de winst/waarde ratio beter is dan de meeste andere computer bedrijven.

Dat is ook de reden dat het aandeel stijgt want zelfs al zouden ze morgen failliet gaan dan nog zijn ze nooit overgewaardeerd geweest afgezien van de jaren 80/90.

Wat jij zegt is dus feitelijk zelfs incorrect.

Betrek datgene wat je als eerste schreef maar op jezelf.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

woensdag 22 augustus 2012, 04:47 uur #49

Fliselopi