Zozo, verrassend. Straks gaat de VVD ons nog vertellen dat ze een kleine overheid willen.

SP is dan ook eigenlijk de enige partij die ik momenteel nog vertrouw om een sociaal beleid te voeren...

quote:

Op zondag 19 augustus 2012 @ 17:57 schreef Yi-Long het volgende:
SP is dan ook eigenlijk de enige partij die ik momenteel nog vertrouw om een sociaal beleid te voeren...

De SP heeft nog nooit geregeerd, dus wij kunnen helemaal niet zeggen dat ze er niks van bakken. Het CDA, de PvdA en de VVD hebben jarenlang gefaald en alles maar vooruitgeschoven (oa. de HRA).

Misschien dat een coalitie met de SP wel werkt...

Die hele politiek kan me een worst wezen. De komende anderhalve maand zullen we vast weer allemaal mooie praatjes aanhoren, om dan vervolgens na de verkiezingen weer een hele tijd getuige te moeten zijn van een hoop gezeik, draaikonterij en loze beloftes. Ik laat me graag verrassen, maar ik betwijfel of de SP zich op dat vlak wél kan gaan onderscheiden van de rest.

quote:

Op zondag 19 augustus 2012 @ 18:01 schreef Morthill het volgende:
Mensen dwingen zich op een bepaalde manier te gedragen is niet wat ik sociaal zou noemen. Dan zijn alle NL'ers genereus en cultuurliefhebber omdat al die dingen betaald worden met het geld dat ze moeten afdragen van de staat.

Wat bedoel je precies met gedwongen worden op een bepaalde manier te gedragen?

Ach, nooit geschoten is altijd mis. Slechter kan het niet echt worden tenzij de PVV het voor het zeggen zou krijgen (denk ik).

quote:

Op zondag 19 augustus 2012 @ 18:02 schreef Morthill het volgende:
[..]


Dat zou inderdaad verrassend zijn, de VVD smijt net zo goed met geld, alleen op een andere manier.

Om te beginnen al eens met veel meer geld. De SP heeft tot nog toe met nul euro's gesmeten

quote:

Hij meent dat het herstellen van de sociale zekerheid en investeren in de publieke sector Nederland er weer bovenop kunnen helpen.

En met welk geld?

De SP verspreidt de boodschap dat ze alles voor iedereen kunnen oplossen en dat als men op de SP stemt het allemaal weer goed komt. Helaas bestaan hun 'oplossingen' uit middelen die de problemen op de lange termijn alleen maar groter gaan maken.

Jammer dat de gemiddelde kiezer zo weinig moeite doet om zich te verdiepen in de zaken en om een weloverwogen stem uit te brengen. Partijen zoals de SP doen uitspraken die leuk klinken maar ieder weldenkend persoon die zich gaat verdiepen in de situaties zal tot de conclusie komen dat de dingen die SP zegt helemaal niet haalbaar zijn en onrealistisch.
En die Roemer is toch ook een incapabel figuur. Toegegeven: met zijn aaibaarheid, simpel taalgebruik en zijn grapjes is het een toevoeging aan de Nederlandse politiek maar die man is toch nooit geschikt om premier van dit land te worden. En dan doel ik nog niet eens aan zijn gebrek aan opleiding maar aan het feit dat hij nooit inhoudelijk sterk is met beargumenteren, altijd oppervlakkig blijft en geen leider is die mensen kan binden.

Als de SP zo groot gaat worden als deze peilingen voorspellen vrees ik dat we een hele lange coalitievorming krijgen en eindigen we weer met zo'n instabiel kabinet dat we nog een lange tijd in onzekerheid blijven zitten over de aanpak van de crisis. Uiteindelijk zullen de gevolgen van de crisis alleen maar langer en erger voelbaar blijven omdat partijen zoals de SP in praktijk geen echte hervormingen en oplossingen doorvoeren.

Het wordt tijd dat de echt serieuze partijen de luchtballonnen doorprikken en Roemer met zijn 'leuke' one-liners eens inhoudelijk onderuit halen. En hopelijk dat de gemiddelde kiezer zich eens wat gaat verdiepen in de gang van zaken (en dat is niet alleen een nietszeggende, contextloze stemwijzer invullen) en gaan inzien dat de waarheid in het midden ligt en dat de woorden van figuren zoals Roemer niets meer zijn dan simpele sprookjes om stemmen te winnen.

Hun eigen smaakje van sociaal, zeker. Ik vind sommige van hun punten weinig sociaal.

Sowieso, de term "sociaal" is volkomen nietszeggend. Alle partijen willen van Nederland een socialer land maken, waarin iedereen het goed heeft (behalve 50PLUS). Beter zou Roemer eens beschrijven wat hij daaronder verstaat, in plaats van een goedkope bash te maken naar hoe het niet moet.

[ Bericht gewijzigd door Ser_Ciappelletto op zondag 19 augustus 2012 @ 18:24 ]

Alles socialer, waarom heb ik het gevoel dat dat (mij) geld gaat kosten

quote:

Op zondag 19 augustus 2012 @ 18:17 schreef Danny het volgende:
[..]
en ALS ze al met euro's smijten zijn het andermans Euro's, want da's lekker sociaal

En met wiens euro's smijten partijen als de VVD, het CDA en de PVV?

quote:

Op zondag 19 augustus 2012 @ 18:17 schreef Danny het volgende:
[..]
en ALS ze al met euro's smijten zijn het andermans Euro's, want da's lekker sociaal

Alle belastingen en sociale zorg maar afschaffen dan?

Maar even serieus... de SP zijn al lang geen communisten meer. En het beleid in nederland mag best iets socialer. Bovendien... met andermans euro's smijten is 1 ding... euro's smijten naar mensen die niet in Nederland wonen, lees Griekenland, is iets heel anders.

quote:

Op zondag 19 augustus 2012 @ 18:17 schreef Danny het volgende:
[..]
en ALS ze al met euro's smijten zijn het andermans Euro's, want da's lekker sociaal

Smijt jij niet met andermans euro's dan?

quote:

Op zondag 19 augustus 2012 @ 18:06 schreef gewoonmeppen het volgende:
[afbeelding]

komt dat ouwbollige plaatje weer te voorschijn..

Allemaal goed en aardig, maar gaan ze ook hervormen?
Het vorige kabinet bezuinigde alleen maar, terwijl de problemen nog hetzelfde zijn.

quote:

Op zondag 19 augustus 2012 @ 18:17 schreef Danny het volgende:
[..]
en ALS ze al met euro's smijten zijn het andermans Euro's, want da's lekker sociaal

Gewoon lekker liberaal blijven stemmen dan.



Geweldige wereld leven we nu ook in, die crises zijn natuurlijk allemaal veroorzaakt door het socialisme

quote:

Op zondag 19 augustus 2012 @ 18:26 schreef Morthill het volgende:
[..]

Ik lees vreemd genoeg nergens dat de SP Griekenland failliet wil laten gaan door er geen geld meer heen te sturen.

"Ik ben blij te zien dat steeds meer partijen in de Tweede Kamer gaan inzien dat nog meer geld naar de Grieken geen oplossing is voor de enorme berg schulden die ze hebben. Te hopen valt dat ook bij het CDA, VVD en PvdA dit kwartje een keertje valt." - Emile Roemer.

quote:

Op zondag 19 augustus 2012 @ 18:27 schreef DrunkenBuddha het volgende:
[..]

Gewoon lekker liberaal blijven stemmen dan.
[afbeelding]
[afbeelding]

Geweldige wereld leven we nu ook in, die crises zijn natuurlijk allemaal veroorzaakt door het socialisme

Wanneer was dan de laatste keer dat we een liberale partij in het kabinet hadden? De VVD valt moeilijk liberaal te noemen, met onder meer Ivo "Wietpas" Opstelten.

quote:

Op zondag 19 augustus 2012 @ 18:29 schreef Morthill het volgende:
[..]


Goede plaatjes, hebben namelijk helemaal niks met liberalisme te maken en ze tonen perfect aan waarom we minder overheid nodig hebben.

In een liberale samenleving zou de overheid namelijk niet bedrijven voortrekken, zoals dat gebeurt in onze corporatistische samenleving. Meer regels is minder vrijheid voor ondernemerschap. Dat is waar socialisme voor staat.

Tja, misschien werkt dat wel gewoon beter?
Je ziet toch wel dat (neo)liberalisme gewoon nooit gewerkt heeft, hoeveel crises moeten er nog komen voordat we eens iets anders gaan proberen?

Mijn stem hebben ze.

Tot nu toe is er nog nooit een volledig linkse regering geweest.
VVD en CDA hebben tot nu toe bijna altijd in een regering gezeten.. dus waarom dan zo hard klagen over links?
Feit is in elk geval dat degenen die al veel geld hadden nu nog meer geld hebben en dat er steeds meer mensen (ook de middeninkomens) te maken krijgen met schuldhulpverlening.

Wat mij betreft mag de SP nu eindelijk eens gaan laten zien dat zij het wel beter kunnen.

quote:

Op zondag 19 augustus 2012 @ 18:27 schreef DrunkenBuddha het volgende:
[..]

Gewoon lekker liberaal blijven stemmen dan.
[afbeelding]
[afbeelding]

Geweldige wereld leven we nu ook in, die crises zijn natuurlijk allemaal veroorzaakt door het socialisme

Sorry, maar moet wel eén van de domste posts zijn die ik in tijden gezien heb.

quote:

Op zondag 19 augustus 2012 @ 18:30 schreef Morthill het volgende:
[..]

Nu nog plannen voor een Eurozone zonder Griekenland opnemen in het verkiezingsprogramma Want daar wordt met geen woord gerept over de toekomst van de euro.

Ja, want je mag als politicus niet hardop zeggen hoe hopeloos het redden van Griekenland is zonder pasklare oplossingen te bieden.

Sorry hoor, maar een beetje realisme wat betreft Europa vind ik tegenwoordig al heel wat.

Alles socialer, ja? Nou, kan al niet wachten op de klonen van Harry van B. die massaal de straat op gaan en 'Hamas, Hamas, joden aan het gas' gaan roepen. Hiephiephoera, sociaal zijn!

quote:

Op zondag 19 augustus 2012 @ 18:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wanneer was dan de laatste keer dat we een liberale partij in het kabinet hadden? De VVD valt moeilijk liberaal te noemen, met onder meer Ivo "Wietpas" Opstelten.

Neoliberaal dan, ook goed. Echte liberale partijen bestaan ook niet meer.
Maar het zijn wel de partijen die zich als zodanig voordoen die deze ellende hebben veroorzaakt.

quote:

Op zondag 19 augustus 2012 @ 18:32 schreef Danny het volgende:
[..]
Met datzelfde geld, alleen dan niet richting alles en iedereen, inclusief zij die het verdommen te werken voor hun boterham.

Nee, die smijten het alleen richting de banken.

Geef mij dan maar een partij die het richting de bevolking smijt.

quote:

Op zondag 19 augustus 2012 @ 18:07 schreef Morthill het volgende:
[..]


Wat de SP onder sociaal verstaat is meer belasting heffen om dat te kunnen herverdelen. De mensen bij wie je dat geld afpakt zijn niet plots sociaal omdat ze meer belasting betalen en worden dat er ook niet door.

Een sociale maatschappij kun je niet afdwingen. Dat is de illusie van het socialisme, wat alles behalve sociaal is. Als je echt sociaal bent, dan heb je geen overheid nodig om dat te laten zien.

edit: voor de volledigheid citeer ik nog even de SP zelf


[..]


Mensen dwingen meer bij te dragen is lekker makkelijk, maar dat maakt die mensen niet solidair. Het is makkelijk claimen om sociaal te zijn als je geld weghaalt bij anderen en het uitgeeft, maar dat heeft geen zak met solidair of sociaal te maken.

De SP geeft het geld uit van de rijken, de bankiers de crisis veroorzakers.
De VVD neem het geld af van de arme, de jongeren, de gehandicapten en bejaarden.

SP noemt het sociaal zijn.
VVD noemt het rechtvaardigheid.

I'll vote for SP thank you.

Nu we toch met plaatjes aan het smijten zijn.

quote:

Op zondag 19 augustus 2012 @ 18:33 schreef DrunkenBuddha het volgende:
[..]

Goed onderbouwd

Schei uit. Je argument ondersteunen met twee nietszeggende cartoons is wel sterk wil je zeggen?

quote:

Op zondag 19 augustus 2012 @ 18:34 schreef Morthill het volgende:
[..]


Door het liberalisme te noemen, wordt het geen liberalisme. De crisis was grotendeels te wijten aan de Amerikaanse overheid, niet omdat die Wall Street vrij spel gaf, maar juist omdat ze iedereen aan een hypotheek wilden helpen en garant zouden staan als het mis zou gaan. In een liberale samenleving was die hele huizencrisis als gevolg van slechte hypotheken nooit ontstaan.

Je mag de overheid bedanken om zijn bemoeizucht die de ergste crisis in bijna 100 jaar heeft veroorzaakt

Je moet verder kijken dan alleen de hypotheekcrisis. Er zijn sinds de jaren 30 al zoveel depressies geweest, en geen van allen is het gevolg van een socialistische overheid.

De verschillen tussen arm en rijk zijn nog nooit zo groot geweest, en dat is het gevolg van die crypto-liberale partijen.

Ik zou gewoon wel eens een bedankje willen voor mijn 'sociale afdracht', misschien dat ik dan wat solidairer wordt. Ik krijg alleen maar te horen dat het een recht is om die ruime uitkering en voorzieningen te ontvangen, maar waar is mijn 'recht' dan?

ja kan alleen zo sociaal zijn als je kan betalen als land.................

je kan alleen weggeven wat je hebt.