Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuwe J.K. Rowling op 17 oktober in vertaling

Redactie

Het eerste boek voor volwassenen van Harry Potter-auteur J.K. Rowling verschijnt op 17 oktober in het Nederlands. Uitgeverij Meulenhoff Boekerij maakte dinsdag bekend dat het werk, The Casual Vacancy, in Nederland wordt uitgegeven onder de titel Een Goede Raad.

Het boek telt meer dan vijfhonderd pagina's en verschijnt in verschillende edities, waaronder als e-book. Het verhaal begint met de plotselinge dood van een lokaal geliefde man uit Pagford, een denkbeeldig plaatsje waar niets is wat het lijkt. In het Engels verschijnt het boek op 27 september.

De verwachtingen over Rowlings eerste uitstapje in de volwassenenlectuur zijn hooggespannen. Van de zeven boeken uit de Harry Potter-serie werden wereldwijd meer dan 450 miljoen exemplaren verkocht in 74 talen. Alle boekverfilmingen waren kaskrakers.

Nieuwe J.K. Rowling op 17 oktober in vertaling (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

22 reacties

dinsdag 24 juli 2012, 15:13 uur #3

Gwildor.

quote:
The Casual Vacancy, in Nederland wordt uitgegeven onder de titel Een Goede Raad.

Waarom worden die titels altijd verneukt in plaats van gewoon op een goede manier vertaald?

dinsdag 24 juli 2012, 15:14 uur #4

RealBizkit666

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 15:11 schreef SuperToll het volgende:
Is die koe nu nog niet uitgemelkt?

Of je leert lezen voordat je gaat FIPO-hunten.

Dit boek heeft helemaal niets met Harry Potter te maken.

dinsdag 24 juli 2012, 15:17 uur #6

RealBizkit666

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 15:15 schreef SuperToll het volgende:
[..]

En wie zegt dat ik het boek bedoelde? Misschien dacht ik wel aan J.K. Rowling zelf..?

Dus schrijvers mogen geen boeken meer schrijven na een succesvolle reeks?

dinsdag 24 juli 2012, 15:18 uur #9

swoopie

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 15:11 schreef SuperToll het volgende:
Is die koe nu nog niet uitgemelkt?

Zelfde 'koe', andere uier. Het is overigens 'uitgemolken'.

dinsdag 24 juli 2012, 15:22 uur #11

swoopie

Overigens, om nog even ontopic te reageren, ik ben eigenlijk wel benieuwd. Uitgemolken of niet, ik heb haar boeken met ontzettend veel plezier gelezen.

dinsdag 24 juli 2012, 15:35 uur #12

Bieske101

Ongeacht of het boek goed is of niet, de uitgever en Rowlin zelf gaan er een bak geld aan verdienen. Hebben ze knap voor elkaar.

Persoonlijk ben ik geen fan van de werkjes van Rowlin, dus ook dit boek zal ik niet gaan lezen.

dinsdag 24 juli 2012, 15:35 uur #13

DzjieDub

M'n initialen, wat doe je

quote:
Het verhaal begint met de plotselinge dood van een lokaal geliefde man uit Pagford, een denkbeeldig plaatsje waar niets is wat het lijkt.

Ligt het aan mij of is dat ongeveer het begin van "Twin Peaks"? OK, daar was het geen man uit Pagford maar een cheerleader uit Twin Peaks, maar ook daar was de dode geliefd, ging het om een denkbeeldig plaatsje en was niets wat het leek...

De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door

dinsdag 24 juli 2012, 15:38 uur #14

Loei

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 15:13 schreef Gwildor. het volgende:

[..]

Waarom worden die titels altijd verneukt in plaats van gewoon op een goede manier vertaald?

Omdat Nederlands een klote taal is en je een gedrocht van een titel zou krijgen die niet pakkend is, of tè eenduidig is in haar uitleg.
Zowel Casual als Vacancy is op meerdere manieren te vertalen of uit te leggen, wat in het Engels mooi uitkomt en de schrijfster de kans geeft om een leuk kringetje rond te maken, maar waarvan de symboliek of verwijzing in de vertaling hoe dan ook verloren gaat.

Beste oplossing: Boeken zoveel mogelijk in de originele taal lezen.
Elke vertaling van elk boek heeft gewoon haar gebreken. Sommige boeken en schrijvers zijn meerdere malen in dezelfde taal vertaald (Shakespeare, James Joyce, John Ketas, de bijbel, Isaac Asimov) en elke keer is de vertaling anders. niet alleen omdat de nederlandse taal langzaam verandert, maar ook omdat elke vertaler andere details en interpretaties ziet en probeert over te brengen in zijn of haar vertaling, waarmee juist de andere smaken van interpretatie verloren gaan. Smaken die er soms juist wel bijhoren, om de lezer haar eigen beeld te laten vormen.

dinsdag 24 juli 2012, 15:53 uur #15

lisa

Waarom al die negatieve reacties terwijl er nog geen letter gelezen is? Jaloersheid misschien omdat ze bakken met geld weet binnen te slepen? Zouden jullie niet precies hetzelfde doen als de mogelijkheid zich aandeed?

dinsdag 24 juli 2012, 15:59 uur #16

Tanin

de vreemdeling

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 15:38 schreef Loei het volgende:
[..]
Omdat Nederlands een klote taal is en je een gedrocht van een titel zou krijgen die niet pakkend is, of tè eenduidig is in haar uitleg.
Zowel Casual als Vacancy is op meerdere manieren te vertalen of uit te leggen, wat in het Engels mooi uitkomt en de schrijfster de kans geeft om een leuk kringetje rond te maken, maar waarvan de symboliek of verwijzing in de vertaling hoe dan ook verloren gaat.

Beste oplossing: Boeken zoveel mogelijk in de originele taal lezen.
Elke vertaling van elk boek heeft gewoon haar gebreken. Sommige boeken en schrijvers zijn meerdere malen in dezelfde taal vertaald (Shakespeare, James Joyce, John Ketas, de bijbel, Isaac Asimov) en elke keer is de vertaling anders. niet alleen omdat de nederlandse taal langzaam verandert, maar ook omdat elke vertaler andere details en interpretaties ziet en probeert over te brengen in zijn of haar vertaling, waarmee juist de andere smaken van interpretatie verloren gaan. Smaken die er soms juist wel bijhoren, om de lezer haar eigen beeld te laten vormen.

Dit.

Daarnaast, slaat die Raad in de Nederlandse titel op een groep mensen die raad geeft (en is daar een plek in open gevallen, nu er iemand dood gevonden is?) of heeft de hoofdpersoon misschien goede raad ontvangen?

Met andere woorden, misschien is die Nederlandse titel juist wel heel goed vertaald en heeft het, ondanks dat het op een andere woordspeling gebaseerd is, wel een nog betere betrekking op het boek dan de originele titel. We weten het niet tot we het boek lezen (bij voorkeur in de originele taal...)

"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"

dinsdag 24 juli 2012, 16:20 uur #18

trabant

Heeft dat boek zichzelf vertaald of mag er nog een vertaler genoemd worden?

Nog los van mogelijke tijdsdruk zal de vertaler -om het even wie het is- zich moeten meten met de meesterlijke Harry Potter-vertalingen van Wiebe Budding', die soms beter waren dan het origineel.

Farts are jazz to assholes

dinsdag 24 juli 2012, 17:25 uur #19

teckna

Boe!

Van origine engelse boeken moet je in het engels lezen, niet in een verbasterde vertaling

dinsdag 24 juli 2012, 17:39 uur #20

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 15:38 schreef Loei het volgende:
[..]
Omdat Nederlands een klote taal is en je een gedrocht van een titel zou krijgen die niet pakkend is, of tè eenduidig is in haar uitleg.
Zowel Casual als Vacancy is op meerdere manieren te vertalen of uit te leggen, wat in het Engels mooi uitkomt en de schrijfster de kans geeft om een leuk kringetje rond te maken, maar waarvan de symboliek of verwijzing in de vertaling hoe dan ook verloren gaat.

Beste oplossing: Boeken zoveel mogelijk in de originele taal lezen.
Elke vertaling van elk boek heeft gewoon haar gebreken. Sommige boeken en schrijvers zijn meerdere malen in dezelfde taal vertaald (Shakespeare, James Joyce, John Ketas, de bijbel, Isaac Asimov) en elke keer is de vertaling anders. niet alleen omdat de nederlandse taal langzaam verandert, maar ook omdat elke vertaler andere details en interpretaties ziet en probeert over te brengen in zijn of haar vertaling, waarmee juist de andere smaken van interpretatie verloren gaan. Smaken die er soms juist wel bijhoren, om de lezer haar eigen beeld te laten vormen.

Allereerst is Nederlands geen klotetaal. Elke vertaling heeft zo zijn problemen en omdat er nu eenmaal meer van Engels naar Nederlands vertaald wordt dan andersom, lijkt het alsof het aan het Nederlands ligt. Probeer maar eens een willekeurige Nederlandstalige boektitel te vertalen naar het Engels. ("A Woman Walks Into A Doctor's Office" ... Meh.) Vertaling is klote, niet de taal an sich.

Verder heb je gelijk wat betreft het verlies van betekenissen bij vertaling. Zelfs woorden die perfect synoniem lijken, hebben nog kleine verschillen in connotatie. Vooral gevallen waarin poëtisch taalgebruik gehanteerd wordt lijden onder vertaling. Rijm gaat verloren of wordt opnieuw gefabriceerd door de inhoud lichtelijk aan te passen, ritmes verschillen, woordlengten veranderen de zinnen van cadans enz. Vertalen is ontzettend lastig en ik lees dan ook het liefst Engelse en Amerikaanse boeken in het Engels. Al moet ik wel toegeven dat de vertaler van Harry Potter een goed staaltje werk heeft geleverd.

dinsdag 24 juli 2012, 18:53 uur #21

Spritzr

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 15:38 schreef Loei het volgende:
[..]
Omdat Nederlands een klote taal is en je een gedrocht van een titel zou krijgen die niet pakkend is, of tè eenduidig is in haar uitleg.
Zowel Casual als Vacancy is op meerdere manieren te vertalen of uit te leggen, wat in het Engels mooi uitkomt en de schrijfster de kans geeft om een leuk kringetje rond te maken, maar waarvan de symboliek of verwijzing in de vertaling hoe dan ook verloren gaat.

Beste oplossing: Boeken zoveel mogelijk in de originele taal lezen.
Elke vertaling van elk boek heeft gewoon haar gebreken. Sommige boeken en schrijvers zijn meerdere malen in dezelfde taal vertaald (Shakespeare, James Joyce, John Ketas, de bijbel, Isaac Asimov) en elke keer is de vertaling anders. niet alleen omdat de nederlandse taal langzaam verandert, maar ook omdat elke vertaler andere details en interpretaties ziet en probeert over te brengen in zijn of haar vertaling, waarmee juist de andere smaken van interpretatie verloren gaan. Smaken die er soms juist wel bijhoren, om de lezer haar eigen beeld te laten vormen.

net als the Simpsons in een andere taal wordt gesynchroniseerd, dat slaat ook nergens meer op want de jokes kloppen niet meer

dinsdag 24 juli 2012, 19:13 uur #22

Moonlith

quote:
Op dinsdag 24 juli 2012 @ 15:13 schreef Gwildor. het volgende:
Waarom worden die titels altijd verneukt in plaats van gewoon op een goede manier vertaald?

Des te meer reden die meuk in het Engels te kopen. Hetzelfde met bordspellen als Dungeons en Dragons. Die zooi kun je gewoon niet serieus nemen in het Nederlands....

Reageer zelf