Spies wil verhuurverbod voor huisjesmelker

Redactie

Grote steden krijgen extra mogelijkheden om huisjesmelkers in achterstandswijken aan te pakken. Minister van Binnenlandse Zaken Liesbeth Spies (CDA) wil onder meer een verhuurverbod voor deze malafide huiseigenaren instellen, schrijft Trouw woensdag.

Het verhuurverbod maakt deel uit van een reeks maatregelen waarmee de bewindsvrouw wil voorkomen dat oude wijken verder afglijden. Ook wil ze de leefbaarheid in dit soort wijken drastisch verbeteren. Spies stuurt haar voorstellen woensdag naar de Tweede Kamer.

Het kabinet gaat bovendien de strijd aan met taalachterstand, voortijdig schoolverlaten en oplopende schulden bij bewoners. Ook zouden eisen moeten worden gesteld aan het taalniveau van peuterleidsters en wil het kabinet meer kansen creëren voor wijkbewoners, zoals extra impulsen voor de lokale economie.

Spies wil daarnaast de zogenoemde Rotterdamwet aanscherpen. Die wordt nu vooral gebruikt om kansarme bewoners te weren uit achterstandswijken. Het gemeentebestuur van de stad noemde de wet- en regelgeving eerder al ontoereikend en riep op tot een uitbreiding van de wet om verpaupering in achterstandwijken tegen te gaan. De minister neemt een serie voorstellen die het college van burgemeester en wethouders heeft gedaan, nu grotendeels over.

Hoe het verhuurverbod in de praktijk wordt afgedwongen, moet nog worden uitgewerkt.

Spies wil verhuurverbod voor huisjesmelker (Foto: Novum)

woensdag 18 juli 2012, 08:13 uur #1

TheFreshPrince

Goh, wat een hoop goede voornemens ineens.
Staan er verkiezingen voor de deur ofzo?

woensdag 18 juli 2012, 08:14 uur #2

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Zorg GVD eens voor voldoende bouwvergunningen en voldoende betaalbare woningen! Dan is het snel afgelopen met huisjesmelkers, die uitsluitend misbruik maken van de schaarste op de woningmarkt.
Maar nee, de schaarste moet koste wat kost in stand worden gehouden, om de belangen van huiseigenaren met torenhoge hypotheken te redden. En niet te vergeten de gemeenten die een ton vragen voor een kaveltje van 6 bij 12.

censuur :O

woensdag 18 juli 2012, 08:14 uur #3

rOverheid

quote:
Grote steden krijgen extra mogelijkheden om huisjesmelkers in achterstandswijken aan te pakken.

Hoe zit het met de psychotische huisjesmelkers die niet in achterstandswijken zitten?

woensdag 18 juli 2012, 08:18 uur #5

Kill_em_all

Anders pakken ze eerst eens de huisjesmelkers bij studentenkamers aan.

Nou viel het in maastricht nog wel mee (maargoed wie wil er dan ook in limboland wonen?) maar in ieder stukje fatsoenlijk nederland betaal je voor een enigszins fatsoenlijke kamer ondertussen bijna net zoveel als een eengezinswoning in een fatsoenlijk dorp

Maar je kan natuurlijk maar beter dat onrendablenvolk weer willen helpen ipv dat je de mensen die in de toekomst alles mogen gaan betalen iets helpt.

Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.

woensdag 18 juli 2012, 08:21 uur #6

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

Liesbeth Spies gaat even de problemen in achterstandswijken aanpakken. En wel precies op de manier zoals al haar voorgangers, met beter onderwijs en meer 'kansen', want dat heeft zo'n groot succes gehad.

woensdag 18 juli 2012, 08:23 uur #8

quote:
Op woensdag 18 juli 2012 @ 08:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Liesbeth Spies gaat even de problemen in achterstandswijken aanpakken. En wel precies op de manier zoals al haar voorgangers, met beter onderwijs en meer 'kansen', want dat heeft zo'n groot succes gehad.

Inderdaad.
Ze kunnen beter een groot hek om de achterstandswijken plaatsen.
Dan vreten de problemen elkaar wel op.

woensdag 18 juli 2012, 08:25 uur #10

Zigger

quote:
Op woensdag 18 juli 2012 @ 08:14 schreef RemcoDelft het volgende:
Zorg GVD eens voor voldoende bouwvergunningen en voldoende betaalbare woningen! Dan is het snel afgelopen met huisjesmelkers, die uitsluitend misbruik maken van de schaarste op de woningmarkt.
Maar nee, de schaarste moet koste wat kost in stand worden gehouden, om de belangen van huiseigenaren met torenhoge hypotheken te redden. En niet te vergeten de gemeenten die een ton vragen voor een kaveltje van 6 bij 12.

Het is vooral de overheid zelf die de markt kunstmatig krap houdt en absurde bedragen vraagt voor een kavel. Is een hele industrie.

Dat er dan mensen zijn die de randen opzoeken van winstgevendheid, is niet meer dan logisch, de overheid doet dit zelf ook. Er wordt altijd op maximale winst ingezet bij grondexploitatie.

Nooit eens een project waar de gemeente zegt: hey bij ons krijg je een mooi bouwkavel van 2500m2 voor 100.000, terwijl dit makkelijk zou kunnen.

woensdag 18 juli 2012, 08:26 uur #11

jawatnouweer

Als ik het artikel goed lees wil Spies gewoon NOG meer regels en wetten, ipv gewoon te investeren in goed onderwijs en voldoende betaalbare woningen (ook in betere buurten).

Typisch CDA.

woensdag 18 juli 2012, 08:29 uur #12

Sander_K

Wel, laatst las ik in een rapport dat al tijden ze bezig zijn eigenaren te stimuleren beter voor hun huis te zorgen.

Het klimaat, geschept door overheid herself, dankbaar misbruikt door huisjesmelkers, zorgt ervoor dat de "particuliere woningvoorraad" langzaamaan wegrot/verpauperd/etc

Dus ze doen wel iets, en ze zien en erkennen het tenminste.. da's al heel wat!

Bijv het aanschrijven van VVE's om er serieus werk van te maken de boel goed op te knappen te onderhouden; middels stimuli & dwang als 't moet

Het is een lastige situatie die imo veel met 'binding' te maken heeft, binding aan je huis, je buurt, je werk, (je land) etc en je in algemene zin ergens verantwoordelijk voor voelen, kortom een beetje zorgen voor je omgeving (wie geeft het goede voorbeeld?? ehh)

Maar zo'n klimaat is er niet echt, niemand voelt zich verantwoordelijk en zodra een huis écht aandacht vraagt vluchten mensen weg en laten het in beroerde staat achter > dit doet de woningvoorraad geen goed, zó creeer je dus ook nodeloos tekorten.. en het zet de deur open voor de huisjesmelkers

Dusja, het is niet verkeerd wat ze voorstelt, ze kan bijna niet anders

[ Bericht gewijzigd door Sander_K op woensdag 18 juli 2012 @ 08:53 ]

woensdag 18 juli 2012, 08:39 uur #13

De overheid heeft verder zélf een probleem, dat ze schizofreen handelt door de ene keer wél in te grijpen en initiatief te nemen, en een andere keer passief toekijkt en zegt "ja, de markt moet het zelf oplossen" of "eigen verantwoordelijkheid" .. prachtige manier om er lekker niks meer aan te doen, overheid knijpt er tussenuit wanneer we ze 't hardst nodig hebben.

Als alles op rolletjes loopt doen ze maar wat graag mee, en pronken ze graag met andermans veren. Wordt het te moeilijk dan haken ze af en verschuilen ze zich maar wat graag achter (net verzonnen) regels/wetten en vooral dat je 't maar zelf op moet lossen.. zelfredzaamheid enzo

Dat is prima, echter als je een dier tam maakt en jaren voedt, kan je niet op een dag besluiten "zoek het maar uit".. die verwachting van het dier moet je langzaam afbouwen, anders sterft het dier al wachtend.. en wachtend.. en klagend, vol onbegrip.

Dat is imo in een notedop de VVD style momenteel, vd een op andere dag hoppa!, zo nu issie weer voor jullie en succes ermee.

[ Bericht gewijzigd door Sander_K op woensdag 18 juli 2012 @ 08:56 ]

woensdag 18 juli 2012, 08:40 uur #14

mike_another

quote:

Die wordt nu vooral gebruikt om kansarme bewoners te weren uit achterstandswijken. Het gemeentebestuur van de stad noemde de wet- en regelgeving eerder al ontoereikend en riep op tot een uitbreiding van de wet om verpaupering in achterstandwijken tegen te gaan.

Gedwongen spreiding van verschillende klassen, dat werkt al 60 jaar niet, weet je wat, laten we het gewoon nog 'ns proberen.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

woensdag 18 juli 2012, 08:42 uur #15

quote:
Op woensdag 18 juli 2012 @ 08:40 schreef mike_another het volgende:
[..]

Gedwongen spreiding van verschillende klassen, dat werkt al 60 jaar niet, weet je wat, laten we het gewoon nog 'ns proberen.

Precies, het is een mentaliteits cq bindingskwestie.. heb je een zier over voor je buurt, of kijk je nieteens verder dan je eigen voordeur

Zeg hierbij bewust niks over cultuur, NL-ers kunnen er ook wat van.

We moeten allemaal weer leren om niet teveel op de overheid te leunen, die hebben het te druk omdat we teveel van ze eisen/verwachten > omdat ze dat naar zich toetrekken! (soms hebben ze dit wellicht nieteens in de gaten.. da's het erge ervan)

Ofwel, we gedragen ons teveel als consument, en daar zit iets afhankelijks aan http://www.zorgwelzijn.nl(...)buurt-belangrijk.htm

Blijf het vreemd vinden, dat er bakken met geld nodig is, om mensen te aan te zetten dátgene te doen, wat in hun eigen (en ieders) voordeel werkt.. goeddan, het eerste zetje.

[ Bericht gewijzigd door Sander_K op woensdag 18 juli 2012 @ 08:57 ]

woensdag 18 juli 2012, 08:48 uur #16

Shockweave

Nog niet zo lang geleden wilde ze de mogelijkheden om huizen af te pakken makkelijker maken. Waar heb je dan nog een verhuurverbod voor nodig?

woensdag 18 juli 2012, 09:11 uur #19

DjFrodo

Gaat dit juist niet tot verpaupering zorgen?
Al die leegstaande panden straks die niet verhuurd mogen worden?

Lijkt mij beter om onteigeningsprocedures tegen die huisjesmelkers te beginnen en bij de schadeloosstelling rekening te houden met de woekerwinsten die de panden in het verleden hebben opgebracht en deze te korten ...

Redactie Frontpage

woensdag 18 juli 2012, 09:39 uur #20

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op woensdag 18 juli 2012 @ 09:11 schreef DjFrodo het volgende:
Gaat dit juist niet tot verpaupering zorgen?
Al die leegstaande panden straks die niet verhuurd mogen worden?

Lijkt mij beter om onteigeningsprocedures tegen die huisjesmelkers te beginnen en bij de schadeloosstelling rekening te houden met de woekerwinsten die de panden in het verleden hebben opgebracht en deze te korten ...

Dan moeten ze die huizen met geld toe overdragen....

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

woensdag 18 juli 2012, 09:41 uur #21

quote:
Op woensdag 18 juli 2012 @ 08:18 schreef Kill_em_all het volgende:
Anders pakken ze eerst eens de huisjesmelkers bij studentenkamers aan.

Nou viel het in maastricht nog wel mee (maargoed wie wil er dan ook in limboland wonen?) maar in ieder stukje fatsoenlijk nederland betaal je voor een enigszins fatsoenlijke kamer ondertussen bijna net zoveel als een eengezinswoning in een fatsoenlijk dorp

Maar je kan natuurlijk maar beter dat onrendablenvolk weer willen helpen ipv dat je de mensen die in de toekomst alles mogen gaan betalen iets helpt.

OMG, nee jij, popie jopie die "lekker" op een hoop woont met soortgelijken en daarvoor de hoofdprijs betaalt.....

woensdag 18 juli 2012, 12:23 uur #22

zovty

De monopolies van de vriendjes van spies moet natuurlijk beschermd worden.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Spies wil verhuurverbod voor huisjesmelker

Lees ook

22 reacties