op 09-07-2012 @ 22:15
Vorige week stemde het Europees Parlement met overweldigende meerderheid ACTA weg, maar de Europese Commissie, die zich bezighoudt met handelsovereenkomsten zoals het omstreden ACTA, lijkt een nee niet acceptabel te vinden en probeert ACTA nieuw leven in te blazen in de vorm van de Canadees-Europese overeenkomst CETA.
Academicus en jurist Michael Geist ontdekte, in een gelekt document betreffende de Canadian-European Trade Agreement (CETA), dat een groot aantal bepalingen uit ACTA inmiddels hun weg hebben gevonden naar CETA, welke met die nieuwe naam opnieuw zal worden voorgelegd aan het Europees Parlement.
Hieronder vallen onder meer regels van handhavingsverplichtingen, opsporing en bewaarplichten. In een van deze punten wordt ACTA zelfs specifiek genoemd.
Op de blog van Michael Geist vind je een tabel met daarin de overduidelijke overeenkomsten tussen CETA (of ACTA 2) en ACTA.
Reacties op dit bericht
Doctor_Neo_Cortex (FOK!games crew) 09-07-2012 @ 22:19
MarcusViridis (Redactie Frontpage) 09-07-2012 @ 22:19
quote:Als het nu geen verkiezingstijd was geweest had Rutte I met gedoogsteun van de PVV allang haar handtekening gezet onder het ACTA-verdrag.Op maandag 9 juli 2012 @ 22:21 schreef Haagse-Harry het volgende:
Hopelijk wordt het net zo hard weggestemd als die ACTA ellende.
quote:Wouw, D66 en GL zijn dus in staat iets anders te begrijpen dan steekpenningen, of ruiken ze soms stemmen?Op maandag 9 juli 2012 @ 22:29 schreef blieb het volgende:
Hier was al voor gewaarschuwd: het alternatief voor ACTA, de CETA is een flinke slag erger. Vanzelfsprekend is het EP er allang mee bezig en nu moet de EC weer aan de bak om dit weg te krijgen. Wordt weer maandenlang lobbyen, knokken enz. Wel goed moment, kunnen depolitieke partijen dit mooi meenemen in hun verkiezings programma. We weten wie voor zijn: VVD, PVV, CDA en CU - al hebben ze eind mei bijna allemaal eieren voor hun geld gekozen. We weten ook wie pertinent tegen zijn: D66, GL, PvdA, SP. En van al deze partijen heb ik alleen bij D66 en GL het idee dat ze een beetje begrijpen waar het over gaat.
quote:Dat zijn bijna alle partijen.Op maandag 9 juli 2012 @ 23:03 schreef Marco275 het volgende:
Lekker allemaal moord en brand schreeuwen hier om vervolgens wel op een partij te stemmen die pro Europa is.
quote:Inderdaad, daar deed het mij ook meteen aan denken.Op maandag 9 juli 2012 @ 22:47 schreef foton het volgende:
Net zoiets als de "Europese Grondwet": eerst weggestemd en toen onder de noemer "verdrag" alsnog ingevoerd...
Niet te vertrouwen die politici.
quote:Als je dat echt denkt dan kun je jezelfOp maandag 9 juli 2012 @ 22:38 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
De laatste tijd denk ik alleen nog maar: genaaid worden we toch wel, goedschiks of kwaadschiks. De vraag is tegenspartelen of bukken en op de tanden bijten?
quote:De SP en de PVV niet.
quote:Vanzelfsprekend, ik noemde alleen de 2 niet pro-Europese partijen in de kamer op.Op maandag 9 juli 2012 @ 23:16 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het zou er ook op kunnen duiden dat de mensen de PVV beoordelen op haar (gebrek aan) daden in plaats van op haar woorden. (en dan heb ik het nog niet eens over de incapabele prutsers, al dan niet in het bezit van een strafblad, die het volk zouden moeten vertegenwoordigen)
quote:de Hond aan de schandpaal dus !Op maandag 9 juli 2012 @ 23:14 schreef DrunkenBuddha het volgende:
[..]
De SP en de PVV niet.
Raar dat die 2 partijen samen nog niet eens een meerderheid hebben, dat kan betekenen dat het volk niks geeft om die Europeesche houdgreep waarin we zitten, of die peilingen zijn gefabriceerd.
quote:Vergelijk dit met de europeesche grondwet, over het tweede plan, wat gewoon een andere volgorde bevat van ACTA, wordt gewoon niet over gestemd...Op maandag 9 juli 2012 @ 22:21 schreef Haagse-Harry het volgende:
Hopelijk wordt het net zo hard weggestemd als die ACTA ellende.
Danny (Administrator) 10-07-2012 @ 00:31
quote:Het is tweeledig.Op maandag 9 juli 2012 @ 23:48 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Verbazingwekkend hoe sterk de lobby van de entertainment industrie wel niet is als dit soort achterlijke overeenkomsten worden geopperd.
quote:Niet zozeer de crisis. Dit is puur conservatisme. Zij zien ook dat andere landen dingen beter en goedkoper kunnen produceren en zijn doodsbang. Wat dat betreft heeft Danny een punt. Embargo, meh.. Oorlog, we kunnen alleen maar hopen met zo'n oligarchie.Op dinsdag 10 juli 2012 @ 00:45 schreef ReplaR het volgende:
Het gaat langzamerhand eens tijd worden om de banden met Amerika heel rustig af te zwakken en ons meer op Europa intern en het oosten gaan richten imo...
Dit soort zaken zijn puur en alleen maar op de amerikaanse crisis door externen op te laten lossen.
quote:Terwijl de geschiedenis keer op keer uitwijst dat wanneer je juist meegaat in dit soort ontwikkelingen als groot bedrijf, je juist veel MEER winst maakt. Er was een tijd, nu bijna ondenkbaar, dat er keihard gestreden werd om te zorgen dat DJ's geen nieuwe platen konden draaien. Nu blijkt dat DJ's het middel zijn om juist nieuwe platen aan de man te brengen. En eerder al, toen er keihard opgetreden werd tegen 'radiopiraten' die uiteindelijk gezorgd hebben dat commerciele radio enorm groot is geworden. En zo zijn er tal van voorbeelden uit de recente geschiedenis.Op maandag 9 juli 2012 @ 22:59 schreef tramp-o-line het volgende:
[..]
Denk om je hart!
Waarschijnlijk als het verdrag er onder welke naam ook komt, gaat "de vrijheid" gewoon ondergronds verder.
En dat alles om de grote muziek en videobedrijven in leven te houden, die al sinds jaar en dag de artiesten uitmelkt om er goed geld aan te verdienen.
Het kost de mensen geld en de artiesten krijgen niets.
Nou prima toch? dan gaan we gewoon weer gezellig bij vrienden langs om te kopieren...
quote:Kraam geen onzin uit. De PVV is en was zeer expliciet tegen ACTA:Op maandag 9 juli 2012 @ 22:29 schreef blieb het volgende:
Hier was al voor gewaarschuwd: het alternatief voor ACTA, de CETA is een flinke slag erger. Vanzelfsprekend is het EP er allang mee bezig en nu moet de EC weer aan de bak om dit weg te krijgen. Wordt weer maandenlang lobbyen, knokken enz. Wel goed moment, kunnen depolitieke partijen dit mooi meenemen in hun verkiezings programma. We weten wie voor zijn: VVD, PVV, CDA en CU - al hebben ze eind mei bijna allemaal eieren voor hun geld gekozen. We weten ook wie pertinent tegen zijn: D66, GL, PvdA, SP. En van al deze partijen heb ik alleen bij D66 en GL het idee dat ze een beetje begrijpen waar het over gaat.
quote:
Naar aanleiding van de Kamervragen van de PVV over de blokkade van de Piratebay lazen wij -naast heel veel positieve reacties- helaas weer allerlei berichten over de ACTA. Laten we daarom een hardnekkig gerucht uit de wereld helpen: in tegenstelling tot wat veel nieuwsbronnen melden heeft de PVV niet ingestemd met het concept ACTA-verdrag.
.....
met de invoering van het verdrag de (vermeende) schendingen onevenredig hard worden aangepakt, er "preventieve maatregelen" getroffen kunnen worden en burgers van internet kunnen worden afgesloten. Internetvrijheid is ons uitgangspunt en censuur is voor de PVV onacceptabel. De motie, ingediend door Europa-minded D66, regelde ook geen afstel, doch slechts beperkt uitstel. De PVV heeft de motie die in feite de Minister censuur oplegde dan ook niet gesteund. Dat de PVV tegen internetcensuur, beperking van vrijheden en een downloadverbod is blijkt in ieder geval uit de door de PVV ingediende en aangenomen motie.
Onderhandelen
De PVV heeft er mee ingestemd dat de Minister verder kon onderhandelen. Er is dus nog geen verdrag waarover in Nederland gestemd kan worden, er ligt nog geen definitief voorstel. Het uiteindelijke voorstel wordt nog ter goedkeuring aan het parlement voorgelegd.
Wanneer het ACTA-verdrag dadelijk aan de Kamer wordt voorgelegd zal de PVV tégen stemmen, wanneer blijkt dat de (internet)vrijheid van Nederlanders hiermee in het geding komt. Als PVV zijn we blij dat er nu zoveel publieke verontwaardiging over de werkwijze van Europa is ontstaan.
Een vrij en open internet
Een vrij en open internet is heel erg belangrijk voor de PVV. De PVV heeft zich hier steeds voor ingezet en zal dit steeds blijven doen. Gezien de grote commotie binnen de samenleving verwachten wij, dat dan ook de pro-Europese partijen, de roze bril een keer afzetten en kijken naar wat er nu allemaal uit Europa komt. Laten we dan ook meteen eens kijken naar het democratische gehalte van Europa! Deal?
Andre Elissen, Louis Bontes en Jhim van Bemmel.
quote:Iin het oosten ligt de toekomst van Europa niet aan de andere kant van de Atlantische oceaan.Op dinsdag 10 juli 2012 @ 00:45 schreef ReplaR het volgende:
Het gaat langzamerhand eens tijd worden om de banden met Amerika heel rustig af te zwakken en ons meer op Europa intern en het oosten gaan richten imo...
Dit soort zaken zijn puur en alleen maar op de amerikaanse crisis door externen op te laten lossen.
quote:Hoewel de PVV vooraf steeds aangaf een dergelijke motie te steunen, stemden zij uiteindelijk tegen een motie van D66 die het kabinet zou verplichten de documenten met betrekking tot de onderhandelingen over ACTA openbaar te maken. In plaats daarvan gaven zij minister Verhagen het mandaat om in de Brusselse achterkamertjes deze onderhandelingen af te ronden en namens Nederland zijn handtekening onder dit verdrag te zetten.Op dinsdag 10 juli 2012 @ 01:04 schreef ZureMelk het volgende:
[..]
Kraam geen onzin uit. De PVV is en was zeer expliciet tegen ACTA:
[..]
quote:Ik vraag me werkelijk af hoeveel ervoor nodig is voordat het malieveld vol staat. Voor het moment is het mopperen achter een toetsenbord.Op maandag 9 juli 2012 @ 22:34 schreef Spritzr het volgende:
[..]
we hebben nu ervaring, en laten het niet weer gebeuren dat we genaaid worden
quote:En waarom niet? Het EP heeft toch laten zien dat Europa werkt: ACTA is democratisch weggebonjourd. Als het aan het huidige demissionaire kabinet lag hadden we in Nederland nu een downloadverbod gehad met 3-strikes wetgeving.Op maandag 9 juli 2012 @ 23:03 schreef Marco275 het volgende:
Lekker allemaal moord en brand schreeuwen hier om vervolgens wel op een partij te stemmen die pro Europa is.
quote:D66 is altijd voor privacy en duidelijk en nette regels daaromtrent geweest. Als het gaat over internet zijn zij het meest vooruistrevend en 'netjes' wat betreft controle overheid p burgers. Dat is nooit anders geweest.Op maandag 9 juli 2012 @ 22:59 schreef Valkyrie_XB-70 het volgende:
[..]
Wouw, D66 en GL zijn dus in staat iets anders te begrijpen dan steekpenningen, of ruiken ze soms stemmen?
quote:Nee........dat is nou echt het schoolvoorbeeld van een one issue partij.Op dinsdag 10 juli 2012 @ 00:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Stem op de Piratenpartij.
quote:De enige manier om dus in een vrije democratie te leven, is door nooit meer muziek of films te kopenOp dinsdag 10 juli 2012 @ 00:31 schreef Danny het volgende:
[..]
Het is tweeledig.
1 - Steekpenningen. De entertainmentindustrie heeft poen zat. Verdient jaarlijks ongeveer het BNP van een klein land.
2 - Dreiging. De amerikanen zijn helemaal niet te beroerd om een gebrek aan zo'n verdrag te belonen met handelsembargo's, en ik ZIE ze er zelfs voor aan om er een oorlog over te beginnen. Ze zijn daar namelijk een beetje loco in la cabesa.
quote:nou gewoon.Op dinsdag 10 juli 2012 @ 01:06 schreef hi2u het volgende:
Ik word hier serieus ziek van ... hoeveel van dit soort dingen moeten er nog verzonnen worden? Nee is nee.
