Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Chinees smokkelt geld in babydoekjes

Redactie

De douane heeft donderdag op Schiphol 26.000 euro aangetroffen in de bagage van een Chinese man. De man had veel geld verstopt in zes pakken met babydoekjes.

In zijn portemonnee zaten biljetten van twee- en vijfhonderd en met de pakketten met babydoekjes was ook iets aan de hand, zo bleek tijdens de scan. Toen douaniers de pakketten vervolgens openden, troffen ze rolletjes met geld aan. Naast de tas met babydoekjes had hij alleen handbagage bij zich.

De FIOD heeft de man aangehouden op verdenking van witwassen en na verhoor op vrije voeten gesteld. Het geld is in beslag genomen, laat de douane dinsdag weten.

Chinees smokkelt geld in babydoekjes (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

15 reacties

dinsdag 3 juli 2012, 15:09 uur #1

zovty

Eh, ok.
Goed verhaal, lekker kort.

dinsdag 3 juli 2012, 15:17 uur #3

zovty

quote:
Op dinsdag 3 juli 2012 @ 15:09 schreef spiedermann het volgende:
Wat gebeurt er met het in beslag genomen geld?

Daar gaat heel de douane afdeling van Schiphol lekker van naar de Chinees. Hahahahahahaha. Snapjem? Naar de Chinees!! Hahahahha.

dinsdag 3 juli 2012, 15:18 uur #4

--ThePriest--

wat is er nou mis met geld meenemen?
het is net alsof je alleen geld digitaal mag bezitten en niet cash.
wat nou als je hekel hebt aan graaiende banken? en je dus steeds je vermogen bij je draagt?

dinsdag 3 juli 2012, 15:20 uur #5

beheerder01

vaak gaat het om omzetbelasting ontduiken

dinsdag 3 juli 2012, 15:20 uur #6

zovty

quote:
Op dinsdag 3 juli 2012 @ 15:18 schreef --ThePriest-- het volgende:
wat is er nou mis met geld meenemen?
het is net alsof je alleen geld digitaal mag bezitten en niet cash.
wat nou als je hekel hebt aan graaiende banken? en je dus steeds je vermogen bij je draagt?

Mag best, geen enkel probleem.
Alleen dan moet je wel uit kunnen leggen hoe je er aan komt.
Grote stortingen doen op je bankrekening mag ook, als je kan uitleggen hoe je er aan komt.

dinsdag 3 juli 2012, 15:22 uur #7

Chello200

het gaat waarschijnlijk om zwart geld, logisch dat de douane wilt weten of deze meneer geld heeft lopen witwassen.

白馬非馬也
善夢非夢也
美女非女也
你非夢也

dinsdag 3 juli 2012, 15:31 uur #10

zovty

quote:
Op dinsdag 3 juli 2012 @ 15:28 schreef DP026 het volgende:
[..]

Die Chinees moet niks uitleggen. Ja dat ze de tyfus kunnen krijgen.

Ja, heeft hij geprobeerd, maar dat werkte niet.

dinsdag 3 juli 2012, 16:02 uur #11

slashdotter3

Arrow to the knee!

quote:
Op dinsdag 3 juli 2012 @ 15:20 schreef beheerder01 het volgende:
vaak gaat het om omzetbelasting ontduiken

Ik denk aan:
- chinees restaurant die minder omzet opgeeft aan de belastingdienst dus zwart geld over heeft en dit naar een bank in China brengt.
- misschien zwart geld van zo'n 'massagesalon' die je tegenwoordig overal ziet
- waarom bleef hij niet gewoon onder de 10k grens? Pas boven die grens gaan ze je vragen over de herkomst stellen. Ga gewoon meerdere keren per jaar op vakantie naar HK en neem elke keer 9,5k mee.
- hij kent vast wel andere mensen (betrouwbaar, zonder schulden, die hij al tientallen jaren kent, etc...) die naar HK gaan hij kan vragen om 8k mee te nemen in ruil voor een gratis vliegticket oid. Dus waarom deze route kiezen? Nu is hij die 26k kwijt.

Cone of Learning / Calvin Hobbes Economics / Socialism Illustrated / Product Development (Tree) / Oil for Immigration / Kosten immigratie veel hoger dan de baten / Flatgebouw Nederland / Barkruk economie / Arbeidsmarkt kansen

dinsdag 3 juli 2012, 16:40 uur #12

kitman

Whoooohoooo

had die maar wit moeten wassen bij de holland casino

Ex-D

dinsdag 3 juli 2012, 16:51 uur #13

relativity

quote:
Op dinsdag 3 juli 2012 @ 16:02 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]

Ik denk aan:
- chinees restaurant die minder omzet opgeeft aan de belastingdienst dus zwart geld over heeft en dit naar een bank in China brengt.
- misschien zwart geld van zo'n 'massagesalon' die je tegenwoordig overal ziet
- waarom bleef hij niet gewoon onder de 10k grens? Pas boven die grens gaan ze je vragen over de herkomst stellen. Ga gewoon meerdere keren per jaar op vakantie naar HK en neem elke keer 9,5k mee.
- hij kent vast wel andere mensen (betrouwbaar, zonder schulden, die hij al tientallen jaren kent, etc...) die naar HK gaan hij kan vragen om 8k mee te nemen in ruil voor een gratis vliegticket oid. Dus waarom deze route kiezen? Nu is hij die 26k kwijt.

Inderdaad, een dure reis

Maar het is volgens mij makkelijker om dat geld daar naar toe te sluizen.

Aim at perfection in everything, though in most things it is unattainable. However, they who aim at it, and persevere, will come much nearer to it than those whose laziness and despondency make them give it up as unattainable.

dinsdag 3 juli 2012, 19:28 uur #14

Spritzr

dat was het geld van de Happy Endings ...

dinsdag 3 juli 2012, 19:35 uur #15

ozzietukker

no worries mate

quote:
Op dinsdag 3 juli 2012 @ 16:02 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]

Ik denk aan:
- chinees restaurant die minder omzet opgeeft aan de belastingdienst dus zwart geld over heeft en dit naar een bank in China brengt.
- misschien zwart geld van zo'n 'massagesalon' die je tegenwoordig overal ziet
- waarom bleef hij niet gewoon onder de 10k grens? Pas boven die grens gaan ze je vragen over de herkomst stellen. Ga gewoon meerdere keren per jaar op vakantie naar HK en neem elke keer 9,5k mee.
- hij kent vast wel andere mensen (betrouwbaar, zonder schulden, die hij al tientallen jaren kent, etc...) die naar HK gaan hij kan vragen om 8k mee te nemen in ruil voor een gratis vliegticket oid. Dus waarom deze route kiezen? Nu is hij die 26k kwijt.

Ongetwijfeld om een van deze zakelijke redenen wordt er contant geld meegenomen.
De Chinees is zijn geld echter niet zomaar kwijt hoor, het is op dit moment in beslag genomen, voor een dergelijk bedrag ga je procederen en in 99,99% van de gevallen krijg je het gewoon terug gezien je namelijk gemakkelijk iets kunt bedenken om aan te tonen hoe je aan dit geld komt.
Wellicht een naheffing over deze bedragen, maar het grootste deel kan je gewoon houden.

Door de steekproefsgewijze controle in Nederland loont het zonder meer om niets wat je in of uitvoert aan te geven, geen goederen, geen geld. De ene keer dat je wel wordt gepakt valt in het niet bij de eerdere kosten die je zou maken wanneer je alles legaal doet.

RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.

Reageer zelf