Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rusland en China: geen interventie in Syrië

Harry

Rusland, China en de vier andere landen die samenwerken in de Shanghai Coördinatie Organisatie (SCO) hebben zich in een gezamenlijke verklaring gekeerd tegen militaire interventie in Syrië. Ook het afdwingen van een machtswisseling in Syrië en eenzijdige sancties wijzen de SCO-landen af.

De verklaring komt in de aanloop naar de discussie over Syrië bij de Verenigde Naties. Rusland en China blokkeren tot nu toe pogingen om in VN-verband de druk het regime van de Syrische president Bashar al-Assad op te voeren. De verklaring lijkt erop te duiden dat beide wereldmachten niet van plan zijn hun opstelling te veranderen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

33 reacties

donderdag 7 juni 2012, 08:50 uur #1

MaiMiTang

Onvoorstelbaar terwijl daar de mensen worden afgeslacht!

donderdag 7 juni 2012, 08:52 uur #2

Haagse-Harry

Maakt ze dat niet medeplichtig aan massamoord ?

Redactie Frontpage

donderdag 7 juni 2012, 08:53 uur #3

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 08:50 schreef MaiMiTang het volgende:
Onvoorstelbaar terwijl daar de mensen worden afgeslacht!

Met geweld afgedwongen regime verandering heeft in Irak en Afghanistan ook zo goed geholpen.
De westerse bemoeizucht in interne aangelegenheden maakt het er niet beter op.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 7 juni 2012, 09:09 uur #5

rOverheid

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 08:58 schreef truthortruth het volgende:
[..]

Ik vind jou zo'n verschrikkelijk walgelijk mens, en met al die rare mensen op fok jou uitzonderen zegt heel wat. Ik wil mijn 12 euro vijftig die elk jaar van mijn belastinggeld naar jou gaat terug, ik gun je dat echt niet. Net zoals jij mensen hun vrijheid en kans op een beter leven niet gunt.

Doe niet zo hysterisch...

Redactie Frontpage

donderdag 7 juni 2012, 09:10 uur #6

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 08:58 schreef truthortruth het volgende:
[..]

Ik vind jou zo'n verschrikkelijk walgelijk mens, en met al die rare mensen op fok jou uitzonderen zegt heel wat. Ik wil mijn 12 euro vijftig die elk jaar van mijn belastinggeld naar jou gaat terug, ik gun je dat echt niet. Net zoals jij mensen hun vrijheid en kans op een beter leven niet gunt.

Geef jij mij elk jaar 12,50?
Wat aardig van je, kan ik weer 2 pakjes peuken van kopen.

En ik gun die mensen hun vrijheid best wel, maar dat zullen ze zelf voor mekaar moeten zien te boksen, en dat gaat niet zonder slag of stoot of zonder bloedvergieten, een revolutie is geen bloedloze zaak.

Maar zoals ik al zei, de door andere landen afgedwongen regime veranderingen zijn voor de bevolking ook niet goed verkopen.
Irak, elke dag nog bomaanslagen tussen de verschillende groeperingen, daar hebben ze nu de vrijheid voor, woeptie fucking do, de dictator is weg nu hebben we de vrijheid elkaar uit te moorden.

In Afghanistan is het niet veel beter, de taliban is machtiger dan ooit en word alleen maar sterker.

Egypte (minder bemoeienis maar toch), de dictator is weg, nu zit er een uber conservatieve regering die de sharia in wil voeren.

Gut gut gut wat maakt onze bemoeienis het leven er toch beter op voor de gemiddelde burger in die landen

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 7 juni 2012, 09:28 uur #9

Dubbeldrank

Get lucky!

Wat geven Rusland en China als reden?

donderdag 7 juni 2012, 09:36 uur #10

Daggerspine

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 09:28 schreef Dubbeldrank het volgende:
Wat geven Rusland en China als reden?

Assad is een goede klant voor hun wapen en munitie fabrieken.

donderdag 7 juni 2012, 09:44 uur #14

truthortruth

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 09:42 schreef jdd het volgende:
[..]Waarom zou er democratie moeten zijn? Laat de mensen toch lekker zelf beslissen wat ze willen hebben zonder dat het westen steeds weer hun wapens er naar toe verscheept en het alleen maar erger maakt.

Je ziet je contradictie in je eigen comment niet?

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

donderdag 7 juni 2012, 09:48 uur #16

truthortruth

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 09:45 schreef jdd het volgende:
[..]
Nee ze kunnen nu ook voor assad kiezen, bij een opgelegde democratie kan dat niet.

Als Assad zich normaal had gedragen en zich vervolgens beschikbaar had gesteld als kandidaat had dat prima gekund in een democratie, je praat poep.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

Redactie Frontpage

donderdag 7 juni 2012, 09:50 uur #17

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 09:27 schreef truthortruth het volgende:
En hoe durf je toch toch zeggen dat een revolutie geen bloedloze zaak is vanuit dit veilige nederland. Wat denk je dat die mensen daar proberen....

Als je zo met die mensen begaan bent dan pak je een vliegtuig en ga je er naar toe en ga je ze helpen.

Makkelijk lullen vanuit je luie stoel in het veilige Nederland dat ze er troepen naartoe moeten sturen.
Schijnbaar heb jij er geen problemen mee mensen de dood in te sturen om te vechten voor jouw zaak.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 7 juni 2012, 09:50 uur #18

Glazenmaker

Denken dat het werpen van bommen op woonwijken raciale rellen de goede richting op stuurt

Geweld+Geweld=geen betere wereld hoor.

donderdag 7 juni 2012, 09:55 uur #19

Glazenmaker

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 09:38 schreef jdd het volgende:
[..]

Nee de massamoord wordt veroorzaakt door de door het westen gesteunde terroristen,

Dit dus. Als die Amerikanen geen wapens leverden aan iedereen die in opstand komt tegen een regime dat de Amerikanen niet onder controle hebben dan was dit verhaal al lang voorbij geweest. Denken dat een volgende regering geboren uit een massamoord beter zal zijn als de vorige is ongelofelijk naïef.

donderdag 7 juni 2012, 09:55 uur #20

#ANONIEM

Mensen, wat willen jullie nou?!

Gaan we die kant op (zoals in Afganistan, Irak en Libië) dan is het niet goed.
Gaan we niet die kant op is het ook niet goed.

donderdag 7 juni 2012, 09:56 uur #21

truthortruth

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 09:50 schreef BasOne het volgende:
[..]Als je zo met die mensen begaan bent dan pak je een vliegtuig en ga je er naar toe en ga je ze helpen.

Makkelijk lullen vanuit je luie stoel in het veilige Nederland dat ze er troepen naartoe moeten sturen.
Schijnbaar heb jij er geen problemen mee mensen de dood in te sturen om te vechten voor jouw zaak.

Nogmaals, er is een verschil tussen interventie en de mogelijkheid tot interventie. Dit is een vrijbrief....
En dit is niet mijn zaak, maar de levens van die burgers zou ieders zaak moeten zijn....

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

donderdag 7 juni 2012, 09:57 uur #22

stoftotnadenken

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 09:38 schreef jdd het volgende:
[..]

Nee de massamoord wordt veroorzaakt door de door het westen gesteunde terroristen,

Ik ben het zelden met je eens, maar in dit geval wel

Het hoofd van de Syrische Bevrijdingsleger is de (beruchte) Al Qaida strijder Abdel Hakim Belhaj. Dat de VS daar mee om de tafel zit zegt al genoeg over de legitimiteit van deze rellen.

Zie ook: http://www.boublog.nl/04/(...)assad-demonstraties/ en http://www.boublog.nl/02/(...)ropaganda-van-avaaz/

donderdag 7 juni 2012, 10:29 uur #25

The_Avatar

Tja het zijn hun kogels en geweren waarmee de burgers worden gedood. Goed voor de economie van China en Rusland etc.

donderdag 7 juni 2012, 10:40 uur #26

Buuurvrouw

ben je buur nie

waarom moet het westen toch altijd ingrijpen in die landen, laat de Arabische liga dat maar doen. Daar zit meer geld dan op dit moment in het westen.

donderdag 7 juni 2012, 10:45 uur #27

rutger05

Ook de Hezbollah en Iran helpt het regime in Syrië.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

donderdag 7 juni 2012, 10:48 uur #28

HSG

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 08:53 schreef BasOne het volgende:
[..]

Met geweld afgedwongen regime verandering heeft in Irak en Afghanistan ook zo goed geholpen.
De westerse bemoeizucht in interne aangelegenheden maakt het er niet beter op.

Inderdaad. Kijk maar naar Libië. Nu hebben ze de Sharia, iets wat Khadaffi absoluut niet wou hebben.

Ô mon citoyens vous serez unis.

donderdag 7 juni 2012, 10:55 uur #29

stoftotnadenken

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 10:29 schreef The_Avatar het volgende:
Tja het zijn hun kogels en geweren waarmee de burgers worden gedood. Goed voor de economie van China en Rusland etc.

De wapens voor de opstand worden juist door het westen geleverd, de opstanden zijn opgezet door de VS, Mossad en de Arabische Liga.

http://www.wanttoknow.nl/(...)-spontaan-mooi-niet/

donderdag 7 juni 2012, 12:12 uur #30

pmf71

Als we 1 ding geleerd hebben van het midden oosten, is dat we er gewoon weg moeten blijven.

donderdag 7 juni 2012, 13:21 uur #31

NDAsilenced

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 09:42 schreef jdd het volgende:
[..]

Waarom zou er democratie moeten zijn? Laat de mensen toch lekker zelf beslissen wat ze willen hebben zonder dat het westen steeds weer hun wapens er naar toe verscheept en het alleen maar erger maakt.

foto

donderdag 7 juni 2012, 13:32 uur #32

Scuttlebutt

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 10:11 schreef jdd het volgende:
[..]

Het is een burgeroorlog en interne aangelegenheid waarbij het VN mandaat ingrijpen niet eens toestaat.

Dit klopt gedeeltelijk.

Onder druk van juist de Westerse mogendheden is in de jaren 1940 al duidelijk geworden dat de VN zich niet MAG bemoeien met interne aangelegenheden (zoals toen de politionele acties in Nederlands-Indië: de Veiligheidsraad heeft zich toen uitgesproken tegen ingrijpen, omdat dit een interne aangelegenheid was; ook in andere gevallen is men tot deze conclusie gekomen). Juristen die zich bezig houden met internationaal recht hebben in verschillende artikelen in vakbladen ook duidelijk gemaakt dat de VN volgens haar eigen regels (en internationaal recht in het algemeen) geen mandaat had mogen geven om in te grijpen in Libië.

Het verschil tussen (toen) Nederlands-Indië en vorig jaar Libië tegenover Syrië nu, is dat de strijd in Syrie zich inmiddels heeft verplaatst naar Libanon. Afgelopen weekend kwamen er berichten uit Libanon dat voor- en tegenstanders van Assad ook in Libanon op elkaar schoten. Sinds afgelopen weekend is er dus een situatie ontstaan waarbij niet alleen een oorlog in Syrie aan de gang is, maar die oorlog ook over dreigt te slaan naar andere landen. In dat geval is geen sprake meer van een interne aangelegenheid, maar van een situatie waarbij de internationale vrede en veiligheid in het geding komt. Hierdoor heeft de VN (Veiligheidsraad) nu sinds enkele dagen wel de bevoegdheid in te grijpen.

Dat die mogelijkheid er nu wel is, moet naar mijn mening overigens niet automatisch inhouden dat de VN dan maar actie tegen Assad moet nemen. Men zal zich neutraal op moeten stellen en alle betrokken partijen moeten dwingen de gevechten te staken. Ook moet het doel van ingrijpen niet zijn het afzetten van Assad (wie regeringsleider is blijft altijd een interne aangelegenheid), maar moet zijn het stoppen van het geweld (door alle betrokken partijen, voor of tegen Assad en Assad zelf) en het zorgen voor herstel van de rust.

donderdag 7 juni 2012, 18:37 uur #33

ouderejongere

jemig de pemig !