Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Hackers bedreigen Sharia4Holland'

Harry

De radicaalislamitische organisatie Sharia4Holland wordt bedreigd door hackers. Computerkrakers die opereren onder de naam Anonymous dreigen gehackte computergegevens en e-mailverkeer van leden van de salafistische club te openbaren als zij hun 'toon in het maatschappelijk debat' niet matigen. Dat meldt De Telegraaf.

Anonymous zegt de leden van Sharia4Holland al maanden te volgen. De hackers claimen dat ze beschikken over e-mails waarin ze in het Arabisch communiceren over terroristische activiteiten en mogelijke plannen en financieringen vanuit het buitenland.

Deze beschuldigingen worden niet gesteund door het vrijgegeven bewijsmateriaal, schrijft de krant.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

46 reacties

donderdag 7 juni 2012, 08:40 uur #1

MrManuel

Ben benieuwd hoe dit afloopt.

\[i\]~ The impossible is easy!\[/i\]

donderdag 7 juni 2012, 08:41 uur #2

Sm0keZ

Spatienazi

Heel goed; waar de politiek er niet in slaagt deze haatmissionarissen te beperken in hun bewegingsvrijheid laat Anonymous wellicht zien dat het toch wél kan

donderdag 7 juni 2012, 08:43 uur #4

Wa3ra

You break it, You buy it.

Iets zegt mij dat die Sharia4 ellende echt niet onder de indruk zal zijn.

Meervoud van lef, is leven.

donderdag 7 juni 2012, 08:44 uur #5

Ryker

Ik werk met mensen zoals jij

negatieve aandacht is ook aandacht gewoon alles wissen.... heel Sharia4Holland wissen van "the internet". de site , alle nieuws berichten, alle forum opmerkingen alles en overal....

Sharia wie...?

Dat zou een echte hack stunt zijn...en gelijk een programmatuur die deze actie blijft herhalen...

Grtz, Theo
follower since 2001, active in 2011

donderdag 7 juni 2012, 08:46 uur #6

MaiMiTang

Is Anonymous nu niet verplicht deze gegevens aan Justitie te geven of geldt dat alleen als je "kennis" hebt van een reeds gepleegd misdrijf?

donderdag 7 juni 2012, 08:48 uur #8

Kansenjongere

Voor een groep die beweert tegen censuur te zijn, zijn ze wederom niet erg geloofwaardig bezig.

donderdag 7 juni 2012, 09:04 uur #11

Ferrari412T2

Oppakken die sharianazi's en naar een land uitzetten waar ze naar hartelust kunnen sharia-en.

donderdag 7 juni 2012, 09:05 uur #12

suizebol

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 08:40 schreef MrManuel het volgende:
Ben benieuwd hoe dit afloopt.

Ik denk te weten hoe het afloopt, maar zeg lekker niks.
Ik gun de sharia groep 4 holland niet het allerbeste, ze horen hier niet thuis.
Ja, discriminatie zeker? Nee, zij discrimineren veel harder en dreigen mensen die het niet met hun eens zijn met de dood, dat vind ik niet te tolereren.

donderdag 7 juni 2012, 09:09 uur #13

suizebol

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 08:49 schreef Lod het volgende:
Ben het niet eens met dat Sharia4Holland, maar dat anonymous clubje begint ook steeds meer te lijken op een stel terroristen die pers

Niet zo stom lullen, die lui hebben niks met jou liefde voor hun van doen. Zij schieten je net zo makkelijk neer als welke hond op straat dan ook! Want dát ben je voor sharia 4 holland, een ongelovige hond die varkensvlees vreet. Sharia 4 holland is jouw ergste vijand. Verdiep je er maar eens in wat zij voor de ongelovigen op het vuur hebben staan, en het CDA steunt ze ook nog met subsidies!

[ Bericht gewijzigd door suizebol op donderdag 7 juni 2012 @ 09:26 ]

donderdag 7 juni 2012, 09:16 uur #14

Nwana-Zeist

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 09:04 schreef Ferrari412T2 het volgende:
Oppakken die sharianazi's en naar een land uitzetten waar ze naar hartelust kunnen sharia-en.

donderdag 7 juni 2012, 09:16 uur #15

Leef

Sunny side up!

de vijand van mijn vijand is mijn vriend. Die sjaria-diaree kan van mij niet hard genoeg aangepakt worden. Met wortel en tak uitroeien; dat woestijn haatbaardenclubje heeft geen plek in ons mooie vrije Nederland.

donderdag 7 juni 2012, 09:25 uur #16

BlackSnake27

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 09:16 schreef Leef het volgende:
vrije Nederland.

Heb ik iets gemist? Is Nederland weer vrij, ik dacht dat het tot de EUSSR behoorde.

donderdag 7 juni 2012, 09:29 uur #17

BlackSnake27

Deze sharia4hollandgasten zijn 'salafisten' en een dreiging voor ons allemaal, inclusief de niet-salafistische, maar wel soennitische moslims. Dat er een s4uk of s4france bestaat, is koekje van eigen deeg, omdat (voornamelijk) de britten deze stroming hebben opgericht in de 18e eeuw om zo instabiliteit in het midden-oosten te kunnen creeren. Zoek maar op: hempher, muhammed ibn abdulwahhab, muhammed ibn saud...

donderdag 7 juni 2012, 09:38 uur #18

LucasHulshof

Muze

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 08:48 schreef Kansenjongere het volgende:
Voor een groep die beweert tegen censuur te zijn, zijn ze wederom niet erg geloofwaardig bezig.

Dat was ook mijn eerste gedachte.

donderdag 7 juni 2012, 09:39 uur #19

suizebol

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 09:29 schreef BlackSnake27 het volgende:
Deze sharia4hollandgasten zijn 'salafisten' en een dreiging voor ons allemaal, inclusief de niet-salafistische, maar wel soennitische moslims. Dat er een s4uk of s4france bestaat, is koekje van eigen deeg, omdat (voornamelijk) de britten deze stroming hebben opgericht in de 18e eeuw om zo instabiliteit in het midden-oosten te kunnen creeren. Zoek maar op: hempher, muhammed ibn abdulwahhab, muhammed ibn saud...

Sharia 4 Holland wordt openlijk gesteund door een aantal in Nederland staande moskeeén en hun besturen.
Maak daar dan eerst maar eens een einde aan.

donderdag 7 juni 2012, 09:44 uur #20

BlackSnake27

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 09:39 schreef suizebol het volgende:
[..]

Sharia 4 Holland wordt openlijk gesteund door een aantal in Nederland staande moskeeén en hun besturen.
Maak daar dan eerst maar eens een einde aan.

Dat zou ik maar al te graag willen doen. In de meeste moskeeën wordt er nog gewaarschuwd tegen dit soort gevaar. Er zijn zelfs Turkse moskeeën die dit soort figuren weren. Het is niet alsof de moslimgemeenschappen hier niets tegen doen.

Ik houd niet van anderen de schuld toe te wijzen, maar waarom krijgen salafistische of sjiietische moslims altijd podium in de media? Er wordt nooit om de mening gevraagd van moslims die niet tot die categorie behoren.

donderdag 7 juni 2012, 10:19 uur #21

nubreektmijnklomp

vindt klompen eigenlijk kut

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 09:44 schreef BlackSnake27 het volgende:
[..]

Dat zou ik maar al te graag willen doen. In de meeste moskeeën wordt er nog gewaarschuwd tegen dit soort gevaar. Er zijn zelfs Turkse moskeeën die dit soort figuren weren. Het is niet alsof de moslimgemeenschappen hier niets tegen doen.

Ik houd niet van anderen de schuld toe te wijzen, maar waarom krijgen salafistische of sjiietische moslims altijd podium in de media? Er wordt nooit om de mening gevraagd van moslims die niet tot die categorie behoren.

De pers geeft graag eenzijdig sensatienieuws. Nieuws over vriendelijke moslims is nou niet echt sensationeel

mijn klomp is gebroken.
JAALLAAALLAAA Ajax!

donderdag 7 juni 2012, 10:23 uur #22

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 08:41 schreef Sm0keZ het volgende:
Heel goed; waar de politiek er niet in slaagt deze haatmissionarissen te beperken in hun bewegingsvrijheid laat Anonymous wellicht zien dat het toch wél kan

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

donderdag 7 juni 2012, 10:37 uur #23

huupia

debunk the debunkers !

nerds tegen haatbaarden

pakt popcorn

donderdag 7 juni 2012, 10:52 uur #26

suizebol

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 10:37 schreef Buuurvrouw het volgende:
ik vraag mij in deze af welke groepering gevaarlijker is. de hackers of die idioten van sharia.

Hackers zijn in goede banen te leiden en in te zetten voor bedrijven, zij doden de mensen niet die zij op de korrel hebben. Die Sharia 4 Holland figuren niet, die blazen het liefst de bedrijven op omdat daar werknemers en gevers werken die niet van hun geloof zijn. Dát is hun regelrechte doel, omdat in de sharia staat geschreven dat zij die niet geloven in de islam en niet de sharia wetten opvolgen de islam en sharia beledigen en bespotten en met het zwaard dienen te worden bevochten ( vrij vertaald).
Zo moet ook omgegaan worden met bekeerlingen uit de islam en vrouwen die een man van een ander geloof kiezen.
Zo kun je zelf uitmaken welke groep gevaarlijker is

donderdag 7 juni 2012, 10:56 uur #27

wankiepower

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 10:46 schreef suizebol het volgende:
[..]

Zegt genoeg over jou dat jij daar tijd voor hebt.

Zegt genoeg over jou dat jij de tijd neemt om op hem te reageren

donderdag 7 juni 2012, 11:00 uur #28

Simpel-Zat

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 10:19 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]

De pers geeft graag eenzijdig sensatienieuws. Nieuws over vriendelijke moslims is nou niet echt sensationeel

Vriendelijk nieuws over andere groepen ook niet. Nieuws over een moslim die uit zijn calimerorol is gekropen.. ja dat zou wereldnieuws zijn.

donderdag 7 juni 2012, 11:04 uur #29

Loei

"als zij hun 'toon in het maatschappelijk debat' niet matigen"? Wat is dat nou weer voor onzin? Anonymous vindt het dus PRIMA als die barbaarden privé doorgaan met het opjutten, beramen van aanslagen, etc. Een paar dooien meer of minder boeit ze niet.

Vooruit, als er aanslagen worden beraamt of zo: publiceren die handel, zet die achterlijke idioten in hun hemd. Heeft Anonymous dergelijke data helemaal niet? Nou, kop dicht houden dan maar en ga wat nuttigs doen zoals de WoW servers voor een maand offline gooien. Oh nee, ze spelen zelf allemaal WoW, dat is waar de helft van hun communicatie plaats vind

donderdag 7 juni 2012, 11:06 uur #30

ElDopa

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 08:46 schreef MaiMiTang het volgende:
Is Anonymous nu niet verplicht deze gegevens aan Justitie te geven of geldt dat alleen als je "kennis" hebt van een reeds gepleegd misdrijf?

Ehh, wat dacht je van op illegale wijze verkregen bewijs ? Hacken mag niet, dus ze zullen hoogstens de boel anoniem publiceren ...

donderdag 7 juni 2012, 11:07 uur #31

BlackSnake27

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 11:00 schreef Simpel-Zat het volgende:
[..]

Vriendelijk nieuws over andere groepen ook niet. Nieuws over een moslim die uit zijn calimerorol is gekropen.. ja dat zou wereldnieuws zijn.

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 10:19 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]

De pers geeft graag eenzijdig sensatienieuws. Nieuws over vriendelijke moslims is nou niet echt sensationeel

De media is gepolariseerd en staat echt niet aan de kant van de welwillende mensen, of het nou moslims zijn of niet. We worden gewoon tegen elkaar opgezet en ik vind het jammer aangezien ik Nederlanders/autochtonen (of hoe je het ook wil noemen) best mag

donderdag 7 juni 2012, 11:19 uur #32

blieb

Goed zo. Cyberwar against sharia4holland. Hacker anarchisme rules.

donderdag 7 juni 2012, 11:30 uur #34

Buuurvrouw

ben je buur nie

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 10:52 schreef suizebol het volgende:
[..]

Hackers zijn in goede banen te leiden en in te zetten voor bedrijven, zij doden de mensen niet die zij op de korrel hebben. Die Sharia 4 Holland figuren niet, die blazen het liefst de bedrijven op omdat daar werknemers en gevers werken die niet van hun geloof zijn. Dát is hun regelrechte doel, omdat in de sharia staat geschreven dat zij die niet geloven in de islam en niet de sharia wetten opvolgen de islam en sharia beledigen en bespotten en met het zwaard dienen te worden bevochten ( vrij vertaald).
Zo moet ook omgegaan worden met bekeerlingen uit de islam en vrouwen die een man van een ander geloof kiezen.
Zo kun je zelf uitmaken welke groep gevaarlijker is

tuurlijk snap ik dat die sharia4holland gevaarlijker zijn. goede zaak van anonymous.

donderdag 7 juni 2012, 11:30 uur #35

Unexist88

Little faith in humanity has been restored

donderdag 7 juni 2012, 11:36 uur #36

bunnahabhain

quote:
De hackers claimen dat ze beschikken over e-mails waarin ze in het Arabisch communiceren over terroristische activiteiten en mogelijke plannen en financieringen vanuit het buitenland.

waarom publiceren ze het niet? stel nichten.
een beetje dreigen, hier beetje websites plat leggen, stel nichten, geef nu net zowat vrij. kun je wel zeggen bewijslast hier, bewijslast daar.
als ze dat openbaar zetten kan niemand van die groep tenminste er nog achter verbergen dat ze hun doelen alleen op `vredelievende` manieren willen bereiken.

donderdag 7 juni 2012, 12:21 uur #37

SalimRMAF

ReBorn

Nja, bekijk het eens vanuit DEZE positie: De lokale moskee, vorige week nog (NL):

http://www.youtube.com/watch?v=jvdz-XD1rUk&t=35m25s

donderdag 7 juni 2012, 12:27 uur #38

DarkAngel58

Meow?

quote:
De radicaalislamitische organisatie Sharia4Holland wordt bedreigd door hackers. Computerkrakers die opereren onder de naam Anonymous dreigen gehackte computergegevens en e-mailverkeer van leden van de salafistische club te openbaren als zij hun 'toon in het maatschappelijk debat' niet matigen.

Mooi zo

donderdag 7 juni 2012, 12:37 uur #39

bunnahabhain

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 12:21 schreef SalimRMAF het volgende:
Nja, bekijk het eens vanuit DEZE positie: De lokale moskee, vorige week nog (NL):

http://www.youtube.com/watch?v=jvdz-XD1rUk&t=35m25s

mooi dat je dit hier post, en jammer dat je dit hier moet posten, en nog meer jammer dat islamofoben, hier gewoon overheen kijken, want dat past niet in hun denkbeeld. En googlen nog even snel een marktplein in Iran na 9-11.
Extremisten kei hard aanpakken, maar wie gewoon zijn geloof wil belijden, zelfde rechten als andere gelovigen.

donderdag 7 juni 2012, 13:08 uur #40

relativity

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 12:21 schreef SalimRMAF het volgende:
Nja, bekijk het eens vanuit DEZE positie: De lokale moskee, vorige week nog (NL):

http://www.youtube.com/watch?v=jvdz-XD1rUk&t=35m25s

Goede post

Toch vind ik dat ze die haartbaarden - die hun sharia ideologie verspreiden - moeten aanpakken

Aim at perfection in everything, though in most things it is unattainable. However, they who aim at it, and persevere, will come much nearer to it than those whose laziness and despondency make them give it up as unattainable.

donderdag 7 juni 2012, 13:12 uur #41

zovty

Ik zeg, Anonymous jokt.

donderdag 7 juni 2012, 13:44 uur #42

thorbecke

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 12:21 schreef SalimRMAF het volgende:
Nja, bekijk het eens vanuit DEZE positie: De lokale moskee, vorige week nog (NL):

http://www.youtube.com/watch?v=jvdz-XD1rUk&t=35m25s

taqiyah, taqiyah...

uit het filmpje
"hoe kan het dat een minderheid van moslims de shariah wil opleggen aan een meerderheid van niet-moslims..."

Dat zou on-islamitisch zijn.

Maar nee.
Toen mohammed in mekka woonde en met zijn 'geloof' begon, deed hij alsof hij vreedzaam was, omdat hij in de minderheid was.

Maar zelfs toen al probeerde hij zijn 'geloof' op te dringen aan de andere mekkanen, en het geloof en leefwijze en voorouders van de andere mekkanen te beledigen en te beschimpen. De mekkanen hebben dat lang getolereerd, zonder hem maar een haar te krenken. Hadden ze niet moeten doen.

Zo een preek laat weer eens zien hoe moslims met een dubbele tong spreken.

A. A. Mussert probeerde zichzelf te verdedigen: “Mijn grootste fout is geweest, dat ik niet geloofd heb aan de verkeerde buitensporigheden van het Duitse nationaal-socialisme."
Wie wordt de volgende Mussert? Bos? Pechtold?

donderdag 7 juni 2012, 14:55 uur #43

TimMer1981

Direct opengooien die beerput.

Ze willen oorlog met de moderne wereld? Dan krijgen ze oorlog met de moderne wereld. Nagel ze stuk voor stuk maar aan het kruis die achterlijken.

donderdag 7 juni 2012, 15:24 uur #44

Moonlith

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 08:41 schreef Sm0keZ het volgende:
Heel goed; waar de politiek er niet in slaagt deze haatmissionarissen te beperken in hun bewegingsvrijheid laat Anonymous wellicht zien dat het toch wél kan

Want extremisme bestrijd je met extremisme? Goed voorbeeld?..

Niet dat ik hier nou om maal.

donderdag 7 juni 2012, 16:44 uur #45

TimMer1981

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 15:24 schreef Moonlith het volgende:
[..]

Want extremisme bestrijd je met extremisme? Goed voorbeeld?..

Niet dat ik hier nou om maal.

Meestgemaakte fout tegenwoordig: beschermen van bestaande vrijheden tegenover nieuwe bedreigingen daarvan is geen extremisme; is puur defensie.

vrijdag 8 juni 2012, 03:18 uur #46

Anarchy020

quote:
Op donderdag 7 juni 2012 @ 10:52 schreef suizebol het volgende:
[..]

Hackers zijn in goede banen te leiden en in te zetten voor bedrijven, zij doden de mensen niet die zij op de korrel hebben. Die Sharia 4 Holland figuren niet, die blazen het liefst de bedrijven op omdat daar werknemers en gevers werken die niet van hun geloof zijn. Dát is hun regelrechte doel, omdat in de sharia staat geschreven dat zij die niet geloven in de islam en niet de sharia wetten opvolgen de islam en sharia beledigen en bespotten en met het zwaard dienen te worden bevochten ( vrij vertaald).
Zo moet ook omgegaan worden met bekeerlingen uit de islam en vrouwen die een man van een ander geloof kiezen.
Zo kun je zelf uitmaken welke groep gevaarlijker is

Iemand die graag de scheiding van kerk en staat af wil schaffen en islamitische rechtsspraak wil, is niet per definitie een terrorist.

Er is trouwens niet 1 sharia. Er zijn vanuit verschillende stromingen, verschillende interpretaties mogelijk. Het hele punt van de sharia is, is dat het niet zozeer op de koran maar op de hadith is gebaseerd. De hadith zijn allerlei uitspraken en verhalen die aan de profeet toegedicht worden, en veel later als de koran opgeschreven zijn. Omdat het mondelinge overleveringen over honderden jaren zijn, kan men niet met volle zekerheid garanderen dat het afkomstig is van de profeet Mohammed. De verschillende stromingen erkennen elkaars hadith dus niet.

Zo bestaat er, in Iran, bij de sjiieten de mogelijkheid om tijdelijk te trouwen, van een paar uur tot een paar maanden of jaren. Opdat jongeren die niet de financiele middelen hebben om te trouwen toch hun behoefte aan seks kunnen vervullen. In de andere stromingen wordt dit gezien als regelrechte ketterij.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken