op 31-05-2012 @ 17:04
Een meerderheid van de Amsterdamse gemeenteraad is tegen het VVD-plan om beelden van gezochte criminelen op billboards te plaatsen. De PvdA, D66 en Groenlinks vinden onder meer dat je zo een 'enge maatschappij' creëert en dat het niet thuishoort in een beschaafde stad, blijkt uit een rondgang.
VVD-fractievoorzitter Robert Flos vindt dat de huidige opsporingsresultaten onder de maat zijn. "We moeten alles uit de kast halen. Het heeft bovendien een preventief effect, kijk maar naar Rotterdam", zegt de VVD'er. "Toen daar werd aangekondigd dat de criminelen op billboards te zien zouden zijn, meldden sommige zich bij de politie nog voordat de beelden te zien waren."
Flos wil dat alleen criminelen die worden verdacht van zware vergrijpen als mishandeling of geweld tegen de politie worden vertoond.
Groenlinks noemt het een terugkeer in de tijd. "Het is als het oude volksgericht", zegt fractievoorzitter Marieke van Doorninck. "Het gaat bovendien niet om daders maar om verdachten." D66-fractievoorzitter Jan Paternotte onderschrijft dat. "Dit zijn flink stappen terug", vindt hij. "Bovendien maakt het nou niet bepaald een mooie indruk op toeristen. Bedenk eens wat ze zien als ze het Centraal Station uitkomen."
De PvdA, met vijftien zetels verreweg de grootste partij, vindt ook dat het plan te ver gaat en bovendien niet bijdraagt aan de veiligheid. "Het haalt het veiligheidsgevoel van de Amsterdammers alleen maar omlaag", zegt een woordvoerder. "We hebben bovendien alternatieven als Burgernet."
Het VVD-plan wordt donderdagmiddag in de gemeenteraad besproken.
Reacties op dit bericht
quote:Het gaat toch om herkenning van de daders en het vergroten van de pakkansen, en in alle landen om ons land heen doen ze wel de daders met gezicht naam en toenaam bekend maken opdat deze gepakt en gestraft kunnen worden.Op donderdag 31 mei 2012 @ 17:11 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Wat een argument... lekker spelen op de linkse onderbuik.
quote:Het zijn wel degelijk daders meneer Ali55J. Zij worden niet voor niets gezocht. Wie niets gedaan heeft wordt doorgaans niet gezocht.Op donderdag 31 mei 2012 @ 17:17 schreef Ali55J het volgende:
[..]
Niets daders. Verdachten.
Begrijp het verschil mafketel...
quote:Daarom ben ik ook voor en vind ik "Enge maatschappij" een kul-argument.Op donderdag 31 mei 2012 @ 17:15 schreef suizebol het volgende:
[..]
Het gaat toch om herkenning van de daders en het vergroten van de pakkansen, en in alle landen om ons land heen doen ze wel de daders met gezicht naam en toenaam bekend maken opdat deze gepakt en gestraft kunnen worden.
Wie geen dader is heeft niets te vrezen.
quote:Wel, in de meeste gevallen, wanneer er video/fotomateriaal is, is het vrij helder dat deze personen gewoon dader zijn. Zoals bijv met die hooligans.Op donderdag 31 mei 2012 @ 17:34 schreef hummels het volgende:
Zolang ze niet veroordeeld zijn blijven het verdachten.
Wat als er een "foutje "word gemaakt, sta je daar met je tronie op een 2x2 m billboard.... altijd zullen er mensen blijven denken : waar rook is is vuur.
quote:Dus de bv 2 % waar het toch niet helemaal goed gaat is een aanvaardbaar risico. Door zo een foutje kun je wel iemand helemaal naar de kloten helpen.Op donderdag 31 mei 2012 @ 17:38 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Wel, in de meeste gevallen, wanneer er video/fotomateriaal is, is het vrij helder dat deze personen gewoon dader zijn. Zoals bijv met die hooligans.
quote:Waar komt die 2% vandaan? En als die 2% faalrate al in ons systeem zit, waarom schaffen we dan niet alle straffen af als je zo denkt?Op donderdag 31 mei 2012 @ 17:50 schreef hummels het volgende:
Dus de bv 2 % waar het toch niet helemaal goed gaat is een aanvaardbaar risico. Door zo een foutje kun je wel iemand helemaal naar de kloten helpen.
harry64 (Redactie Frontpage) 31-05-2012 @ 17:59
quote:Dat is maar 2% van de allochtonen, dat is toch niet zo erg?Op donderdag 31 mei 2012 @ 17:50 schreef hummels het volgende:
[..]
Dus de bv 2 % waar het toch niet helemaal goed gaat is een aanvaardbaar risico. Door zo een foutje kun je wel iemand helemaal naar de kloten helpen.
quote:Je bent zeker bang dat je hele familie aan de schandpaal wordt genageld.Op donderdag 31 mei 2012 @ 17:17 schreef Ali55J het volgende:
[..]
Niets daders. Verdachten.
Begrijp het verschil?mafketel...
Foei! Ali gedraag je geciviliseerd.
quote:2 % is een aanname,mag ook 0.1 % zijn.Op donderdag 31 mei 2012 @ 17:56 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Waar komt die 2% vandaan? En als die 2% faalrate al in ons systeem zit, waarom schaffen we dan niet alle straffen af als je zo denkt?
quote:Zoals ik al zei, als er fotomateriaal/filmmateriaal is, is de kans op fouten veel kleiner dan bij random zaken.Op donderdag 31 mei 2012 @ 18:13 schreef hummels het volgende:
2 % is een aanname,mag ook 0.1 % zijn.
Na veroordeling is de kans maar ontzettend klein dat er fouten gemaakt zijn maar ook dit komt voor. Met de billboards ben je al veroordeeld zonder dat er een rechter aan te pas is gekomen.
quote:Dat ben ik niet met je eens, je kan ook gezocht worden als getuige.Op donderdag 31 mei 2012 @ 18:13 schreef hummels het volgende:
[..]
2 % is een aanname,mag ook 0.1 % zijn.
Na veroordeling is de kans maar ontzettend klein dat er fouten gemaakt zijn maar ook dit komt voor. Met de billboards ben je al veroordeeld zonder dat er een rechter aan te pas is gekomen.
quote:Waarom post jij eigenlijk onder een nick... iets te verbergen ?Op donderdag 31 mei 2012 @ 18:22 schreef suizebol het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens, je kan ook gezocht worden als getuige.
En wat mij betreft mogen getuigen net als slachtoffers met naam en toenaam en gezich op billboards staan, maar ook zij die voor de daden gezocht worden. Wie niet gezocht wordt hoeft toch geen angst te hebben?
harry64 (Redactie Frontpage) 31-05-2012 @ 21:54
quote:Beroofd worden in A'dam is geen toeristische attractieOp donderdag 31 mei 2012 @ 18:40 schreef RickT het volgende:
Wat een belachelijk plan. Leuke reclame ook voor alle toeristen als ze overal criminelen op billboards zien ipv wat er te doen is in Amsterdam.
