quote:

Op vrijdag 25 mei 2012 @ 22:58 schreef garnage-patrick het volgende:
baas

"Toen Breivik zich had overgegeven aan de politie, wilde hij zo snel mogelijk een pleister voor een bloedende snee in zijn vinger."

In geen enkel geval en voor geen enkele reden mag die man grappend een baas genoemd worden.

quote:

Toen Breivik zich had overgegeven aan de politie, wilde hij zo snel mogelijk een pleister voor een bloedende snee in zijn vinger.

Wat een bitch, gewoon aan je wond likken tot het bloeden stopt, ijzer recyclen ftw

Pleistertje voor z'n vingertje..boehoe, wil je daar een lollie bij?

quote:

Op vrijdag 25 mei 2012 @ 23:01 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Rare definitie van baas heb jij.

Ik hoop dat hij het sarcastisch bedoelde....

Toch helemaal gestoord die gast of wat?

Tuurlijk,

was een stomme en niet leuke grap...


Bijzonder dat hij het optreden van de politie prijst,...
Die man spoort van geen ene kant, maar hij is niet gek.. (hopelijk word dit ook niet verkeerd opgevat)

Het is me er eentje..

Het is bijna komisch; knal je 69 jongeren dood, vraag je om een pliester bij de dienstdoende koddebeiers, omdat je je tijdens de moordpartij verwond hebt... .
En dan tijdens je rechtszaak die lui prijzen, dit terwijl je die pleister niet eens gehad hebt...

quote:

Op vrijdag 25 mei 2012 @ 23:13 schreef Ryan3 het volgende:
Het is komisch; knal je 69 jongeren dood, vraag je om een pliester bij de dienstdoende koddebeiers, omdat je je tijdens de moordpartij verwond hebt... .
En dan tijdens je rechtszaak die lui prijzen, dit terwijl je die pleister niet eens gehad hebt...

Fixed. Het is gewoon grappig en bizar laten we eerlijk zijn.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2012 @ 23:18 schreef ImprovedKilo het volgende:
[..]

Heb je nog meer idiote, open deur intrappende, reacties voor ons, groot genie?

Nee jij dan

De informatieve waarde hiervan? Het moet wel een marteling zijn voor de nabestaanden, dit proces.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2012 @ 23:22 schreef Marlan het volgende:
Deze mislukkeling probeert net als Geert Wilders op allerlei manieren aandacht te trekken voor zijn zaak. Hij probeert zo graag de flamboyante retoricus uit te hangen, maar faalt op alle fronten. Mist het charisma en het intellect van bijvoorbeeld de linkse RAF-terrorist Andreas Baader uit de jaren 70, die wel mediageniek overkwam tijdens zijn proces en de media wist te bespelen.

Een epic loser, deze Breivik. Elke scheet die hij laat in de media, is er één teveel.

Lol, Wilders met dit figuur vergelijken. Dan ben je net zo achterlijk als die gast zelf.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2012 @ 23:22 schreef Marlan het volgende:
Deze mislukkeling probeert net als Geert Wilders op allerlei manieren aandacht te trekken voor zijn zaak. Hij probeert zo graag de flamboyante retoricus uit te hangen, maar faalt op alle fronten. Mist het charisma en het intellect van bijvoorbeeld de linkse RAF-terrorist Andreas Baader uit de jaren 70, die wel mediageniek overkwam tijdens zijn proces en de media wist te bespelen.

Een epic loser, deze Breivik. Elke scheet die hij laat in de media, is er één teveel.

2 grote verschillen alleen, Wilders heeft af en te gewoon gelijk, en Wilders loopt geen PvdA kinderen af te schieten.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2012 @ 23:31 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]


Epische losers falen doorgaans in hun taak. Hoe je het ook wendt of keert, Breivik is toch wel "redelijk in zijn taak geslaagd".

Ik verafschuw ook wat hij gedaan heeft maar doodzwijgen? Juist niet. Daarbij komt natuurlijk dat de media Breivik nu als vehikel voor een verkoopboost gebruiken, niet andersom.

Uhu... want als je anoniem wil blijven onderneem je dat soort acties. En op wat voor manier is hij dan geslaagd in zijn 'taak'?

quote:

Op vrijdag 25 mei 2012 @ 23:31 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]


Epische losers falen doorgaans in hun taak.

Mwa, ik ken mensen in de dopjesdraaifabriek die elke dag slagen in hun taak.

Het zijn nog steeds epische losers.

"Over het geheel heeft de politie zich goed ingezet, zeker als je bedenkt dat het zomervakantie was en nog vrijdagnamiddag ook"

Hij is ook helemaal niet sarcastisch ofzo... :'-)

quote:

Op vrijdag 25 mei 2012 @ 23:22 schreef Marlan het volgende:
Deze mislukkeling probeert net als Geert Wilders op allerlei manieren aandacht te trekken voor zijn zaak. Hij probeert zo graag de flamboyante retoricus uit te hangen, maar faalt op alle fronten. Mist het charisma en het intellect van bijvoorbeeld de linkse RAF-terrorist Andreas Baader uit de jaren 70, die wel mediageniek overkwam tijdens zijn proces en de media wist te bespelen.

Een epic loser, deze Breivik. Elke scheet die hij laat in de media, is er één teveel.

Tuurlijk is het een epic loser, als hij strax voor de rest van zijn leven opgesloten zit, gaan we het ook nooit meer over hem hebben...

Die pleister had hij gewoon moeten krijgen... Je wil in zo'n geval niet riskeren dat een verdachte hierdoor zich kan beroepen op het feit dat de aanhouding niet correct is verlopen. Emtiooneel gezien snap ik de reactie wel, maar het is niet correct.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2012 @ 00:36 schreef Ludootje het volgende:
Die pleister had hij gewoon moeten krijgen... Je wil in zo'n geval niet riskeren dat een verdachte hierdoor zich kan beroepen op het feit dat de aanhouding niet correct is verlopen. Emtiooneel gezien snap ik de reactie wel, maar het is niet correct.

Ik ben geen kenner van het Noorse recht, maar toen Breivik gepakt werd was het gebied een "hot zone" of "red zone". Ze wisten toen niet zeker in die enorme chaos of er een tweede schutter was of niet.

Het lijkt mij logisch dat in zo'n situatie de betreffende personen geen medische hulp kunnen verlenen als zij hun eigen veiligheid niet kunnen garanderen. Zeker niet wanneer die medische hulp niet van levensbelang is. Bovendien waren er andere mensen die wel levensgevaarlijk gewond waren.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2012 @ 23:40 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Uhu... want als je anoniem wil blijven onderneem je dat soort acties

Je wil nu gaan zeggen dat hij het enkel voor de roem heeft gedaan?

quote:

. En op wat voor manier is hij dan geslaagd in zijn 'taak'?

Retorische vraag?

De politie heeft daar hard gefaald, zo zie je maar weer dat het een false flag operatie was.

Via ? @luukjmulder op twitter kun je irt de rechtzaak meelezen. Heel interessant. Daar was ook te lezen waarom Breivik een pleister wilde: "Ik vond het alleen onhandig dat het bloedde"

Als ie slim was had ie eerst aids genomen

quote:

Op vrijdag 25 mei 2012 @ 23:13 schreef Ryan3 het volgende:
Het is bijna komisch; knal je 69 jongeren dood, vraag je om een pliester bij de dienstdoende koddebeiers, omdat je je tijdens de moordpartij verwond hebt... .
En dan tijdens je rechtszaak die lui prijzen, dit terwijl je die pleister niet eens gehad hebt...

Ik moet eerlijk toegeven, ik zat ook te grinniken achter mijn computer toen ik dit las.

Maar goed:
Het feit dat Breivik zich met een hoop lijken om zich heen druk stond te maken om een pleister (ook al vond hij het "onhandig") geeft eigenlijk wel aan dat hij niet goed snik is.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2012 @ 02:08 schreef broekballeballemabbe het volgende:
De politie heeft daar hard gefaald, zo zie je maar weer dat het een false flag operatie was.

Mwah, vind het wel meevallen. zoals Breivik al zegt, het is sowieso een rustig tijdstip en die partij kiest ervoor om te feesten op een afgelegen eiland. De consequentie is dan dat er niet meteen politie ter plaatse is, zeker niet om een zwaarbewapende gek te kunnen uitschakelen.
Of verwacht je dat de politie binnen 5 minuten ter plaatse is als je op rottumeroog een bbq houdt?

Die pleister vond hij waarschijnlijk nodig vanwege zijn uiterlijk ... ik snap trouwens de aangebrandheid over de vergelijking tussen hem en Wilders niet, de paar stukjes die ik uit het manifest heb gelezen zijn helemaal niet zulke extreme dingen, ook al heeft deze meneer wel een plaat voor z'n kop.
Maar dat hebben er wel meer ..

Beiden hebben ze een abnormale en ziekelijke behoefte aan aandacht
Beiden denken ze dat ze speciale voorrechten hebben
Beiden zouden (al of niet heimelijk) graag mensen willen elimineren die hun ideologie niet van pas komen
Beiden wentelen ze zich in de slachtofferrol

Het enige echte grote verschil is de concrete gewelddadigheid. Ik denk dat er duizenden mensen in staat zouden zijn tot het aanrichten van deze ellende, en alleen de omstandigheid hoeft zich voor te doen dat het masker er af gaat, brildragend machteloos mannetje dat zichzelf geniaal vindt achter de computer en einderlijk wat over "minderen" te zeggen krijgt, blaffend kereltje dat door veertienjarige meisjes wordt afgewezen en later aan politiek gaat doen, een tegen criminaliteit aanschurkende dropout die verkapte rassentheorieën krijgt onderwezen op een kibboets -

je kunt al vaak op je klompen aanvoelen wat de achtergrond is van iemand z'n ontsporing.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2012 @ 10:02 schreef SnijtraM het volgende:

Beiden hebben ze een abnormale en ziekelijke behoefte aan aandacht
Beiden denken ze dat ze speciale voorrechten hebben
Beiden zouden (al of niet heimelijk) graag mensen willen elimineren die hun ideologie niet van pas komen
Beiden wentelen ze zich in de slachtofferrol

Ik dacht heel even dat je het over bepaalde religieuzen personen had.

quote:

Toen Breivik zich had overgegeven aan de politie, wilde hij zo snel mogelijk een pleister voor een bloedende snee in zijn vinger.

quote:

"Ik zei: jij krijgt geen pleister van me. Kijk om je heen: overal liggen doden en gewonden", aldus de inspecteur.

misschien had de dader moeten zeggen: "ik wil je geen aids bezorgen"
dan had die inspecteur een pleister meteen gepakt denk ik...

van mij mocht hij de dader meerdere keren afschieten...