Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Aangifte krakers tegen politie over geweld

Redactie

Elf personen hebben vrijdag aangifte bij justitie gedaan van geweld door de politie bij de kraakactie van 13 mei in de Simon Stevinstraat in Amsterdam. Hun advocaat zegt dat het gaat om openlijke geweldpleging, mishandeling en bedreiging.

Volgens advocaat Michiel Kuyp is na een kort overleg met de krakers door de politie voor de aanval gekozen en hard opgetreden tegen de betrokkenen. Kuyp zegt dat sommigen gewond zijn geraakt door klappen van de wapenstok of door politiehonden. Hij noemt het geweld niet noodzakelijk en bovenal buitensporig. ,,Er werd ingeslagen op mensen, die geen kant op konden en die zelf ongewapend waren. Uit niets blijkt dat mijn cliënten zelf geweld hebben gebruikt of daarmee zelfs maar hebben gedreigd."

Burgemeester Eberhard van der Laan zei na de actie dat ,,het er niet goed uitzag’’ hoe de politie op die zondag een aantal krakers in de Simon Stevinstraat benaderde. De Amsterdamse korpschef Pieter-Jaap Aalbersberg noemde maandag na de actie het politieoptreden niet professioneel.

Aangifte krakers tegen politie over geweld (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

29 reacties

vrijdag 25 mei 2012, 22:45 uur #1

Leffedubbel

En wat deden de krakers? Niks...zoals gewoonlijk...

vrijdag 25 mei 2012, 22:46 uur #2

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Inbrekers doen aangifte tegen politie

He-le-maal getikt zijn ze in dit land!

censuur :O

vrijdag 25 mei 2012, 22:48 uur #4

Kansenjongere

quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 22:46 schreef RemcoDelft het volgende:
Inbrekers doen aangifte tegen politie
He-le-maal getikt zijn ze in dit land!

Bij welke overtreding of misdrijf heeft de politie volgens jou wel het recht om excessief geweld te gebruiken en bij welke niet?
Bij kraken in ieder geval dus wel, maar hoe zit het met uploaden van illegale software, te hard rijden, rijden met een slok op, belastingfraude?

vrijdag 25 mei 2012, 22:58 uur #6

Kansenjongere

quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 22:54 schreef HeartCore het volgende:
[..]

Weet je wat getikt is? Nederlandse taal verkrachten met van die achterlijke streepjes in je helemaal.

Hij zit nog in de Bak-ker-tje Deeg-fase.

vrijdag 25 mei 2012, 23:04 uur #7

BlackStar2k

Krakers handelen tegen de wet, en nu gaan ze het via de wet aanvechten

vrijdag 25 mei 2012, 23:09 uur #8

Tommeke

Hoi.

Losers :')

vrijdag 25 mei 2012, 23:20 uur #9

mymoodfentje

SHENS troll'd hard

Heeft geen zin.

"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death

vrijdag 25 mei 2012, 23:32 uur #10

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

Als ik eens een kraker in elkaar wil meppen of beroven, dan regel ik dat er een groep mensen om me heen gaat staan. Dan kan de politie niet ingrijpen, want ze mogen geen ongewapende mensen slaan die zelf niet dreigen met geweld en die nergens naar toe kunnen.

Althans volgens krakerslogica.

Redactie Frontpage

vrijdag 25 mei 2012, 23:34 uur #11

Innisdemon

quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 22:48 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Bij welke overtreding of misdrijf heeft de politie volgens jou wel het recht om excessief geweld te gebruiken en bij welke niet?
Bij kraken in ieder geval dus wel, maar hoe zit het met uploaden van illegale software, te hard rijden, rijden met een slok op, belastingfraude?

Is het excessieve geweld al bewezen? nee he?

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

vrijdag 25 mei 2012, 23:51 uur #14

tomatenrood

LGBTQIA+

quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 23:34 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Is het excessieve geweld al bewezen? nee he?

Daarom is het ook goed dat daar een onderzoek naar komt.

vrijdag 25 mei 2012, 23:52 uur #15

Kansenjongere

quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 23:34 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Is het excessieve geweld al bewezen? nee he?

Bewezen nog niet, maar één van de driehoek (de burgemeester) heeft al erkend dat het er niet goed uitzag.
Bovendien maakt dat voor mijn vraagstelling niet uit. Als persoon X meent dat er sprake is geweest van excessief geweld, dan mag die persoon daar aangifte van doen. Iemand beweert dat het idioot is dat ze dit mogen doen, dus dan lijkt het me reëel om aan die persoon te vragen waar precies de grens ligt tussen wel en niet aangifte mogen doen.

zaterdag 26 mei 2012, 00:08 uur #17

Insurrectum

quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 23:52 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Bewezen nog niet, maar één van de driehoek (de burgemeester) heeft al erkend dat het er niet goed uitzag.
Bovendien maakt dat voor mijn vraagstelling niet uit. Als persoon X meent dat er sprake is geweest van excessief geweld, dan mag die persoon daar aangifte van doen. Iemand beweert dat het idioot is dat ze dit mogen doen, dus dan lijkt het me reëel om aan die persoon te vragen waar precies de grens ligt tussen wel en niet aangifte mogen doen.

Heel netjes verwoord.

zaterdag 26 mei 2012, 01:36 uur #18

RickT

Zwaar terecht dat er een aanklacht wordt ingediend als de politie buitenproportioneel geweld toepast, zeker als de politie en de gemeente dit zelf ook bevestigt. Dom als je dat niet doet.
En dan boeit het niet of er nu dieven. werklozen, scholieren, junks, hippies, Polen, negers, Duitsers of krakers het slachtoffer zijn. Deze krakers waren inderdaad bezig met een kraak, heel stout, maar er was geen enkele reden om tot geweld over te gaan en al zeker niet zo'n buiten proportioneel geweld.

zaterdag 26 mei 2012, 09:05 uur #22

raphidae

...antichrist...

Gerelateerd:

quote:

AMSTERDAM - De SP in Amsterdam is furieus over een pand dat zondagavond kort na een kraakactie hardhandig en onwettig zou zijn ontruimd.

De politie stelt dat het pand nog niet gekraakt was en dat alleen een kraak is voorkomen.

Een groep van ruim vijftig krakers kraakte zondagavond een leegstaand pand aan de Simon Stevinstraat. "Het pand staat al meer dan twee jaar leeg", zegt SP-raadslid Gerard van de Molen van de deelraad Amsterdam-Oost. "Er waren ook geen plannen voor het pand."

'Onwettig'

Hij was door de krakers gevraagd als waarnemer aanwezig te zijn. "Bij de vorige drie kraakacties is volgens hen ook onwettig ontruimd, dus ik wilde met eigen ogen zien wat er nu zou gebeuren."

Van de Molen was volgens eigen zeggen niet bij het forceren van de deur aanwezig, maar wel toen de krakers naar binnen gingen, er huisraad plaatsten en de deur barricadeerden. Het plaatsen van huisraad wordt gedaan om een pand volgens de leegstandswet bewoond te laten verklaren. Een bewoond pand mag niet zomaar worden ontruimd.

De krakers hadden zich volgens Van de Molen met hulp van een advocaat goed voorbereid. "Ze stonden in hun recht. Ze hadden alle papieren klaar om via een kort geding een ontruiming te voorkomen."

Al snel verzamelden zich volgens Van de Molen ongeveer zestig agenten voor het pand. "Toen hun commandant ter plaatse kwam, probeerden ze eerst de krakers die ingehaakt voor de deur stonden los te trekken."

Toen dat niet lukte, zouden honden zijn ingezet en uiteindelijk sloegen de agenten volgens Van de Molen met volle kracht in op de krakers. "Een agent moest zelfs door zijn collega's worden gekalmeerd. Zulk geweld is misschien gepast bij rellen waar de politie met stenen wordt bekogeld. Maar niet bij geweldloos verzet."

De blokkade werd gebroken. In totaal werden 38 krakers aangehouden. De politie is woedend over het 'onjuiste' verhaal van de SP'er. "Wij zagen dat ze probeerden de deur open te breken. Van de politie mag je dan verwachten dat zij ingrijpt", zegt een woordvoerder. "Toen agenten dat wilden doen, ging een groep in de weg staan. Toen is inderdaad tot drie keer toe geweld gebruikt. Er zaten geen krakers binnen."

Achterdeur

Volgens Van de Molen is dat niet waar. "De vier of vijf krakers die binnen zaten, waren al via de achterdeur gevlucht toen de politie naar binnen ging. Gezien het geweld dat buiten werd gebruikt, kan ik me dat heel goed voorstellen. De politie heeft trouwens nog naar ze gezocht dus het is daar heus wel bekend dat er mensen binnen zaten."

"Het lijkt wel of ze de krakers buiten de wet om een lesje willen leren", stelt Van de Molen. "Ik ben benieuwd of dit nieuw beleid is en of de gemeente op de hoogte is." Hij heeft de kwestie aangekaart bij de gemeenteraadsfractie van de SP. De partij is van plan schriftelijke vragen te stellen aan burgemeester Eberhard van der Laan (PvdA). "En als meer partijen onze verontwaardiging delen, kunnen we hier een spoeddebat over voeren."

SP furieus over 'onwettige ontruiming' kraakpand

Dat zaakje stinkt aan alle kanten, en zoals gewoonlijk liegt de politie er weer lustig op los.

Ik ben zeker niet voor kraken, maar dat gelieg wordt ik zo ondertussen zat.

Het is toch van de zotte dat ze dus blijkbaar een waarnemer moeten regelen omdat ze anders geen enkel weerwoord hebben tegen het verdraaien van de werkelijkheid door de politie?

GENERATION 9: The first time you see this, copy it into your sig on any forum and add 1 to the generation. Social experiment.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/

zaterdag 26 mei 2012, 13:00 uur #23

Andvari

quote:
Op zaterdag 26 mei 2012 @ 08:22 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
LOL! Ik ben het tegenovergestelde van een kraker, ik werk wel en heb een eigen huis

Logisch gezien zal je ongetwijfeld gelijk hebben. Er zal vast wel een kraker zonder huis en zonder baan zijn. Hoewel je niet het tegenovergestelde van de meeste krakers, aangezien die wel een baan maar geen huis hebben.
Alleen hoor je daar niet zo vaak wat over, dus voor KlapMongeaul en Ingrid is het net of die niet bestaan.

zaterdag 26 mei 2012, 13:27 uur #24

Spoormanie

Trust me, I'm the Doctor

Ik denk even aan het Shell gebouw die ze een tijdje geleden hadden gekraakt:
Leindingen van de muur gerukt, deuren en muren gesloopt.
Dat schijnt allemala normaal te zijn, maar 1 tikje van de Politie en ze schreeuwen gelijk moord en brand.
Gewoon een kwestie van eigen schuld.

zaterdag 26 mei 2012, 14:20 uur #25

leolinedance

Voor Rood-Wit gezongen

kutkrakers

Vies, stinkend niet-werkend tuig is het!

zaterdag 26 mei 2012, 14:37 uur #26

GWD

quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 22:48 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Bij welke overtreding of misdrijf heeft de politie volgens jou wel het recht om excessief geweld te gebruiken en bij welke niet?
Bij kraken in ieder geval dus wel, maar hoe zit het met uploaden van illegale software, te hard rijden, rijden met een slok op, belastingfraude?

Als de groep die ze gaan oppakken en verleden heeft waarin ze geen geweld schuwen vindt ik wel een goeie richtlijn. Zoals bij krakers dus... maar dat kun je waarschijnlijk zelf ook wel bedenken.... hoop ik voor je

Spam uit sig verwijderd door FA, niet terug plaatsen.

zaterdag 26 mei 2012, 14:40 uur #27

GWD

quote:
Op zaterdag 26 mei 2012 @ 09:05 schreef raphidae het volgende:
Gerelateerd:
[..]

SP furieus over 'onwettige ontruiming' kraakpand

Dat zaakje stinkt aan alle kanten, en zoals gewoonlijk liegt de politie er weer lustig op los.

Ik ben zeker niet voor kraken, maar dat gelieg wordt ik zo ondertussen zat.

Het is toch van de zotte dat ze dus blijkbaar een waarnemer moeten regelen omdat ze anders geen enkel weerwoord hebben tegen het verdraaien van de werkelijkheid door de politie?

Tot ze jouw huis stelen, denk dat je dan wel graag hebt dat ze eruit gemept worden. Maarja, lekker makkelijk om zo te reageren als het toch jouw spullen niet zijn.

Spam uit sig verwijderd door FA, niet terug plaatsen.

zaterdag 26 mei 2012, 15:24 uur #28

ElDopa

quote:
Op zaterdag 26 mei 2012 @ 09:05 schreef raphidae het volgende:
Gerelateerd:
[..]

SP furieus over 'onwettige ontruiming' kraakpand

Dat zaakje stinkt aan alle kanten, en zoals gewoonlijk liegt de politie er weer lustig op los.

Ik ben zeker niet voor kraken, maar dat gelieg wordt ik zo ondertussen zat.

Het is toch van de zotte dat ze dus blijkbaar een waarnemer moeten regelen omdat ze anders geen enkel weerwoord hebben tegen het verdraaien van de werkelijkheid door de politie?

Het niveau van een gemiddelde politie-agent is dan ook lager dan een cassiere bij de AH. VMBO en moeite hebben met zinnen met meer dan 3 woorden, maar wel geschikt als agent en zelfs ME'er ??? Nee, als burgemeester van der Laan het zelf al zegt (als ex-advocaat en iemand die verwoord wat hij denkt, itt meeste policitie), dan zit het echt goed fout hoor.

Heb wel eens 'live' een kraak gezien en dat ging heel professioneel; 5~6 mannetjes bewerken de deur tegelijkertijd (2~3 minuten) met de rest er als een kring omheen en verdwijnen dan heel snel van het toneel met het gereedschap.

Vervolgens inboedel naar binnen, deur barricaderen en rechtenstudenten daar weer voor geplaatst die de politie actief benaderen en hun papiertjes op orde hebben.

Iedereen met enige ervaring of verstand van zaken kan uit de verklaring van de politie al opmaken dat het niet klopt: 60 agenten, maar het pand was nog niet gekraakt, men was bezig met kraken ... ofwel: de politie heeft zogenaamd 60 man opgetrommeld binnen 5 minuten ??? Geloof er helemaal niets van !

zaterdag 26 mei 2012, 15:31 uur #29

ElDopa

quote:
Op zaterdag 26 mei 2012 @ 14:40 schreef GWD het volgende:
[..]
Tot ze jouw huis stelen, denk dat je dan wel graag hebt dat ze eruit gemept worden. Maarja, lekker makkelijk om zo te reageren als het toch jouw spullen niet zijn.

Het gaat niet of iemand pro of anti-kraken is, het gaat erom dat de politie zonder enige aanleiding buitensporig geweld gebruikte.

Trouwens, weet je wat makkelijk is: reageren met onderbuik gevoelens terwijl je inhoudelijk clueless bent ! Lees eerst eens de kraakwet voordat je onzin verkoopt ... Het betreft vrijwel langdurige 'speculatieve leegstand'. Niet dat ik pro-kraken ben, maar ik ben wel anti-mongooltjes-reacties !

Reageer zelf