'Staat moet hypotheken opkopen met pensioengeld'

Economie • 25-05-2012 @ 18:20 •  Redactie
print 

De Nederlandse staat moet een deel van de hypotheekportefeuilles van Nederlandse banken kopen om de bankbalansen te versterken. De staat kan dat budgetneutraal doen door al belasting te heffen bij de inning van pensioenpremies, en niet pas op het moment dat pensioenen worden uitgekeerd. Dat schrijven de hoogleraren Arnoud Boot en Lans Bovenberg in het vakblad Economische Statistische Berichten.

Door de belastingheffing op de pensioenen naar voren te halen wordt een bedrag van zo'n driehonderd miljard euro vrijgespeeld, schatten de economen. De overheid moet dit geld inzetten om de 'hypotheekbergen' van de banken af te romen door de hypotheekportefeuilles tegen marktprijzen op te kopen.

De Nederlandsche Bank heeft de afgelopen maanden herhaaldelijk gewaarschuwd dat de hoge hypotheekschuld het grootste gevaar voor de stabiliteit van het Nederlandse financiële systeem vormt. Door het verlichten van de hyptheekschuld van Nederlandse banken krijgen zij weer meer financiële ruimte om als kredietverstrekker voor de private sector op te treden, benadrukken Boot en Bovenberg.

Er kleven wel wat haken en ogen aan het plan van de twee. Hun collega-hoogleraar Sweder van Wijnbergen stipt aan dat het plan de banken waarschijnlijk niet helpt. De hypotheekportefeuille van de banken zou bij een verkoop van een deel daarvan namelijk waarschijnlijk in een klap tot twintig procent lager gewaardeerd worden. Dat zou een enorm gat in de kapitaalpositie van de banken slaan.

Bovendien is Van Wijnbergen bang dat het plan niet uitvoerbaar is, omdat de Europese Commissie een grootschalige opkoopoperatie van hypotheekschuld door de overheid waarschijnlijk als illegale staatssteun zou beschouwen.


Bron: Novum


5887 views / 59 reacties
Reacties op dit bericht
59  van 59 reacties op deze pagina. (2 verborgen.Registreer en log in om deze berichten te kunnen zien)
Pagina  1
userIcon
Oftwel: slecht plan, wordt niet wat, doen we niet. pfff
userIcon
quote:
Door de belastingheffing op de pensioenen naar voren te halen wordt een bedrag van zo'n driehonderd miljard euro vrijgespeeld, schatten de economen.
KABOEM!!!
userIcon
Het uitkleden gaat rustig verder, niets te zien mensen.
De overheid heeft controle ga maar weer rustig slapen.
LYNCH DE BANKIERS!!!!!!!

Ik word er kotsmisselijk van. Niemand doet wat.
userIcon
Politici die nu meewerken aan het ontmantelen van onze pensioengelden, die we zelf gespaard hebben dus, moeten daarvoor veroordeeld worden. Alleen dan zullen ze misschien een beetje in ons belang gaan denken en handelen en niet in het belang van allerlei mooipraters van financiŽle instituten. Laat die hun eigen rotzooi maar opruimen, en niet van onze pensioenpot.
userIcon
Mensen van na 1970 die nog denken dat ze aanspraak kunnen maken op de pensioenpot !!
Wacht even hoor, je gaat pensioengeld van oudere mensen afpakken, om de hypotheekschuld deels af te kopen, de hypotheekschuld die mede door de HRA zo hoog geworden is, waarbij mensen een extra hoge hypotheek hebben genomen omdat ze staatssteun kregen bij hun hypotheek?
Begrijp ik dat nou goed?

Die mensen gaan hun restschuld zelf maar betalen, je had het moeten zien aankomen, het was een belachelijk idee dat een huis een belegging is, en dat huizen steeds duurder worden.. huizen worden van nature juist minder waard. Dat ik nu nog betaal voor HRA terwijl ik geen koophuis heb is tot daar aan toe, maar dit gaat echt te ver !
userIcon
quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 18:26 schreef Confetti het volgende:
LYNCH DE BANKIERS!!!!!!!

Ik word er kotsmisselijk van. Niemand doet wat.
Wat wil je doen dan, het schaken is allang begonnen alleen doen wij niet mee.
quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 18:29 schreef Revolution-NL het volgende:
Mensen van na 1970 die nog denken dat ze aanspraak kunnen maken op de pensioenpot !!
quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 18:23 schreef Mediablo het volgende:
[..]


KABOEM!!!
Met als gevolg dat de staat op het moment dat ze uitgekeerd moeten worden in een zwart gat valt qua inkomsten omdat je er dan geen belasting meer op kan heffen...

Of je kan het naar goed nederlands gebruik op beide momenten gaan belasten natuurlijk...
userIcon
quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 18:29 schreef Revolution-NL het volgende:
Mensen van na 1970 die nog denken dat ze aanspraak kunnen maken op de pensioenpot !!
Ga jij dat dan maar gewoon accepteren. Als je het al normaal begint te vinden dat zulke dingen tegen de wil van het volk gewoon gedaan worden dan ben je of onverschillig of deel van de kliek die ons systematisch aan het beroven is.
userIcon
quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 18:33 schreef joekeloekes het volgende:
[..]


Ga jij dat dan maar gewoon accepteren. Als je het al normaal begint te vinden dat zulke dingen tegen de wil van het volk gewoon gedaan worden dan ben je of onverschillig of deel van de kliek die ons systematisch aan het beroven is.
Want dit wil het welingelichte volk niet omdat?
userIcon
quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 18:38 schreef DeBekendeRuigpoothoender het volgende:
[..]


Want dit wil het welingelichte volk niet omdat?
Omdat we niet de keus hebben om zelf op een door onszelf gekozen manier voor een pensioen te sparen maar verplicht zijn maandelijks een aardige som in die fondsen te storten. Die fondsen zijn voor de oude dag en die worden nu zodanig verkwanseld dat we dat geld straks gewoon kwijt zijn. Noem het dan geen pensioenfonds, maar extra belastingfonds.
userIcon
quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 18:33 schreef joekeloekes het volgende:
[..]


Ga jij dat dan maar gewoon accepteren. Als je het al normaal begint te vinden dat zulke dingen tegen de wil van het volk gewoon gedaan worden dan ben je of onverschillig of deel van de kliek die ons systematisch aan het beroven is.
Het is gewoon de realiteit alles wijst erop dat iedereen na 1970 gewoon naast de pot pist. Helaas de babyboomers waren u voor , Als je dat niet ziet dan ben je echt enorm naief.
Ik ga er zelf al van uit dat ik niet hoef te rekenen op een pensioen.

Ik zorg tegen die tijd dat ik mijn eigen broek kan ophouden en niet afhankelijk ben van collectieve potjes.
userIcon
Hey, dat is weer een geniaal idee. Inkomstenbelasting heffen op het uitgeven van geld, in dit geval de pensioenpremie. Logisch ook, want ze weten dat de pensioenfondsen in de toekomst volledig leeggeroofd zijn en dat er dan ook niets meer te belasten valt.
userIcon
Gewoon geen pensioen meer in NL, zelf regelen zoals het hoort.
userIcon
Die gasten zijn knettergek.
Als de overheid ťcht de problemen wenst aan te pakken, moeten ze het fractioneel bankieren strafbaar stellen. Het is een grof schandaal dat er tientallen miljarden euro's belastinggeld in de banken worden gepompt om die criminele organisaties (want dat zijn het) van de ondergang te redden.

De banken lenen voor 1% bij de ECB en zetten dat geld vervolgens uit tegen ruim 5%. Da's lekker verdienen, maar het kan (lees: is) nog gekker.
Omdat banken fractioneel mogen bankieren en een reserve van 9% (Basel-III) moeten aanhouden, kunnen ze elke ingelegde euro 11x uitlenen. Immers: 9% van §11,- is §1,-
U zet §1.000,- op een deposito tegen 2,8% en strijkt dus per jaar §28,- op. Dat zijn de kosten voor de bank. Na de fictieve rendementsheffing (§12,-) houdt U maar §16,- over, hetgeen minder is dan de inflatie, maar toch: alles uitgeven is ook niet zo slim. Dan maar een beetje verlies nemen!

De banken echter, kunnen van uw §1.000,- een bedrag van §11.000,- uitlenen tegen een rente die aanmerkelijk hoger is dfan de 2,8% die U ontvangt. Zeg 4,5%, hetgeen inhoudt dat de bank §28,- kwijt is aan betaalde rente en ondertussen §500,- aan rente ontvangt. Dat is 50% van uw inleg! Het is dan ook geen wonder dat banken enorme bonussen uitbetalen: het geld komt niet met scheppen, maar met vrachtwagenladingen binnen.

En nu het even tegenzit, mag de belastingbetaler opdraaien voor enorme bedragen. ABN/AMRO: §48miljard ING:§10miljard
Okay: ING betaalt terug, maar als ABN/AMRO nu naar de beurs gebracht zou worden, levert dat maximaal 6 miljard op. De andere 42 miljard zijn we kwijt. Da's dus dik 3x het bedrag dat het kontneuk Kunduzakkoord aan lastenverzwaringen (8,5 miljard) en bezuinigingen (3,5 miljard) over ons heenstort.

En nu moet de overheid het hypotheekrisico afkopen en en passant de pensioenrendementen van de werkenden naar nihil gooien
Door welke bank(en) worden de heren Boot en Bovenberg gesponsord???
userIcon
quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 18:42 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]


Het is gewoon de realiteit alles wijst erop dat iedereen na 1970 gewoon naast de pot pist. Helaas de babyboomers waren u voor , Als je dat niet ziet dan ben je echt enorm naief.
Ik ga er zelf al van uit dat ik niet hoef te rekenen op een pensioen.

Ik zorg tegen die tijd dat ik mijn eigen broek kan ophouden en niet afhankelijk ben van collectieve potjes.
Dit is een gecreŽerde realiteit, dus kun je het veranderen, k zou zo alleen niet weten hoe precies.

En nee ik reken ook niet op een goed pensioen maar het zou fijn zijn om een keer niet bedonderd te worden.
userIcon
Dan wil ik per direct mijn pensioen afdracht stoppen. Maar ja dat kan weer niet want ik MOET mee betalen aan een pensioen die ik nooit ga krijgen..
userIcon
Ze gaan voor de derde pijler


De eerste pijler

De basis is het pensioen dat u van de over≠heid krijgt. Hoe zit dat precies in elkaar en waar staan al die afkortingen voor?


De tweede pijler


Gedurende uw werkzame leven bouwt u bij uw werkgever(s) een werknemerspensioen op. Dit is een aanvulling op wat u van de over≠heid krijgt. U krijgt het alleen als u hebt gewerkt en uw werkgever ook een pensioen≠regeling had waaraan u mee hebt gedaan.


De derde pijler


Bieden de eerste twee pijlers u onvoldoende om tegemoet te komen aan uw pensioenwensen, dan kunt u zelf voor iets extra's zorgen. Denk daarbij bijvoorbeeld aan een koopsom, lijfrente≠verzekeringen, spaargeld, aandelen en andere vormen van vermogen, zoals een eigen huis of bedrijf
userIcon
Wat gaan we trouwens doen aan de aanstaande crisis op de kantorenmarkt? Of bewaren we die voor 2015?
userIcon
quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 18:56 schreef Disavowed het volgende:
Wat gaan we trouwens doen aan de aanstaande crisis op de kantorenmarkt? Of bewaren we die voor 2015?
Scherp, heel scherp.
quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 18:26 schreef Confetti het volgende:
LYNCH DE BANKIERS!!!!!!!

Ik word er kotsmisselijk van. Niemand doet wat.
Weet je, ze moeten snel zijn, want Brussel bereidt na ESM een controlerende wet voor met betrekking tot onze 800 miljard pensioenpot.
Zijn we die ook kwijt.
Luister naar Boeddha beste mensen.
begeerte is de hoofdemotie van de mens, en bankiers gelijken halfgoden met begeerte , afgunst en jaloezie als belangrijkste kenmerken.
je kunt ook blijven slapen.
jouw keus!
Maak je niet te druk, Mackey. Je hebt denk ik geheel gelijk, maar geld is en blijft grotendeels een illusie.
er bestaat zelfs maar 3 % van?
quote:

Bovendien is Van Wijnbergen bang dat het plan niet uitvoerbaar is, omdat de Europese Commissie een grootschalige opkoopoperatie van hypotheekschuld door de overheid waarschijnlijk als illegale staatssteun zou beschouwen.
Want anders kopen nederlanders eerder nederlandse huizen terwijl ze ook duurdere franse huizen zouden kunnen importeren? Of Zoiets?
Banken verkopen een door en door rot product,dreigen er vervolgens zelf aan onder door te gaan,en wij mogen er dan maar allemaal (dus ook de hypotheek lozen pension gerechtigden) weer voor opdraaien.En veranderen de voorwaarden als je hypotheek een staatshypotheek word?

En de banken komen er weer mee mooi mee weg.
userIcon
quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 18:59 schreef Gebruikersnaam4 het volgende:
Maak je niet te druk, Mackey. Je hebt denk ik geheel gelijk, maar geld is en blijft grotendeels een illusie.
er bestaat zelfs maar 3 % van?
Ik maak mij wel druk, mijn beste.
Ik ben de enige kostwinner en heb een gezin met 3 kinderen. Ik tik 52% af van het bovenste gedeelte van mijn inkomen en betaal mij scheel aan allerhande premies. Het zou toch leuk zijn als ik over een jaar of 20 de vruchten van een kleine halve eeuw premies ophoesten mag plukken.

Fiatgeld is an sich al misdadig: het staat of valt met vertrouwen. en laten we wel wezen: het vertrouwen neemt zienderogen af.
We moeten dus terug naar de goudstandaard. Toen ik schoolgaand was en we bij Algemene Economie de maandelijkse verkorte balans van DNB doornamen, hadden we een dekkingspecentage van ruim 200%. Ofwel: voor elke Gulden die in omloop was, hadden we ruim 2 Gulden aan goudreserves. Willem Duisenberg (destijds president van DNB) heeft toen 25% van de nationale reserve op de markt gegooid en een groot deel van wat overbleef heeft hij vervolgens meegenomen naar Frankfurt.
Als de regering daadwerkelijk het belang van het volk zou dienen (daar worden ze immers vorstelijk voor betaald), dan zouden die tonnen goud per gisteren worden teruggehaald. Maar dat doen we niet....

Zelfs de Telegraaf (toch een Eurofiele krant) wist vandaag te melden dat we al 15,4 miljard naar Griekenland hebben zien verdwijnen. Wanneer de ECB de waarde van de Griekse staatsobligaties naar 0 afwwaardeert, mogen we nog eens 10,9 miljard bijstorten.
We zitten voor §32.600.000.000,- vast aan de ECB, Griekenland, Portugal en Ierland. En dan hebben we het nog niet eens over Spanje en ItaliŽ. Die zijn vele malen groter! Alleen al aa Griekenland zijn we tussen september 2011 (5,5miljard) en mei 2012 (15,4 miljard) voor §10.000.000.000,- het schip in gegaan. En we weten allemaal hoe hard de 12 miljard van het Kunuzdakkoord zijn aangekomen.
Onzinnige boekhoudregels zeggen dat we die centen niet bij de staatsschuld hoeven op te tellen, maar uiteindelijk moet het wel worden opgehoest. door jou en door mij dus... En ondertussen blijft de Nederlandse staat elke dag 70 miljoen euri meer uitgeven dan er binnenkomt. En dat bedrag is exclusief de kosten van de monetaire transfer-unie die het ESM is.

Mag ik mij alsjeblieft druk maken?
Ik hoef toch niet wekelijks 50 uur voor de kat z'n kut te werken?

Oh ja: ik ben geen boekhouder, maar een Netwerkspecialist. Als er accountants zijn die menen dat ik ongelijk heb, dan hoor ik het graag.
userIcon
quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 19:18 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Ik maak mij wel druk, mijn beste.
Ik ben de enige kostwinner en heb een gezin met 3 kinderen. Ik tik 52% af van het bovenste gedeelte van mijn inkomen en betaal mij scheel aan allerhande premies. Het zou toch leuk zijn als ik over een jaar of 20 de vruchten van een kleine halve eeuw premies ophoesten mag plukken.

Fiatgeld is an sich al misdadig: het staat of valt met vertrouwen. en laten we wel wezen: het vertrouwen neemt zienderogen af.
We moeten dus terug naar de goudstandaard.[/sub]
Goud standaard is nogal beperkend als je er over nadenkt.
userIcon
quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 19:22 schreef Coen4d het volgende:
[..]


Goud standaard is nogal beperkend als je er over nadenkt.
Ik sta open voor alternatieven (anders dan fiatgeld).
userIcon
quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 18:29 schreef Revolution-NL het volgende:
Mensen van na 1970 die nog denken dat ze aanspraak kunnen maken op de pensioenpot !!
mensen die zich niet of nauwelijks verdiepen in hun pensioen
userIcon
quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 19:27 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Ik sta open voor alternatieven (anders dan fiatgeld).
Fiatgeld hoeft niet slecht te zijn als corruptie eens goed werd aangepakt.
Maarja ik weet het ook niet zo goed, ik weet alleen dat met goud standaard de kloof tussen arm en rijk zal toenemen.
userIcon
Zeer slecht plan, dat geld is bedoeld om pensioenen uit keren en niet om risicovol hypotheken mee op te kopen om de banken te helpen.
userIcon
quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 19:36 schreef Coen4d het volgende:
[..]


Fiatgeld hoeft niet slecht te zijn als corruptie eens goed werd aangepakt.
Maarja ik weet het ook niet zo goed, ik weet alleen dat met goud standaard de kloof tussen arm en rijk zal toenemen.
Zou zomaar kunnen. Dat doet in ieder geval de ambitie van de armen met sprongen stijgen. En dat is precies waarom in beschaafde landen onderwijs gratis is. Wanneer armoede ambities niet in de weg staat, is armoede een keuze.
userIcon
quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 19:47 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Zou zomaar kunnen. Dat doet in ieder geval de ambitie van de armen met sprongen stijgen. En dat is precies waarom in beschaafde landen onderwijs gratis is. Wanneer armoede ambities niet in de weg staat, is armoede een keuze.
News flash, onderwijs is niet gratis.
En nogal zwart wit gedacht verder.

Ook bij een goud standaard blijft de waarde fictief, in essentie.
Enja of armoede stimuleert weet ik niet, ik denk dat toekomstperspectief meer stimuleert.
En met kloof bedoel ik dat de middenklasse zal verdwijnen.
userIcon
quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 19:01 schreef Mytho het volgende:
en wat als de huizenprijzen dalen?
daalt de hypotheek ook mee? of moet je hetzelfde bedrag blijven aflossen?

Waarom zou het?
userIcon
quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 19:51 schreef Coen4d het volgende:
[..]


News flash, onderwijs is niet gratis.
En nogal zwart wit gedacht verder.

Ook bij een goud standaard blijft de waarde fictief, in essentie.
Enja of armoede stimuleert weet ik niet, ik denk dat toekomstperspectief meer stimuleert.
En met kloof bedoel ik dat de middenklasse zal verdwijnen.
Ik weet dat in Nederland het onderwijs niet gratis is. Ik sprak daarom over beschaafde landen.
Een goudstandaard is prima, zolang je eens in de zoveel jaar het goud herwaardeert. Dat heeft men, na WO-II, heel lang met succes gedaan.
In de Nderlandse grondwet was destijds een dekkingspercentage van 70% het wettelijk minimum. Dat wekt vertrouwen. Een goedstandaard is tevens de enige manier om het scheppen van geld onmogelijk te maken.
En dat is precies wat we nodig hebben. de FED en de ECB creŽren geld uit niets. Het is ongedekt, dus wanneer het vertrouwen weg is, is de waarde nul.

En dat de waarde van goud fictief zou zijn: daar ben ik het niet mee eens.
De hoeveelheid goud is immers (vrijwel) constant. Dekking d.m.v. goud moet dan ook gepaard zijn aan converibiliteit.
Dat was na WO-II ook het geval met de Dollar. Toen de Fransen echter elke Dollar omzetten in baar goud heeft de Amerikaanse overheid daar een stokje voor gestoken. Op zich terecht, maar het maakte wel de weg vrij voor fiatgeld. En sinds de Weimarrepubliek weten we allemaal waar dat toe kan leiden. (D.w.z. dat behoren we te weten).
userIcon
Het blijft een fictieve waarde die aan het goud word toegewezen hoe je het ook wendt of keert.

Dat het goed kan gaan met goud ben ik met je eens, maar is onwaarschijnlijk.
Net zoals het goed kan gaan met fiat geld, mits er verstandig mee word omgegaan.
Ik weet ook niet precies hoe het toen met de middenklasse zat maar volgens mij was die kleiner, dit is een vermoede.
quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 18:38 schreef DeBekendeRuigpoothoender het volgende:
[..]


Want dit wil het welingelichte volk niet omdat?
Het gaat wellicht te ver om alle grepen uit de pensioenpot op te zoeken, maar die van het middenloon staat me nog erg vers in het geheugen. er waren er nog een paar.
Waarom zou jij diefstal willen verdedigen? Of weggeven aan mensen die we niet eens kennen?
Lees : Brussel?
h..prachtig...Mackey heeft WEER gelijk.
Uhh wees wel voorzichtig Mackey.
Ik ken vele armen ikzelf incluis door het niet toegankelijk zijn van onderricht.
Pas op want ik kan een boek schrijven van mensen die tussen wal en schip vielen/vallen.
intelligent met misschien meer ambitie dan menig ander, maar die ervaren dat onze overheid pas tevreden is wanneer je levenslang als onderknuppel in de bijstand zit.
als je eens wist hoe pervers kindertehuizen uwv's en gemeenteambtenaren zijn wanneer het gaat om ontwikkeling.
Ja zolang je lager dan hen opgeleid wil worden.
ja dan helpen ze je fietsenmaker te worden.
Of rij-instructeur, of taxi boertje.
Een lange gevangenisstraf zie ik zelf als de beste kans op een universitaire studie.
Ook dat is NEDERLAND!!

[ Bericht gewijzigd door Gebruikersnaam4 op vrijdag 25 mei 2012 @ 20:25 ]
quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 19:51 schreef Coen4d het volgende:
[..]

En met kloof bedoel ik dat de middenklasse zal verdwijnen.
Dan hebben we straks alleen nog maar armen (slaven) en de rijken (heer en meester).
userIcon
quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 20:28 schreef Jee-Pee het volgende:
[..]


Dan hebben we straks alleen nog maar armen (slaven) en de rijken (heer en meester).
Verdwijnen is wat overdreven idd, krimpen wel.
Maarja dat zal nu ook wel gebeuren.
Edit: Je hebt toch slavendrijvers nodig he.

[ Bericht gewijzigd door Coen4d op vrijdag 25 mei 2012 @ 20:46 ]
userIcon
Ze zijn nu echt helemaal gek geworden... Ongelooflijk hoe krijg je het je strot uit. TBS is misschien wel een goede optie voor dit soort idioten.
userIcon
quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 18:26 schreef Confetti het volgende:
LYNCH DE BANKIERS!!!!!!!

Ik word er kotsmisselijk van. Niemand doet wat.
Dan moet je eens een keer stoppen om op die kunduz partijen te stemmen straks omdat jolande sap een luxe marlies dekker bh draagt, maar eens kijken naar de partij programma's
quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 19:18 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Ik maak mij wel druk, mijn beste.
Ik ben de enige kostwinner en heb een gezin met 3 kinderen. Ik tik 52% af van het bovenste gedeelte van mijn inkomen en betaal mij scheel aan allerhande premies. Het zou toch leuk zijn als ik over een jaar of 20 de vruchten van een kleine halve eeuw premies ophoesten mag plukken.
Mag ik mij alsjeblieft druk maken?
Ik hoef toch niet wekelijks 50 uur voor de kat z'n kut te werken?

Oh ja: ik ben geen boekhouder, maar een Netwerkspecialist. Als er accountants zijn die menen dat ik ongelijk heb, dan hoor ik het graag.
Beste Mackey, ondanks dat ikzelf eerder links (oude term) georiŽnteerd ben, wil ik je gaarne compleet gelijk geven.
Enkel in het druk maken niet.
Ik denk dat wanneer mensen hopen op rechtvaardigheid ze niet als mens hadden moeten komen.
je bent niet de 1e en niet de laatste die op en onbehoorlijke manier wordt bestolen.
ikzelf ben bestolen van mijn jeugd en opleidingskansen en moet nu aanhoren dat we in een meritocratie leven. Is ook een zware belediging.
Niet door u hoor trouwens.

Wij aan de onderkant merken al langer dat de groep die naar bijstandsnivo gepushed wordt steeds groter wordt, en dat velen bij de goede kant willen horen op basis van geheel terecht:prestaties en werken.
Helaas worden ook mensen als u, en ik ken er persoonlijk ook nog wel wat, langzaam maar zeker ook richting bijstand gestuwd.

Ik denk de gevolgen van foutief economisch denken en in concreto:
Economie boven mensen plaatsen.
de foutieve gedachte dat een goede economie voor welvaart bij MENSEN zorgt is m.i. achterhaald.
succes in uw strijd.
Mijn steun en zegen heb je.
Ondanks mijn linkse gedachtegoed.
Want dat we allemaal beroofd worden is inmiddels evident , dacht ik.
userIcon
quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 18:23 schreef Mediablo het volgende:
[..]


KABOEM!!!
Dat kunnen we dan meteen overmaken aan Griekenland en Spanje.
userIcon
Beste Gebruikersnaam4,
Ik heb niets tegen linkse mensen. Enkel tegen het gedachtengoed
Ik houd van linkse mense: discussiŽren met gelijkgestemden gaat snel vervelen!

Mesen zoals U zouden aan de overkant van de plas een rijk leven hebben kunnen opbouwen: The American Dream is nog springlevend.
Het cliŽntelisme van de Europese uitkeringsfabrieken is in mijn opinie een misdaad tegen de menselijkheid.

West-Europa is het Walhalla voor diegenen die niet willen. Degenen die wel willen maar niet kunnen zijn hier extreem slecht af.
Ik benijd je dan ook bepaald niet, dus als er iets is dat ik voor je kan doen: graag!
userIcon
Belasting betalen voor je het geld krijgt dus, hou je uiteindelijk natuurlijk ook geen reet meer over als aanvulling op je pensioen maar de staat is 300 miljard rijker dus moet er genoeg geld zijn voor een simpel AOW'tje
En, welk belastingtarief gaan ze dan rekenen bij die pensioengelden? Meestal val je in een lagere categorie tijdens je pensioen.

Daarnaast, de hypotheekschuld mag dan enorm zijn maar die is wel gedekt met een enorme overwaarde, ondanks dat de huizenmarkt stagneert. Kortom, non-redenatie.
Ofwel; we laten de toekomstige generatie, e.g. de jeugd, weer eens voor de kosten opdraaien?
Ik moet erom lachen. Nog even en er komt een busje langs om al het losgeld wat in huizen rondslingert op te eisen...
Geweldig interview dat veel helder maakt:

"Ian R Crane is an ex-oilfield executive who now lectures, writes and broadcasts on the geo-political webs that are being spun; with particular focus on US Hegemony and the NWO agenda for control of global resources. Primarily Ian focuses his attention and research on the geopolitical arena but has a deep personal interest in folklore, mythology and the cosmological belief systems of ancient and indigenous cultures. Ian returns to Red Ice to discuss the elite's game plan to destroy the world economy. We'll also discuss the culture of Goldman Sachs, which is focused on locking the masses into a materialistic mindset so they don't remember who they truly are. Ian explains the ultimate drive behind the scenes in this global game of monopoly. Later we talk about Iceland, Russia and Greece. Ian says the days of the private banking system are coming to an end."

http://www.redicecreations.com/radio/2012/05/RIR-120520.php
userIcon
quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 18:26 schreef Confetti het volgende:
LYNCH DE BANKIERS!!!!!!!

Ik word er kotsmisselijk van. Niemand doet wat.
Jawel hoor, driekwart van de Nederlanders klaagt op een forum

het wordt tijd voor AKTIE
quote:
Op vrijdag 25 mei 2012 @ 19:27 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Ik sta open voor alternatieven (anders dan fiatgeld).
Want de waarde van goud is volledig objectief en intrinsiek aan de stof en niet afhankelijk van eeuwen lange "Oeh, wat glimt dit mooi en het is zeldzaam laat ik er maar voor betalen om te laten zien dat ik inkomen kan missen"?
59  van 59 reacties op deze pagina. (2 verborgen.Registreer en log in om deze berichten te kunnen zien)
Pagina  1


Lees ook:

» 15:06 Terugroepacties kosten GM vrijwel alle winst13
» 12:24 Huishoudens met betaalrisico in 10 jaar verdubbeld61
» 12:17 Gasunie heeft weinig last van warme winter16
» 12:07 Opnieuw grote storing bij Rabobank18
Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
Video's