Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Dragon-capsule gelanceerd

Redactie

Space Exploration Technologies, kortweg SpaceX, heeft dinsdag de Dragon-capsule met vracht voor het Internationale Ruimtestation (ISS) gelanceerd. In het weekeinde werd de lancering nog uitgesteld wegens motorproblemen. De Dragon is de eerste particuliere ruimtecapsule die naar het ISS vertrekt.

De lancering geschiedde vanaf Cape Canaveral, in de Amerikaanse staat Florida. De Dragon werd met een Falcon- raket de ruimte ingestuurd. NASA stuurt met de testvlucht kleding, voedsel, computers en wetenschappelijke apparatuur naar het ISS.

SpaceX heeft eerder al met succes de Falcon en Dragon gelanceerd, maar voor een koppeling met het ISS is een hogere mate van precisie nodig. NASA heeft het programma met de spaceshuttle beëindigd en heeft zich gewend tot commerciële bedrijven voor de bevoorrading van het ISS. Ook moeten deze bedrijven in de toekomst astronauten naar het ISS vervoeren.

Dragon-capsule gelanceerd (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

20 reacties

dinsdag 22 mei 2012, 10:48 uur #1

ZoeterMark

Hip

dinsdag 22 mei 2012, 10:52 uur #2

Pagan

Volenti non fit iniuria.

quote:
Behalve het vrachtschip brengt de raket nog een andere bijzondere lading de ruimte in. Bijna 10 minuten na de lancering komt de tweede rakettrap los. Dan wordt een doos losgelaten, waarin de as van meer dan 300 mensen zit.
Onder hen zijn acteur James Doohan, die de rol van Scotty speelde in de sciencefictionserie Star Trek, en astronaut Gordon Cooper. De doos draait ongeveer een jaar rond de aarde en zal dan verbranden in de dampkring.

Bron

Old moderators never die, they just smell that way!
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail

dinsdag 22 mei 2012, 10:57 uur #4

Kneivster

Let's hug it out, bitch!

quote:
Op dinsdag 22 mei 2012 @ 10:52 schreef Pagan het volgende:
[..]

Bron

Ben benieuwd wat dat kost om je as mee de ruimte in te laten schieten...
Wel een mooi symbolische en efficiente oplossing

King is much more than the weight of a crown
Natural patent of nobility

dinsdag 22 mei 2012, 11:16 uur #5

AlmightyArjen

quote:
Op dinsdag 22 mei 2012 @ 10:57 schreef Kneivster het volgende:
[..]

Ben benieuwd wat dat kost om je as mee de ruimte in te laten schieten...
Wel een mooi symbolische en efficiente oplossing

Een payload kostte iets van een miljoen per kilogram geloof ik. Nu moet iemand anders me maar aanvullen hoeveel het as van een persoon weegt, geen idee...

dinsdag 22 mei 2012, 11:34 uur #6

Kirov

quote:
Op dinsdag 22 mei 2012 @ 10:57 schreef Kneivster het volgende:
[..]

Ben benieuwd wat dat kost om je as mee de ruimte in te laten schieten...
Wel een mooi symbolische en efficiente oplossing

Iets van 10.000 dollar maar dat bedrag varieert gigantisch. Ze schieten ook maar een paar gram as de lucht in, alles wordt veel te duur.

Beneath the gold, the bitter steel

dinsdag 22 mei 2012, 11:36 uur #7

Kirov

quote:
Op dinsdag 22 mei 2012 @ 11:16 schreef AlmightyArjen het volgende:
[..]

Een payload kostte iets van een miljoen per kilogram geloof ik. Nu moet iemand anders me maar aanvullen hoeveel het as van een persoon weegt, geen idee...

Iets minder dan 3000 euro per kilo als je 9,5 ton de lucht in schiet bij de Falcon 9

Beneath the gold, the bitter steel

dinsdag 22 mei 2012, 11:39 uur #8

AlmightyArjen

quote:
Op dinsdag 22 mei 2012 @ 11:36 schreef Kirov het volgende:
[..]

Iets minder dan 3000 euro per kilo als je 9,5 ton de lucht in schiet bij de Falcon 9

Was de space shuttle dan zo duur?

dinsdag 22 mei 2012, 12:13 uur #10

Jumparound

bedankt voor de vis

quote:
Op dinsdag 22 mei 2012 @ 11:39 schreef AlmightyArjen het volgende:
[..]

Was de space shuttle dan zo duur?

Vooral erg inefficient, dat kwam door die ongelukken waardoor de maintanace na een vlucht echte de spuigaten uit liep. Vooral dat hitteschild bleek een echte geldvreter. Die blokken waaruit het bestond werden stuk voor stuk gefabriceerd, en elk blok had zn eigen specifieke afmetingen... Het was gewoon niet rendabel...

Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy

dinsdag 22 mei 2012, 12:16 uur #11

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op dinsdag 22 mei 2012 @ 12:13 schreef Jumparound het volgende:
[..]

Vooral erg inefficient, dat kwam door die ongelukken waardoor de maintanace na een vlucht echte de spuigaten uit liep. Vooral dat hitteschild bleek een echte geldvreter. Die blokken waaruit het bestond werden stuk voor stuk gefabriceerd, en elk blok had zn eigen specifieke afmetingen... Het was gewoon niet rendabel...

Was redelijk efficient hoor... Ik weet niet, maar deze raket kan je maar 1 keer gebruiken.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

dinsdag 22 mei 2012, 12:36 uur #12

Bill_E

vijf plus 98!

Dit is een grote stap op de weg naar succesvolle ruimte vluchten. Bedrijven die raketten maken zullen dit veel voordeligere kunnen dan de overheid.

dinsdag 22 mei 2012, 12:56 uur #13

Daggerspine

quote:
Op dinsdag 22 mei 2012 @ 12:16 schreef Snipperaar het volgende:
[..]
Was redelijk efficient hoor... Ik weet niet, maar deze raket kan je maar 1 keer gebruiken.

Spaceshuttle heeft (na inflatiecorrectie) 1.5 miljard per missie gekost.
Deze launch + ontwikkeling van de raket en capsule was 300 miljoen.
SpaceX mikt op een uiteindelijke prijs per lancering van 140 miljoen.

dinsdag 22 mei 2012, 12:59 uur #14

Jumparound

bedankt voor de vis

quote:
Op dinsdag 22 mei 2012 @ 12:16 schreef Snipperaar het volgende:
[..]
Was redelijk efficient hoor... Ik weet niet, maar deze raket kan je maar 1 keer gebruiken.

quote:

Space Shuttle incremental per-pound launch costs ultimately turned out to be considerably higher than those of expendable launchers[2]: by 2011, the incremental cost per flight of the Space Shuttle was estimated at $450 million[3], or $18,000 per kilogram to low Earth orbit (LEO). By comparison, Russian Proton expendable launchers, still largely based on the design that dates back to 1965, are said to cost as little as $110 million[4], or around $5,000/kg to LEO. When all design and maintenance costs are taken into account, the final cost of the Space Shuttle program, averaged over all missions and adjusted for inflation, was estimated to come out to $1.5 billion per launch, or $60,000/kg to LEO.[5] This should be contrasted with the originally envisioned costs of $118 per pound of payload in 1972 dollars ($1,400/kg, adjusting for inflation to 2011).[6]

Bizarre kosten per kg. vooral als je deze vergelijkt met wat er voorspeld was qua kosten.

De solid boosters en de external fuel tank werden volgens mij niet herbruikt en de rest van de space shuttle werd uit elkaar gehaald na elke lancering...

Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy

dinsdag 22 mei 2012, 13:21 uur #16

Nwana-Zeist

Nou hopen dat de aankoppeling zonder problemen zal verlopen.

dinsdag 22 mei 2012, 13:24 uur #17

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op dinsdag 22 mei 2012 @ 12:56 schreef Daggerspine het volgende:
[..]
Spaceshuttle heeft (na inflatiecorrectie) 1.5 miljard per missie gekost.
Deze launch + ontwikkeling van de raket en capsule was 300 miljoen.
SpaceX mikt op een uiteindelijke prijs per lancering van 140 miljoen.

quote:
Op dinsdag 22 mei 2012 @ 12:59 schreef Jumparound het volgende:
[..]

[..]

Bizarre kosten per kg. vooral als je deze vergelijkt met wat er voorspeld was qua kosten.

De solid boosters en de external fuel tank werden volgens mij niet herbruikt en de rest van de space shuttle werd uit elkaar gehaald na elke lancering...

Oh cool, dankje beide

En nee, de solid boosters werden niet herbruikt, De external weet ik niet zeker, staat me iets van bij dat deze met een parachute naar beneden kwam; maar dat weet ik niet zeker.
Trouwens, wel bizar in het stuk dat Jumparound gaf:

quote:
This should be contrasted with the originally envisioned costs of $118 per pound of payload in 1972 dollars ($1,400/kg, adjusting for inflation to 2011).

lolwut?

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

dinsdag 22 mei 2012, 14:04 uur #18

Kiefler

External werd niet hergebruikt, de solid rocket boosters wel.

dinsdag 22 mei 2012, 14:15 uur #19

Jumparound

bedankt voor de vis

quote:
Op dinsdag 22 mei 2012 @ 14:04 schreef Kiefler het volgende:
External werd niet hergebruikt, de solid rocket boosters wel.

klopt, uiteindelijk werd het aantal geplande missies afhankelijk van hoe snel de fab. de external kon produceren (ik geloof 24 p/j i.p.v. 55)

Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy

dinsdag 22 mei 2012, 16:45 uur #20

Snipperaar

If in doubt, flat out.