Tja, die gasten zullen geen problemen hebben met het feit dat de vaste lasten volgend jaar met 2000 euro zal stijgen

En terecht. Enige bank die zijn zaakjes wel goed voor elkaar had
Kots op de ING en ABN

"Wij maken alleen het totaalbedrag openbaar en verder niets."

Dus kennelijk heb je iets te verbergen voor je klanten, die weleens zouden kunnen gaan fronsen? Het zal niet uit veiligheidsoverwegingen zijn, iedereen kan verzinnen dat een bankdirecteur/bestuurder veel (te veel?) geld verdiend.

Nja zolang ze de bank goed leiden en geen staatssteun ontvangen heb ik er niet zoveel problemen mee.

quote:

Op donderdag 17 mei 2012 @ 10:49 schreef zztop het volgende:
En terecht. Enige bank die zijn zaakjes wel goed voor elkaar had
Kots op de ING en ABN

Jaja , die bank die klein initiatief keihard uitlacht.
Fijne keuzes maak jij.

quote:

Op donderdag 17 mei 2012 @ 10:50 schreef Kruitdampje het volgende:
Nja zolang ze de bank goed leiden en geen staatssteun ontvangen heb ik er niet zoveel problemen mee.

Hier idem. Voor private banken geldt ook vrijheid van onderneming.

quote:

Op donderdag 17 mei 2012 @ 10:50 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]

Jaja , die bank die klein initiatief keihard uitlacht.
Fijne keuzes maak jij.

Misschien is dat wel de reden dat ze geen bail-out nodig hadden: omdat ze niet jan en alleman leningen gaven.

Hmmm, toch maar eens solliciteren daar. Een ton tot 2 ton per maand is wel een aardig inkomen.

quote:

Op donderdag 17 mei 2012 @ 10:49 schreef mcintosh het volgende:
"Wij maken alleen het totaalbedrag openbaar en verder niets."

Dus kennelijk heb je iets te verbergen voor je klanten, die weleens zouden kunnen gaan fronsen? Het zal niet uit veiligheidsoverwegingen zijn, iedereen kan verzinnen dat een bankdirecteur/bestuurder veel (te veel?) geld verdiend.

Wat valt er te verbergen als je weet dat ze samen x miljoen verdienen? Zolang er onderling geen haat en nijd is ligt niemand daar toch van wakker. Of Moerland nou 1,6 miljoen of 1,4 miljoen verdient, dat zal me aan m'n reet roesten.

shocking........ neuhhhh

"Vroeger" dacht ik dat rijke mensen mensen waren die hard werkten o.i.d... Bijvoorbeeld de mensen met 25 meter motorjachten in Marina Port Zélande. Nu weet ik beter: het zijn de mensen die met verzonnen geld schuiven en verder helemaal niets productiefs toevoegen aan de samenleving, die mensen krijgen het meeste geld. Een van de nadelen van kapitalisme.

quote:

Op donderdag 17 mei 2012 @ 10:56 schreef ADQ het volgende:
Hmmm, toch maar eens solliciteren daar. Een ton tot 2 ton per maand is wel een aardig inkomen.

denk niet dat ze dat betalen aan kantinemedewerkers

denk niet dat ze dat betalen aan schoonmakers

quote:

Op donderdag 17 mei 2012 @ 10:56 schreef ADQ het volgende:
Hmmm, toch maar eens solliciteren daar. Een ton tot 2 ton per maand is wel een aardig inkomen.

Iets zegt me dat degene die bij de Rabo de toiletten mag schoonmaken daar minder voor ontvangt.

Zo'n inkomen is en blijft te zot voor woorden.
Privaat bedrijf of niet, dit zijn geen mensen die met eigen handen een bedrijf hebben opgebouwd, maar gewoon mensen die in loondienst zijn.
Dan verdien je het niet om zo veel geld te krijgen, al werk je 100 uur per week.

quote:

Op donderdag 17 mei 2012 @ 11:05 schreef depool het volgende:
[..]


maar als jij geld nodig hebt ga je wel naar een bank...
Deze crisis heeft pijnlijk duidelijk gemaakt dat een DEEL van het bankwezen niet functioneert. Dat het gross van de mensen gelijk aanneem dat alles wat met een bank te maken heeft slecht is, is gewoon onwetendheid.
overigens zullen de directieleden werkweken maken van 80/100 uur= dubbele baan...

Ik heb tot nog toe een paar mensen mogen meemaken die werkweken van 80 tot 100 uur maakten. Zonder uitzondering waren ze na een maand of twee volledig afgebrand, zowel fysiek als mentaal.
Dat degenen die claimen werkweken van 80 tot 100 uur te maken en dan ook nog tijd en energie blijken over te hebben om heel veel te golfen, op vakantie te zijn of de hele dag op Fok! rond te hangen doen die claim wel erg in de hoek van de belanden.
Daarbij: Topmensen hebben geen verantwoordelijkheden, die worden gewoon naar de lagere echelons afgewenteld.

Waar het mis ging met de banken was toen er topmensen aantraden die winst boven fatsoen stelden.(Rijkman Groenink, Michel Tilmant e.d.). Was men minder voor maximum profit maar voor maximale dienstverlening gegaan, dan waren 's Neerlands banken fluitend langs de crisis gegaan.
_{Maar als je zoiets in 2004 verkondigde werd je voor een boomknuffelende hippie versleten}

quote:

Op donderdag 17 mei 2012 @ 11:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]


Iets zegt me dat degene die bij de Rabo de toiletten mag schoonmaken daar minder voor ontvangt.

Klopt die werken voor asito

quote:

Op donderdag 17 mei 2012 @ 11:13 schreef BekiekUtMoar het volgende:
Zo'n inkomen is en blijft te zot voor woorden.
Privaat bedrijf of niet, dit zijn geen mensen die met eigen handen een bedrijf hebben opgebouwd, maar gewoon mensen die in loondienst zijn.
Dan verdien je het niet om zo veel geld te krijgen, al werk je 100 uur per week.

Opbouwen is lastig als een bedrijf al 100 jaar bestaat. Capabele captains of industry zijn schaars en hun geld dubbel en dwars waard, marktwerking heet dat.

quote:

Op donderdag 17 mei 2012 @ 11:22 schreef Morthill het volgende:
Geen staatssteun de Rabobank heeft tientallen miljarden geleend van de FED tegen 0,01% rente tijdens de crisis.

Verder ging alles goed hoor

Dat banken zelf lenen en uitlenen is normaal hoor
Mooi juist dat ze maar zo weinig rente hoeven te betalen dankzij hun triple A status

quote:

Op donderdag 17 mei 2012 @ 10:49 schreef zztop het volgende:
En terecht. Enige bank die zijn zaakjes wel goed voor elkaar had
Kots op de ING en ABN

Wees toch niet zo naief.

De meeste banken zijn in het schip gegaan door ladingen giftige CDO's te kopen.

En de Rabobank heeft net als de rest van de wereld ook fijn in die dingen gehandeld.

De Rabobank is gewoon veel beter in de skeletten in de kast houden.

Rabobank nieuwsberichten, bewijs dat een bank ook fanboys kan hebben

quote:

Op donderdag 17 mei 2012 @ 12:14 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]


Wees toch niet zo naief.

De meeste banken zijn in het schip gegaan door ladingen giftige CDO's te kopen.

En de Rabobank heeft net als de rest van de wereld ook fijn in die dingen gehandeld.

De Rabobank is gewoon veel beter in de skeletten in de kast houden.

Klopt, voor RABO is dat ook makkelijker omdat ze geen aandeelhouders hebben. Wordt dus veel minder in de gaten gehouden.

Dikke speknekken die geld "verdienen" door niks te doen

quote:

Op donderdag 17 mei 2012 @ 12:31 schreef naarling het volgende:
[..]

Klopt, voor RABO is dat ook makkelijker omdat ze geen aandeelhouders hebben. Wordt dus veel minder in de gaten gehouden.

Elke lokale rabobank heeft echter een ledenraad waar de leden/rekeninghouders het beleid vaststellen. Dus ook hoe de lokale bank met leningen om moet gaan etc.

OK, maar dat lijkt me toch op een ander niveau dan wanneer de effecten handel en vooral hedge funds in je nek zitten te hijgen,hoge rendementen eisend of het is gebeurd met je bedrijf (denk aan ABN-AMRO).

[ Bericht gewijzigd door naarling op donderdag 17 mei 2012 @ 16:08 ]

quote:

Op donderdag 17 mei 2012 @ 10:49 schreef zztop het volgende:
En terecht. Enige bank die zijn zaakjes wel goed voor elkaar had
Kots op de ING en ABN

Lol rabobank zit zwaar klem en heeft een enorm veel miljaren (!!) in de al jaren verlies lijdende tuinbouw zitten. Alle kassen in het westland zijn door de rabo gefinancierd, en de meeste leiden tonnen verlies.

quote:

Op donderdag 17 mei 2012 @ 11:21 schreef zztop het volgende:
[..]

Opbouwen is lastig als een bedrijf al 100 jaar bestaat. Capabele captains of industry zijn schaars en hun geld dubbel en dwars waard, marktwerking heet dat.

Dit is gewoon elkaar een goed loon geven, ik zorg dat jij leuk verdient, zorg jij dat ik dat ook doe?
Gebeurt ook in de politiek: ga jij maar eerst even in de politiek werken voor je bij ons bedrijf komt en druk er wat regeltjes doorheen, dan hebben wij daarna een gespreid bedje voor je klaar staan.....pst,niet verder vertellen