Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

CDA-kandidaten bijna allemaal klaar met PVV

Redactie

Bijna alle kandidaten voor het lijsttrekkerschap van het CDA willen na de verkiezingen niet nog eens samenwerken met de PVV. Alleen de Purmerendse wethouder Mona Keijzer wil de partij van Geert Wilders niet vooraf uitsluiten, hoewel ook zij nieuwe samenwerking moeilijk kan voorstellen.

Dat bleek donderdagavond tijdens een debat tussen de zes CDA-kandidaten bij het tv-programma Pauw&Witteman.

Het minderheidskabinet van VVD en CDA leunde de afgelopen anderhalf jaar op de gedoogsteun van de PVV. Met name de kandidaten Sybrand van Haersma Buma (fractievoorzitter), Liesbeth Spies (minister) en Henk Bleker (staatssecretaris) zijn zeer teleurgesteld door de opstelling van de PVV bij de mislukte onderhandelingen in het Catshuis.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

33 reacties

Eindredactie Frontpage

vrijdag 11 mei 2012, 02:12 uur #1

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Alleen de Purmerendse wethouder Mona Keijzer wil de partij van Geert Wilders niet vooraf uitsluiten, hoewel ook zij nieuwe samenwerking moeilijk kan voorstellen.

Dat vind ik eigenlijk ongeacht de partij in kwestie de enige juiste instelling. Je kunt zeggen dat je de kans klein acht, maar voor de verkiezingen al gaan uitsluiten vind ik principieel onjuist.

iedereen is uniek behalve ik

vrijdag 11 mei 2012, 02:25 uur #2

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Als puntje bij paaltje komt, kiest CDA toch iedere keer weer gewoon voor het pluche, ongeacht wie ze daarvoor nodig hebben, en ongeacht hoeveel 'christelijke' waarden en normen ze daarvoor aan de kant moeten schuiven.

Nu denken ze meer zetels te kunnen scoren door flink te ageren tegen Wilders en de PVV, en daar zullen ze best gelijk in hebben, maar ze moeten nu niet opeens gaan doen alsof ze principes hebben, want ze hebben de afgelopen jaren toch echt bewezen dat dat niet het geval is.

vrijdag 11 mei 2012, 02:48 uur #5

Nemephis

Het CDA zal zich aan iedereen prostitueren die haar aan macht kan helpen. Zelfs aan de PVV.

You don't need pants for the victory dance

vrijdag 11 mei 2012, 02:58 uur #6

hetizmij

quote:
Op vrijdag 11 mei 2012 @ 02:12 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Dat vind ik eigenlijk ongeacht de partij in kwestie de enige juiste instelling. Je kunt zeggen dat je de kans klein acht, maar voor de verkiezingen al gaan uitsluiten vind ik principieel onjuist.

In dit geval is het anders. Als het CDA met de PVV kan samenwerken had het kabinet niet hoeven te vallen. Blijkbaar waren deze partijen het niet eens met elkaar op cruciale punten, waardoor de samenwerking beëindigd werd en het kabinet viel. Dan kun je niet na de verkiezen weer opnieuw gaan samenwerken.

Wie zijn doel voorbijstreeft, mist het evenzeer als hij, die het niet bereikt

vrijdag 11 mei 2012, 03:39 uur #7

libera-me

Als de PVV weer meer stemmen krijgt dan de andere partijen dan zullen ze wel moeten.
Wij als Nederlanders beslissen woe er gaat regeren niet het CDA, dus zullen ze weer om de tafel moeten gaan.

En ja mijn stem gaat wederom naar Geert Wilders

vrijdag 11 mei 2012, 06:55 uur #8

Brabiliaan

quote:
Op vrijdag 11 mei 2012 @ 03:39 schreef libera-me het volgende:
Als de PVV weer meer stemmen krijgt dan de andere partijen dan zullen ze wel moeten.
Wij als Nederlanders beslissen woe er gaat regeren niet het CDA, dus zullen ze weer om de tafel moeten gaan.

En ja mijn stem gaat wederom naar Geert Wilders

Ah, een nieuwe vorm van democratie? Wij beslissen wie er gaat regeren? Nou, dat denk ik niet hoor. Wij beslissen op wie we gaan stemmen, meer niet. Als de partijen er samen niet uitkomen dan houdt het gewoon op.

Stem jij maar lekker op Wilders. Hij zal in zijn eentje een meerderheid moeten halen om in de regering te komen, anders wordt het gewoon een regering zonder de PVV

vrijdag 11 mei 2012, 07:00 uur #9

Jasmijnthee

grapefruit perensap

CDA en VVD stappen van oudsher gemakkelijk samen in een coalitie.

De linkse partijen hebben onderling veel meer moeite met elkaars standpunten en gaan er daardoor moeilijker toe over om samen te regeren.

Aangezien het CDA en de VVD wel heel gemakkelijk gestapt zijn in een regering met de LPF en de PVV is het voor mij duidelijk dat beide partijen regeren belangrijker vinden dan principes.

De achterban van het CDA heeft hier veel moeite mee de achterban van de VVD zeer weinig.

vrijdag 11 mei 2012, 07:13 uur #10

vosotros

:-)

CDA-kandidaten bijna allemaal klaar met PVV. Nou ik ben klaar met het CDA. Wat een achterbakse figuren. Nu hebben ze ineens de mond vol over de PVV, maar kijken niet naar datgene wat ze zelf al vele jaren kapot gemaakt hebben. Het is een partij van, ikke, ikke en de rest kan stikken.

vrijdag 11 mei 2012, 07:35 uur #11

hendrik64

quote:
libera-me 11-05-2012 03:39
Als de PVV weer meer stemmen krijgt dan de andere partijen dan zullen ze wel moeten.
Wij als Nederlanders beslissen woe er gaat regeren niet het CDA, dus zullen ze weer om de tafel moeten gaan.

En ja mijn stem gaat wederom naar Geert Wilders

Nee hoor. Wij kiezen de samenstelling van de Tweede Kamer. En van daaruit wordt uiteindelijk een regering gevormd. Toen in 1977 de PvdA met meer dan 50 zetels de verkiezingen won, wilde niemand met hen samenwerken en vormden CDA en VVD uiteindelijk het kabinet Van Agt - Wiegel.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 11 mei 2012, 07:37 uur #12

hendrik64

quote:
vosotros 11-05-2012 07:13
CDA-kandidaten bijna allemaal klaar met PVV. Nou ik ben klaar met het CDA. Wat een achterbakse figuren. Nu hebben ze ineens de mond vol over de PVV, maar kijken niet naar datgene wat ze zelf al vele jaren kapot gemaakt hebben. Het is een partij van, ikke, ikke en de rest kan stikken.

h
Het was de PVV die de coalitieiet vallen. Niemand anders.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 11 mei 2012, 07:38 uur #13

StateOfMind

Ashen One

NL is ook helemaal klaar met het CDA.

Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.

vrijdag 11 mei 2012, 07:41 uur #14

Zigger

Wat een arrogante hufters bij het CDA. Alsof ze überhaupt nog wat in de melk te brokkelen hebben. Hoop dat deze achterhaalde partij (net als de PvdA) flink gaat verliezen in september.

vrijdag 11 mei 2012, 08:15 uur #15

Kansenjongere

quote:
Op vrijdag 11 mei 2012 @ 03:39 schreef libera-me het volgende:
Als de PVV weer meer stemmen krijgt dan de andere partijen dan zullen ze wel moeten.
Wij als Nederlanders beslissen woe er gaat regeren niet het CDA, dus zullen ze weer om de tafel moeten gaan.

En ja mijn stem gaat wederom naar Geert Wilders

Wat bedoel je met "weer" in die eerste zin? De PVV is nog nooit de grootste partij geweest en zal dat hopelijk ook nooit worden. En als de PVV minder dan 76 zetels haalt bij de komende verkiezingen zullen ze echt niet gaan regeren.

vrijdag 11 mei 2012, 08:29 uur #16

Jasmijnthee

grapefruit perensap

Als de PVV niet was gestopt met deze coalitie had het CDA de PVV nu nog gedoogd.

Het CDA zou er nooit uit zichzelf mee zijn gestopt.

vrijdag 11 mei 2012, 08:47 uur #17

hendrik64

quote:
Jasmijnthee 11-05-2012 08:29
Als de PVV niet was gestopt met deze coalitie had het CDA de PVV nu nog gedoogd.

Het CDA zou er nooit uit zichzelf mee zijn gestopt.

Snap jij het principe van een gedoogconstructie eigenlijk wel? Een minderheidsregering wordt gedoogd door een 'oppositiepartij'. Niet andersom.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 11 mei 2012, 08:57 uur #18

Haagse-Harry

Wilders heeft er verstandig aan gedaan af te haken. Het akkoord dat er lag zou met name het gewone volk keihard hebben geraakt in de portemonnee.

Linkse partijen zagen hun kans schoon om in korte tijd het Kunduz akkoord in elkaar te sleutelen, terwijl dit in de basis hetzelfde is als wat er al lag.

De komende maanden zal duidelijk worden dat dit akkoord de mensen even hard, zo niet harder, zal raken dan het akkoord dat er al lag en links zal daar door de kiezers op afgerekend worden. Deels omdat het de mensen hard treffen gaat en deels omdat ze in zee zijn gegaan met de partijen die ze anderhalf jaar lang verguist hebben.

OT:

De oubolligheid van het CDA was weer volop aanwezigheid bij dit nepdebat. Alleen Mona Keizer sloot samenwerking met de PVV niet uit, maar gaf wel het meest duidelijk de PVV de schuld van het overboord gooien van het akkoord. Buma maakt bij mij nog steeds de beste indruk en is m.i. de beste debater en de meest ervaren politicus.

vrijdag 11 mei 2012, 09:22 uur #19

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Ik moet bekennen dat ik helemaal klaar ben met het CDA en de tsunami aan televisie programma's waarin CDA-bobos hun schijnheilige verhaaltje komen doen. Ik kan die koppen niet meer zien zonder misselijk te worden.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

vrijdag 11 mei 2012, 09:26 uur #20

Jasmijnthee

grapefruit perensap

quote:
Op vrijdag 11 mei 2012 @ 08:47 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Snap jij het principe van een gedoogconstructie eigenlijk wel? Een minderheidsregering wordt gedoogd door een 'oppositiepartij'. Niet andersom.

Het gedogen is wederzijds.Het CDA gedoogde de PVV om aan een meerderheid te komen.

vrijdag 11 mei 2012, 09:55 uur #21

RickT

"Wir haben es nicht gewusst".Deze partij gaat na gisteravond nog harder zakken in de peilingen, moet wel.

Typerend was dat Koefnoen stukje waar Bleker zo kwaad werd. Zoals je bij Koefnoen zag is dat het beeld wat mensen van het CDA hebben, een machtsgeile achterbakse onbetrouwbare partij. Wintels (of hoe heet die gast van de Fontys?) maakte zich daar terecht druk over. En Bleker schoot meteen vol in de aanval, werd zelfs kwaad, "omdat er toch zoveel goede dingen zijn gerealiseerd". Het CDA is de grip op de achterban volledig kwijt en is bovendien een overbodige partij. En dat constante 'de burger wil', 'de burger denkt', 'de burger ziet' typeert dit CDA wel, ze lullen een hoop maar weten bij god niet waar ze het over hebben.

vrijdag 11 mei 2012, 09:56 uur #22

suizebol

quote:
Op vrijdag 11 mei 2012 @ 02:25 schreef Yi-Long het volgende:
Als puntje bij paaltje komt, kiest CDA toch iedere keer weer gewoon voor het pluche, ongeacht wie ze daarvoor nodig hebben, en ongeacht hoeveel 'christelijke' waarden en normen ze daarvoor aan de kant moeten schuiven.

Nu denken ze meer zetels te kunnen scoren door flink te ageren tegen Wilders en de PVV, en daar zullen ze best gelijk in hebben, maar ze moeten nu niet opeens gaan doen alsof ze principes hebben, want ze hebben de afgelopen jaren toch echt bewezen dat dat niet het geval is.

Ik vrees voor ze dat zij dáár nog wel zeer duidelijk achter zullen komen.
En dan zeker niet ten gunste van het CDA en CU en de rest van de kunduzcoalitie met hun lente accoord, dat is voor het volk namelijk een zeer vals accoord.

vrijdag 11 mei 2012, 09:59 uur #23

RickT

quote:
Op vrijdag 11 mei 2012 @ 09:56 schreef suizebol het volgende:
[..]

Ik vrees voor ze dat zij dáár nog wel zeer duidelijk achter zullen komen.
En dan zeker niet ten gunste van het CDA en CU en de rest van de kunduzcoalitie met hun lente accoord, dat is voor het volk namelijk een zeer vals accoord.

Is aan de peilingen voorlopig nog niet te zien. 'Het volk' ziet ook wel in dat er bezuinigt moet worden en dat er niemand ontzien zal worden.

vrijdag 11 mei 2012, 10:14 uur #24

suizebol

quote:
Op vrijdag 11 mei 2012 @ 09:59 schreef RickT het volgende:
[..]

Is aan de peilingen voorlopig nog niet te zien. 'Het volk' ziet ook wel in dat er bezuinigt moet worden en dat er niemand ontzien zal worden.

Laat ze beginnen met de goudenhanddruk regeling voor ambtenaren en ministers die een bedrag van vaak ettelijke hoderdduizenden mee krjgen in het ontslag.
Dan de ontwikkelingsgelden volledig stop zetten, de JSF afzeggen en kerkelijke subsidies intrekken, daar zal dan een behoorlijk bedrag uit vrij komen om alle lastenverzwaringen voor het volk ongedaan te maken.
Wie de portemonaie leeg heeft kan ook geen goede doelen steunen.

vrijdag 11 mei 2012, 10:17 uur #25

RickT

quote:
Op vrijdag 11 mei 2012 @ 10:14 schreef suizebol het volgende:
[..]

Laat ze beginnen met de goudenhanddruk regeling voor ambtenaren en ministers die een bedrag van vaak ettelijke hoderdduizenden mee krjgen in het ontslag.
Dan de ontwikkelingsgelden volledig stop zetten, de JSF afzeggen en kerkelijke subsidies intrekken, daar zal dan een behoorlijk bedrag uit vrij komen om alle lastenverzwaringen voor het volk ongedaan te maken.
Wie de portemonaie leeg heeft kan ook geen goede doelen steunen.

Dat zijn jouw meningen, je vergeet het legaliseren van drugs trouwens.
De wachtgeldregeling hebben ze ook aangepast als je dat bedoelt. Deze is voortaan gekoppeld aan de duur van de WW.

Maar de reacties over het akkoord waren gelet op de peilingen overwegend positief en vergeleken met andere landen dit flink moeten bezuinigen vind ik onze maatregelen relatief wel meevallen. Maar in verkiezingstijd kan nog een hoop veranderen.

vrijdag 11 mei 2012, 10:23 uur #27

RickT

quote:
Op vrijdag 11 mei 2012 @ 10:22 schreef KlappernootatWork het volgende:
Zul je Wilders weer horen blaten: Het is een schjande! We worden gedemoniseerd!

Ik hoorde gisteren ook iemand zeggen dat de hetze van de media tegen de PVV weer is begonnen.

vrijdag 11 mei 2012, 11:05 uur #28

mart121

quote:
Op vrijdag 11 mei 2012 @ 06:55 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]

Ah, een nieuwe vorm van democratie? Wij beslissen wie er gaat regeren? Nou, dat denk ik niet hoor. Wij beslissen op wie we gaan stemmen, meer niet. Als de partijen er samen niet uitkomen dan houdt het gewoon op.

Stem jij maar lekker op Wilders. Hij zal in zijn eentje een meerderheid moeten halen om in de regering te komen, anders wordt het gewoon een regering zonder de PVV

74 zetels voor wilders is ook zat
Ik zie alle andere partijen nog niet samen in 1 regering te zitten

vrijdag 11 mei 2012, 12:13 uur #29

Brabiliaan

quote:
Op vrijdag 11 mei 2012 @ 10:23 schreef RickT het volgende:
[..]

Ik hoorde gisteren ook iemand zeggen dat de hetze van de media tegen de PVV weer is begonnen.

De PVV spreekt al snel van een hetze, terwijl ze het zelf over zich afroepen dat andere partijen tegen hen gaan ageren.

vrijdag 11 mei 2012, 12:20 uur #30

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op vrijdag 11 mei 2012 @ 07:37 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
h
Het was de PVV die de coalitieiet vallen. Niemand anders.

Heb je gelijk aan, maar voor een partij die er een sport van maakt door ánderen overal de schuld van te geven maakt dit geen verschil.

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

vrijdag 11 mei 2012, 12:48 uur #31

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op vrijdag 11 mei 2012 @ 07:35 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Nee hoor. Wij kiezen de samenstelling van de Tweede Kamer. En van daaruit wordt uiteindelijk een regering gevormd. Toen in 1977 de PvdA met meer dan 50 zetels de verkiezingen won, wilde niemand met hen samenwerken en vormden CDA en VVD uiteindelijk het kabinet Van Agt - Wiegel.

Je hoorde toen de PvdA ook niet schreeuwen van cordon sanitaire.

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

vrijdag 11 mei 2012, 14:06 uur #33

stoftotnadenken