Waarom was mijn eerste gedachte: Alweer een bericht over het CDA

Is djeez terug?

quote:

Op maandag 7 mei 2012 @ 23:44 schreef nvoorberg het volgende:
Waarom was mijn eerste gedachte: Alweer een bericht over het CDA

De CDA-grappen beginnen onderhand afgezaagd te worden tbh..
OT:
Ik vraag me af HOE ze dit kunnen weten Wel een leuke leuke en tevens interessante theorie Maar wat er waar van is??

Mijn oude vader is een pokkelosauris (een dinosauris met een veel te dikke pokkel (Gronings voor buik)).

Derhalve kan ik bevestigen dat winderigheid hun de das omdeed.

Dus WIJ zijn nu met 7 miljarden mensen op aardebol.
Ik vraag zich af wie er meer wind laten Mensen of Dinos en of fabrieken?.

quote:

Op maandag 7 mei 2012 @ 23:47 schreef Praxis het volgende:
Ze proberen met waanzinnige theorieën te bewijzen dat ze mens nu schuldig is aan de opwarming

Juist tegenovergestelde. Ze willen aantonen dat er in het verleden ook al opwarming van de aarde was dankzij uitstoot van de dieren. Overigens niet zo heel gek als je naar het formaat van de dieren kijkt en bedenkt dat bijvoorbeeld onze koeien gigantisch bijdragen aan de huidige uitstoot.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cattle#Environmental_impact

quote:

Op maandag 7 mei 2012 @ 23:54 schreef Captain_Ghost het volgende:
Dus WIJ zijn nu met 7 miljarden mensen op aardebol.
Ik vraag zich af wie er meer wind laten Mensen of Dinos en of fabrieken?.

Dude... Je hele reactie is syntactisch onbegrijpbaar.

quote:

Op maandag 7 mei 2012 @ 23:48 schreef DjinN het volgende:
Ik vraag me af HOE ze dit kunnen weten Wel een leuke leuke en tevens interessante theorie Maar wat er waar van is??

We weten ongeveer hoe zwaar de verschillende soorten dinosauriers gemiddeld waren, en dan kunnen we ook een inschatting maken hoeveel energie zo'n beest dagelijks verbruikte, en dus via voedsel weer moest aanvullen.
We weten hoeveel van de verschillende gassen er vrijkomt bij het verteren van een bepaalde hoeveelheid plantaardig materiaal.
We hebben een idee hoeveel van de verschillende dinosauriers er toen rondliepen.
Die 3 factoren met elkaar vermenigvuldigen levert een (hele grove) schatting op van de hoeveelheid gas die de fauna op produceerde.

is het alweer 1 april?

Ach het is een hoax. Het klimaat is onzin. Hoax

quote:

Op maandag 7 mei 2012 @ 23:48 schreef DarkSkywise het volgende:
[afbeelding]

Vind je het gek met zulke tokkie families!

*onzin*

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 @ 00:44 schreef Lavare het volgende:
*onzin*

Hoe konden ze dat nou na zo'n lange tijd weten. Uiteraard zijn daar bepaalde truukjes voor. Maar weet je wel hoe lang 1 miljoen jaar duurt?

Ze zeggen dat 65 miljoen jaar geleden toen de laatste het loodje legde door een hele grote steen (die werd bestuurd door een vrouw) die beesten uit stierven.

maar moet je nagaan? 1 miljoen jaar is te vergelijken met 489,017 (enz) keer het jaar 0 tot 2012 (neem de som niet te letterlijk)

Dus we moeten het jaar nul tot nu 2012, 32306 (en nog wat) keer mee maken voordat we in die tijd zijn wanneer die beesten leefde! (65x 489,017 en nog wat keer dus)

Weet je wel hoe lang dat is?

De rij bij de Albert Heyn daarbij buiten gelaten trouwens!

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 @ 00:37 schreef davids1976 het volgende:
Vind je het gek met zulke tokkie families!

[afbeelding]

Not the mama!

Tuurlijk de problemen afschuiven op de onschuldige beesten daar zijn de mensen goed in. De uitlaatgassen van de koeien is maar een klein deel, tov die van industrie en vervoer (auto's, trucks, vliegtuigen ) denk ik

Tja dinos blijven vooralsnog de meest succesvolle soort en dominante wezens op aarde.

Zij waren er tussen de ~165 en 260miljoen jaar pak em beet.

De moderne mens pas 250 duizend.

Onderstaande filmpje dus

http://www.youtube.com/watch?v=0_hutfrqxIc

quote:

Op maandag 7 mei 2012 @ 23:46 schreef LekkerSimpel het volgende:
Is djeez terug?

Is hij op vakantie dan?

quote:

Op maandag 7 mei 2012 @ 23:46 schreef LekkerSimpel het volgende:
Is djeez terug?

Al waren zijn berichten vaak erg overdreven, toch mis ik die onzin soms wel De paars gepunte lans blijf epic!

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 @ 02:50 schreef Spritzr het volgende:
Tuurlijk de problemen afschuiven op de onschuldige beesten daar zijn de mensen goed in. De uitlaatgassen van de koeien is maar een klein deel, tov die van industrie en vervoer (auto's, trucks, vliegtuigen ) denk ik

Als je het artikel leest, hoef je niet zo'n domme reactie te plaatsen. Het gaat hier om methaan, wat voornamelijk door vee wordt uitgestoten. CO2 is een ander verhaal, zoals in het artikel ook vermeld wordt.

Ik geloof van dat hele verhaal geen sylabe.
Het klopt op een behoorlijk aantal punten gewoon niet.

quote:

maar stellen tegelijkertijd dat de methaan uit dinosaurusscheten in het niet valt bij de koolstofdioxide die tegenwoordig door de industrie wordt uitgestoten.

Koeien kunnen er anders ook heel wat van: de smog in Los Angeles wordt vooral veroorzaakt door koeien en in wat mindere mate door auto's.

bron

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 @ 10:14 schreef blieb het volgende:

[..]


Koeien kunnen er anders ook heel wat van: de smog in Los Angeles wordt vooral veroorzaakt door koeien en in wat mindere mate door auto's.

bron

Dat en nog meer slap gelul, wie denk je wie die koeien daar neer heeft gezet idioot, de mens! Gaan we die koeien effe de schuld geven terwijl wij ze zelf fokken, duh!! En foei, Wat zijn die dino's toch een stouterikken omdat ze scheten laten, terwijl wij miljarden dieren slachten in de bio-industrie, gaten in de ozonlaag maken, de oceanen leegvissen en deze in een gifbelt van plastic, pesticiden, kankerverwekkende materialen, olie lozingen en verspillingen veroorzaken, we laten er zelfs atoombommen in ontploffen (goed voor het mileu) we gebruiken onze atmosfeer als een vuilnisbak etc etc , maar nee hoor

Dinosaurussen dat zijn pas kutbeesten omdat ze scheten laten en een minimaal effect aan het broeikas hebben toegevoegd, wat een kut artikel. Die gast kan zich beter met kanker onderzoek bezighouden, daar hebben de mensen misschien nog wat aan.

Wat een bullshit artikel. Yeah right, 570 miljoen ton methaan door dino's. maar da's dan wel verspreid over enkele miljoenen jaren! Uiteindelijke invloed op het klimaat: NUL. Wie bedenkt zo'n onzinartikel? Heeft de milieulobby weer dringend geld nodig? Het is elk jaar rond deze tijd hetzelfde liedje: een of ander koekwaus-artikel en de rest van het jaar hoor je ze niet meer. Het volgende jaar is het weer hetzelfde liedje. Blijkbaar ben je verplicht eens per jaar iets te publiceren, anders krijg je geen soepsidie meer.